Lue keskustelun säännöt.
19-vuotiaan Mirja Paavilaisen katoaminen 1976 Turun lähellä Ruskossa - lähti kotoaan sunnuntai-iltana eikä koskaan tullut kotiin
05.05.2026 |
Koululainen kateissa jo kolme kuukautta
Tässä lehtiartikkeli vuodelta 1976:
Turku (IS)
Yli kolme kuukautta on kulunut ruskolaisen 19-vuotiaan koululaisen Mirja Helena Paavilaisen katoamisesta. Sunnuntaina 28. Maaliskuuta Mirja lähti kotoaan kävelylle - vanhemmat olettavat, eikä hänestä sen jälkeen ole kuulunut mitään.
Mirja on syntynyt 6.2.1957. Hän on hoikka ja 175 senttimetriä pitkä. Hänellä on vaaleanruskeat pitkähköt hiukset. Kadotessaan hänellä oli yllään tummansininen pitkä samettitakki, vaaleansiniset farmarit sekä ruskeat puolikengät.
Missä on Mirja?
(Kuva)
19-vuotias lukiolainen Mirja Paavilainen Ruskosta on ollut kateissa nyt yli kolme kuukautta. Kadotessaan hänen tukkansa oli hieman lyhyempi kuin kuvassa.
Mirjan isä, eläkeläinen Aaro Paavilainen muistelee maaliskuista sunnuntai-iltaa: Meillä oli naapureita kylässä ja istuimme kaikki olohuoneessa. Mirja meni toiseen huoneeseen ja sanoi vielä äidilleen, Aino Paavilaiselle, ettei tämän sovi lukea lehteä, kun on vieraita. Kun häntä ei sitten näkynyt, ajattelimme, että hän meni ulos kävelylle. Aamulla vasta huomasimme, ettei hän ollut vielä tullut, kun eteiseen jättämämme valo paloi yhä. Ajattelin heti että jotain on täytynyt sattua, ei hän koskaan olisi poissa kotoa ilmoittamatta.
-Vuorokausi katoamisen jälkeen menin sitten poliisin luo, mutta ne sanoivat, että kyllä se sieltä tulee viikon päästä viimeistään, odottakaa vielä. Eivät he ymmärtäneet heti, että on kysymys siististä ja kunnollisesta tytöstä, kun minäkin menin sinne ihan työkamppeissa.
Todistuksessa oli yksi seiska
Mirja kävi oppikoulun seitsemättä luokkaa Turussa. Koulussa hänellä meni hyvin. Välitodistuksessa oli seitsemän englannissa huonoin numero. Mirjan ystävät olivat pääasiassa hänen turkulaisia luokkatovereitaan. Yhdessä he kävivät elokuvissa ja tansseissa. Lisäksi Mirja harrasti ratsastusta. Kesäisin hän oli ollut apulaisena eräässä turkulaisessa vaatetusliikkeessä, mutta tänä kesänä oli suunnitelmissa kesäyliopisto. Mirjan oli tarkoitus vähän prepata kieliä tulevia ylioppilaskirjoituksia varten.
Isä pelkää rikosta
-Me uskomme että tässä on kysymys rikoksesta. Jossain tuolla metsässä hän nyt on. Olemme jo naapureiden kanssa lähitienoot hakeneet. Jos meillä olisi ollut edes riitaa, niin olisi helpompaa uskoa että hän olisi noin vain lähtenyt, mutta sunnuntaina vielä sopivat menevänsä maanantaina kaupungille hametta ostamaan.
Nyt toivomme vain, että hän löytyisi. Kaikkein pahimman olemme jo moneen kertaan kuvitelleet mielessämme. Ei hän itse ole näin lähtenyt, ilman mitään. Hänhän on täysi-ikäinen ja voisi mennä muutenkin vapaasti, toteaa Aaro Paavilainen vielä ainoan tyttärensä kuvaa näyttäessään kyyneleet silmissä. Paavilaisten toinen lapsi, poika, on kuusi vuotta vanhempi ja naimisissa.
(Artikkeli jatkuu seuraavassa viestissä)
Kommentit (408)
Youtube suositellut tämänkaltaisia katoamisvideoita, joiden ratkaisu löytynyt nykyaikaisesta dna teknologiasta vuosikymmentenkin jälkeen. Hienoa kun tekijä viimein selviää, ikävä kyllä joskus liian myöhään kun omaiset ovat jo kuolleet vanhuuteen, tekijäkin voi olla jo kuollut eikä koskaan joutunut maalliseen tuomioistuimeen vastaamaan teostaan. Toivottavasti mätänee helvetissä sitten rajan tuollapuolen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään täyttä varmuuttahan ei tosiaan taida olla että Mirja olisi lähtenyt kotoaan tai pihalta yhtään mihinkään, mutta talo oli vissiin jälkikäteen tutkittu eikä mitään ollut löytynyt?
Talo on tutkittu, Mirjan huone jätetty sellaisenaan niille sijoilleen tähän päivään asti, mitä se oli katoamishetkellä maaliskuussa 1976. Jopa ruumiskoirat vietiin taloon vuosi sitten, eivätkä ne haistaneet siellä ruumista. Siis koirat haistaisivat yhä, 50 vuoden jälkeen, mikäli ruumista olisi siellä pidetty vähän aikaa.
Mielestäni vanhemmat ovat täysin syyttömiä, jos Mirja tosiaan katosi vieraiden vielä ollessa talossa. Ja jos he kaikki huomasivat siinä vieraiden kotiinlähdön hetkellä Mirjan kadonneen. Ehkä huhuilivat: "Mirja, tulepas sanomaan heipat vieraille", ja kun vastausta ei kuulunut, ovat kaikki todenneet, että oho, Mirja ei ole talossa ja onkin tällä välin lähtenyt ulos ovesta ja piponkin jättänyt hattuhyllylle.
Vieraat olivat vieläpä heidän jotain naapureitaan läheisestä talosta.
Isä jätti Mirjalle lampun palamaan eteiseen luullen, että kyllä se tyttö sieltä sitten tulee kotiin. Aamulla vanhemmat heräsivät, lamppu paloi eteisessä yhä eikä Mirja ollut tullut kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sarjamurhaajia. . .
Aika liukasliikkeinen on saanut olla, jos on heti saanut 19-vuotiaan Mirjan kyytiinsä hiljaisesta kyläpahaisesta maaliskuisena ja pimeänä sunnuntain iltana. Mirjastahan ei ole mitään näköhavaintoja yhtään missään, joten mitä todennäköisimmin on noussut heti auton kyytiin kodista lähdettyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Youtube suositellut tämänkaltaisia katoamisvideoita, joiden ratkaisu löytynyt nykyaikaisesta dna teknologiasta vuosikymmentenkin jälkeen. Hienoa kun tekijä viimein selviää, ikävä kyllä joskus liian myöhään kun omaiset ovat jo kuolleet vanhuuteen, tekijäkin voi olla jo kuollut eikä koskaan joutunut maalliseen tuomioistuimeen vastaamaan teostaan. Toivottavasti mätänee helvetissä sitten rajan tuollapuolen...
Olen katsonut kyseisiä videoita paljonkin. Näitä True Crime dokumentteja. Ne ovat pääosin olleet englanniksi ja tapauksia ratkottu Jenkeissä DNA-teknologian avulla. On saatu kiinni murhaajia vuosikymmenten takaa nimenomaan DNA:n perusteella.
Siellä hyödynnetään myös geenisukupuita, ovat syöttäneet rikospaikan DNA:n sinne ja saaneet rikoksen tekijän sukulaisia kiinni ja siten silmukka on pikku hiljaa kiristynyt tekijän kaulan ympärille.
Suomessa ei kuulemma lainsäädäntö anna lupaa tutkia sukupuiden DNA:n avulla rikospaikalta löytyneitä näytteitä. Harmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa kun arvaan. Aikakauden nerokkaat miespoliisit olettivat: "Lähti omille teilleen".
Kuten Pia Ristikankareesta pääteltiin.
Oliko 70-luvulla naispoliisejakin? Saatoit keksiä suht naurettavan aasinsillan miesvihaan.
Tässä ketjussa ei puhuta miesvihasta, vaan Mirjan katoamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään täyttä varmuuttahan ei tosiaan taida olla että Mirja olisi lähtenyt kotoaan tai pihalta yhtään mihinkään, mutta talo oli vissiin jälkikäteen tutkittu eikä mitään ollut löytynyt?
Talo on tutkittu, Mirjan huone jätetty sellaisenaan niille sijoilleen tähän päivään asti, mitä se oli katoamishetkellä maaliskuussa 1976. Jopa ruumiskoirat vietiin taloon vuosi sitten, eivätkä ne haistaneet siellä ruumista. Siis koirat haistaisivat yhä, 50 vuoden jälkeen, mikäli ruumista olisi siellä pidetty vähän aikaa.
Huone olisi varmasti mielenkiintoinen aikamatka 70-luvulle. Itse ollut tuohon aikaan 1v ja muutama kuukausi päälle.
Vierailija kirjoitti:
"Virkavalta ei suhtautunut asiaan heti vakavasti vaan kehotti odottamaan" 🙄
Tämä samahan se on aina, oli sitten kyseessä virkavallan, tai lääkärin kanssa asiointi, koska se, että olisi jostain pahanlaatuisesta kyse on tilastollisesti harvinaista.
Hesarissa oli vastikään juttu nuorista kovapalkkaisista ammattilaisista ja siinä lääkäriksi valmistunut selitti sitä yleislääkärin diagnostiikka-työkalupakkia, että todennäköisyyksillä siinä pitkälti pelataan, kun lähdetään hakemaan diagnoosia vaivaan.
Mutta jos aina lähtökohtaisesti oletetaan, ettei ole mistään vakavasta eikä pahasta kyse, koska se on harvinaista, niin miten kyetään tunnistamaan ne tapaukset, joissa tosiasiassa on kyse jostain epätavallisesta? Ja otetaanko todella spesifisti kaikki olosuhteet ja muuttujat riittävällä huolellisuudella huomioon? Koska, jotta pystytään tarkasti laskemaan todennäköisyys matemaattisesti, pitää malliin sisällyttää kaikki mahdolliset tekijät ja muuttujat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään täyttä varmuuttahan ei tosiaan taida olla että Mirja olisi lähtenyt kotoaan tai pihalta yhtään mihinkään, mutta talo oli vissiin jälkikäteen tutkittu eikä mitään ollut löytynyt?
Todennäköisyydet puoltavat sitä, että jos hän on joutunut henkirikoksen uhriksi, niin tekijä on jollain tapaa tuttu. Joko seurustelukumppani, tai perheenjäsen. Se että tulee ventovieraan m*rhaamaksi on tilastollisesti äärimmäisen harvinaista, ja silloin se tapaus todennäköisesi jää myös poliisilta ratkaisematta. Onhan niitäkin ollut. Jos uhrin ja tekijän välillä ei ole mitään yhteyttä eikä linkkiä, niin mitä poliisi edes voisi tutkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään täyttä varmuuttahan ei tosiaan taida olla että Mirja olisi lähtenyt kotoaan tai pihalta yhtään mihinkään, mutta talo oli vissiin jälkikäteen tutkittu eikä mitään ollut löytynyt?
Todennäköisyydet puoltavat sitä, että jos hän on joutunut henkirikoksen uhriksi, niin tekijä on jollain tapaa tuttu. Joko seurustelukumppani, tai perheenjäsen. Se että tulee ventovieraan m*rhaamaksi on tilastollisesti äärimmäisen harvinaista, ja silloin se tapaus todennäköisesi jää myös poliisilta ratkaisematta. Onhan niitäkin ollut. Jos uhrin ja tekijän välillä ei ole mitään yhteyttä eikä linkkiä, niin mitä poliisi edes voisi tutkia?
Ehkäpä 70-luvulla on ollut toisin?
Jossain niistä youtuben katoamistapausvideoissa kiinnijäänyt murhaaja oli tokaissut jotain siihen suuntaan että: "You could get away with murder in the 70's" kun ei ollut moderneja dna teknologioita. Silloiset tutkijat olivat kyllä kaukaa viisaita tallettaessaan huolellisesti kaikki rikospaikalta löytyneet vihjeet, joissa olikin dna näyte säilynyt jopa yli 50 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään täyttä varmuuttahan ei tosiaan taida olla että Mirja olisi lähtenyt kotoaan tai pihalta yhtään mihinkään, mutta talo oli vissiin jälkikäteen tutkittu eikä mitään ollut löytynyt?
Todennäköisyydet puoltavat sitä, että jos hän on joutunut henkirikoksen uhriksi, niin tekijä on jollain tapaa tuttu. Joko seurustelukumppani, tai perheenjäsen. Se että tulee ventovieraan m*rhaamaksi on tilastollisesti äärimmäisen harvinaista, ja silloin se tapaus todennäköisesi jää myös poliisilta ratkaisematta. Onhan niitäkin ollut. Jos uhrin ja tekijän välillä ei ole mitään yhteyttä eikä linkkiä, niin mitä poliisi edes voisi tutkia?
Ehkäpä 70-luvulla on ollut toisin?
Jossain niistä youtuben katoamistapausvideoissa kiinnijäänyt murhaaja oli tokaissut jotain siihen suuntaan että: "You could get away with murder in the 70's" kun ei ollut moderneja dna teknologioita. Silloiset tutkijat olivat kyllä kaukaa viisaita tallettaessaan huolellisesti kaikki rikospaikalta löytyneet vihjeet, joissa olikin dna näyte säilynyt jopa yli 50 vuotta.
En usko, että on ollut yhtään eri tavalla. Onhan Suomessakin ollut lähimenneisyydessä tapauksia, joita poliisi ei ole saanut ratkaistua ja nimenomaan siksi, kun tekijää ei ole pystytty yhdistämään uhriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään täyttä varmuuttahan ei tosiaan taida olla että Mirja olisi lähtenyt kotoaan tai pihalta yhtään mihinkään, mutta talo oli vissiin jälkikäteen tutkittu eikä mitään ollut löytynyt?
Todennäköisyydet puoltavat sitä, että jos hän on joutunut henkirikoksen uhriksi, niin tekijä on jollain tapaa tuttu. Joko seurustelukumppani, tai perheenjäsen. Se että tulee ventovieraan m*rhaamaksi on tilastollisesti äärimmäisen harvinaista, ja silloin se tapaus todennäköisesi jää myös poliisilta ratkaisematta. Onhan niitäkin ollut. Jos uhrin ja tekijän välillä ei ole mitään yhteyttä eikä linkkiä, niin mitä poliisi edes voisi tutkia?
Ehkäpä 70-luvulla on ollut toisin?
Jossain niistä youtuben katoamistapausvideoissa kiinnijäänyt murhaaja oli tokaissut jotain siihen suuntaan että: "You could get away with murder in the 70's" kun ei ollut moderneja dna teknologioita. Silloiset tutkijat olivat kyllä kaukaa viisaita tallettaessaan huolellisesti kaikki rikospaikalta löytyneet vihjeet, joissa olikin dna näyte säilynyt jopa yli 50 vuotta.
En usko, että on ollut yhtään eri tavalla. Onhan Suomessakin ollut lähimenneisyydessä tapauksia, joita poliisi ei ole saanut ratkaistua ja nimenomaan siksi, kun tekijää ei ole pystytty yhdistämään uhriin.
Viittaan esimerkiksi näihin kahteen tapaukseen 2000-luvulta, jotka ovat yhä ratkaisematta. Todennäköistä on, että tekijä ei ole tuntenut uhria ja siksi poliisi ei ole pystynyt ratkaisemaan näitä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007834457.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sarjamurhaajia. . .
Aika liukasliikkeinen on saanut olla, jos on heti saanut 19-vuotiaan Mirjan kyytiinsä hiljaisesta kyläpahaisesta maaliskuisena ja pimeänä sunnuntain iltana. Mirjastahan ei ole mitään näköhavaintoja yhtään missään, joten mitä todennäköisimmin on noussut heti auton kyytiin kodista lähdettyään.
Mielenkiintoista. Jos spekuloitaisiin, että hän olisi joutunut entuudeltaan tuntemattoman nuoria naisia saalistavan sarjamurhaajan tai vastaavan uhriksi, niin kuinka todennäköistä on, että tällainen henkilö olisi valinnut juuri sunnuntai-illan, kun on todella huono keli ulkona eikä ihmisiä liikkeellä missään, ajankohdaksi vaania sopivaa uhria?
Monilla paikkakunnilla sunnuntai-iltaisin ei ole ketään yhtään missään. Ihmiset on yleensä joko valmistautumassa tulevaan viikkoon tai toipumassa viikonlopusta. Eikä teinitkään yleensä sunnuntai-iltaisin kylillä pyöri, vaan perjantaisin ja lauantaisin. Varsinkin, jos on ollut kylmä, huono ja talvinen keli ulkona. Kevyt vaatetus puhuu myös sen puolesta, että olisi mahdollisesti ollut aikeissa nousta auton kyytiin.
Vierailija kirjoitti:
Omat pohdintani:
Mirja sai puhelun, ennenkuin poistui kotoaan sunnuntai-iltana. Vanhemmat eivät tiedä, kuka hänelle soitti. Hän näytti vakavalta puhelun jälkeen. Vanhemmat eivät kai kuulleet puhelun sisältöäkään, sillä he seurustelivat vieraiden kanssa puhelun hetkellä. He eivät myöskään huomanneet Mirjan lähteneen kotoa. Hän lähti kevyissä vaatteissa ilman pipoa, jota isäkin hämmästeli. Hän jätti lompakon kotiin. Hänestä ei ole mitään havaintoja kodista poistumisen jälkeen.
Näistä päättelen sen, että hänelle soitti kotiin se ihminen, joka sanoi tulevansa noutamaan hänet kodin läheltä. Koska Mirjasta ei ole havaintoja, hän on siis noussut auton kyytiin. Tiedossa ei ole, kuinka kauan kesti puhelinsoitosta siihen, että Mirja poistui kotoa. Vuonna 1976 oli lankapuhelimet, joten Mirjan hakija soitti joko kotoa tai puhelinkopista. Jos tietäisi puhelun ajankohdan ja milloin Mirja poistui, niin pystyisi laskemaan, kuinka kaukana soittaja mahdollisesti oli Mirjan kodista.
Mirja ei ottanut pipoaan mukaan. Pipoahan ei tarvita, jos on menossa suoraan autoon lämpimään istumaan. Mirjan vaatetuskin oli kevyt, tämäkin puoltaa, että Mirja tiesi menevänsä autokyytiin eikä hytisemään bussipysäkille. Mirja ei ottanut lompakkoa, sitähän ei tarvita sunnuntai-iltana 70-luvulla, jos miltei kaikki paikat ovat kiinni, eikä tarkoitus ole mennä mihinkään, missä lompakkoa tarvitaan. Ja kun ei olla menossa bussiinkaan. Jos tarkoitus on vain tavata joku, joka hänet autolla hakee ja ajella ja jutella ympäriinsä. Siihen ei lompakkoa tarvita.
Kaikki viittaa siihen, että puhelun soittaja haki Mirjan autolla. Sen takia kevyt vaatetus, ei pipoa eikä lompakkoa eikä mitään näköhavaintoja.
Paitsi että kukaan ei mainitse puhelimen soineen.
Pöytäpuhelimen pirinä on ääni, joka jää mieleen. Soitot olivat harvinaisempia kuin nykyään. Puhelimeen pyydettiin erikseen.
Toiseen suuntaan, soittamalla itse, ei herättänyt yhtä paljon huomiota. Treffit saattoi sopia myös valmiiksi kasvokkai edeltävinä päivinä.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämäkin tapaus on vain voinut jäädä käytännössä katsoen näin tutkimatta?
No katsos kun poliisisedät ajatteli aina suurella teinityttöjen elämän tuntemuksellaan että "se lähti omille teilleen, ootellaan, kyllä se takaisin tulee"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sarjamurhaajia. . .
Aika liukasliikkeinen on saanut olla, jos on heti saanut 19-vuotiaan Mirjan kyytiinsä hiljaisesta kyläpahaisesta maaliskuisena ja pimeänä sunnuntain iltana. Mirjastahan ei ole mitään näköhavaintoja yhtään missään, joten mitä todennäköisimmin on noussut heti auton kyytiin kodista lähdettyään.
Siitä menee tie läpi, Raisio on vieressä eikä Turkuun ole pitkä matka.
Lähteenmäki on omakotialueella tien välittömässä läheisyydessä. Lähistöllä on myös ollut toimivia kauppoja ja Ruskon sekä Vahdon keskustat.
Vierailija kirjoitti:
Harrasti ratsastusta...en tiedä missä, mutta siinä(kin) harrastuksessa monenmoista porukkaa...toivottavasti tutkittu.
Voin lyödä vetoa että yksikään poliisisetä EI käynyt ratsastustallilla tutkimassa yhtään mitään!
Oliko 70-luvulla naispoliisejakin? Saatoit keksiä suht naurettavan aasinsillan miesvihaan.