Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
19-vuotiaan Mirja Paavilaisen katoaminen 1976 Turun lähellä Ruskossa - lähti kotoaan sunnuntai-iltana eikä koskaan tullut kotiin
05.05.2026 |
Koululainen kateissa jo kolme kuukautta
Tässä lehtiartikkeli vuodelta 1976:
Turku (IS)
Yli kolme kuukautta on kulunut ruskolaisen 19-vuotiaan koululaisen Mirja Helena Paavilaisen katoamisesta. Sunnuntaina 28. Maaliskuuta Mirja lähti kotoaan kävelylle - vanhemmat olettavat, eikä hänestä sen jälkeen ole kuulunut mitään.
Mirja on syntynyt 6.2.1957. Hän on hoikka ja 175 senttimetriä pitkä. Hänellä on vaaleanruskeat pitkähköt hiukset. Kadotessaan hänellä oli yllään tummansininen pitkä samettitakki, vaaleansiniset farmarit sekä ruskeat puolikengät.
Missä on Mirja?
(Kuva)
19-vuotias lukiolainen Mirja Paavilainen Ruskosta on ollut kateissa nyt yli kolme kuukautta. Kadotessaan hänen tukkansa oli hieman lyhyempi kuin kuvassa.
Mirjan isä, eläkeläinen Aaro Paavilainen muistelee maaliskuista sunnuntai-iltaa: Meillä oli naapureita kylässä ja istuimme kaikki olohuoneessa. Mirja meni toiseen huoneeseen ja sanoi vielä äidilleen, Aino Paavilaiselle, ettei tämän sovi lukea lehteä, kun on vieraita. Kun häntä ei sitten näkynyt, ajattelimme, että hän meni ulos kävelylle. Aamulla vasta huomasimme, ettei hän ollut vielä tullut, kun eteiseen jättämämme valo paloi yhä. Ajattelin heti että jotain on täytynyt sattua, ei hän koskaan olisi poissa kotoa ilmoittamatta.
-Vuorokausi katoamisen jälkeen menin sitten poliisin luo, mutta ne sanoivat, että kyllä se sieltä tulee viikon päästä viimeistään, odottakaa vielä. Eivät he ymmärtäneet heti, että on kysymys siististä ja kunnollisesta tytöstä, kun minäkin menin sinne ihan työkamppeissa.
Todistuksessa oli yksi seiska
Mirja kävi oppikoulun seitsemättä luokkaa Turussa. Koulussa hänellä meni hyvin. Välitodistuksessa oli seitsemän englannissa huonoin numero. Mirjan ystävät olivat pääasiassa hänen turkulaisia luokkatovereitaan. Yhdessä he kävivät elokuvissa ja tansseissa. Lisäksi Mirja harrasti ratsastusta. Kesäisin hän oli ollut apulaisena eräässä turkulaisessa vaatetusliikkeessä, mutta tänä kesänä oli suunnitelmissa kesäyliopisto. Mirjan oli tarkoitus vähän prepata kieliä tulevia ylioppilaskirjoituksia varten.
Isä pelkää rikosta
-Me uskomme että tässä on kysymys rikoksesta. Jossain tuolla metsässä hän nyt on. Olemme jo naapureiden kanssa lähitienoot hakeneet. Jos meillä olisi ollut edes riitaa, niin olisi helpompaa uskoa että hän olisi noin vain lähtenyt, mutta sunnuntaina vielä sopivat menevänsä maanantaina kaupungille hametta ostamaan.
Nyt toivomme vain, että hän löytyisi. Kaikkein pahimman olemme jo moneen kertaan kuvitelleet mielessämme. Ei hän itse ole näin lähtenyt, ilman mitään. Hänhän on täysi-ikäinen ja voisi mennä muutenkin vapaasti, toteaa Aaro Paavilainen vielä ainoan tyttärensä kuvaa näyttäessään kyyneleet silmissä. Paavilaisten toinen lapsi, poika, on kuusi vuotta vanhempi ja naimisissa.
(Artikkeli jatkuu seuraavassa viestissä)
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sunnuntai-ilta on kanssa vähän erikoinen ajankohta deitti-illalle omasta mielestä. Vai mitä mieltä te muut olette? Onko tavallista lähteä treffeille sunnuntaina illalla? Eihän varmaan tuolloin ole ollut mitään paikkojakaan auki, minne mennä kahville, tai iltaa istumaan.
Paitsi jos suhde on jatkunut jo pidempään, tai kyseessä on joku salasuhde viritelmä varatun miehen puolelta, niin on voitu "treffailla" autossa ja salassa kaikilta.
Mielestäni sateinen ja kylmä sunnuntai-ilta autotreffeille kuulostaa enemmän "välien selvittely" tapaamiselta, kuin romanttiselta salatapaamiselta. Sitä puoltaa myös sekin, että Mirja oli äidin mukaan näyttänyt totiselta lankapuhelun jälkeen. Jos olisi ollut kivat romanttiset treffit kyseessä, ei hymyä olisi pystynyt peittelemään puhelun jälkeen.
Oliko kyseessä salasuhde, jossa mies oli varattu? Oliko kyseessä joku pakonomaisesti Mirjaan ihastunut, jonka kanssa Mirjalla oli ollut jotain peliä, mutta Mirja oli jo moneen kertaan torjunut miehen? Mielestäni tässä on kyllä selkeästi jotain tällaista epämääräistä suhdetta ollut taustalla ja välien selvittelyä, joka on sitten eskaloitunut pahimmalla mahdollisimmalla tavalla. Joko niin, että perheellinen mies ei ole halunnut jäädä kiinni vaimolleen ja on hankkiutunut Mirjasta eroon. Ties vaikka Mirja olisi ollut raskaana.
Tai sitten Mirja on jälleen kerran torjunut sinnikkään ihailijan, joka halusi viedä hänet autoajelulle ja lämmitellä Mirjaa yhä uudelleen. Mirjalla oli ollut myös yhden illan suhteita, joku miehistä ehkä oli jäänyt kaipaamaan Mirjalta enemmänkin kuin vain yhtä yötä.
Tosiaan, pipon jättäminen tietoisesti kotiin, kevyet puolikengät ja muutenkin joku ilmeisesti ohut samettitakki ja farkut eivät mitään lumi- ja räntäsateen ulkovaatteita todellakaan ole. Ne ovat vaatteet, jotka pistetään päälle, kun tietää varmuudella, että ulkona ei tarvitse oleilla. Eli mennään suoraan autoon istumaan.
Yleensä sunnuntai-iltana toivutaan viikonlopun riennoista ja menoista ja lähinnä lepäillään kotona päivällisen jälkeen sekä valmistaudutaan tulevaan viikkoon - joko töihin tai kouluun menoon. Mirjahan oli jo suunnitellut menevänsä maanantaina ainakin Turkuun ostamaan hametta. Olisiko hänellä ollut koulua myös seuraavana päivänä eli maanantaina? Se, että hän on vielä vaivautunut menemään tapaamaan jotain myöhään sunnuntai-iltana kielii kyllä just jostain tällaisesta epämääräisestä suhteesta, jossa on todellakin ollut jotain selviteltävää, kaunaa sun muuta peiteltävää. Ainakin tämä peiteltiin vanhemmilta. Ja totisesti olikin jotain peiteltävää suhteen laadussa, kun sen lopputulemana Mirja on mitä ilmeisimmin päässyt hengestään ja hänet on piilotettu ainakin tähän mennessä erittäin hyvään piilopaikkaan.
Tämmöiset fibat itsellenikin tuli näistä yksityiskohdista. Kyseessä ei todennäköisesti olleet mitkään ensitreffit potentiaalisen poikaystävän kanssa, vaan joko salasuhteen tapaaminen, tai välien selvittely jonkun kanssa.
Jos Mirja todella laittautui, meikkasi ja pukeutui keliin nähden kevyesti tapaamista varten, niin hän kenties halusi tehdä vaikutuksen siihen, jota oli menossa tapaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös Aamuset on vastaanottanut uusia vihjeitä ja tietoja, jotka on luovutettu poliisille aiemmin kerättyjen aineistojen lisäksi. Näihin kuuluvat muun muassa oppilaslistat Turun Suomalaisesta Yhteiskoulusta katoamislukuvuodelta 1975–76, sekä tietoja Paavilaisen seurassa liikkuneista henkilöistä."
Täältä löytynee ratkaisu. Täytyy myös pitää mielessä, että tekijä on voinut olla eri koulussa tai vanhempi perheellinen mies. Kaikki tiedot näistä miehistä, joita Mirja tapaili, pitäisi saada jostain kaivettua esille.
Viereinen Raisio oli kasvava ja levoton paikka. Siellä on myös syrjäisiä ja puskaisia vesialueita, kuten Haunisten allas.
Raaka-Raisio on yhä vaarallinen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Sunnuntai-ilta on kanssa vähän erikoinen ajankohta deitti-illalle omasta mielestä. Vai mitä mieltä te muut olette? Onko tavallista lähteä treffeille sunnuntaina illalla? Eihän varmaan tuolloin ole ollut mitään paikkojakaan auki, minne mennä kahville, tai iltaa istumaan.
Paitsi jos suhde on jatkunut jo pidempään, tai kyseessä on joku salasuhde viritelmä varatun miehen puolelta, niin on voitu "treffailla" autossa ja salassa kaikilta.
Autotreffit kuulostavat todennäköisimmiltä, kun ottaa huomioon ajankohdan (sunnuntai-ilta, kaikki paikat kiinni ja lompakko jätetty kotiin), kevyet vaatteet eikä pipoa sekä lähteminen vaihvihkaa.
Eli treffit miehen kanssa, jonka tuntee entuudestaan ja jolla on auto eli katse taas sinne kaveripiiriin, varsinkin romanttisiin viritelmiin, autollisiin sekä sellaisiin, jotka olivat jo varattuja tai ihastuneita.
Näillä autotreffeillä on voitu mennä satoja kilometrejä ties minne ja varsinkin tässä tapauksessa, kun kuski on näköjään treffien päätteeksi hankkiutunut Mirjasta eroon. Maa on ollut vielä roudassa, eli ruumis on ollut pakko jättää hautaamatta. Eikös silloin ajeta vaikka tuntikaupalla jonnekkin äärettömän kauas erämaan keskelle ja kanneta ruumis niin pitkälle metsään, kuin vain jaksaa, tai upotetaan lampeen, suohon, keskelle ei mitään. Ties vaikka Lappiinkin asti on menty. Välillä tankattu matkalla.
Onko kukaan lähipiirin miehistä ollut seuraavana päivänä poissa koulusta tai töistä? Ollut koko yön poissa? Tai ollut poissa jopa koko maanantainkin?
Jonkinlainen psykopaatti pitää sen tekijänkin olla, jos pystyy vuosikymmeniä elämään tällainen teko taustallaan siitä kenellekään koskaan mitään sanomatta.
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen psykopaatti pitää sen tekijänkin olla, jos pystyy vuosikymmeniä elämään tällainen teko taustallaan siitä kenellekään koskaan mitään sanomatta.
Kai se nyt on helpompi olla sanomatta mitään kuin istua murhasta vähintään 12 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sunnuntai-ilta on kanssa vähän erikoinen ajankohta deitti-illalle omasta mielestä. Vai mitä mieltä te muut olette? Onko tavallista lähteä treffeille sunnuntaina illalla? Eihän varmaan tuolloin ole ollut mitään paikkojakaan auki, minne mennä kahville, tai iltaa istumaan.
Paitsi jos suhde on jatkunut jo pidempään, tai kyseessä on joku salasuhde viritelmä varatun miehen puolelta, niin on voitu "treffailla" autossa ja salassa kaikilta.
Mielestäni sateinen ja kylmä sunnuntai-ilta autotreffeille kuulostaa enemmän "välien selvittely" tapaamiselta, kuin romanttiselta salatapaamiselta. Sitä puoltaa myös sekin, että Mirja oli äidin mukaan näyttänyt totiselta lankapuhelun jälkeen. Jos olisi ollut kivat romanttiset treffit kyseessä, ei hymyä olisi pystynyt peittelemään puhelun jälkeen.
Oliko kyseessä salasuhde, jossa mies oli varattu? Oliko kyseessä joku pakonomaisesti Mirjaan ihastunut, jonka kanssa Mirjalla oli ollut jotain peliä, mutta Mirja oli jo moneen kertaan torjunut miehen? Mielestäni tässä on kyllä selkeästi jotain tällaista epämääräistä suhdetta ollut taustalla ja välien selvittelyä, joka on sitten eskaloitunut pahimmalla mahdollisimmalla tavalla. Joko niin, että perheellinen mies ei ole halunnut jäädä kiinni vaimolleen ja on hankkiutunut Mirjasta eroon. Ties vaikka Mirja olisi ollut raskaana.
Tai sitten Mirja on jälleen kerran torjunut sinnikkään ihailijan, joka halusi viedä hänet autoajelulle ja lämmitellä Mirjaa yhä uudelleen. Mirjalla oli ollut myös yhden illan suhteita, joku miehistä ehkä oli jäänyt kaipaamaan Mirjalta enemmänkin kuin vain yhtä yötä.
Tosiaan, pipon jättäminen tietoisesti kotiin, kevyet puolikengät ja muutenkin joku ilmeisesti ohut samettitakki ja farkut eivät mitään lumi- ja räntäsateen ulkovaatteita todellakaan ole. Ne ovat vaatteet, jotka pistetään päälle, kun tietää varmuudella, että ulkona ei tarvitse oleilla. Eli mennään suoraan autoon istumaan.
Yleensä sunnuntai-iltana toivutaan viikonlopun riennoista ja menoista ja lähinnä lepäillään kotona päivällisen jälkeen sekä valmistaudutaan tulevaan viikkoon - joko töihin tai kouluun menoon. Mirjahan oli jo suunnitellut menevänsä maanantaina ainakin Turkuun ostamaan hametta. Olisiko hänellä ollut koulua myös seuraavana päivänä eli maanantaina? Se, että hän on vielä vaivautunut menemään tapaamaan jotain myöhään sunnuntai-iltana kielii kyllä just jostain tällaisesta epämääräisestä suhteesta, jossa on todellakin ollut jotain selviteltävää, kaunaa sun muuta peiteltävää. Ainakin tämä peiteltiin vanhemmilta. Ja totisesti olikin jotain peiteltävää suhteen laadussa, kun sen lopputulemana Mirja on mitä ilmeisimmin päässyt hengestään ja hänet on piilotettu ainakin tähän mennessä erittäin hyvään piilopaikkaan.
Tämmöiset fibat itsellenikin tuli näistä yksityiskohdista. Kyseessä ei todennäköisesti olleet mitkään ensitreffit potentiaalisen poikaystävän kanssa, vaan joko salasuhteen tapaaminen, tai välien selvittely jonkun kanssa.
Jos Mirja todella laittautui, meikkasi ja pukeutui keliin nähden kevyesti tapaamista varten, niin hän kenties halusi tehdä vaikutuksen siihen, jota oli menossa tapaamaan.
Minäkin uskon salasuhteeseen, varsinkin jos oli tiukat vanhemmat. Kenties miehen kanssa tullut riitaa jostakin(ehkä hän halusi lopettaa suhteen?) ja mies käynyt väkivaltaiseksi sitten, ja käynyt huonosti. En usko Mirjan karanneen pois, koska vaikutti olleen hyvät välit vanhempiinsa kuitenkin.
Isoimpia syitä miksi monet johtolangat jäi löytämättä oli poliisien sössiminen ja se ettei otettu vakavasti katoamista, vaan odoteltiin VIIKKO. Siinä ajassa jo ehtii jäljet kylmetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sunnuntai-ilta on kanssa vähän erikoinen ajankohta deitti-illalle omasta mielestä. Vai mitä mieltä te muut olette? Onko tavallista lähteä treffeille sunnuntaina illalla? Eihän varmaan tuolloin ole ollut mitään paikkojakaan auki, minne mennä kahville, tai iltaa istumaan.
Paitsi jos suhde on jatkunut jo pidempään, tai kyseessä on joku salasuhde viritelmä varatun miehen puolelta, niin on voitu "treffailla" autossa ja salassa kaikilta.
Autotreffit kuulostavat todennäköisimmiltä, kun ottaa huomioon ajankohdan (sunnuntai-ilta, kaikki paikat kiinni ja lompakko jätetty kotiin), kevyet vaatteet eikä pipoa sekä lähteminen vaihvihkaa.
Eli treffit miehen kanssa, jonka tuntee entuudestaan ja jolla on auto eli katse taas sinne kaveripiiriin, varsinkin romanttisiin viritelmiin, autollisiin sekä sellaisiin, jotka olivat jo varattuja tai ihastuneita.
Näillä autotreffeillä on voitu mennä satoja kilometrejä ties minne ja varsinkin tässä tapauksessa, kun kuski on näköjään treffien päätteeksi hankkiutunut Mirjasta eroon. Maa on ollut vielä roudassa, eli ruumis on ollut pakko jättää hautaamatta. Eikös silloin ajeta vaikka tuntikaupalla jonnekkin äärettömän kauas erämaan keskelle ja kanneta ruumis niin pitkälle metsään, kuin vain jaksaa, tai upotetaan lampeen, suohon, keskelle ei mitään. Ties vaikka Lappiinkin asti on menty. Välillä tankattu matkalla.
Onko kukaan lähipiirin miehistä ollut seuraavana päivänä poissa koulusta tai töistä? Ollut koko yön poissa? Tai ollut poissa jopa koko maanantainkin?
Ruskosta on lyhyt matka rannikolle, joten mereen upottamalla on voita saada juttu pysyvästi pimeäksi. Tekijä tuskin enää on elossa, koska vakaviin rikoksiin syyllistyvät elävät huomattavasti lyhyemmän elämän kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sunnuntai-ilta on kanssa vähän erikoinen ajankohta deitti-illalle omasta mielestä. Vai mitä mieltä te muut olette? Onko tavallista lähteä treffeille sunnuntaina illalla? Eihän varmaan tuolloin ole ollut mitään paikkojakaan auki, minne mennä kahville, tai iltaa istumaan.
Paitsi jos suhde on jatkunut jo pidempään, tai kyseessä on joku salasuhde viritelmä varatun miehen puolelta, niin on voitu "treffailla" autossa ja salassa kaikilta.
Mielestäni sateinen ja kylmä sunnuntai-ilta autotreffeille kuulostaa enemmän "välien selvittely" tapaamiselta, kuin romanttiselta salatapaamiselta. Sitä puoltaa myös sekin, että Mirja oli äidin mukaan näyttänyt totiselta lankapuhelun jälkeen. Jos olisi ollut kivat romanttiset treffit kyseessä, ei hymyä olisi pystynyt peittelemään puhelun jälkeen.
Oliko kyseessä salasuhde, jossa mies oli varattu? Oliko kyseessä joku pakonomaisesti Mirjaan ihastunut, jonka kanssa Mirjalla oli ollut jotain peliä, mutta Mirja oli jo moneen kertaan torjunut miehen? Mielestäni tässä on kyllä selkeästi jotain tällaista epämääräistä suhdetta ollut taustalla ja välien selvittelyä, joka on sitten eskaloitunut pahimmalla mahdollisimmalla tavalla. Joko niin, että perheellinen mies ei ole halunnut jäädä kiinni vaimolleen ja on hankkiutunut Mirjasta eroon. Ties vaikka Mirja olisi ollut raskaana.
Tai sitten Mirja on jälleen kerran torjunut sinnikkään ihailijan, joka halusi viedä hänet autoajelulle ja lämmitellä Mirjaa yhä uudelleen. Mirjalla oli ollut myös yhden illan suhteita, joku miehistä ehkä oli jäänyt kaipaamaan Mirjalta enemmänkin kuin vain yhtä yötä.
Tosiaan, pipon jättäminen tietoisesti kotiin, kevyet puolikengät ja muutenkin joku ilmeisesti ohut samettitakki ja farkut eivät mitään lumi- ja räntäsateen ulkovaatteita todellakaan ole. Ne ovat vaatteet, jotka pistetään päälle, kun tietää varmuudella, että ulkona ei tarvitse oleilla. Eli mennään suoraan autoon istumaan.
Yleensä sunnuntai-iltana toivutaan viikonlopun riennoista ja menoista ja lähinnä lepäillään kotona päivällisen jälkeen sekä valmistaudutaan tulevaan viikkoon - joko töihin tai kouluun menoon. Mirjahan oli jo suunnitellut menevänsä maanantaina ainakin Turkuun ostamaan hametta. Olisiko hänellä ollut koulua myös seuraavana päivänä eli maanantaina? Se, että hän on vielä vaivautunut menemään tapaamaan jotain myöhään sunnuntai-iltana kielii kyllä just jostain tällaisesta epämääräisestä suhteesta, jossa on todellakin ollut jotain selviteltävää, kaunaa sun muuta peiteltävää. Ainakin tämä peiteltiin vanhemmilta. Ja totisesti olikin jotain peiteltävää suhteen laadussa, kun sen lopputulemana Mirja on mitä ilmeisimmin päässyt hengestään ja hänet on piilotettu ainakin tähän mennessä erittäin hyvään piilopaikkaan.
Tämmöiset fibat itsellenikin tuli näistä yksityiskohdista. Kyseessä ei todennäköisesti olleet mitkään ensitreffit potentiaalisen poikaystävän kanssa, vaan joko salasuhteen tapaaminen, tai välien selvittely jonkun kanssa.
Jos Mirja todella laittautui, meikkasi ja pukeutui keliin nähden kevyesti tapaamista varten, niin hän kenties halusi tehdä vaikutuksen siihen, jota oli menossa tapaamaan.
Tähän viittaa myös pipon jättäminen kotiin. Isä oikein mainitsi sen siinä haastattelussa ihmetellen, että päähineenkin jätti kotiin. Kun isä on tuon yksityiskohdan tuonut noin voimakkaasti esille, että ihmetteli päähineen kotiin jättämistä, kertoo se minusta vain yhtä asiaa. Mirja on laittanut hiukset kauniisti, asetellut, laittanut lakkaa ja muotoillut näitä autotreffejä varten. Ensinnäkin pipohan pilaa kampauksen heti. Toisekseen, autotreffeille ei tarvita pipoa. Mirja tiesi pääsevänsä heti lämpimään autoon ja hiukset laitettuina eli pipolle ei tarvetta.
Isä ehkä ihmetteli pipon jättämistä kotiin sen takia, koska isä jotenkin aluksi kuvitteli, että Mirja oli vain lähtenyt kävelylle. Ja näköjään Mirja aina laittoi pipon, jos lähti kävellen jonnekkin. Isä ei sitten tajunnut ajatella, että hetkinen, Mirja on tarkoituksella jättänyt pipon kotiin eli hän on tiennyt pääsevänsä suoraan auton kyytiin.
Pipo oli mitä ilmeisimmin sellainen, jota Mirja pääasiallisesti käytti ulos lähtiessään ja sen jääminen eteiseen kiinnitti heti vanhempien huomion.
Ja sitten päästään siihen, että jos Mirja halusi laittaa hiukset kauniisti, hän halusi tehdä treffikumppaniinsa vaikutuksen. Eli olisiko asetelma kuitenkin ollut enemmän sellainen, että Mirja oli enemmän kiinnostunut tästä treffikumppanista kuin hän Mirjasta? Ja vakava ilme puhelun jälkeen. Ehkä hän aavisti, että tämä tapailumies halusi tehdä lopun heidän salasuhteestaan, ehkä mies mainitsi tästä jo puhelussa. Mies varattu ja naimisissa? Mirja raskaana? Ja lopputulos se, että Mirja ei koskaan palannut kotiin. Eli jotain tosi hämärää tuossa tapaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sunnuntai-ilta on kanssa vähän erikoinen ajankohta deitti-illalle omasta mielestä. Vai mitä mieltä te muut olette? Onko tavallista lähteä treffeille sunnuntaina illalla? Eihän varmaan tuolloin ole ollut mitään paikkojakaan auki, minne mennä kahville, tai iltaa istumaan.
Paitsi jos suhde on jatkunut jo pidempään, tai kyseessä on joku salasuhde viritelmä varatun miehen puolelta, niin on voitu "treffailla" autossa ja salassa kaikilta.
Autotreffit kuulostavat todennäköisimmiltä, kun ottaa huomioon ajankohdan (sunnuntai-ilta, kaikki paikat kiinni ja lompakko jätetty kotiin), kevyet vaatteet eikä pipoa sekä lähteminen vaihvihkaa.
Eli treffit miehen kanssa, jonka tuntee entuudestaan ja jolla on auto eli katse taas sinne kaveripiiriin, varsinkin romanttisiin viritelmiin, autollisiin sekä sellaisiin, jotka olivat jo varattuja tai ihastuneita.
Näillä autotreffeillä on voitu mennä satoja kilometrejä ties minne ja varsinkin tässä tapauksessa, kun kuski on näköjään treffien päätteeksi hankkiutunut Mirjasta eroon. Maa on ollut vielä roudassa, eli ruumis on ollut pakko jättää hautaamatta. Eikös silloin ajeta vaikka tuntikaupalla jonnekkin äärettömän kauas erämaan keskelle ja kanneta ruumis niin pitkälle metsään, kuin vain jaksaa, tai upotetaan lampeen, suohon, keskelle ei mitään. Ties vaikka Lappiinkin asti on menty. Välillä tankattu matkalla.
Onko kukaan lähipiirin miehistä ollut seuraavana päivänä poissa koulusta tai töistä? Ollut koko yön poissa? Tai ollut poissa jopa koko maanantainkin?
Ruskosta on lyhyt matka rannikolle, joten mereen upottamalla on voita saada juttu pysyvästi pimeäksi. Tekijä tuskin enää on elossa, koska vakaviin rikoksiin syyllistyvät elävät huomattavasti lyhyemmän elämän kuin muut.
Mereen upottamalla olisi vaatinut isot painot ja paljon köysiä - muuten ruumis nousee pinnalle. Ja olisi vaatinut veneen auton lisäksi. Eihän ruumista voi jättää rantaveteenkään. Oliko meri vielä jäässä rannalta? Mielestäni meri kuulostaa liian vaivalloiselta verrattuna metsään. Enkä usko, että tekijä olisi uskaltanut jäädä lähistölle ruumiin upottamishommiin tosiaan, kun se vaatisi sen veneenkin eikä kai kenelläkään ole veneitä vesillä vielä maaliskuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sunnuntai-ilta on kanssa vähän erikoinen ajankohta deitti-illalle omasta mielestä. Vai mitä mieltä te muut olette? Onko tavallista lähteä treffeille sunnuntaina illalla? Eihän varmaan tuolloin ole ollut mitään paikkojakaan auki, minne mennä kahville, tai iltaa istumaan.
Paitsi jos suhde on jatkunut jo pidempään, tai kyseessä on joku salasuhde viritelmä varatun miehen puolelta, niin on voitu "treffailla" autossa ja salassa kaikilta.
Autotreffit kuulostavat todennäköisimmiltä, kun ottaa huomioon ajankohdan (sunnuntai-ilta, kaikki paikat kiinni ja lompakko jätetty kotiin), kevyet vaatteet eikä pipoa sekä lähteminen vaihvihkaa.
Eli treffit miehen kanssa, jonka tuntee entuudestaan ja jolla on auto eli katse taas sinne kaveripiiriin, varsinkin romanttisiin viritelmiin, autollisiin sekä sellaisiin, jotka olivat jo varattuja tai ihastuneita.
Näillä autotreffeillä on voitu mennä satoja kilometrejä ties minne ja varsinkin tässä tapauksessa, kun kuski on näköjään treffien päätteeksi hankkiutunut Mirjasta eroon. Maa on ollut vielä roudassa, eli ruumis on ollut pakko jättää hautaamatta. Eikös silloin ajeta vaikka tuntikaupalla jonnekkin äärettömän kauas erämaan keskelle ja kanneta ruumis niin pitkälle metsään, kuin vain jaksaa, tai upotetaan lampeen, suohon, keskelle ei mitään. Ties vaikka Lappiinkin asti on menty. Välillä tankattu matkalla.
Onko kukaan lähipiirin miehistä ollut seuraavana päivänä poissa koulusta tai töistä? Ollut koko yön poissa? Tai ollut poissa jopa koko maanantainkin?
Ruskosta on lyhyt matka rannikolle, joten mereen upottamalla on voita saada juttu pysyvästi pimeäksi. Tekijä tuskin enää on elossa, koska vakaviin rikoksiin syyllistyvät elävät huomattavasti lyhyemmän elämän kuin muut.
Mereen upottamalla olisi vaatinut isot painot ja paljon köysiä - muuten ruumis nousee pinnalle. Ja olisi vaatinut veneen auton lisäksi. Eihän ruumista voi jättää rantaveteenkään. Oliko meri vielä jäässä rannalta? Mielestäni meri kuulostaa liian vaivalloiselta verrattuna metsään. Enkä usko, että tekijä olisi uskaltanut jäädä lähistölle ruumiin upottamishommiin tosiaan, kun se vaatisi sen veneenkin eikä kai kenelläkään ole veneitä vesillä vielä maaliskuussa.
En tiedä oliko meri jäässä. Oletin, että jos maa on jäässä niin meri on myös, mutta tämä oletukseni ei välttämättä pidä paikkaansa. Jään alle työnnetty ruumis tuskin löytyy.
Tämä on mielenkiintoinen yksityiskohta:
"Vuonna 2013 kävelin Ruskon hiekkakuoppien vesialueen takaa metsään. Näin yhden polun läheisyydessä kaksi kävelykenkää sammaloituneena. Ihmettelin hetken mielessäni, miksiköhän sellaiset ovat metsään päätyneet. Jostain syystä päätin ottaa kuvan kengistä, hän kertoo.
Aloin etsiä, onko joku ehkä kadonnut Ruskolta. Löysin ketjun Mirja Paavilaisen katoamisesta M*rha.info-keskustelufoorumilta. Silloin siellä oli tosi vähän tietoa. Päätin ilmoittaa kenkien tarkemman sijainnin poliisille, koska kenkien ulkonäkö viittasi mielestäni katoamisaikaan, ja katoamispaikkakin on hyvin lähellä.
Paavilaisella oli kadotessaan jaloissaan ruskeat puolikengät. Vain toinen lähimetsästä löydetyistä kengistä sopii kuvaukseen, sillä toinen on miehen kenkä. Vanhassa lehtijutussa isä Aaro Paavilainen uskoi tyttärensä lähteneen kotoa kävelylle.
– Tuntui, etteivät tällaiset kävelykengät kuulu keskelle metsää. En niitä käännellyt silloin kuin silmämääräisesti. Poliisi vahvisti, että kyseessä ovat naisen ja miehen kengät."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan muuten suot, järvet ja lammetkin olleet jäässä tuohon vuodenaikaan?
Maahan ei ainakaan ole pystynyt mitään hautaamaan. Olisiko kuitenkin metsä, jossain tosi kaukana? Tai omalle tontille piilotus ja myöhemmin keväällä hautaus?
Kuka tuosta kaveripiiristä yhä asuu samalla tontilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sunnuntai-ilta on kanssa vähän erikoinen ajankohta deitti-illalle omasta mielestä. Vai mitä mieltä te muut olette? Onko tavallista lähteä treffeille sunnuntaina illalla? Eihän varmaan tuolloin ole ollut mitään paikkojakaan auki, minne mennä kahville, tai iltaa istumaan.
Paitsi jos suhde on jatkunut jo pidempään, tai kyseessä on joku salasuhde viritelmä varatun miehen puolelta, niin on voitu "treffailla" autossa ja salassa kaikilta.
Mielestäni sateinen ja kylmä sunnuntai-ilta autotreffeille kuulostaa enemmän "välien selvittely" tapaamiselta, kuin romanttiselta salatapaamiselta. Sitä puoltaa myös sekin, että Mirja oli äidin mukaan näyttänyt totiselta lankapuhelun jälkeen. Jos olisi ollut kivat romanttiset treffit kyseessä, ei hymyä olisi pystynyt peittelemään puhelun jälkeen.
Oliko kyseessä salasuhde, jossa mies oli varattu? Oliko kyseessä joku pakonomaisesti Mirjaan ihastunut, jonka kanssa Mirjalla oli ollut jotain peliä, mutta Mirja oli jo moneen kertaan torjunut miehen? Mielestäni tässä on kyllä selkeästi jotain tällaista epämääräistä suhdetta ollut taustalla ja välien selvittelyä, joka on sitten eskaloitunut pahimmalla mahdollisimmalla tavalla. Joko niin, että perheellinen mies ei ole halunnut jäädä kiinni vaimolleen ja on hankkiutunut Mirjasta eroon. Ties vaikka Mirja olisi ollut raskaana.
Tai sitten Mirja on jälleen kerran torjunut sinnikkään ihailijan, joka halusi viedä hänet autoajelulle ja lämmitellä Mirjaa yhä uudelleen. Mirjalla oli ollut myös yhden illan suhteita, joku miehistä ehkä oli jäänyt kaipaamaan Mirjalta enemmänkin kuin vain yhtä yötä.
Tosiaan, pipon jättäminen tietoisesti kotiin, kevyet puolikengät ja muutenkin joku ilmeisesti ohut samettitakki ja farkut eivät mitään lumi- ja räntäsateen ulkovaatteita todellakaan ole. Ne ovat vaatteet, jotka pistetään päälle, kun tietää varmuudella, että ulkona ei tarvitse oleilla. Eli mennään suoraan autoon istumaan.
Yleensä sunnuntai-iltana toivutaan viikonlopun riennoista ja menoista ja lähinnä lepäillään kotona päivällisen jälkeen sekä valmistaudutaan tulevaan viikkoon - joko töihin tai kouluun menoon. Mirjahan oli jo suunnitellut menevänsä maanantaina ainakin Turkuun ostamaan hametta. Olisiko hänellä ollut koulua myös seuraavana päivänä eli maanantaina? Se, että hän on vielä vaivautunut menemään tapaamaan jotain myöhään sunnuntai-iltana kielii kyllä just jostain tällaisesta epämääräisestä suhteesta, jossa on todellakin ollut jotain selviteltävää, kaunaa sun muuta peiteltävää. Ainakin tämä peiteltiin vanhemmilta. Ja totisesti olikin jotain peiteltävää suhteen laadussa, kun sen lopputulemana Mirja on mitä ilmeisimmin päässyt hengestään ja hänet on piilotettu ainakin tähän mennessä erittäin hyvään piilopaikkaan.
Tämmöiset fibat itsellenikin tuli näistä yksityiskohdista. Kyseessä ei todennäköisesti olleet mitkään ensitreffit potentiaalisen poikaystävän kanssa, vaan joko salasuhteen tapaaminen, tai välien selvittely jonkun kanssa.
Jos Mirja todella laittautui, meikkasi ja pukeutui keliin nähden kevyesti tapaamista varten, niin hän kenties halusi tehdä vaikutuksen siihen, jota oli menossa tapaamaan.
Tähän viittaa myös pipon jättäminen kotiin. Isä oikein mainitsi sen siinä haastattelussa ihmetellen, että päähineenkin jätti kotiin. Kun isä on tuon yksityiskohdan tuonut noin voimakkaasti esille, että ihmetteli päähineen kotiin jättämistä, kertoo se minusta vain yhtä asiaa. Mirja on laittanut hiukset kauniisti, asetellut, laittanut lakkaa ja muotoillut näitä autotreffejä varten. Ensinnäkin pipohan pilaa kampauksen heti. Toisekseen, autotreffeille ei tarvita pipoa. Mirja tiesi pääsevänsä heti lämpimään autoon ja hiukset laitettuina eli pipolle ei tarvetta.
Isä ehkä ihmetteli pipon jättämistä kotiin sen takia, koska isä jotenkin aluksi kuvitteli, että Mirja oli vain lähtenyt kävelylle. Ja näköjään Mirja aina laittoi pipon, jos lähti kävellen jonnekkin. Isä ei sitten tajunnut ajatella, että hetkinen, Mirja on tarkoituksella jättänyt pipon kotiin eli hän on tiennyt pääsevänsä suoraan auton kyytiin.
Pipo oli mitä ilmeisimmin sellainen, jota Mirja pääasiallisesti käytti ulos lähtiessään ja sen jääminen eteiseen kiinnitti heti vanhempien huomion.
Ja sitten päästään siihen, että jos Mirja halusi laittaa hiukset kauniisti, hän halusi tehdä treffikumppaniinsa vaikutuksen. Eli olisiko asetelma kuitenkin ollut enemmän sellainen, että Mirja oli enemmän kiinnostunut tästä treffikumppanista kuin hän Mirjasta? Ja vakava ilme puhelun jälkeen. Ehkä hän aavisti, että tämä tapailumies halusi tehdä lopun heidän salasuhteestaan, ehkä mies mainitsi tästä jo puhelussa. Mies varattu ja naimisissa? Mirja raskaana? Ja lopputulos se, että Mirja ei koskaan palannut kotiin. Eli jotain tosi hämärää tuossa tapaamisessa.
Nimenomaan. Pipo pilaa kampauksen hetkessä. Hiusten laittaminen puhuisi sen puolesta, että tuskin oli kyseessä liian innokas ihailija, josta halusi eroon. Vaan pikemminkin joku, jonka silmissä halusi näyttää mahdollisimman viehättävältä.
Tuohan on klassinen asetelma, että mies varattu, mies haluaa lopettaa suhteen, nainen uhkaa paljastaa suhteen tai kertoa vaimolle ja mies laittaa kylmäksi.
Varmaan paljon vastauksia olisi löydettävissä, jos olisi tiedossa, kuka soitti sen puhelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen yksityiskohta:
"Vuonna 2013 kävelin Ruskon hiekkakuoppien vesialueen takaa metsään. Näin yhden polun läheisyydessä kaksi kävelykenkää sammaloituneena. Ihmettelin hetken mielessäni, miksiköhän sellaiset ovat metsään päätyneet. Jostain syystä päätin ottaa kuvan kengistä, hän kertoo.
Aloin etsiä, onko joku ehkä kadonnut Ruskolta. Löysin ketjun Mirja Paavilaisen katoamisesta M*rha.info-keskustelufoorumilta. Silloin siellä oli tosi vähän tietoa. Päätin ilmoittaa kenkien tarkemman sijainnin poliisille, koska kenkien ulkonäkö viittasi mielestäni katoamisaikaan, ja katoamispaikkakin on hyvin lähellä.
Paavilaisella oli kadotessaan jaloissaan ruskeat puolikengät. Vain toinen lähimetsästä löydetyistä kengistä sopii kuvaukseen, sillä toinen on miehen kenkä. Vanhassa lehtijutussa isä Aaro Paavilainen uskoi tyttärensä lähteneen kotoa kävelylle.
– Tuntui, etteivät tällaiset kävelykengät kuulu keskelle metsää. En niitä käännellyt silloin kuin silmämääräisesti. Poliisi vahvisti, että kyseessä ovat naisen ja miehen kengät."
Nämäkin kengät kuulemma sittemmin tuhottiin. Eivät kuulemma liittyneet juttuun eikä DNA:takaan saatu.
Eikös kengistä toinen ollut miehen ja toinen naisen? Kuulostaa tosi oudolta. Tuli sellainenkin mieleen, että on oltu autotreffeillä, autossa on muhinoitu ja otettu kengät pois. Sitten on tullut riitaa, erimielisyyttä ja nainen on lähtenyt pakoon ottaen jalkatilasta vain kaksi ensin käteen osuvaa kenkää ja ne ovat olleet toinen miehen puolikas ja toinen naisen puolikas. Niillä juossut karkuun metsikköön.
Mies rynnännyt perään, saanut naisen kiinni, retuuttanut takaisin autoon ja siinä retuutettaessa on kengätkin jääneet maastoon.
Voi olla Mirjan tapaus, voi olla ettei ole ja voi olla erilainen tarina kengille.
Enkä usko hetkeäkään, että ruumis olisi jätetty lähelle Mirjan kotia. Johan sieltä etsittiin ja olisi löytynyt jo.
Lisäksi kukaan ei tiedä, missä kohtaa tekijä tappoi Mirjan. Alussa vai lopussa. Ja minne ajoi. Kun kerta auto alla, niin miksei sitten mahdollisimman kauas ajettu. Minimoidaan riskit kiinnijäämiseen. Oliko kukaan lähipiirin miehistä poissa koko yötä, maanantaita? Oliko vaatteet likaantuneet? Katosiko mystisesti toinen kenkä? Oliko bensa autosta lopussa? Jne. jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä olisi ensimmäinen nuori nainen, joka salaa epäsopivan poikaystävän vanhemmiltaan.
Ja tämäpä oli sitten todellakin epäsopiva, jos joutui tämän murhaamaksi ja piilottamaksi.
Mutta olisiko todella onnistunut ja pystynyt salaamaan tapailun aivan kaikilta, perheeltä, kavereilta jne. Varsinkin aikana, kun nuorilla ei ollut omia puhelimia, vaan piti soittaa lankapuhelimeen kotona ja tapailla livenä? Onko tuon väitetyn puhelinsoiton soittajaa koskaan selvitetty?
No jospa oli vasta tavannut. Ihan hyvin on voitu vaikka kuulustella, mutta ei ole herättänyt huomiota. 60-luvun teinitappaja -nailonsukkakuristaja- oli hiljainen ja näkymätön tyyppi.
Mirriä ajettiin kovaa viimeisenä iltana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen yksityiskohta:
"Vuonna 2013 kävelin Ruskon hiekkakuoppien vesialueen takaa metsään. Näin yhden polun läheisyydessä kaksi kävelykenkää sammaloituneena. Ihmettelin hetken mielessäni, miksiköhän sellaiset ovat metsään päätyneet. Jostain syystä päätin ottaa kuvan kengistä, hän kertoo.
Aloin etsiä, onko joku ehkä kadonnut Ruskolta. Löysin ketjun Mirja Paavilaisen katoamisesta M*rha.info-keskustelufoorumilta. Silloin siellä oli tosi vähän tietoa. Päätin ilmoittaa kenkien tarkemman sijainnin poliisille, koska kenkien ulkonäkö viittasi mielestäni katoamisaikaan, ja katoamispaikkakin on hyvin lähellä.
Paavilaisella oli kadotessaan jaloissaan ruskeat puolikengät. Vain toinen lähimetsästä löydetyistä kengistä sopii kuvaukseen, sillä toinen on miehen kenkä. Vanhassa lehtijutussa isä Aaro Paavilainen uskoi tyttärensä lähteneen kotoa kävelylle.
– Tuntui, etteivät tällaiset kävelykengät kuulu keskelle metsää. En niitä käännellyt silloin kuin silmämääräisesti. Poliisi vahvisti, että kyseessä ovat naisen ja miehen kengät."
Nämäkin kengät kuulemma sittemmin tuhottiin. Eivät kuulemma liittyneet juttuun eikä DNA:takaan saatu.
Eikös kengistä toinen ollut miehen ja toinen naisen? Kuulostaa tosi oudolta. Tuli sellainenkin mieleen, että on oltu autotreffeillä, autossa on muhinoitu ja otettu kengät pois. Sitten on tullut riitaa, erimielisyyttä ja nainen on lähtenyt pakoon ottaen jalkatilasta vain kaksi ensin käteen osuvaa kenkää ja ne ovat olleet toinen miehen puolikas ja toinen naisen puolikas. Niillä juossut karkuun metsikköön.
Mies rynnännyt perään, saanut naisen kiinni, retuuttanut takaisin autoon ja siinä retuutettaessa on kengätkin jääneet maastoon.
Voi olla Mirjan tapaus, voi olla ettei ole ja voi olla erilainen tarina kengille.
Enkä usko hetkeäkään, että ruumis olisi jätetty lähelle Mirjan kotia. Johan sieltä etsittiin ja olisi löytynyt jo.
Lisäksi kukaan ei tiedä, missä kohtaa tekijä tappoi Mirjan. Alussa vai lopussa. Ja minne ajoi. Kun kerta auto alla, niin miksei sitten mahdollisimman kauas ajettu. Minimoidaan riskit kiinnijäämiseen. Oliko kukaan lähipiirin miehistä poissa koko yötä, maanantaita? Oliko vaatteet likaantuneet? Katosiko mystisesti toinen kenkä? Oliko bensa autosta lopussa? Jne. jne.
Miksi ne olisi pitänyt tuhota? Alkuperäinen katoamisilmoitus toisen jutun mukaan myös tuhottiin. Kenen DNA:ta niissä kengissä sitten oikein oli, kerta se ei täsmännyt? Kuulostaa tosi oudolta.
" Tuohan on klassinen asetelma, että mies varattu, mies haluaa lopettaa suhteen, nainen uhkaa paljastaa suhteen tai kertoa vaimolle ja mies laittaa kylmäksi. "
Tämä. Tale as od as time.
Youtube on tänä päivänäkin täynnä True Crime dokumentteja, joissa on juuri tämä kuvio. Miehellä on salarakas ja tämä salasuhde on vaarassa paljastua vaimolle. Joko salarakas itse uhkaa paljastaa kuvion tai sitten vaimolle meinataan jäädä kiinni.
Tämmöisissä kuvioissa pääsee joko hengestään vaimo tai sitten se salarakas. Nyt tämä Mirja pääsi hengestään.
"Tale as od as time."
Piti sanomani, tale as old as time.
Alue: Aihe vapaa
Mielestäni sateinen ja kylmä sunnuntai-ilta autotreffeille kuulostaa enemmän "välien selvittely" tapaamiselta, kuin romanttiselta salatapaamiselta. Sitä puoltaa myös sekin, että Mirja oli äidin mukaan näyttänyt totiselta lankapuhelun jälkeen. Jos olisi ollut kivat romanttiset treffit kyseessä, ei hymyä olisi pystynyt peittelemään puhelun jälkeen.
Oliko kyseessä salasuhde, jossa mies oli varattu? Oliko kyseessä joku pakonomaisesti Mirjaan ihastunut, jonka kanssa Mirjalla oli ollut jotain peliä, mutta Mirja oli jo moneen kertaan torjunut miehen? Mielestäni tässä on kyllä selkeästi jotain tällaista epämääräistä suhdetta ollut taustalla ja välien selvittelyä, joka on sitten eskaloitunut pahimmalla mahdollisimmalla tavalla. Joko niin, että perheellinen mies ei ole halunnut jäädä kiinni vaimolleen ja on hankkiutunut Mirjasta eroon. Ties vaikka Mirja olisi ollut raskaana.
Tai sitten Mirja on jälleen kerran torjunut sinnikkään ihailijan, joka halusi viedä hänet autoajelulle ja lämmitellä Mirjaa yhä uudelleen. Mirjalla oli ollut myös yhden illan suhteita, joku miehistä ehkä oli jäänyt kaipaamaan Mirjalta enemmänkin kuin vain yhtä yötä.
Tosiaan, pipon jättäminen tietoisesti kotiin, kevyet puolikengät ja muutenkin joku ilmeisesti ohut samettitakki ja farkut eivät mitään lumi- ja räntäsateen ulkovaatteita todellakaan ole. Ne ovat vaatteet, jotka pistetään päälle, kun tietää varmuudella, että ulkona ei tarvitse oleilla. Eli mennään suoraan autoon istumaan.
Yleensä sunnuntai-iltana toivutaan viikonlopun riennoista ja menoista ja lähinnä lepäillään kotona päivällisen jälkeen sekä valmistaudutaan tulevaan viikkoon - joko töihin tai kouluun menoon. Mirjahan oli jo suunnitellut menevänsä maanantaina ainakin Turkuun ostamaan hametta. Olisiko hänellä ollut koulua myös seuraavana päivänä eli maanantaina? Se, että hän on vielä vaivautunut menemään tapaamaan jotain myöhään sunnuntai-iltana kielii kyllä just jostain tällaisesta epämääräisestä suhteesta, jossa on todellakin ollut jotain selviteltävää, kaunaa sun muuta peiteltävää. Ainakin tämä peiteltiin vanhemmilta. Ja totisesti olikin jotain peiteltävää suhteen laadussa, kun sen lopputulemana Mirja on mitä ilmeisimmin päässyt hengestään ja hänet on piilotettu ainakin tähän mennessä erittäin hyvään piilopaikkaan.