Niin ihmisillähän on rahaa

Yleistuki 595 netto kuukaudessa.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Tt-tukea ei saa, jos on säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on, ettei 80 000 € menestyneelle ahkeralle ihmislle mikään maailmoja mullistava summa rahaa ole. Saahan sitä töissä käydä jos tuollaisen summan haluaa säästää, mutta "helposti" kenen tahansa työssäkäyvän saavutettavissa.

Kai se ongelma tässä oli se asenne. Olishan siihen voinut vastata myös: "No onhan se paljon rahaa."

No se on yksiö isommassa kaupungissa kohtuullisella alueella. Onko se sitten paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei sinulla ole rahaa ei tarkoita ettei kenelläkään ole. 80% suomalaisista elää ihan kelpo elämää ja tämä 20% totuus ei ole se koko totuus, jota pitää julistaa kuin jotain evankeliumia. 

Tuo mullakin tuli mieleen. Monia syytetään kuplautumisesta niin siihen voin sanoa, että eiköhän köyhätkin elä omassa kuplassaan eivätkä tajua, että on tosi paljon ihmisiä, joilla on rahaa. Siihen varmaan tämä kansanedustajankin näkemys perustaa. Hän näkee, että tosi monella on rahaa.

Onhan jollain pakko olla rahaa, koska me elätämme yhä suuremman joukon valtion varoista. Joku maksaa veroja, sellainen asia ei käy köyhällä edes mielessä, koska hän ei joudu maksajaksi. Hän on aina saamapuolella.

Pari faktaa:

- Suomelaisilla on ennätysmäärä säästössä rahaa pankkitileillä (115,7 miljardia euroa)

- Suomalaisten yhteenlaskettu palkkasumma on suurempi kuin ikinä ennen historiassa.

Eläkeläisillä on säästöjä.

55-74 vuotiaat: Tämä ikäryhmä on tilastollisesti varakkain. Nettovarallisuuden mediaani (sisältäen talletukset, sijoitukset ja kiinteistöt) on suurimmillaan 55-64 vuotiailla, ollen noin 180 000 euroa per kotitalous.

Käytännössä remointoimaton mörskä (130 000€) ja loput säästöjä 

Eihän tietenkään keskimäärin ihmiset ole mitään miljonäärejä. Tottakai keskimäärin semmoinen eläkkeelle jäävä ihminen on ihan tavallinen pulliainen. Vähän kertynyt säästöön rahaa ja ehkä on omakotitalo tai kesämökki.

Koska suomalaiset eivät osaa sijoittaa. Rahat laitetaan seiniin ja autoon, joiden arvo ei kasva. Parempi olisi asua edullisesti ja sijoittaa rahat. Tavallinen työntekijä kyllä saisi näin säästettyä sijoittamalla parissa kymmenessä vuodessa n. 100 000 - 200 000€ 

Haluanko nauttia purjeveneestä ja kesämökistä parikymmentä vuotta vai säästää kitupiikin lailla jotta pääsen sanomaan huonokuntoisena eläkeläisenä, että minulla on säästössä monta sataa tuhatta euroa.

Kuka puhui eläkeläisistä? 20-30 vuotiaana kun aloittaa niin 40-50 v on mukavasti sijoitukset tuottaneet. Sitten voisi vaikka ihan parin vuoden tuotolla ostaa veneen. 

Miten kukaan 20 vuotiaana pystyy kymmeniä tuhansia euroja vuodessa sijoittamaan? Silloin eletään opiskelijaelämää tai pahimmassa tapauksessa kituutetaan pätkätöissä. Ihan tilastoista näkyy, että hyvin harvalla alle 35 vuotiaalla on muutamaa tuhatta euroa enempää säästössä. Yleensä vasta sen jälkeen alkaa työura olemaan sillä mallilla, että on mahdollisuus aloittaa säästäminen.

Hyväosaisten ja rikkaiden perheiden ilmaisen koulutuksen saajien pitäisi olla paljon nolompana kuin leivän jonottajien. Kaikki opiskelijat eivät ole huono-osaisia, vaan myös hyväosaisia. Silti he saavat julkisuutta köyhinä. Se on sampanjanhajuinen oksennus oikean köyhän kasvoille.

Itsekin olen aloittanut sijoittamisen, opintolainalla. Ja tein opiskeluaikana niin paljon töitä etten koskaan saanut opintotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei sinulla ole rahaa ei tarkoita ettei kenelläkään ole. 80% suomalaisista elää ihan kelpo elämää ja tämä 20% totuus ei ole se koko totuus, jota pitää julistaa kuin jotain evankeliumia. 

Hyvin harvalla suomalaisella on 80 000 euroa ylimääräistä. Tuollaiset summat löytyy vain ylipalkatuilta ihmisiltä ja muilta kieroilijoilta.

Kenellä on, kenellä ei

Kuitenkin tuolla liikenteessä näkee päivättäin 80 000 € arvoisia autoja. Samoin jos menee venesatamaan niin siellä on yli 80 000 € arvoisia veneitä kylki kyljessä. Suomessa on myös puoli miljoonaa kesämökkiä ja niistä iso osa on vähintään tuon arvoisia.

Moni pikkuporvari tuntuu sekottavan täällä autot, veneet ja mökit siihen, että jollain on laittaa riihikuivaa 80 000e osakkeisiin parin kuukauden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa kyllä suomalaisilla on ihan kivasti, siis keskimäärin. Sen jälkeen kysymys onkin siitä, että miten se on jakautunut. 

Suomessa sekä tulo- että varallisuuserot ovat mikroskooppisen pienet. Tuloeroista keskustelu on viime aikoina hyytynyt alkuunsa, koska erojen kasvua ei saada osoitettua, vaikka tilastoja kääntelisi miten päin. Niinpä onkin siirrytty mittaamaan varallisuuseroja, uutisoidaan näyttävästi siitä, kuinka suomalaisten varallisuuserot ovat kasvaneet. Äänensävy oli, kuten aina, huolestunut. Todellisuudessa Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa, esim Ruotsissa se on 6,6 miljoonaa. Miljonäärejä puolestaan Suomessa on 2,4 prosenttia, Ruotsissa 4,8 prosenttia. Suomessa edes rikkaat eivät ole rikkaita. 

Suurin osuus ansiotuloveroista tässä maassa tulee niiltä, joiden vuositulot ovat 40000 - 59000 euroa. Minä kuulun tuohon porukkaan. Olen yhteiskunnan kivijalka paitsi veronmaksajana myös kuluttajana.

Tuloeroja on ihan tervettä kaventaa verotuksella, mutta varallisuuseroista ei pitäisi välittää, koska ne johtuu niiiin paljon ihmisen omista valinnoista vaikka vähävaraiset muuta väittävätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei sinulla ole rahaa ei tarkoita ettei kenelläkään ole. 80% suomalaisista elää ihan kelpo elämää ja tämä 20% totuus ei ole se koko totuus, jota pitää julistaa kuin jotain evankeliumia. 

Hyvin harvalla suomalaisella on 80 000 euroa ylimääräistä. Tuollaiset summat löytyy vain ylipalkatuilta ihmisiltä ja muilta kieroilijoilta.

Miten niin ylimääräistä? Aika monella työssäkäyvällä on laittaa  tuo summa  kesämökkiin tai sijoitusasuntoon.

No ei kyllä ole! 98% hankkii nuo velaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei sinulla ole rahaa ei tarkoita ettei kenelläkään ole. 80% suomalaisista elää ihan kelpo elämää ja tämä 20% totuus ei ole se koko totuus, jota pitää julistaa kuin jotain evankeliumia. 

Hyvin harvalla suomalaisella on 80 000 euroa ylimääräistä. Tuollaiset summat löytyy vain ylipalkatuilta ihmisiltä ja muilta kieroilijoilta.

Kenellä on, kenellä ei

Kuitenkin tuolla liikenteessä näkee päivättäin 80 000 € arvoisia autoja. Samoin jos menee venesatamaan niin siellä on yli 80 000 € arvoisia veneitä kylki kyljessä. Suomessa on myös puoli miljoonaa kesämökkiä ja niistä iso osa on vähintään tuon arvoisia.

Moni pikkuporvari tuntuu sekottavan täällä autot, veneet ja mökit siihen, että jollain on laittaa riihikuivaa 80 000e osakkeisiin parin kuukauden aikana.

Olisi, jos ei ostaisi autoa, mökkiä tai venettä. Niitä valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei sinulla ole rahaa ei tarkoita ettei kenelläkään ole. 80% suomalaisista elää ihan kelpo elämää ja tämä 20% totuus ei ole se koko totuus, jota pitää julistaa kuin jotain evankeliumia. 

Tuo mullakin tuli mieleen. Monia syytetään kuplautumisesta niin siihen voin sanoa, että eiköhän köyhätkin elä omassa kuplassaan eivätkä tajua, että on tosi paljon ihmisiä, joilla on rahaa. Siihen varmaan tämä kansanedustajankin näkemys perustaa. Hän näkee, että tosi monella on rahaa.

Onhan jollain pakko olla rahaa, koska me elätämme yhä suuremman joukon valtion varoista. Joku maksaa veroja, sellainen asia ei käy köyhällä edes mielessä, koska hän ei joudu maksajaksi. Hän on aina saamapuolella.

Pari faktaa:

- Suomelaisilla on ennätysmäärä säästössä rahaa pankkitileillä (115,7 miljardia euroa)

- Suomalaisten yhteenlaskettu palkkasumma on suurempi kuin ikinä ennen historiassa.

Eläkeläisillä on säästöjä.

55-74 vuotiaat: Tämä ikäryhmä on tilastollisesti varakkain. Nettovarallisuuden mediaani (sisältäen talletukset, sijoitukset ja kiinteistöt) on suurimmillaan 55-64 vuotiailla, ollen noin 180 000 euroa per kotitalous.

Käytännössä remointoimaton mörskä (130 000€) ja loput säästöjä 

Eihän tietenkään keskimäärin ihmiset ole mitään miljonäärejä. Tottakai keskimäärin semmoinen eläkkeelle jäävä ihminen on ihan tavallinen pulliainen. Vähän kertynyt säästöön rahaa ja ehkä on omakotitalo tai kesämökki.

Koska suomalaiset eivät osaa sijoittaa. Rahat laitetaan seiniin ja autoon, joiden arvo ei kasva. Parempi olisi asua edullisesti ja sijoittaa rahat. Tavallinen työntekijä kyllä saisi näin säästettyä sijoittamalla parissa kymmenessä vuodessa n. 100 000 - 200 000€ 

Haluanko nauttia purjeveneestä ja kesämökistä parikymmentä vuotta vai säästää kitupiikin lailla jotta pääsen sanomaan huonokuntoisena eläkeläisenä, että minulla on säästössä monta sataa tuhatta euroa.

Kuka puhui eläkeläisistä? 20-30 vuotiaana kun aloittaa niin 40-50 v on mukavasti sijoitukset tuottaneet. Sitten voisi vaikka ihan parin vuoden tuotolla ostaa veneen. 

Miten kukaan 20 vuotiaana pystyy kymmeniä tuhansia euroja vuodessa sijoittamaan? Silloin eletään opiskelijaelämää tai pahimmassa tapauksessa kituutetaan pätkätöissä. Ihan tilastoista näkyy, että hyvin harvalla alle 35 vuotiaalla on muutamaa tuhatta euroa enempää säästössä. Yleensä vasta sen jälkeen alkaa työura olemaan sillä mallilla, että on mahdollisuus aloittaa säästäminen.

Hyväosaisten ja rikkaiden perheiden ilmaisen koulutuksen saajien pitäisi olla paljon nolompana kuin leivän jonottajien. Kaikki opiskelijat eivät ole huono-osaisia, vaan myös hyväosaisia. Silti he saavat julkisuutta köyhinä. Se on sampanjanhajuinen oksennus oikean köyhän kasvoille.

Itsekin olen aloittanut sijoittamisen, opintolainalla. Ja tein opiskeluaikana niin paljon töitä etten koskaan saanut opintotukea.

Sijoitimme pojan lapsilisät osakkeisiin ja rahastoihin. Hän sai nuo varat käyttöönsä täytettyään 18 vuotta. On nyt kolmatta vuotta opiskelemassa ja on aktiivisesti hoitanut salkkuaan opiskelun ohessa. Sijoitusten arvo on jo lähes kolminkertaistunut siitä mitä olivat saadessaan ja reilusti suurempi kuin tuo kansanedustajan potti. Ei juurikaan tarvitse opintolainaa enää tulevina vuosina, kun pääomatulot kattavat jo ison osan asumiskustannuksista.

Kyllä siis parikymppisilläkin voi olla merkittäviä osakeomistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on, ettei 80 000 € menestyneelle ahkeralle ihmislle mikään maailmoja mullistava summa rahaa ole. Saahan sitä töissä käydä jos tuollaisen summan haluaa säästää, mutta "helposti" kenen tahansa työssäkäyvän saavutettavissa.

Kai se ongelma tässä oli se asenne. Olishan siihen voinut vastata myös: "No onhan se paljon rahaa."

No se on yksiö isommassa kaupungissa kohtuullisella alueella. Onko se sitten paljon?

Säkään et tunnu tajuavan. Täällä sekoitetaan varallisuus ja RAHA! Se ei todellakaan ole tavallista "ihmisillä nyt vaan on rahaa" -meininkiä, että voi sijoittaa 80 000e lyhyessä ajassa.

Yksiö, vene, kesämökki jne. eivät ole rahaa! Jos sä sijoitat 80 000e, nii sä tarvitset siihen rahaa. Pitää olla todella vieraantunut tavallisista ihmisistä, jos 80 000e kuvaa summaa, joka "nyt vaan on ihmisillä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei sinulla ole rahaa ei tarkoita ettei kenelläkään ole. 80% suomalaisista elää ihan kelpo elämää ja tämä 20% totuus ei ole se koko totuus, jota pitää julistaa kuin jotain evankeliumia. 

Hyvin harvalla suomalaisella on 80 000 euroa ylimääräistä. Tuollaiset summat löytyy vain ylipalkatuilta ihmisiltä ja muilta kieroilijoilta.

Miten niin ylimääräistä? Aika monella työssäkäyvällä on laittaa  tuo summa  kesämökkiin tai sijoitusasuntoon.

No ei kyllä ole! 98% hankkii nuo velaksi.

Ostaako ihmiset kesämökkejä lainarahalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei sinulla ole rahaa ei tarkoita ettei kenelläkään ole. 80% suomalaisista elää ihan kelpo elämää ja tämä 20% totuus ei ole se koko totuus, jota pitää julistaa kuin jotain evankeliumia. 

Hyvin harvalla suomalaisella on 80 000 euroa ylimääräistä. Tuollaiset summat löytyy vain ylipalkatuilta ihmisiltä ja muilta kieroilijoilta.

Kenellä on, kenellä ei

Kuitenkin tuolla liikenteessä näkee päivättäin 80 000 € arvoisia autoja. Samoin jos menee venesatamaan niin siellä on yli 80 000 € arvoisia veneitä kylki kyljessä. Suomessa on myös puoli miljoonaa kesämökkiä ja niistä iso osa on vähintään tuon arvoisia.

Moni pikkuporvari tuntuu sekottavan täällä autot, veneet ja mökit siihen, että jollain on laittaa riihikuivaa 80 000e osakkeisiin parin kuukauden aikana.

Olisi, jos ei ostaisi autoa, mökkiä tai venettä. Niitä valintoja.

Kyllä, kyllä. Ehdottomasti valintoja. Mutta siis se on surkuhupaisaa, kun ihmisellä on puoliksi maksettu (tai vaikka ois jo kokonaan maksettu) kesämökki ja jopa vene, niin hän samaistuu ihmiseen, joka voi käyttää käteistä 80 000e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei sinulla ole rahaa ei tarkoita ettei kenelläkään ole. 80% suomalaisista elää ihan kelpo elämää ja tämä 20% totuus ei ole se koko totuus, jota pitää julistaa kuin jotain evankeliumia. 

Tuo mullakin tuli mieleen. Monia syytetään kuplautumisesta niin siihen voin sanoa, että eiköhän köyhätkin elä omassa kuplassaan eivätkä tajua, että on tosi paljon ihmisiä, joilla on rahaa. Siihen varmaan tämä kansanedustajankin näkemys perustaa. Hän näkee, että tosi monella on rahaa.

Onhan jollain pakko olla rahaa, koska me elätämme yhä suuremman joukon valtion varoista. Joku maksaa veroja, sellainen asia ei käy köyhällä edes mielessä, koska hän ei joudu maksajaksi. Hän on aina saamapuolella.

Pari faktaa:

- Suomelaisilla on ennätysmäärä säästössä rahaa pankkitileillä (115,7 miljardia euroa)

- Suomalaisten yhteenlaskettu palkkasumma on suurempi kuin ikinä ennen historiassa.

Eläkeläisillä on säästöjä.

55-74 vuotiaat: Tämä ikäryhmä on tilastollisesti varakkain. Nettovarallisuuden mediaani (sisältäen talletukset, sijoitukset ja kiinteistöt) on suurimmillaan 55-64 vuotiailla, ollen noin 180 000 euroa per kotitalous.

Käytännössä remointoimaton mörskä (130 000€) ja loput säästöjä 

Eihän tietenkään keskimäärin ihmiset ole mitään miljonäärejä. Tottakai keskimäärin semmoinen eläkkeelle jäävä ihminen on ihan tavallinen pulliainen. Vähän kertynyt säästöön rahaa ja ehkä on omakotitalo tai kesämökki.

Koska suomalaiset eivät osaa sijoittaa. Rahat laitetaan seiniin ja autoon, joiden arvo ei kasva. Parempi olisi asua edullisesti ja sijoittaa rahat. Tavallinen työntekijä kyllä saisi näin säästettyä sijoittamalla parissa kymmenessä vuodessa n. 100 000 - 200 000€ 

Haluanko nauttia purjeveneestä ja kesämökistä parikymmentä vuotta vai säästää kitupiikin lailla jotta pääsen sanomaan huonokuntoisena eläkeläisenä, että minulla on säästössä monta sataa tuhatta euroa.

Kuka puhui eläkeläisistä? 20-30 vuotiaana kun aloittaa niin 40-50 v on mukavasti sijoitukset tuottaneet. Sitten voisi vaikka ihan parin vuoden tuotolla ostaa veneen. 

Miten kukaan 20 vuotiaana pystyy kymmeniä tuhansia euroja vuodessa sijoittamaan? Silloin eletään opiskelijaelämää tai pahimmassa tapauksessa kituutetaan pätkätöissä. Ihan tilastoista näkyy, että hyvin harvalla alle 35 vuotiaalla on muutamaa tuhatta euroa enempää säästössä. Yleensä vasta sen jälkeen alkaa työura olemaan sillä mallilla, että on mahdollisuus aloittaa säästäminen.

Potkulaki on voimassa ja säästöt joutuu kuluttamaan, jos irtisanotaan.

Ei joudu, kun hankkii uuden työn eikä ala ryyppäämään ansiosidonnaisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei sinulla ole rahaa ei tarkoita ettei kenelläkään ole. 80% suomalaisista elää ihan kelpo elämää ja tämä 20% totuus ei ole se koko totuus, jota pitää julistaa kuin jotain evankeliumia. 

Hyvin harvalla suomalaisella on 80 000 euroa ylimääräistä. Tuollaiset summat löytyy vain ylipalkatuilta ihmisiltä ja muilta kieroilijoilta.

Miten niin ylimääräistä? Aika monella työssäkäyvällä on laittaa  tuo summa  kesämökkiin tai sijoitusasuntoon.

No ei kyllä ole! 98% hankkii nuo velaksi.

Ostaako ihmiset kesämökkejä lainarahalla?

Hei Nalle.

Joo, ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa kyllä suomalaisilla on ihan kivasti, siis keskimäärin. Sen jälkeen kysymys onkin siitä, että miten se on jakautunut. 

Suomessa sekä tulo- että varallisuuserot ovat mikroskooppisen pienet. Tuloeroista keskustelu on viime aikoina hyytynyt alkuunsa, koska erojen kasvua ei saada osoitettua, vaikka tilastoja kääntelisi miten päin. Niinpä onkin siirrytty mittaamaan varallisuuseroja, uutisoidaan näyttävästi siitä, kuinka suomalaisten varallisuuserot ovat kasvaneet. Äänensävy oli, kuten aina, huolestunut. Todellisuudessa Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa, esim Ruotsissa se on 6,6 miljoonaa. Miljonäärejä puolestaan Suomessa on 2,4 prosenttia, Ruotsissa 4,8 prosenttia. Suomessa edes rikkaat eivät ole rikkaita. 

Suurin osuus ansiotuloveroista tässä maassa tulee niiltä, joiden vuositulot ovat 40000 - 59000 euroa. Minä kuulun tuohon porukkaan. Olen yhteiskunnan kivijalka paitsi veronmaksajana myös kuluttajana.

Tuloeroja on ihan tervettä kaventaa verotuksella, mutta varallisuuseroista ei pitäisi välittää, koska ne johtuu niiiin paljon ihmisen omista valinnoista vaikka vähävaraiset muuta väittävätkin.

Sukulaiset pois valtion työpaikoilta.

Minä toivon että ihmiset jotka tuntevat olonsa syyllisiksi siitä mitä minä olen kirjoittanut ymmärtäisivät että minä en sano tätä koska haluan heille pahaa, vain koska minä uskon että tämä on heidänkin etu ymmärtää, loppu tulee joko hyvällä tai pahalla, hyvällä ei ole pöydällä korttina pelattavissa loputtomiin.

Ongelma ei ole järjestelmä, ongelma on että sen terveydestä ei enää huolehdita, käytännössä jokainen järjestelmä toimii kun se toteutaan oikein, mutta yksikään ei kestä kun mekanismeja ei suojella, kun eliitille sallitaan laillistettu rikos.

Lobbaukset on lahjuksia eli demokratia on kaupan.

Sisäpiirikauppoja ei valvo enää oikein kukaan, eikä niistä vastuusen joudu.

Eturistiriidat sijoituksissa ajaa käytännössä kaikki poliitikot ajamaan vain oman ja kavereidensa lompakkojen etua.

Työn arvo on irroitettu tekemisestä kikkailuun ja vedonlyöntiin pörsseissä.

Valtionvelka valuu suoraan yksityisille lainaajille.

Lähes kaikki valtion tuottava omaisuus on myyty yksityisille.

Ei ole semmoista järjestelmää joka kestäisi tämmöistä määrää korruptiota.

jokainen korruptioon osallistuva aina sen perustelee itselleen näin, "tämä minun korruptio on niin pientä ja kaikkihan sitä tekee", niistä puroista kasvaa iso joki, postin yksityistämisen olisi kestänyt, taksi-alan tuhoamisen myös, julkisten varojen siirtämisen yksityiseen terveydenhuoltoon, tekevän työn lähettämisen halpa-maihin, ulkomaalaisten raijaamisen tänne halpa-työvoimaks jne jne, mutta kaikki yhtä aikaa on se kusinen soppa jossa me nyt uimme.

Suomi on niitä harvoja valtioita, joissa ei ole korruption ehkäisemiseen keskittynyttä toimielintä. Helppohan siinä on todeta, ettei meillä ole korruptioita, kun kukaan ei sitä tarkkaile eikä tutki. Ei ole siis esittää mitään dataa. Ei valtion sisäpuolelta eikä ulkopuolelta.

Tämän tien päässä on se että täältä tuikataan pörssi ja data-keskukset tuleen ja velat nollataan, työnteon välineet ja korruptoituneen oligarkki-porvariston omaisuus jaetaan uudelleen ja heitä jahdataan pitkin maailmaa vuosikymmen vastuuseen, usko euroon katoaa ja markka tulee takas ja me aloitetaan alusta banaanivaltiona.

Näennäisen itsetuhoisia päätöksiä kuten halpa-työvoimaa ulkomailta tehdään tämän prosessin hidastamiseksi, että se tilanne jäisi jonkun muun korjattavaksi ja itse voi laittaa taskut täyteen ja paeta ulkomaille, valitettavasti koko maailma kärsii samasta ongelmasta, missään ei ole kohta turvallista heille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei sinulla ole rahaa ei tarkoita ettei kenelläkään ole. 80% suomalaisista elää ihan kelpo elämää ja tämä 20% totuus ei ole se koko totuus, jota pitää julistaa kuin jotain evankeliumia. 

Tuo mullakin tuli mieleen. Monia syytetään kuplautumisesta niin siihen voin sanoa, että eiköhän köyhätkin elä omassa kuplassaan eivätkä tajua, että on tosi paljon ihmisiä, joilla on rahaa. Siihen varmaan tämä kansanedustajankin näkemys perustaa. Hän näkee, että tosi monella on rahaa.

Onhan jollain pakko olla rahaa, koska me elätämme yhä suuremman joukon valtion varoista. Joku maksaa veroja, sellainen asia ei käy köyhällä edes mielessä, koska hän ei joudu maksajaksi. Hän on aina saamapuolella.

Pari faktaa:

- Suomelaisilla on ennätysmäärä säästössä rahaa pankkitileillä (115,7 miljardia euroa)

- Suomalaisten yhteenlaskettu palkkasumma on suurempi kuin ikinä ennen historiassa.

Eläkeläisillä on säästöjä.

55-74 vuotiaat: Tämä ikäryhmä on tilastollisesti varakkain. Nettovarallisuuden mediaani (sisältäen talletukset, sijoitukset ja kiinteistöt) on suurimmillaan 55-64 vuotiailla, ollen noin 180 000 euroa per kotitalous.

Käytännössä remointoimaton mörskä (130 000€) ja loput säästöjä 

Eihän tietenkään keskimäärin ihmiset ole mitään miljonäärejä. Tottakai keskimäärin semmoinen eläkkeelle jäävä ihminen on ihan tavallinen pulliainen. Vähän kertynyt säästöön rahaa ja ehkä on omakotitalo tai kesämökki.

Koska suomalaiset eivät osaa sijoittaa. Rahat laitetaan seiniin ja autoon, joiden arvo ei kasva. Parempi olisi asua edullisesti ja sijoittaa rahat. Tavallinen työntekijä kyllä saisi näin säästettyä sijoittamalla parissa kymmenessä vuodessa n. 100 000 - 200 000€ 

Haluanko nauttia purjeveneestä ja kesämökistä parikymmentä vuotta vai säästää kitupiikin lailla jotta pääsen sanomaan huonokuntoisena eläkeläisenä, että minulla on säästössä monta sataa tuhatta euroa.

Kuka puhui eläkeläisistä? 20-30 vuotiaana kun aloittaa niin 40-50 v on mukavasti sijoitukset tuottaneet. Sitten voisi vaikka ihan parin vuoden tuotolla ostaa veneen. 

Miten kukaan 20 vuotiaana pystyy kymmeniä tuhansia euroja vuodessa sijoittamaan? Silloin eletään opiskelijaelämää tai pahimmassa tapauksessa kituutetaan pätkätöissä. Ihan tilastoista näkyy, että hyvin harvalla alle 35 vuotiaalla on muutamaa tuhatta euroa enempää säästössä. Yleensä vasta sen jälkeen alkaa työura olemaan sillä mallilla, että on mahdollisuus aloittaa säästäminen.

Potkulaki on voimassa ja säästöt joutuu kuluttamaan, jos irtisanotaan.

Ei joudu, kun hankkii uuden työn eikä ala ryyppäämään ansiosidonnaisella.

Kaupan osa-aikatyöhön haki 200 ja yksi otettiin. Valtiolle hakee tuhansia.

Kansanedustajan työ on sen verran tärkeää, että sen täytyy olla hyv8n palkattua. Muuten ne, jotka saavat hyvät tulot muutenkin, eivät tuohon hommaan ryhdy.  Esimerkiksi juristille kansanedustajan homma on iso riski, kun siinä neljän vuoden aikana ehtii oma ammattitaito jo rapistua ja kyseessä on kuitenkin äärimmäinen pätkätyö. 

Kaupoissa ja kahviloissa on paljon nuoria töissä harjoittelija palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei sinulla ole rahaa ei tarkoita ettei kenelläkään ole. 80% suomalaisista elää ihan kelpo elämää ja tämä 20% totuus ei ole se koko totuus, jota pitää julistaa kuin jotain evankeliumia. 

Hyvin harvalla suomalaisella on 80 000 euroa ylimääräistä. Tuollaiset summat löytyy vain ylipalkatuilta ihmisiltä ja muilta kieroilijoilta.

Kenellä on, kenellä ei

Kuitenkin tuolla liikenteessä näkee päivättäin 80 000 € arvoisia autoja. Samoin jos menee venesatamaan niin siellä on yli 80 000 € arvoisia veneitä kylki kyljessä. Suomessa on myös puoli miljoonaa kesämökkiä ja niistä iso osa on vähintään tuon arvoisia.

Moni pikkuporvari tuntuu sekottavan täällä autot, veneet ja mökit siihen, että jollain on laittaa riihikuivaa 80 000e osakkeisiin parin kuukauden aikana.

Olisi, jos ei ostaisi autoa, mökkiä tai venettä. Niitä valintoja.

Kyllä, kyllä. Ehdottomasti valintoja. Mutta siis se on surkuhupaisaa, kun ihmisellä on puoliksi maksettu (tai vaikka ois jo kokonaan maksettu) kesämökki ja jopa vene, niin hän samaistuu ihmiseen, joka voi käyttää käteistä 80 000e.

Kuka tahansa tavallinen työssäkäyvä pystyy säästämään itselleen 80 000 € käteistä jos oikeasti haluaa. Tietenkään se ei tapahdu käden käänteessä, mutta jos vaikka 15 vuoden ajan laittaa 450 € kuukaudessa säästöön niin se on siinä.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajan työ on sen verran tärkeää, että sen täytyy olla hyv8n palkattua. Muuten ne, jotka saavat hyvät tulot muutenkin, eivät tuohon hommaan ryhdy.  Esimerkiksi juristille kansanedustajan homma on iso riski, kun siinä neljän vuoden aikana ehtii oma ammattitaito jo rapistua ja kyseessä on kuitenkin äärimmäinen pätkätyö. 

Entä tämmöinen kansanedustaja joka ei ole käynyt kuin peruskoulun?