Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni maailma ilman Jumalaa on järjetön ajatus.
03.05.2026 |
Että kaikki olisi vain kaaottista sattumaa, eikä millään lopulta olisi mitään väliä. Vaikka eläisit vain itsellesi ja siinä sivussa vahingoittaisit muita, olisiko silläkään sitten mitään väliä?
Kommentit (1245)
Ap:n Jumalasta näkyy vain pimeä puoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Jos te valitatte, että Jumalaan uskominen vaatii kovaa uskoa (vaikka Jeesus-usko on jo monilla uskovilla ihan tietämistä), niin evoluutioteoria vaatii sokeaa uskoa, pähkähulluutta. ”
Evoluutioteoria on vain selitys sille miksi olemme havainneet elämänmuotojen muuttuneen radikaalisti ajan myötä. Se havainto on fakta.
Evoluutioteoria ei siis ole väite muutoksesta vaan selitys havaitulla muutokselle.
”Jos olisikin joku steriili lätäkkö aikojen alussa, niin se pysyy steriilinä. Planktonit ei ala siellä kukoistamaan pelkkien alkuaineiden ja satunnaisen salamoinnin-tuulen voimalla.”
Kuten jo aikaisemmmin sanoin, elämä ei sisällä mitään sellaista jota emme näkisi tapahtuvan myös elottomissa rakenteissa ja yhdisteissä. Sen sijaan mistään jumalan kaltaisesta toiminnasta ei ole havaintoja.
””Jos te valitatte, että Jumalaan uskominen vaatii kovaa uskoa (vaikka Jeesus-usko on jo monilla uskovilla ihan tietämistä), niin evoluutioteoria vaatii sokeaa uskoa, pähkähulluutta. ””
Jos uskonnolle olisi pitävät todisteet, sitä ei kutsuttaisi uskoksi vaan faktaksi. Uskonto vaatii siis aina lähtökohtaisesti uskoa asioihin joita ei voi todistaa.
Vierailija kirjoitti:
”Ilman Jumalaa ei ole mitään todellista pohjaa ihmisarvolle”
Raamatussa Jumala hävittää kerran lähes koko ihmiskunnan ja monta kertaa kokonaisia kansoja sekä sen lisäksi isot määrät viattomia naisia ja lapsia. Lisäksi hän sallii orjuuden ja raa’at rangaistukset kuten kivityksen. Missä oli noiden ihmisten ihmisarvo silloin?
Langennut ihmiskunta.
Sitä tämä nyt on.
Luoja, joka teki kaiken, ihmisen lisääntymään ja täyttämään maan, näki miten ihminen käänsi hänelle selkänsä. Se tapahtui ensimmäisten ihmisten kohdalla ja se tapahtuu jatkuvasti jokaisen kohdalla, joka kääntää selän Jumalalle. Ihmisarvo on ja pysyy, mutta ihmiskunta on kimpassa sen tahon kanssa joka ei Luojaa sen kummemmin kuin ihmisen arvoakaan kunnioita. Jumala katui että oli luonut ihmisen. Hän olisi voinut ja voisi pyyhkäistä kaiken menemään, mutta on sitoutunut sanaansa. Ja sana kertoo että Jumala on uskollinen. Hän pitää omistaan huolta (ja tarjoaa tätä omanaan olemista sille joka sen haluaa vastaanottaa). Pääsyvaatimuksena ei ole ihmisten asettamat luokitukset, vaan Jumalan Pojan hyväksyminen Herraksi omaan elämään.
Langennut ihmiskunta jatkaa eloaan. Sen keskellä elää "muukalaisina" eli kahden maan kansalaisina niitä, jotka kuuluvat Jumalalle. Raamattu on monille liian raju kirja, koska se piirtää kuvan Pyhästä Jumalasta. Olemme tottuneet elämään, jossa tietyt realiteetit (kuolema) pidetään piilossa ja kaiken pitää mennä meille myötäkarvaan. Muutumme pöyhkeiksi ja kadotamme elämän nöyryyden. Sota-aikana ollaan tällaisten asioiden kanssa tekemisissä. Ja Jumalan puoleen huudetaan. Jumalan pyhyyttä kunnioitetaan . Ymmärretään että Hänellä on valta ihmisen elämän yli. Jos Hän lähetti vedenpaisumuksen ja ihmiset hukkuivat, Hän teki niin. Siinä ei luodulla ole Luojalleen mitään valittamista. Vähän kuin ukkeli rannalla heristämässä merelle nyrkkiä: " Mene pois, minä haluan kävellä juuri tästä kuivin jaloin." Jumalalla on valta. Ei ihmisellä. Kuitenkin Hän sanoo ja osoittaa myös teoissaan rakkautensa luotuaan kohtaan. Hän on elämän ja armon lähde. Hänellä on elämä ja kuolema käsissään. Voi pientä ihmistä jos yrittää tapella suurta Jumalaa vastaan. Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon. Aito kysymys, nöyrästä vaikka kipeästäkin, sydämestä, on Jumalalle mieleen. Niinkuin Jobilla, joka sai osakseen monenlaista. Ja tajusi lopulta, että oli ollut elämässään ymmärtämätön.
”Langennut ihmiskunta. ”
Eli tämä poistaa ihmisarvon Jumalan silmissä? Vai pitikö tämän siis olla joku selitys sille miten nimenomaan Jumala antaa ihmiselle ihmisarvon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Jos Hän lähetti vedenpaisumuksen ja ihmiset hukkuivat, Hän teki niin. Siinä ei luodulla ole Luojalleen mitään valittamista”
En valittanut. Totesin vain sen faktan että tämä ei osoita ihmisarvon kunnioitusta.
Vierailija kirjoitti:
”Jos te valitatte, että Jumalaan uskominen vaatii kovaa uskoa (vaikka Jeesus-usko on jo monilla uskovilla ihan tietämistä), niin evoluutioteoria vaatii sokeaa uskoa, pähkähulluutta. ”
Evoluutioteoria on vain selitys sille miksi olemme havainneet elämänmuotojen muuttuneen radikaalisti ajan myötä. Se havainto on fakta.Evoluutioteoria ei siis ole väite muutoksesta vaan selitys havaitulla muutokselle.
”Jos olisikin joku steriili lätäkkö aikojen alussa, niin se pysyy steriilinä. Planktonit ei ala siellä kukoistamaan pelkkien alkuaineiden ja satunnaisen salamoinnin-tuulen voimalla.”
Kuten jo aikaisemmmin sanoin, elämä ei sisällä mitään sellaista jota emme näkisi tapahtuvan myös elottomissa rakenteissa ja yhdisteissä. Sen sijaan mistään jumalan kaltaisesta toiminnasta ei ole havaintoja.
"Kuten jo aikaisemmmin sanoin, elämä ei sisällä mitään sellaista jota emme näkisi tapahtuvan myös elottomissa rakenteissa ja yhdisteissä. Sen sijaan mistään jumalan kaltaisesta toiminnasta ei ole havaintoja. "
Miten tää eloton-lause liittyy mihinkään? Kivivuori pysyy paikallaan, niin mitä sitten?
"Evoluutioteoria on vain selitys sille miksi olemme havainneet elämänmuotojen muuttuneen radikaalisti ajan myötä".
Niin? Juu, se on teoria. Mutta vain yksi teoria.
Mutta kreationistit heittävät ihan yhtä vakuuttavia teorioita nuoresta maasta.
USA:n Grand Canyon on siitä hyvä esimerkki. Siihen kuulemma pystyisi soveltamaan oikein hyvin MYÖS sen, että sedimentit ovat ladottu nopeassa aikataulussa. Myös Usan dinosaurusfossiilien löytöpaikat ovat juuri sopivat maailmanlaajuiselle tulvan seurauksina syntyneiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Ilman Jumalaa ei ole mitään todellista pohjaa ihmisarvolle”
Raamatussa Jumala hävittää kerran lähes koko ihmiskunnan ja monta kertaa kokonaisia kansoja sekä sen lisäksi isot määrät viattomia naisia ja lapsia. Lisäksi hän sallii orjuuden ja raa’at rangaistukset kuten kivityksen. Missä oli noiden ihmisten ihmisarvo silloin?
Oletko huomannut että yleensä ne jotka Jumala hävitti, teki ensin aika räikeitä ja pitkäaikaisia syntejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä tästä ketjusta voisi ateistien puheista päätellä:
-alkuräjähdysmötikkä ilmestyi from nowhere
-se päätti yhtäkkiä lakata olemasta mötikkä ja vaan yks päivä räjähti ja levis
-kauhee rojukasa läks liikkeelle, millään ei suuntaa, vetovoimat kyllä veti molekyylejä kiinni toisiinsa planeetoiksi
-sit osa kivenmurikoista asettui kaasupallon ympärille niin tarkalle etäisyydelle ja semmonen kaaauheen kätevä ilmakehä +22 astetta tuli, että alkoi puskat kukoistaa
-maailman flegmaattisin ja välinpitämättömin evoluutio muka aloitti hurjan suunnitelmallisen kehittymisen marssijärjestyksessä, vaikka aine ei järjestäydy vaan leviää, ja vaikka aine vaan rappeutuu vuosien aikana
-sit tarvittiin sattuman sattuman sattumia vaikka 100 kpl tunnissa jotta ykskään alkuliemen osa kohtas toisensa.
-ainut että se evoluutio unohti että jos halutaan esim.kasvisolu aikaiseksi niin ensin pitää olla soluseinät ja muutkin "rakennustelineet" JO valmiina, nooo pikkuvikoja
-suvuttomasti leviävät alkoi suvulliseksi ja jotenki oudosti ne suvulliset vastinparit kehittyi samaan aikaan JOKA lajissa niinkuin tanssi (ja hullu uskoo)
-alkuihmisen luurangot mahtuisi yhteen hauta-arkkuun ja osa niistäkin on todettu esim.sian poskihampaaksi
-tuloksena sillä maailman flegmaattisimmalla evoluutiolla: ihminen joka iloitsee, suree, vihaa, rakastaa, hoivaa, LUO, suunnittelee tulevaisuuteen.....ja kaipaa Jumalan yhteyteen. Hyvin moni jopa kertoo kokeneensa Luojan koskettaneen voimakkaasti.
Ihan kuin me ihmiset oltaisiin evoluution joku virhe, mutaatio. Evoluutiota v-tuttaa "ei tää näin iloiseksi ja tarkoitukselliseksi pitänyt mennä!"
Evoluutiota ei "vituta" mikään, koska se on PROSESSI.
Vituttaako "auringon-nousua"? Tai "aineenvaihduntaa"? Tai "kiven-tippumista?" Ei, koska ne ovat prosesseja, eivät tietoisia entiteettejä.
Muutoinkin tuossa viestissä oli niin paljon virheitä, yleistyksiä ja ennen kaikkea aivan omituista prosessien, universumin ja koko olevaisuuden inhimillistämistä.
Ihan kuin sinun olisi vaikea hyväksyä, että et tarvitse inhimillistää todellisuutta ympärilläsi tai etsiä mitään tarkoituksia. Asiat katsos voivat VAIN OLLA ja muodostuneet SYY-SEURAUSSUHTEISTA ilman sen suurempia merkityksiä.
Aika huumoriton olet. :)
Mutta siis jos sun sisälukutaito on yhtään tänä iltana käytössä, niin et näe siinä mitään outoa. että harvinaisen sekava ja tarkoitukseton prosessi aikaansai harvinaisen järjestäytynyttä ja tarkoituksellista toimintaa, jonka luomus vielä kaipailee persoonallista Luojaa.
Voit tehdä laboratorion jossa annat steriilille, bakteerittomalle hivenaine-vesilätäkölle sähköiskuja ja lotraat vähän virtausta siihen, toistat sitä toivorikkaana koko elämäsi.
Mä taidan voittaa Eurojackpotissa ennemmin joka viikkoa 1000 viikkona peräkkäin, ennen kuin sun lapsenlapsetkaan saa liemestä mitään aikaiseksi.
Siis mitä ihmeen "harvinaisen järjestäytynyttä ja tarkoituksellista toimintaa"??? 😀
"Järjestäytynyt ja tarkoituksellinen toimintahan" on vain ihmisen luoma, sovittu käsite ja määritys ihmisen mielestä tietynlaiselle toiminnalle.
Poista ihminen universumista, niin ei ole todennäköisesti ketään muuta, joka tunnistaa mitään "harvinaisen järjestäytynyttä ja tarkoituksellista toimintaa".
Kaiken lisäksi se ei ole edes mikään absoluuttinen käsite, vaan vaihtelee yksilöittäin eri ihmisten välillä. Joku voi todeta jonkun asian olevan "harvinaisen järjestäytynyttä ja tarkoituksellista toimintaa", kun taas jonkun toisen mielestä asia ei ole todellakaan näin.
Vaikka sinun mielestä maailma näyttää "harvinaisen järjestäytyneeltä ja tarkoitukselliselta" ei se näytä minun tai monen muunkaan mielestä. Jonkun mielestä maailma on todellisen "kaaoksen vallassa" ja joku ei kykene näkemään minkäänlaista tarkoitus todellisuudessa. Se ei ole siis mikään absoluuttinen määre millekään! 😀 Jos haluat absoluuttisia määreitä ja käsitteitä, niin hae niitä vaikka matematiikasta.
Voi hyvänen aika teidän uskisten kanssa taas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”"Järki" on vain ihmisen määrittämä käsitys, joka ei ole absoluuttinen. Eri yksilöt kokevat "järjellisyyden" eri tavoin, yksilöllisesti. Ei ole olemassa mitään absoluuttisesti "järkevää".”
Sitä en väittänytkään. Mutta jos maailma on hyvin kaoottinen ja sattumanvaraisen tuntuinen, superälykkään luojan näkeminen sellaisen takana vaatii lujaa uskoa.Jos maailmaa katsoo ihan täysin objektiivisesti, se näyttää juuri sellaiselta mitä voi olettaa jos se muotoutuu ilman mitään erityistä ohjausta.
Kyllä maailmassa on selittämätöntä ja silkkaa pahuutta, jota ei psykologia pysty selittämään. Ja jos ihmiset ovat kokeneet Jumalan läsnäolon, niin jotkut ovat kokeneet pahuuden läsnäolon.
...Ymmärrän kantasi. Mutta on tämä elämä miljoona kertaa tarkoituksellisempaa kuin mitä persoonaton evoluutio saisi aikaan. Evoluutio-universumi olisi tyhjyyttä - mikään ei johtaisi mihinkään. Atomit ehkä kasautuisivat vetovoiman avulla planeetoiksi, mutta kuten kaikki avaruudessa, niin ne murikat vaan jatkaa menoaan pimeydessä eikä muutu kukoistaviksi puutarhoiksi.
Eikä mulla ole pakonomainen halu saada elämästä vimmaisesti tarkoituksellista. Tää ei ole subjektiivista. Vaan kun katselee maapalloa, niin tää on just tämän näköistä:
Luonnonlait ja asetukset täydelliset (luominen) mutta paikka on rapistunut ja geenit huononee (syntiinlankeemus ja vedenpaisumus).
Tiede kertoo että dinosaurusten aikaan oli hedelmällistä tropiikkia - no niin se olikin Raamatunkin mukaan ennen vedenpaisumusta.
Jääkausi ja sedimentit kertoo vedenpaisumuksesta ja vulkaanisesta toiminnasta, joka pisti hiilen määrän uusiksi. Hiiliajoitus muuttuu epätarkaksi just sopivasti 5000 vuoden kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
”Langennut ihmiskunta. ”
Eli tämä poistaa ihmisarvon Jumalan silmissä? Vai pitikö tämän siis olla joku selitys sille miten nimenomaan Jumala antaa ihmiselle ihmisarvon?
Langennut ihmiskunta ei arvosta Jumalan luomistyötä. Ihminen ei anna arvoa ihmiselle. Sen näkee kun katsoo ympärilleen.
Jumala arvostaa luomistyötään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ilman Jumalaa ei ole mitään todellista pohjaa ihmisarvolle”
Raamatussa Jumala hävittää kerran lähes koko ihmiskunnan ja monta kertaa kokonaisia kansoja sekä sen lisäksi isot määrät viattomia naisia ja lapsia. Lisäksi hän sallii orjuuden ja raa’at rangaistukset kuten kivityksen. Missä oli noiden ihmisten ihmisarvo silloin?Oletko huomannut että yleensä ne jotka Jumala hävitti, teki ensin aika räikeitä ja pitkäaikaisia syntejä?
En todellakaan, koska en usko, että tunnistamme mikä on "syntiä" (pahantekoa?) samalla tavalla. Sinun "syntisi" voi olla jotain aivan muuta kuin minun, Kiinalaisen tai arabin.
Vierailija kirjoitti:
”Jos Hän lähetti vedenpaisumuksen ja ihmiset hukkuivat, Hän teki niin. Siinä ei luodulla ole Luojalleen mitään valittamista”
En valittanut. Totesin vain sen faktan että tämä ei osoita ihmisarvon kunnioitusta.
Tekijänoikeudet. Ne on Jumalalla.
Ihminen ei saa kajota toisen teokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Miten tää eloton-lause liittyy mihinkään? Kivivuori pysyy paikallaan, niin mitä sitten? ”
Sitä että jotta elämä voisi muodostua, ei vaadita mitään tuntematonta voimaa, ennestään tuntemattomia reaktioita tai mitään muutakaan jota emme jo hyvin tunne. Se on siis hyvin perusteltavissa. Sen sijaan Jumala vaatii lukemattoman määrän meille täysin tuntemattomia asioita ollakseen mahdollinen.
"Mutta kreationistit heittävät ihan yhtä vakuuttavia teorioita nuoresta maasta.”
Ne vain eivät selitä lainkaan luonnossa havaittua valtavaa muutosta. Ne ovat ristiriidassa kaiken sen kanssa mitä olemme havainneet luonnon ja maapallon muutoksista.
”Myös Usan dinosaurusfossiilien löytöpaikat ovat juuri sopivat maailmanlaajuiselle tulvan seurauksina syntyneiksi”
Vaikka joitain yksittäisiä asioita voitaisiin periaatteessa selittää Jumalalla jos oikein halutaan, kokonaisuutta ei sitten mitenkään. Esim. maailmanlaajuisesta tulvasta pitäisi olla maailmanlaajuiset todisteet. Ei vain ole.
”Tekijänoikeudet. Ne on Jumalalla”
Puhuimme ihmisarvosta. Missä se oli tässä massatuhonnassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä tästä ketjusta voisi ateistien puheista päätellä:
-alkuräjähdysmötikkä ilmestyi from nowhere
-se päätti yhtäkkiä lakata olemasta mötikkä ja vaan yks päivä räjähti ja levis
-kauhee rojukasa läks liikkeelle, millään ei suuntaa, vetovoimat kyllä veti molekyylejä kiinni toisiinsa planeetoiksi
-sit osa kivenmurikoista asettui kaasupallon ympärille niin tarkalle etäisyydelle ja semmonen kaaauheen kätevä ilmakehä +22 astetta tuli, että alkoi puskat kukoistaa
-maailman flegmaattisin ja välinpitämättömin evoluutio muka aloitti hurjan suunnitelmallisen kehittymisen marssijärjestyksessä, vaikka aine ei järjestäydy vaan leviää, ja vaikka aine vaan rappeutuu vuosien aikana
-sit tarvittiin sattuman sattuman sattumia vaikka 100 kpl tunnissa jotta ykskään alkuliemen osa kohtas toisensa.
-ainut että se evoluutio unohti että jos halutaan esim.kasvisolu aikaiseksi niin ensin pitää olla soluseinät ja muutkin "rakennustelineet" JO valmiina, nooo pikkuvikoja
-suvuttomasti leviävät alkoi suvulliseksi ja jotenki oudosti ne suvulliset vastinparit kehittyi samaan aikaan JOKA lajissa niinkuin tanssi (ja hullu uskoo)
-alkuihmisen luurangot mahtuisi yhteen hauta-arkkuun ja osa niistäkin on todettu esim.sian poskihampaaksi
-tuloksena sillä maailman flegmaattisimmalla evoluutiolla: ihminen joka iloitsee, suree, vihaa, rakastaa, hoivaa, LUO, suunnittelee tulevaisuuteen.....ja kaipaa Jumalan yhteyteen. Hyvin moni jopa kertoo kokeneensa Luojan koskettaneen voimakkaasti.
Ihan kuin me ihmiset oltaisiin evoluution joku virhe, mutaatio. Evoluutiota v-tuttaa "ei tää näin iloiseksi ja tarkoitukselliseksi pitänyt mennä!"
Evoluutiota ei "vituta" mikään, koska se on PROSESSI.
Vituttaako "auringon-nousua"? Tai "aineenvaihduntaa"? Tai "kiven-tippumista?" Ei, koska ne ovat prosesseja, eivät tietoisia entiteettejä.
Muutoinkin tuossa viestissä oli niin paljon virheitä, yleistyksiä ja ennen kaikkea aivan omituista prosessien, universumin ja koko olevaisuuden inhimillistämistä.
Ihan kuin sinun olisi vaikea hyväksyä, että et tarvitse inhimillistää todellisuutta ympärilläsi tai etsiä mitään tarkoituksia. Asiat katsos voivat VAIN OLLA ja muodostuneet SYY-SEURAUSSUHTEISTA ilman sen suurempia merkityksiä.
Aika huumoriton olet. :)
Mutta siis jos sun sisälukutaito on yhtään tänä iltana käytössä, niin et näe siinä mitään outoa. että harvinaisen sekava ja tarkoitukseton prosessi aikaansai harvinaisen järjestäytynyttä ja tarkoituksellista toimintaa, jonka luomus vielä kaipailee persoonallista Luojaa.
Voit tehdä laboratorion jossa annat steriilille, bakteerittomalle hivenaine-vesilätäkölle sähköiskuja ja lotraat vähän virtausta siihen, toistat sitä toivorikkaana koko elämäsi.
Mä taidan voittaa Eurojackpotissa ennemmin joka viikkoa 1000 viikkona peräkkäin, ennen kuin sun lapsenlapsetkaan saa liemestä mitään aikaiseksi.
Siis mitä ihmeen "harvinaisen järjestäytynyttä ja tarkoituksellista toimintaa"??? 😀
"Järjestäytynyt ja tarkoituksellinen toimintahan" on vain ihmisen luoma, sovittu käsite ja määritys ihmisen mielestä tietynlaiselle toiminnalle.
Poista ihminen universumista, niin ei ole todennäköisesti ketään muuta, joka tunnistaa mitään "harvinaisen järjestäytynyttä ja tarkoituksellista toimintaa".
Kaiken lisäksi se ei ole edes mikään absoluuttinen käsite, vaan vaihtelee yksilöittäin eri ihmisten välillä. Joku voi todeta jonkun asian olevan "harvinaisen järjestäytynyttä ja tarkoituksellista toimintaa", kun taas jonkun toisen mielestä asia ei ole todellakaan näin.
Vaikka sinun mielestä maailma näyttää "harvinaisen järjestäytyneeltä ja tarkoitukselliselta" ei se näytä minun tai monen muunkaan mielestä. Jonkun mielestä maailma on todellisen "kaaoksen vallassa" ja joku ei kykene näkemään minkäänlaista tarkoitus todellisuudessa. Se ei ole siis mikään absoluuttinen määre millekään! 😀 Jos haluat absoluuttisia määreitä ja käsitteitä, niin hae niitä vaikka matematiikasta.
Voi hyvänen aika teidän uskisten kanssa taas...
Öö, ilman ihmistäkin tää ois järjestäytynyt.
Aurinko jatkais lämmittämistä sopivalla etäisyydellä joten lehtivihreää syntyy, ilma-vesikierto toimii (toki ilman ihmistä ei ois ilmastonmuutosta, joten vuodenajatkin vois palata eri alueilla alkuperäisiksi).
Uros löytää luonnossa edelleen naaraan (soidinaika usein sama), saavat poikasia. Lajityypillinen käytös hyvin samanlaista vuodesta toiseen. Eläimet mutustaa kasveja tai ovat lihansyöjiä/sekasyöjiä.
Osa menee pedon suuhun, osa jää eloon.
Sit kasvit ja eläimet kuolee ja maatuu, ja se aines palautuu luonnon kiertokulkuun.
Nerokasta!
”Langennut ihmiskunta ei arvosta Jumalan luomistyötä. Ihminen ei anna arvoa ihmiselle. Sen näkee kun katsoo ympärilleen. ”
Kaikille yhtenäinen jakamaton ihmisarvo tarkoittaa nimenomaan sitä että ihmisellä on aina täysi arvo, teki hän mitä vain ja oli mitä vain. Nyt sinä nimenomaan poistat ihmisarvon vetoamalla siihen että ihminen ei ollut sellainen kuin Jumala halusi. Eli Jumalan ihmiselle antama arvo on ehdollinen ja muuttuva. Ei siis kaikille sama ihmisarvo ja suuri arvo lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
”Tekijänoikeudet. Ne on Jumalalla”
Puhuimme ihmisarvosta. Missä se oli tässä massatuhonnassa?
Tekijä antoi ihmisarvon. Se kuuluu luotuun Jumalan antamana. Jumalalla on valta, kaikki tekijänoikeudet.
Jos sinä luot taideteoksen. Olet tekijä ja määrittäjä. Sinulla on tekijänoikeudet. Voit tuhota tai laittaa kehyksiin seinälle.
”Jääkausi ja sedimentit kertoo vedenpaisumuksesta ja vulkaanisesta toiminnasta, joka pisti hiilen määrän uusiksi. Hiiliajoitus muuttuu epätarkaksi just sopivasti 5000 vuoden kohdalla”
Noinko Raamattupiirissä satuiltiin? Hiiliajoitus ei ole ollenkaan ainoa ajoituskeino vaan meillä on nimenomaan erilaisia ajoituskeinoja eri aikaväleille.
Ja jääkausi ja löydetyt sedimentit nimenomaan tekevät vedenpaisumuksen mahdottomaksi.
Puhuin EVOLUUTIOSTA, joka ei ole sama kuin elämän synty.