Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni maailma ilman Jumalaa on järjetön ajatus.
03.05.2026 |
Että kaikki olisi vain kaaottista sattumaa, eikä millään lopulta olisi mitään väliä. Vaikka eläisit vain itsellesi ja siinä sivussa vahingoittaisit muita, olisiko silläkään sitten mitään väliä?
Kommentit (1245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä, mutta mistä jumalasta on kysymys? Niitä kun on aika iso määrä.
Mä uskon, että kaikissa uskonnossa on kyse yhdestä ja samasta Jumalasta. Ihminen ei voi tulla Jumalan kaltaiseksi, joten hän ei voi koskaan täysin ymmärtää Jumalaa. Siksi nämä eri uskontojen jumalat ovat eri ihmisten tekemiä erilaisia tulkintoja samasta Jumalasta. Jossain uskonnoissa Jumalaa kuvataan yhdellä jumaluudella, toisissa tämän jumaluuden eri puolet esitetään konkreettisesti eri jumalina.
Jos paatunut rikollinen vankilassa muuttuu Jeesuksen avulla 10 minuutissa suunnilleen pyhäkoulupojaksi, kyse ei ole itsesuggestiosta tai luulottelusta.
Jep, kyse on itsepetoksesta ja kilven kiillottamisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on yhtä järjetön ja sattumanvarainen oli jumalaa tai ei.
Mutta uskon että rakkaus on todellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte kirjoittaa vaikka tuhat viestiä, mutta uskova pysyy Jumalassa.
Näin varmaan onkin. Jos on rakentanut maailmankuvansa tietyllä tavalla, ei mieli päästä läpi sitä horjuttavia ajatuksia.
Sinäkö tiedät jokaisen uskovan ajatusprosessit jotka ovat johtaneet Jumalan luo?
”Jos ei ole kaiken takana mitään alullelaittavaa voimaa, niin sun ja teidän alkuliemissä ei tapahdu yhtikäs mitään”
Tuossa on se virheellinen ajatus että elämä olisi jotain kaikesta muusta poikkeavaa. Mutta ei ole. Se pyörii ihan samojen alkuaineiden ja prosessien ympärillä kuin elotonkin. Jokainen eliö koostuu sinällään elottomista aineista jotka reagoivat ihan täysin samojen prosessien kautta kuin elottomissakin aineissa ja rakenteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että evoluutio olisi muka osannut suunnitella urospuoliselle eläimelle vastakappaleen lisääntymiseen. Ja se vastakappale huitelee ensin toisella puolella metsää ennenkuin he keväällä kohtaavat.
Se tarvitsisi evoluutiolta suunnittelua "teen tämän yhden mutta se ei lisäänny vielä" ja "sitten toiseen paikkaan toisen, ja ne yhtyy".
Ei. Vaan jos olisi evoluutio ilman Jumalaa, niin se menisi kuin juna siten, että kaikki elukat olisi kaksineuvoisia hermafrodiitteja.
Mitä sinä selität? Evoluutio kulki niin, että silti alkoivat lisääntyä myös muutoin kuin jakautumalla. Hermafrodiiteilla oli molemmat sukupuolet sanassa kehossa, ja edelleen on eläimiä, joilla näin on. Jos tarkoitat sitä biologista tosiseikkaa, että osalla lajeista tapahtui erikoistuninen, niin siinähän alkoi tulla munasoluja, jotka olivat isompia ja siittiösoluja, jotka olivat pienempiä. Tämä opetetaan alakoulun biologian tunneilla. Mitään aatamia ja eevaa ei ollut. Siinä mielessä ensimmäiset ihmiset ovat olleet, että ennen nykyihmistä oli monta kehitysvaihetta ja jossain vaiheessa joku oli niin erilainen eli poikkeava, ettei geneettisesti enää ihmisapina. Homo sapiens sinänsä on melko uusi juttu verrattuna kuinka pitkään simpansseja tiedetään olleen, eli kehitys oli hidasta.
Kyllä se silti tarvitsee suunnittelua. Vastinparit, jotka eivät ole mitä tahansa.
Ei urosleijona mihinkään naarasleijonan korvaan yritä paneskella, vaan hinkuaa mennä tarkkaan suunniteltuun sukupuolielimistön alkuosaan.
Se on vähän sama kun joku tekis komeen kaasugrillin kotoa löytyvästä metallista ja piuhoista. Sitten vaan vielä pitäis kehitellä siitä erillään liikkuva asia, eli kaasupullo. Löytyy marketista. No ne tavarat yhtyy sitten ja siinä on kipinöivä suhde!
Aaargh! Missä ihmeessä on biologian peruskoulutuksesi?? Missä ihmeessä päättelykykysi ja ymmärrys johdonmukaisuudesta, syy-yhteyksistä ja logiikasta??
Luuletko, että se "leijona olisi valmiina leijonaksi syntynyt leijonaksi"???
Leijonahan on noin puolen miljardin lajikehityksen tulos (joka ei ole edes päättynyt). Siinä välissä on tapahtunut aivan valtava määrä mutaatioita sekä "yrityksiä ja erehdyksiä" (eli luonnonvalintaa).
Eiväthän ne leijonan muinaiset esi-istä eli ensimmäiset yksisoluiset eliöt edes omaneet lisääntymisselimiä! Nehän ovat kehittyneet mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta! Sellaiset yksilöt, ketkä eivät kyenneet hyödyntämään näitä selkeästi hyödyllisiä mutaatioita ovat jo kuolleet pois! Yksinkertaisesti sanottuna: Siksi ei ole mitään "naarasleijonan korvaan panevia urosleijonia", koska ovat viallisia ja kuolevat pois, koska eivät menesty (luonnonvalinta)!
Hyvänen aika tätä tyhmyyttä... 🙄
Sivusta. Biologian mestari, kysymys. Miten ensimmäinen elämä alkoi olemaan? Mikä sai ns. rattaat pyörimään alunperin?
Kemialliset prosessit suurella todennäköisyydellä, eliöt kun ovat kemiallis-biologisia koneita.
Kone on tehty. Eli ei voi verrata koneeseen, mutta miten nämä kemialliset prosessit saivaat alkuun ensimmäisen elämän?
Mahdotonta sanoa varmuudella, koska ko. prosesseista ei ole jäänyt todisteita (fossiileja), mutta hyvin todennäköisesti vaikuttaa sattumien ja kemiallisten itsejärjestäytymisprosessien kautta. Määrätyissä olosuhteissa syntyy määrättyjä yhdisteistä, jotka toimivat määrätyillä tavoilla. Kun olosuhteissa tapahtuu muutoksia, niin optimaalisissa olosuhteissa nämä yhdisteet voivat muuttua (tavallaan "kehittyä") ja rakentua monimutkaisimmiksi. Kemiallisten yhdisteiden "itsekopiointimekanismi" (eli eräänlainen "lisääntyminen" on aika tyypillinen ilmiö ja näiden prosessien kehittyminen ja jalostuminen vaikuttaa olleen lähtölaukauksena ensimmäisten yksinkertaisten mikrobien kehittymiseen.
Ymmärrät(te)kö, että niitä sattumia pitäisi olla jatkuvasti, että evoluutio ilman Jumalaa olisi päässyt edes alkua pidemmälle? :D
Kuvitellaan että tänään tulee 1 sattuma.
Ens viikolla toinen.
Sitten menee pari vuotta kun tulee seuraava sattuma, ja sun alkuliemes on valunut siinä ajassa jo reisille.
Kyllä evoteoria ilman Jumalaa vaatii enemmän uskoa kuin kreationismi.
Taas näitä hönöjä sammakoita suusta. 🙄
"Sattumia" tapahtuu kaikissa elävissä olennoissa jatkuvasti ja parhaillaan. Aivan koko ajan.
Koko ajan esimerkiksi maasäteily, kosminen taustasäteily, kemikaalit ruuassasi, saasteet ilmassa, jne. jne. vaikuttavat solujemme perintötekijöihin ja solujen jakaantumiseen. Ne tekevät muutoksia jakaantumiseen ja syntyneiden solujen toimintaan ja näitä muutoksia kutsumme mutaatioiksi. Osa mutaatioista on hyödyllisiä ja osa haitallisia (esim. kasvaimet).
"alkuliemes on valunut siinä ajassa jo reisille." Tämä vaikuttaa taas jotenkin hyvin vajavaisilla tiedoilla ilmaisu. "Alkuliemi" on tosiaan kuvaus tilanteesta, jossa satoja miljoonia vuosia sitten, jolloin elämän maapallolla arvioidaan syntyneen, on ollut olosuhteita eli ns. "alkuliemiä", joissa aktiiviset kemikaaliyhdisteet ovat reagoineet ympäristötekijöihin niin, että prosessiin on sisältynyt automatiikkaa joka on johtanut yhä kompleksisempiin yhdisteisiin ja lopulta entiteettiin, jonka voimme jo määrittää "eläväksi". Esim. virukset ovat tästä hyviä esimerkkejä; ne eivät täytä kaikkia elämän tunnusmerkkejä, kuten eivät myöskään ensimmäiset merkit elämästä maapallolla. Prionit vielä vähemmän (ja silti ne kykenevät aiheuttamaan "hullun lehmän tautia"). Raja elollisen ja elävän välillä on siis hyvin häilyvä toisinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Jos paatunut rikollinen vankilassa muuttuu Jeesuksen avulla 10 minuutissa suunnilleen pyhäkoulupojaksi, kyse ei ole itsesuggestiosta tai luulottelusta. ”
Se on käytännössä yhden addiktion vaihtamista toiseen, toki terveellisempään.
Mutta nämä ihmiset ovat niitä jotka tarvitsevat aina jonkun asian joka hallitsee täysin heidän elämäänsä, on se sitten päihteet, joku jengi tai vaikka uskonto. He eivät osaa olla ilman.
”Sinäkö tiedät jokaisen uskovan ajatusprosessit jotka ovat johtaneet Jumalan luo”
Ihan sama mikä se prosessi on. Jos se on niin ehdoton että se ei salli epäilyä ja kyseenalaistamista, sitä kutsutaan kultiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Maailma on yhtä järjetön ja sattumanvarainen oli jumalaa tai ei.”
Mutta sattumanvaraisuudessa on järkeä vain jos Jumalaa ei ole.
Eli mitä tästä ketjusta voisi ateistien puheista päätellä:
-alkuräjähdysmötikkä ilmestyi from nowhere
-se päätti yhtäkkiä lakata olemasta mötikkä ja vaan yks päivä räjähti ja levis
-kauhee rojukasa läks liikkeelle, millään ei suuntaa, vetovoimat kyllä veti molekyylejä kiinni toisiinsa planeetoiksi
-sit osa kivenmurikoista asettui kaasupallon ympärille niin tarkalle etäisyydelle ja semmonen kaaauheen kätevä ilmakehä +22 astetta tuli, että alkoi puskat kukoistaa
-maailman flegmaattisin ja välinpitämättömin evoluutio muka aloitti hurjan suunnitelmallisen kehittymisen marssijärjestyksessä, vaikka aine ei järjestäydy vaan leviää, ja vaikka aine vaan rappeutuu vuosien aikana
-sit tarvittiin sattuman sattuman sattumia vaikka 100 kpl tunnissa jotta ykskään alkuliemen osa kohtas toisensa.
-ainut että se evoluutio unohti että jos halutaan esim.kasvisolu aikaiseksi niin ensin pitää olla soluseinät ja muutkin "rakennustelineet" JO valmiina, nooo pikkuvikoja
-suvuttomasti leviävät alkoi suvulliseksi ja jotenki oudosti ne suvulliset vastinparit kehittyi samaan aikaan JOKA lajissa niinkuin tanssi (ja hullu uskoo)
-alkuihmisen luurangot mahtuisi yhteen hauta-arkkuun ja osa niistäkin on todettu esim.sian poskihampaaksi
-tuloksena sillä maailman flegmaattisimmalla evoluutiolla: ihminen joka iloitsee, suree, vihaa, rakastaa, hoivaa, LUO, suunnittelee tulevaisuuteen.....ja kaipaa Jumalan yhteyteen. Hyvin moni jopa kertoo kokeneensa Luojan koskettaneen voimakkaasti.
Ihan kuin me ihmiset oltaisiin evoluution joku virhe, mutaatio. Evoluutiota v-tuttaa "ei tää näin iloiseksi ja tarkoitukselliseksi pitänyt mennä!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Sinäkö tiedät jokaisen uskovan ajatusprosessit jotka ovat johtaneet Jumalan luo”
Ihan sama mikä se prosessi on. Jos se on niin ehdoton että se ei salli epäilyä ja kyseenalaistamista, sitä kutsutaan kultiksi.
Sinäkö tiedät ettei uskova ole epäillyt tai kyseenalaistanut? Jeesuskin kannustaa kyseenalaistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan eräänkin tiedemiehen tulleen uskoon tutkittua ihmissilmän hyvin monimutkaista rakennetta. Ei evoluutio sellaisia osaa suunnitella, tai suunnitella ollenkaan. :)
Jooo, jos evoluutio osaisi suunnitella, niin se olisi varmaan hoksannut senkin, että sen suunnittelema silmä voi sokeutuakin. Niin naurettava koko uskomusoppi tuo evoluutio! Kaikki aikoinaan luotu on on ollut ihan samaa kuin iso kirja kertoo, mitään ei ole muuttunut tuhansien vuosien aikana, paitsi että ihminen on sairaampi kuin koskaan ennen ja osaa sotia paremmin ja tuhoisammin kuin ennen vanhaan!
Onhan sekin yksi taitolaji, josta kannattaa kiittää evoluutiota/eikö??Siis mitä ihmettä nyt taas??
Osaako "kaupassa-käynti" suunnitella? Osaako "aamukahvin-juonti" suunnitella? Osaako "auringon-nousu" suunnitella? Osaako "kiven-lentäminen-ilmassa" suunnitella??
Nuo ovat kaikki esimerkkejä PROSESSEISTA, eivät mitään tietoisia entiteettejä. Samoin kuin evoluutio on vain PROSESSI, jota tapahtuu koko ajan ja jatkuvasti kaikissa elävissä olennoissa, niin kauan kuin on elämää. Samalla tavalla kuin aineenvaihdunta, ikääntyminen, kasvaminen, jne. EvoluutioPROSESSIIN kuuluu olennaisesti mutaatiot ja luonnonvalinta.
Jos ei ole kaiken takana mitään alullelaittavaa voimaa, niin sun ja teidän alkuliemissä ei tapahdu yhtikäs mitään, vaikka löisitte vuosimiljardia toisensa perään.
Aika on evoluutioteorian pahin vihollinen, ei sen selittäjä.
"Voima" on vähän höpsö maallikkotermi, mutta jos puhutaan vähän absoluuttisemmin, niin kyllä, tähän prosessiin tarvittiin ehdottomasti energiaa. Ja sitä universumissa riittää.
Tässä fysiikan ja kemian perusvuorovaikutukset ovat keskeisiä "voimia", kuten: Sähkömagneettinen vuorovaikutus, lämpöenergia ja lämpötilaerot, hydrofobiset efektit, kemiallinen itseorganisoituminen, katalyytit, jne. jne. Näiden erilaisten perusvuorovaikutusten ansiosta sekä myös muista ympäristötekijöistä johtuen erilaiset kemikaalit muodostivat yhdisteitä, jotka toimivat perustana ensimmäisille eliöille.
Kannusta sinua opiskelemaan, niin ymmärrät itse näitä asioita. Unohda höpsöt raamatut ja muut ja sivistä itseäsi miten todellisuus vaikuttaa oikeasti toimivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Jos paatunut rikollinen vankilassa muuttuu Jeesuksen avulla 10 minuutissa suunnilleen pyhäkoulupojaksi, kyse ei ole itsesuggestiosta tai luulottelusta. ”
Se on käytännössä yhden addiktion vaihtamista toiseen, toki terveellisempään.Mutta nämä ihmiset ovat niitä jotka tarvitsevat aina jonkun asian joka hallitsee täysin heidän elämäänsä, on se sitten päihteet, joku jengi tai vaikka uskonto. He eivät osaa olla ilman.
Siinä olet oikeassa että addiktioherkkyys säilyy ihmisellä, ei-uskovalla tai uskovalla koko elämän.
Mutta se ei selitä sitä voimaa ja vauhtia millä joku murha-Repe muuttuu sellissään, kun kohtaa Jumalan.
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä tästä ketjusta voisi ateistien puheista päätellä:
-alkuräjähdysmötikkä ilmestyi from nowhere
-se päätti yhtäkkiä lakata olemasta mötikkä ja vaan yks päivä räjähti ja levis
-kauhee rojukasa läks liikkeelle, millään ei suuntaa, vetovoimat kyllä veti molekyylejä kiinni toisiinsa planeetoiksi
-sit osa kivenmurikoista asettui kaasupallon ympärille niin tarkalle etäisyydelle ja semmonen kaaauheen kätevä ilmakehä +22 astetta tuli, että alkoi puskat kukoistaa
-maailman flegmaattisin ja välinpitämättömin evoluutio muka aloitti hurjan suunnitelmallisen kehittymisen marssijärjestyksessä, vaikka aine ei järjestäydy vaan leviää, ja vaikka aine vaan rappeutuu vuosien aikana
-sit tarvittiin sattuman sattuman sattumia vaikka 100 kpl tunnissa jotta ykskään alkuliemen osa kohtas toisensa.
-ainut että se evoluutio unohti että jos halutaan esim.kasvisolu aikaiseksi niin ensin pitää olla soluseinät ja muutkin "rakennustelineet" JO valmiina, nooo pikkuvikoja
-suvuttomasti leviävät alkoi suvulliseksi ja jotenki oudosti ne suvulliset vastinparit kehittyi samaan aikaan JOKA lajissa niinkuin tanssi (ja hullu uskoo)
-alkuihmisen luurangot mahtuisi yhteen hauta-arkkuun ja osa niistäkin on todettu esim.sian poskihampaaksi
-tuloksena sillä maailman flegmaattisimmalla evoluutiolla: ihminen joka iloitsee, suree, vihaa, rakastaa, hoivaa, LUO, suunnittelee tulevaisuuteen.....ja kaipaa Jumalan yhteyteen. Hyvin moni jopa kertoo kokeneensa Luojan koskettaneen voimakkaasti.
Ihan kuin me ihmiset oltaisiin evoluution joku virhe, mutaatio. Evoluutiota v-tuttaa "ei tää näin iloiseksi ja tarkoitukselliseksi pitänyt mennä!"
Evoluutiota ei "vituta" mikään, koska se on PROSESSI.
Vituttaako "auringon-nousua"? Tai "aineenvaihduntaa"? Tai "kiven-tippumista?" Ei, koska ne ovat prosesseja, eivät tietoisia entiteettejä.
Muutoinkin tuossa viestissä oli niin paljon virheitä, yleistyksiä ja ennen kaikkea aivan omituista prosessien, universumin ja koko olevaisuuden inhimillistämistä.
Ihan kuin sinun olisi vaikea hyväksyä, että et tarvitse inhimillistää todellisuutta ympärilläsi tai etsiä mitään tarkoituksia. Asiat katsos voivat VAIN OLLA ja muodostuneet SYY-SEURAUSSUHTEISTA ilman sen suurempia merkityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan eräänkin tiedemiehen tulleen uskoon tutkittua ihmissilmän hyvin monimutkaista rakennetta. Ei evoluutio sellaisia osaa suunnitella, tai suunnitella ollenkaan. :)
Jooo, jos evoluutio osaisi suunnitella, niin se olisi varmaan hoksannut senkin, että sen suunnittelema silmä voi sokeutuakin. Niin naurettava koko uskomusoppi tuo evoluutio! Kaikki aikoinaan luotu on on ollut ihan samaa kuin iso kirja kertoo, mitään ei ole muuttunut tuhansien vuosien aikana, paitsi että ihminen on sairaampi kuin koskaan ennen ja osaa sotia paremmin ja tuhoisammin kuin ennen vanhaan!
Onhan sekin yksi taitolaji, josta kannattaa kiittää evoluutiota/eikö??Siis mitä ihmettä nyt taas??
Osaako "kaupassa-käynti" suunnitella? Osaako "aamukahvin-juonti" suunnitella? Osaako "auringon-nousu" suunnitella? Osaako "kiven-lentäminen-ilmassa" suunnitella??
Nuo ovat kaikki esimerkkejä PROSESSEISTA, eivät mitään tietoisia entiteettejä. Samoin kuin evoluutio on vain PROSESSI, jota tapahtuu koko ajan ja jatkuvasti kaikissa elävissä olennoissa, niin kauan kuin on elämää. Samalla tavalla kuin aineenvaihdunta, ikääntyminen, kasvaminen, jne. EvoluutioPROSESSIIN kuuluu olennaisesti mutaatiot ja luonnonvalinta.
Jos ei ole kaiken takana mitään alullelaittavaa voimaa, niin sun ja teidän alkuliemissä ei tapahdu yhtikäs mitään, vaikka löisitte vuosimiljardia toisensa perään.
Aika on evoluutioteorian pahin vihollinen, ei sen selittäjä.
"Voima" on vähän höpsö maallikkotermi, mutta jos puhutaan vähän absoluuttisemmin, niin kyllä, tähän prosessiin tarvittiin ehdottomasti energiaa. Ja sitä universumissa riittää.
Tässä fysiikan ja kemian perusvuorovaikutukset ovat keskeisiä "voimia", kuten: Sähkömagneettinen vuorovaikutus, lämpöenergia ja lämpötilaerot, hydrofobiset efektit, kemiallinen itseorganisoituminen, katalyytit, jne. jne. Näiden erilaisten perusvuorovaikutusten ansiosta sekä myös muista ympäristötekijöistä johtuen erilaiset kemikaalit muodostivat yhdisteitä, jotka toimivat perustana ensimmäisille eliöille.
Kannusta sinua opiskelemaan, niin ymmärrät itse näitä asioita. Unohda höpsöt raamatut ja muut ja sivistä itseäsi miten todellisuus vaikuttaa oikeasti toimivan.
Ne voimat ei aikaansaa mitään järjellistä ilman suunnitelmallisuutta. Salamat sinkoilee kuralätäkköön mutta sieltä ei nouse joku uljas sammakko miljardin vuoden päästä.
En muista kun joku oli laskenut mahdollisuudet sattumien aikaansaamalle suht kauniille maapallolle, mutta se luku oli ainakin 8-numeroinen siinä kuralätäkössä, eli niitä sattumia tarvittaisiin jatkuvalla syötöllä. Siis jatkuvasti!
Luovu höpsöstä ateismista.
Ymmärrättekö ateistit itsekään, mikä on sattuma?
Kuinka moni voittaa Eurojackpotissa jatkuvasti? Ei kukaan.
Maapallo ja lajit olisi tarvinneet jatkuvaa Eurojackpotia kehittyäkseen tähän asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan eräänkin tiedemiehen tulleen uskoon tutkittua ihmissilmän hyvin monimutkaista rakennetta. Ei evoluutio sellaisia osaa suunnitella, tai suunnitella ollenkaan. :)
Jooo, jos evoluutio osaisi suunnitella, niin se olisi varmaan hoksannut senkin, että sen suunnittelema silmä voi sokeutuakin. Niin naurettava koko uskomusoppi tuo evoluutio! Kaikki aikoinaan luotu on on ollut ihan samaa kuin iso kirja kertoo, mitään ei ole muuttunut tuhansien vuosien aikana, paitsi että ihminen on sairaampi kuin koskaan ennen ja osaa sotia paremmin ja tuhoisammin kuin ennen vanhaan!
Onhan sekin yksi taitolaji, josta kannattaa kiittää evoluutiota/eikö??Siis mitä ihmettä nyt taas??
Osaako "kaupassa-käynti" suunnitella? Osaako "aamukahvin-juonti" suunnitella? Osaako "auringon-nousu" suunnitella? Osaako "kiven-lentäminen-ilmassa" suunnitella??
Nuo ovat kaikki esimerkkejä PROSESSEISTA, eivät mitään tietoisia entiteettejä. Samoin kuin evoluutio on vain PROSESSI, jota tapahtuu koko ajan ja jatkuvasti kaikissa elävissä olennoissa, niin kauan kuin on elämää. Samalla tavalla kuin aineenvaihdunta, ikääntyminen, kasvaminen, jne. EvoluutioPROSESSIIN kuuluu olennaisesti mutaatiot ja luonnonvalinta.
Jos ei ole kaiken takana mitään alullelaittavaa voimaa, niin sun ja teidän alkuliemissä ei tapahdu yhtikäs mitään, vaikka löisitte vuosimiljardia toisensa perään.
Aika on evoluutioteorian pahin vihollinen, ei sen selittäjä.
"Voima" on vähän höpsö maallikkotermi, mutta jos puhutaan vähän absoluuttisemmin, niin kyllä, tähän prosessiin tarvittiin ehdottomasti energiaa. Ja sitä universumissa riittää.
Tässä fysiikan ja kemian perusvuorovaikutukset ovat keskeisiä "voimia", kuten: Sähkömagneettinen vuorovaikutus, lämpöenergia ja lämpötilaerot, hydrofobiset efektit, kemiallinen itseorganisoituminen, katalyytit, jne. jne. Näiden erilaisten perusvuorovaikutusten ansiosta sekä myös muista ympäristötekijöistä johtuen erilaiset kemikaalit muodostivat yhdisteitä, jotka toimivat perustana ensimmäisille eliöille.
Kannusta sinua opiskelemaan, niin ymmärrät itse näitä asioita. Unohda höpsöt raamatut ja muut ja sivistä itseäsi miten todellisuus vaikuttaa oikeasti toimivan.
Ne voimat ei aikaansaa mitään järjellistä ilman suunnitelmallisuutta. Salamat sinkoilee kuralätäkköön mutta sieltä ei nouse joku uljas sammakko miljardin vuoden päästä.
En muista kun joku oli laskenut mahdollisuudet sattumien aikaansaamalle suht kauniille maapallolle, mutta se luku oli ainakin 8-numeroinen siinä kuralätäkössä, eli niitä sattumia tarvittaisiin jatkuvalla syötöllä. Siis jatkuvasti!
Luovu höpsöstä ateismista.
Luovu höpsöstä ateismista, sanoo höpsöön pilvenveikkoon uskova.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättekö ateistit itsekään, mikä on sattuma?
Kuinka moni voittaa Eurojackpotissa jatkuvasti? Ei kukaan.
Maapallo ja lajit olisi tarvinneet jatkuvaa Eurojackpotia kehittyäkseen tähän asti.
Käytännössä evoluutio onkin ollut jatkuvaa Eurojackpottia. Siksi kaikki on vaatinut aikaa miljardeja vuosia, ei 6000 vuotta, kuten kreationistit uskovat.
Vierailija kirjoitti:
”Maailma on yhtä järjetön ja sattumanvarainen oli jumalaa tai ei.”
Mutta sattumanvaraisuudessa on järkeä vain jos Jumalaa ei ole.
"Järki" on vain ihmisen määrittämä käsitys, joka ei ole absoluuttinen. Eri yksilöt kokevat "järjellisyyden" eri tavoin, yksilöllisesti. Ei ole olemassa mitään absoluuttisesti "järkevää".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten se leijonien suku pysyy elossa ennen kuin se naaras tulee kuvioihin?????"
Koska kaksi sukupuolta oli isolla osalla eläimistä se normi jo pari miljardia vuotta ennen leijonia. Se hetki kun osa eliökunnasta muuttui kahden hieman erilaisen sukusolun kantajiksi löytyy hyvin hyvin kaukaa ja varsin alkeellisista eliömuodoista. Ilmeisesti jo mikrobeilta joilta tämä sitten periytyi monimutkaisemmille eliöille.
Suvuttomasti lisääntyviäkin jäi toki jäljelle edelleen.
Mutta edelleen tarinasi ei kerro sitä, mistä evoluutio älysi että 2 vastinparia on kätevä.
Miten se käytännössä meni?
Jorma Alkueliö putputtaa suvuttomasti lisääntyvänä.
Sen rinnalle tulee Anssi Ötökkä, joka haluis muuttua vähän next levelille ja kertoo Jormalle "yksin lisääntyminen tylsää, mä tartten muijan!"
Sit Jorski ja Anssi ehtii jo kuolla ennenkuin Nelli Naarasötökkä tulee herkkuineen paikalle.
Ja mitä ihmettä taas... Voi huokaus. 🙄
Sukupuolielimet ovat kehittyneet jo varhaisissa, alkeellisissa eliöissä, useassa eri vaiheessa. Tätä eliöiden muuntautumista sanotaan mutaatioiksi. Sukupuolinen lisääntyminen on vakiintunut joissain eläimissä, koska se on ollut hyödyllisempi tapa lisääntyä näille lajeille, kuin sukupuoleton lisääntymistapa.
Lisäksi on syytä ymmärtää, että läpi eri lajien historian, ovat sukupuolellinen ja sukupuoleton lisääntyminen varmasti myös vaihdellut. Tämä perustuu luonnonvalintaa eli joissain olosuhteissa jompi kumpi vaihtoehto on ollut hyödyllisempää lajin selviytymisen kannalta ja sitä tukeva muoto on selvinnyt paremmin, saanut lisääntyä enemmän ja vakiintunnut, kunnes olosuhteet (luonnonvalinta) ovat taas muuttuneet.
”Jos ei ole kaiken takana mitään alullelaittavaa voimaa, niin sun ja teidän alkuliemissä ei tapahdu yhtikäs mitään, vaikka löisitte vuosimiljardia toisensa perään.”
Mikä on se erityinen alulle laittava voima joka tarvitaan kemiallisiin ja fysikaalisiin prosesseihin joita tapahtuu maailmankaikkeudessa?