Lue keskustelun säännöt.
HS Cacciatore: Syyt nuorten pahoinvointiin ovat lapsiperheköyhyydessä
02.05.2026 |
Luin HS jutun ja Cacciatorella on kohtuulliset meriitit työssään. Väitteitä perustellaan.
Sitten mietin ja en täysin ymmärrä, kysyn nyt vilpittömästi onko asia todella aukottomasti näin, että lapsiperheköyhyydestä johtuu nuorten pahoinvointi?
Väitteinä oli, että nuoret eivät pääse tekemään samoja asioita kuin muut ja siksi jäävät osattomiksi.
Ja että yhteiskunnan syytä on tämä, aikoinaan hyvinvointivaltio on rakennettu paljon pienemmällä rahalla.
Muutamia huomioita, jotka koen ristiriitaisiksi:
Sosiaalitoimi maksaa vähävaraiselle harrastuksen tukena, kuten soittotunnit, ratsastus jne.
Meillä on todella erilaisia perheitä, joista kaikki eivät asu kaupungissa tai joilla on ideologioita joihin ei kuulu kaupungilla hengaaminen: mikä on se osattomuuden kokemus johon pitäisi tulla muutos hampurilaisten syönti, meikkien ostelu, leffassa käynti, kahvilat?
Merkkivaatteet?
Lomamatkat - minne?
Kaikkia näitä pystyy tekemään kerran vuodessa myös lapsiperhe, jossa pienet tulot.
Väitän, että kyse on enemmän rahankäytöstä, taloustaidoista, budjetoinnista, jonka pohjalta syntyy helposti ongelmien kasautumista.
Suurinta osaa ongelmista ratkaistaan ihmisten osallisuudella omassa elämässään, pois lukien parantumattomat sairaudet - joissa myös tilannetta eli elämisen laatua ratkaistaan osallisuudella.
Kyseenalaistan ajatuksen siitä, että arvokysymys kuluttamisen näkemisestä merkittävimpänä osallistumisen kokemuksen tuojana olisi ensisijaista pahoinvoinnin korjaamiseksi.
Ideaalitilanteessa yhteisöllisyyden kokemus syntyy yhdessä tekemisestä. Se on vaikeaa, jos rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, se on vaikeaa jos palkkaa saa saman verran kuin tukia tekemättä mitään. Ja sitten on vielä muut muuttujat joihin ei aina voi vaikuttaa.
Mutta se että nuorten onnellisuus olisi kiinni siitä miten vahvasti toimivat kuluttajina on pölyttynyt ja kapitalistinen näkemys ja kertoi paradoksaalisesti ensisijaisesti siitä, mikä oikeasti on hukassa ja miksi voidaan huonosti: arvot.
MOT
Kommentit (124)
Ihmetyttää miksi köyhät eivät mene töihin ja tienaa. Miksi eivät kannusta lapsiaan koulunkäynnissä ja opiskelussa vaan vähättelevät jos joku saa hyvän arvosanan. Eipä ihme että köyhän perheen lapsesta kasvaa laiskuri joka ei opinnoista perusta tai edes työnteosta. Kelaelättien määrä kasvaa tällä tavalla roimaa vauhtia. Olisiko aika steriloida köyhän perheen lapset synnytyslaitoksella niin saadaan kelaloisten määrä laskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Caccatorella on ollut oman kertomansa mukaan traumaattinen tausta. Se näkyy näissä hänen kannanotoissaan: Kaikki tulkitaan omien traumojen kautta. Hän ei ehkä ole paras henkilö neuvomaan ihmisiä näissä asioissa.
Samalla mantralla voi sanoa että Liisa keltinkangas on muinaisjäänne eikä hänen pitäis olla arvioimassa nykyaikaa ja vähättelemässä ihmisten tarpeita
Miten niin? Keltinkankaalla on omia mielipiteitä niin kuin kaikilla asiantuntijoilla, mutta ne eivät oletettavasti ole värittyneet omien traumojen kautta. Mistä tuon muinaisjäänne -sanan tähän vedit?
Joo anteeksi taaaaaaaaas.... Olen aina väärässä tottakai!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla köyhille oppilaille jaettiin koulussa saapaskuponkeja ja takkikuponkeja koko luokan edessä. Kukaan ei kiusannu ketään. Ei edes ne päihteiden käyttäjät.
Meidän luokalla 70 luvulla oli aina iloinen poika, jolla oli resuiset vaatteet. Hänellä oli myös hyviä kavereita. Ei me penskat edes tiedetty kuka on köyhä ja kuka rikas, ei kiinnitetty huomiota. Ajateltiin, et kaveria ei toisen harrastus kiinnostanut. Ei tullut mieleen, et ehkä ei ollu rahaa. Kukaan ei myöskään leveilly rahoilla tai jutuilla mitä niillä sai. Ei ollu mitään blingbling-ohjelmia telkassakaan.
Ei kuulosta uskottavalta. Sen kyllä uskon että marxilaisuus mielellään kehittelee tälläisiä kivoja satuja valtaansa pönkittääkseen.