Lue keskustelun säännöt.
Kuka maksaa ensitreffeillä
Iltalehti on tehnyt kyselyn asiasta: https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e1b5add1-ea62-4970-9c5c-2b6a60b28b0a
Kiinnostavaa vastauksissa on se, että jopa kolmannes vastaajista on sitä mieltä, että miehen tulee maksaa treffien kulut oli hän kutsujana tai ei. Mieselättäjäkeskeistä provider-kulttuuria kannattaa siis ainakin tässä asiassa yllättävän moni suomalainen.
Ainoastaan yksi prosentti vastaajista on sitä mieltä, että naisen tulisi maksaa. Saman verran vastaajista on sitä mieltä, että parempituloisen tulisi maksaa kulut.
Kommentit (1116)
Itselläni on tullut viime aikoina fiidiin jokunen tätä aihetta sivuava sisältö. Lähinnä kyse on ollut skandinaavisia sosiaalisia normeja käsittelevistä julkaisuista. Kommenttikenttiä lukiessa (yhdistettynä omiin kokemuksiin eri puolella maailmaa aika paljon matkustaneena) on käynyt selväksi, että ajatus, jossa nainen maksaisi oman osansa on puhtaasti pohjoismainen + Hollanti + Saksa ilmiö. Naiset mistä tahansa edellä mainittujen maiden ulkopuolelta ovat kauhistuneita ajatuksesta, että mies ei maksaisi treffeillä. Jotkut kyselevät, onko väitteessä laskun jakamisessa kyse parodiasta.
Tällä palstalla ja tässä ketjussa käsitellään kysymystä tietenkin suomalaisesta näkökulmasta. On kuitenkin hyvä tiedostaa, että on tosi pienen, tarkkan rajatun maantieteellisen alueen juttuja pohtia, että mies ei muka maksaisi kahvilassa ravintolassa, baarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan itse. Eipä tartte mistään kohteliaisuudesta "tarjosihan se kahvit" jäädä istumaan tylsimyksen seuraan.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on tullut viime aikoina fiidiin jokunen tätä aihetta sivuava sisältö. Lähinnä kyse on ollut skandinaavisia sosiaalisia normeja käsittelevistä julkaisuista. Kommenttikenttiä lukiessa (yhdistettynä omiin kokemuksiin eri puolella maailmaa aika paljon matkustaneena) on käynyt selväksi, että ajatus, jossa nainen maksaisi oman osansa on puhtaasti pohjoismainen + Hollanti + Saksa ilmiö. Naiset mistä tahansa edellä mainittujen maiden ulkopuolelta ovat kauhistuneita ajatuksesta, että mies ei maksaisi treffeillä. Jotkut kyselevät, onko väitteessä laskun jakamisessa kyse parodiasta.
Tällä palstalla ja tässä ketjussa käsitellään kysymystä tietenkin suomalaisesta näkökulmasta. On kuitenkin hyvä tiedostaa, että on tosi pienen, tarkkan rajatun maantieteellisen alueen juttuja pohtia, että mies ei muka maksaisi kahvilassa ravintolassa, baarissa.
No en oo maksanu naisille britanniassa, Italiassa, Espanjassa enkä yhdysvalloissa. Silti ovat ymmärtäneet antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni on luontevinta, että minä maksan. Tulee vain vaivaantunut olo, jos nainen maksaa.
Onko sinulla itsetunnon kanssa ongelmia? Mitä jos sun tuleva vaimo on sinua koulutetumpi ja suurituloisempi?
Ehkä tilanne on eri vakiintuneessa parisuhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä käyn kampaajalla (1200€/vuosi), kosmetologilla (800/vuosi), sokeroinnissa (ihokarvojen poisto), meikkaan (600€/vuosi). Treffeihin valmistautumiseen menee 1-2h.
Oletan, että miws maksaa ravintolalaskun.
Jos ei maksa, sekin in OK, mutta seuraaville treffeille olen mennyt karvaisilla säärillä ja kainaloilla tukka ponnarilla, ilman meikkiä ja huppari päällä. Jostain kumman syystä nuo miehet eivät ole syttyneet minun karvakainaloille. Tulkitsen sen niin, että ovat pinnallisia ja pelkän materian perään.
Käyt siis kampaajalla ja meikkaat ainoastaan miesten takia? Aika outoa.
Jos mies haluaa groomatun naisen niin sitten maksaa. Paikallisen pubiruusun pöytään voi ehkä juuri ja juuri mennä 50/50 periaatteella. Hänkään ei tosin välttämättä hyväksy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä käyn kampaajalla (1200€/vuosi), kosmetologilla (800/vuosi), sokeroinnissa (ihokarvojen poisto), meikkaan (600€/vuosi). Treffeihin valmistautumiseen menee 1-2h.
Oletan, että miws maksaa ravintolalaskun.
Jos ei maksa, sekin in OK, mutta seuraaville treffeille olen mennyt karvaisilla säärillä ja kainaloilla tukka ponnarilla, ilman meikkiä ja huppari päällä. Jostain kumman syystä nuo miehet eivät ole syttyneet minun karvakainaloille. Tulkitsen sen niin, että ovat pinnallisia ja pelkän materian perään.
Käyt siis kampaajalla ja meikkaat ainoastaan miesten takia? Aika outoa.
Jos mies haluaa groomatun naisen niin sitten maksaa. Paikallisen pubiruusun pöytään voi ehkä juuri ja juuri mennä 50/50 periaatteella. Hänkään ei tosin välttämättä hyväksy
No minä en halua vaan otan pervon naisen jokanei turhaa laittaudun kun pannessa meikit lähtee kumminkin
Kaakaota ja paninia en !#&%# maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on tullut viime aikoina fiidiin jokunen tätä aihetta sivuava sisältö. Lähinnä kyse on ollut skandinaavisia sosiaalisia normeja käsittelevistä julkaisuista. Kommenttikenttiä lukiessa (yhdistettynä omiin kokemuksiin eri puolella maailmaa aika paljon matkustaneena) on käynyt selväksi, että ajatus, jossa nainen maksaisi oman osansa on puhtaasti pohjoismainen + Hollanti + Saksa ilmiö. Naiset mistä tahansa edellä mainittujen maiden ulkopuolelta ovat kauhistuneita ajatuksesta, että mies ei maksaisi treffeillä. Jotkut kyselevät, onko väitteessä laskun jakamisessa kyse parodiasta.
Tällä palstalla ja tässä ketjussa käsitellään kysymystä tietenkin suomalaisesta näkökulmasta. On kuitenkin hyvä tiedostaa, että on tosi pienen, tarkkan rajatun maantieteellisen alueen juttuja pohtia, että mies ei muka maksaisi kahvilassa ravintolassa, baarissa.
No en oo maksanu naisille britanniassa, Italiassa, Espanjassa enkä yhdysvalloissa. Silti ovat ymmärtäneet antaa.
Se, saako pokattua itselleen baarista naisen, vai joutuuko maksamaan seksiä saadakseen, on irrallaan kysymyksestä: kuka maksaa treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on tullut viime aikoina fiidiin jokunen tätä aihetta sivuava sisältö. Lähinnä kyse on ollut skandinaavisia sosiaalisia normeja käsittelevistä julkaisuista. Kommenttikenttiä lukiessa (yhdistettynä omiin kokemuksiin eri puolella maailmaa aika paljon matkustaneena) on käynyt selväksi, että ajatus, jossa nainen maksaisi oman osansa on puhtaasti pohjoismainen + Hollanti + Saksa ilmiö. Naiset mistä tahansa edellä mainittujen maiden ulkopuolelta ovat kauhistuneita ajatuksesta, että mies ei maksaisi treffeillä. Jotkut kyselevät, onko väitteessä laskun jakamisessa kyse parodiasta.
Tällä palstalla ja tässä ketjussa käsitellään kysymystä tietenkin suomalaisesta näkökulmasta. On kuitenkin hyvä tiedostaa, että on tosi pienen, tarkkan rajatun maantieteellisen alueen juttuja pohtia, että mies ei muka maksaisi kahvilassa ravintolassa, baarissa.
No en oo maksanu naisille britanniassa, Italiassa, Espanjassa enkä yhdysvalloissa. Silti ovat ymmärtäneet antaa.
Se, saako pokattua itselleen baarista naisen, vai joutuuko maksamaan seksiä saadakseen, on irrallaan kysymyksestä: kuka maksaa treffeillä.
Väännetääs rautakangesta kun trolli ei muka tajua. Molemmat maksaa treffeillä omansa ja silti päädytään sänkyyn jos molempia huvittaa, joskus olen pannut vaikkei olisi huvittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ekoilla treffeillä ei tehdä mitään kallista. Siinä tunnustelemaan halutaanko vielä nähdä. Jos halutaan, tokat treffit maksaa mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahvittelujen maksaminen on niin pieni panostus että jos mies ei edes sen verran viitsi treffikumppaniinsa panostaa niin voi puolestani siirtyä suoraan seuraavaan :). Muutenkin niin älyttömän suomalaista potea tunnontuskaa jostain yhdestä kahvikupista ja kokea että on jotain velkaa sellaisen tarjoavalle ukolle. Jos mies on päättänyt jäädä sinuun stalkkerina roikkumaan, on hän tehnyt päätöksensä jo ennen tarjoamista.
Oman kahvinsa maksaminen on niin pieni panostus että jos nainen ei edes sen verran viitsi treffeihinsä panostaa niin voi puolestani siirtyä suoraan seuraavaan :).
TÄMÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin tällä palstalla olisi timmejä 20-30 -vuotiaita! Vuoden vitsi :D
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on tullut viime aikoina fiidiin jokunen tätä aihetta sivuava sisältö. Lähinnä kyse on ollut skandinaavisia sosiaalisia normeja käsittelevistä julkaisuista. Kommenttikenttiä lukiessa (yhdistettynä omiin kokemuksiin eri puolella maailmaa aika paljon matkustaneena) on käynyt selväksi, että ajatus, jossa nainen maksaisi oman osansa on puhtaasti pohjoismainen + Hollanti + Saksa ilmiö. Naiset mistä tahansa edellä mainittujen maiden ulkopuolelta ovat kauhistuneita ajatuksesta, että mies ei maksaisi treffeillä. Jotkut kyselevät, onko väitteessä laskun jakamisessa kyse parodiasta.
Tällä palstalla ja tässä ketjussa käsitellään kysymystä tietenkin suomalaisesta näkökulmasta. On kuitenkin hyvä tiedostaa, että on tosi pienen, tarkkan rajatun maantieteellisen alueen juttuja pohtia, että mies ei muka maksaisi kahvilassa ravintolassa, baarissa.
Jos sen mukaan mietitään mikä on yleisintä niin tuolla Intia, Pakistan, Afganistan suunnalla asuu monta miljardia ihmistä ja usein naisella ei ole mitään sananvaltaan sen suhteen kenen vaimoksi päätyy.
Että ei kannata erehtyä ajattelemaan jonkun asian olevan hyvä sen takia, että se ulkomailla yleistä. Itse näkisin, että meillä maailman tasa-arvoisimmissa yhteikunnissa tämä näkyy tällä tavalla juuri sen takia koska ollaan tehty asioita oikein! Kehitys toiseen suuntaan olisi askeleita taaksepäin. Kohti takapajuisempaa yhteiskuntaa jossa naisen asema on heikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä olen sitä mieltä, että mies maksaa ekoilla treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä olen sitä mieltä, että mies maksaa ekoilla treffeillä.
Mä olen puolestaan sitä mieltä, että treffeille kutsuja maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä käyn kampaajalla (1200€/vuosi), kosmetologilla (800/vuosi), sokeroinnissa (ihokarvojen poisto), meikkaan (600€/vuosi). Treffeihin valmistautumiseen menee 1-2h.
Oletan, että miws maksaa ravintolalaskun.
Jos ei maksa, sekin in OK, mutta seuraaville treffeille olen mennyt karvaisilla säärillä ja kainaloilla tukka ponnarilla, ilman meikkiä ja huppari päällä. Jostain kumman syystä nuo miehet eivät ole syttyneet minun karvakainaloille. Tulkitsen sen niin, että ovat pinnallisia ja pelkän materian perään.
Minulla on mennyt salijäsenyyteen 1050 eur/vuosi, urheiluharrastukseen 2000 eur/vuosi, parturiin 450 eur/vuosi ja laadukkaisiin vaatteisiin 1500 eur/vuosi. Lisäksi rahaa on mennyt itseni kehittämiseen ja sivistämiseen, kirjat ja kurssit jne.
Jos nainen ei voi maksaa ravintolalaskua, tulen paikalle 150-kiloisena ja työttömänä Uuno-paidassa ja Suomi-verkkareissa ja suostun puhumaan vain jankkiautoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä käyn kampaajalla (1200€/vuosi), kosmetologilla (800/vuosi), sokeroinnissa (ihokarvojen poisto), meikkaan (600€/vuosi). Treffeihin valmistautumiseen menee 1-2h.
Oletan, että miws maksaa ravintolalaskun.
Jos ei maksa, sekin in OK, mutta seuraaville treffeille olen mennyt karvaisilla säärillä ja kainaloilla tukka ponnarilla, ilman meikkiä ja huppari päällä. Jostain kumman syystä nuo miehet eivät ole syttyneet minun karvakainaloille. Tulkitsen sen niin, että ovat pinnallisia ja pelkän materian perään.
Käyt siis kampaajalla ja meikkaat ainoastaan miesten takia? Aika outoa.
Jos mies haluaa groomatun naisen niin sitten maksaa. Paikallisen pubiruusun pöytään voi ehkä juuri ja juuri mennä 50/50 periaatteella. Hänkään ei tosin välttämättä hyväksy
Minun kokemusteni perusteella nimenomaan se pubiruusu tai köyhä lökäriverkkari-yh ei hyväksy. Siististi laittautunut nainen on todennäköisemmin valmis maksamaan omansa.
Jos nyt vaan kahvilla ollaan, niin oletan miehen maksavan. Jos mennään illalliselle, niin molemmat maksaa omansa.
Käyt siis kampaajalla ja meikkaat ainoastaan miesten takia? Aika outoa.