Lue keskustelun säännöt.
Kuka maksaa ensitreffeillä
Iltalehti on tehnyt kyselyn asiasta: https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e1b5add1-ea62-4970-9c5c-2b6a60b28b0a
Kiinnostavaa vastauksissa on se, että jopa kolmannes vastaajista on sitä mieltä, että miehen tulee maksaa treffien kulut oli hän kutsujana tai ei. Mieselättäjäkeskeistä provider-kulttuuria kannattaa siis ainakin tässä asiassa yllättävän moni suomalainen.
Ainoastaan yksi prosentti vastaajista on sitä mieltä, että naisen tulisi maksaa. Saman verran vastaajista on sitä mieltä, että parempituloisen tulisi maksaa kulut.
Kommentit (1114)
Olet noin 10 kertaa käynyt ensitreffeillä. Lähinnä Tinderin ja muutaman nettisivuston kautta. Täällä pääkaupunkiseudulla lähinnä. Joka kerta on ollut sen enempää asiasta puhumatta selvää molemmille, että kumpikin maksaa omat kahvinsa. Tai mitä nyt ollaan syömässä/juomassa/tekemässä. Kenenkään kanssa ei jäänyt olo, että nainen olisi edes odottanut minun tarjoavan.
t. Mies, nykyisin parisuhteessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtökohtaisesti kumpikin maksaa itse omat juomansa riippumatta siitä kumpi oli kutsuja. En kuitenkaan ala vänkäämään vastaan, jos mies ehdottomasti haluaa maksaa minunkin kahvini / kaljani vaan tarjoan sitten seuraavan kierroksen jos treffit venähtää tai kahvin / kaljan seuraavilla treffeillä.
Itselleni on luontevinta, että minä maksan. Tulee vain vaivaantunut olo, jos nainen maksaa.
Pyysin miehen ensitreffeille kahvilaan. Hän sai ehdottaa paikkaa ja minä tarjouduin tilatessa maksamaan ja maksoin molempien tilaukset. Jos mies olisi ehdottanut kahvilan sijaan jotain hintavaa ruokailupaikkaa, olisin jättänyt mieluiten väliin, mutta siinä tapauksessa olettanut, että hän tarjoituu maksamaan. Joku maksuton taidenäyttely olisi ollut mieluisin itselleni, mutta aikataulullisista syistä ehdotin kahvilaa. Myöhemmin olemme tarjonneet toisillemme puolin ja toisin. Yleensä kutsuja on maksanut, vaikka toinen on aina tarjoutunut maksamaan, ellei nyt ole ollut kyse syntymäpäivästä tms. N50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelytreffeillä ei kenenkään tarvitse maksaa mitään toisilleen. Se on yksi vaihtoehto nuukailijoille.
Mutta nainen haluaa vähintäänkin kahvilatreffit.
Kävelytreffit vain täydellisenä kesäöpäivänä, ja sittenkin "olisi mukavaa poiketa jossain kahvilassa" (lue: miehen odotetaan ehdottavan paikkaa, jolloin miehestä tulisi naislogiikalla kutsuja ja maksaja).
Jos olisi näin vaikeaa, niin minun puolestani saisivat koko treffit saada jäädä käymättä. Luonteenpiirteenä pihiys ja pikkumaisuus eivät ole kaikkein houkuttelevampia... Paljonkos se kuppi kahvia nyt maksoikaan taas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelytreffeillä ei kenenkään tarvitse maksaa mitään toisilleen. Se on yksi vaihtoehto nuukailijoille.
Mutta nainen haluaa vähintäänkin kahvilatreffit.
Kävelytreffit vain täydellisenä kesäöpäivänä, ja sittenkin "olisi mukavaa poiketa jossain kahvilassa" (lue: miehen odotetaan ehdottavan paikkaa, jolloin miehestä tulisi naislogiikalla kutsuja ja maksaja).Jos olisi näin vaikeaa, niin minun puolestani saisivat koko treffit saada jäädä käymättä. Luonteenpiirteenä pihiys ja pikkumaisuus eivät ole kaikkein houkuttelevampia... Paljonkos se kuppi kahvia nyt maksoikaan taas?
Näin on! Jossei edes omaa kahviaan halua maksaa niin aika pihi ja pikkumainen ihminen täytyy olla.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni on luontevinta, että minä maksan. Tulee vain vaivaantunut olo, jos nainen maksaa.
Onko sinulla itsetunnon kanssa ongelmia? Mitä jos sun tuleva vaimo on sinua koulutetumpi ja suurituloisempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelytreffeillä ei kenenkään tarvitse maksaa mitään toisilleen. Se on yksi vaihtoehto nuukailijoille.
Mutta nainen haluaa vähintäänkin kahvilatreffit.
Kävelytreffit vain täydellisenä kesäöpäivänä, ja sittenkin "olisi mukavaa poiketa jossain kahvilassa" (lue: miehen odotetaan ehdottavan paikkaa, jolloin miehestä tulisi naislogiikalla kutsuja ja maksaja).Jos olisi näin vaikeaa, niin minun puolestani saisivat koko treffit saada jäädä käymättä. Luonteenpiirteenä pihiys ja pikkumaisuus eivät ole kaikkein houkuttelevampia... Paljonkos se kuppi kahvia nyt maksoikaan taas?
Näin on! Jossei edes omaa kahviaan halua maksaa niin aika pihi ja pikkumainen ihminen täytyy olla.
Kyllä se perinteisesti on ollut niin, että mies on maksanut sen kahvikupin molemmille. Jos talous on oikeasti siitä kiinni, niin en minä myöskään niin köyhää miestä haluaisi alkaa tapailemaan. Niin se vaan on, että naiset sulostuttaa ja miehet tarjoaa. Mutta kun tämäkin on näköjään mennyt nykyään tällaiseksi jaanaamiseksi, niin en ihmettele, että on niin paljon sinkkuja nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelytreffeillä ei kenenkään tarvitse maksaa mitään toisilleen. Se on yksi vaihtoehto nuukailijoille.
Mutta nainen haluaa vähintäänkin kahvilatreffit.
Kävelytreffit vain täydellisenä kesäöpäivänä, ja sittenkin "olisi mukavaa poiketa jossain kahvilassa" (lue: miehen odotetaan ehdottavan paikkaa, jolloin miehestä tulisi naislogiikalla kutsuja ja maksaja).Jos olisi näin vaikeaa, niin minun puolestani saisivat koko treffit saada jäädä käymättä. Luonteenpiirteenä pihiys ja pikkumaisuus eivät ole kaikkein houkuttelevampia... Paljonkos se kuppi kahvia nyt maksoikaan taas?
Näin on! Jossei edes omaa kahviaan halua maksaa niin aika pihi ja pikkumainen ihminen täytyy olla.
Kyllä se perinteisesti on ollut niin, että mies on maksanut sen kahvikupin molemmille. Jos talous on oikeasti siitä kiinni, niin en minä myöskään niin köyhää miestä haluaisi alkaa tapailemaan. Niin se vaan on, että naiset sulostuttaa ja miehet tarjoaa. Mutta kun tämäkin on näköjään mennyt nykyään tällaiseksi jaanaamiseksi, niin en ihmettele, että on niin paljon sinkkuja nykyään.
Ei ole perinteisesti Suomessa tuollaista ollut. Lähinnä sitä kulttuuria on yritetty ulkomailta tuoda tänne, mutta nykyään sekin on katoamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo "miehen pitää maksaa ruoat ja juomat treffeillä" on ihan samaa mädätystä kuin amerikkalaisten tippikulttuuri. Käyt ravintolassa syömässä ja siihen on pakko maksaa 25 % tippiä päälle. Riippumatta palvelun laadusta.
Ei me ihan oikeasti tarvita tuollaista meille tänne Suomeen!
Vierailija kirjoitti:
Se joka kutsuu ellei muuta sovitaan.
Päteekö tämä todella myös silloin, kun nainen kutsuu miehen?
Paras kommentti IL:n jutussa oli naiselta, joka totesi, että treffikumppani ei maksanut edes kahvia - tuli vaikutelma hyväksikäytöstä. Näin ne asiat koetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelytreffeillä ei kenenkään tarvitse maksaa mitään toisilleen. Se on yksi vaihtoehto nuukailijoille.
Mutta nainen haluaa vähintäänkin kahvilatreffit.
Kävelytreffit vain täydellisenä kesäöpäivänä, ja sittenkin "olisi mukavaa poiketa jossain kahvilassa" (lue: miehen odotetaan ehdottavan paikkaa, jolloin miehestä tulisi naislogiikalla kutsuja ja maksaja).Jos olisi näin vaikeaa, niin minun puolestani saisivat koko treffit saada jäädä käymättä. Luonteenpiirteenä pihiys ja pikkumaisuus eivät ole kaikkein houkuttelevampia... Paljonkos se kuppi kahvia nyt maksoikaan taas?
Näin on! Jossei edes omaa kahviaan halua maksaa niin aika pihi ja pikkumainen ihminen täytyy olla.
Kyllä se perinteisesti on ollut niin, että mies on maksanut sen kahvikupin molemmille. Jos talous on oikeasti siitä kiinni, niin en minä myöskään niin köyhää miestä haluaisi alkaa tapailemaan. Niin se vaan on, että naiset sulostuttaa ja miehet tarjoaa. Mutta kun tämäkin on näköjään mennyt nykyään tällaiseksi jaanaamiseksi, niin en ihmettele, että on niin paljon sinkkuja nykyään.
Ei ole perinteisesti Suomessa tuollaista ollut. Lähinnä sitä kulttuuria on yritetty ulkomailta tuoda tänne, mutta nykyään sekin on katoamassa.
No ainakin minun piireissäni tämä on ollut ihan normaalia deittailukulttuuria eikä mitään tuontitavaraa. Ehkä oma lähipiirisi on ollut vähän (henkisesti) köyhempää.
Ei miehen ole mikään pakko maksaa ensitreffeillä sen enempää kuin naisenkaan. Enkä ole kuullut koskaan että yksikään nainen on VAATINUT miehen maksavan. Ihan mies voi tehdä kuten parhaaksi näkee ja se on ok jos molemmat maksavat omansa, mutta tässä yhteydessä tasa-arvo mahdollistaa sen että jokaisella on vapaus valita mieleisensä kumppani. Esim itse naisena arvostan kyllä sitä eleenä, mikäli mies tarjoutuu maksamaan vaikka en tietenkään vaadi.
Itse olen erittäin antelias niin ystäviä kuin kumppania kohtaan ja odotan samanlaista asennetta toiselta. Maailmassa on paljon miehiä jotka itse omasta tahdostaan haluavat maksaa ensitreffeillä laskun, joten mielestäni jankkaaminen asiasta on turhaa. He jotka haluavat maksaa maksavat ja he jotka eivät niin eivät :) kumpikin on ihan yhtä ok
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se joka kutsuu ellei muuta sovitaan.
Päteekö tämä todella myös silloin, kun nainen kutsuu miehen?
Paras kommentti IL:n jutussa oli naiselta, joka totesi, että treffikumppani ei maksanut edes kahvia - tuli vaikutelma hyväksikäytöstä. Näin ne asiat koetaan.
Kutsuja maksaa aina. Minusta treffit eivät ole kutsu, vaan yhdessä sovitaan menosta. Nykyaikana molemmat maksavat omansa treffeillä.
Kyllä miehen pitää maksaa mun kampaamoaika, uus mekko ja meikit. Vähintään limusiini on lähetettävä hakemaan treffeille. Ravintolaksi ei kelpaa kuin kallein paikka. Miehen maksettava kaikki, myös seuraavan aamun aamupala. Niin ja minä en anna kuin vasta usean kuukauden treffailun jälkeen sille miehelle joka viihdyttää eniten.
N66
Minä käyn kampaajalla (1200€/vuosi), kosmetologilla (800/vuosi), sokeroinnissa (ihokarvojen poisto), meikkaan (600€/vuosi). Treffeihin valmistautumiseen menee 1-2h.
Oletan, että miws maksaa ravintolalaskun.
Jos ei maksa, sekin in OK, mutta seuraaville treffeille olen mennyt karvaisilla säärillä ja kainaloilla tukka ponnarilla, ilman meikkiä ja huppari päällä. Jostain kumman syystä nuo miehet eivät ole syttyneet minun karvakainaloille. Tulkitsen sen niin, että ovat pinnallisia ja pelkän materian perään.
Jatkoa edelliseen, tottakai itse maksan hoidot. Miksi niitä nyt joku ventovieras makssisi? Ihan outo ajatus
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehen pitää maksaa mun kampaamoaika, uus mekko ja meikit. Vähintään limusiini on lähetettävä hakemaan treffeille. Ravintolaksi ei kelpaa kuin kallein paikka. Miehen maksettava kaikki, myös seuraavan aamun aamupala. Niin ja minä en anna kuin vasta usean kuukauden treffailun jälkeen sille miehelle joka viihdyttää eniten.
N66
No tässä on kysessä joku escort-pimu, ei normaali nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehen pitää maksaa mun kampaamoaika, uus mekko ja meikit. Vähintään limusiini on lähetettävä hakemaan treffeille. Ravintolaksi ei kelpaa kuin kallein paikka. Miehen maksettava kaikki, myös seuraavan aamun aamupala. Niin ja minä en anna kuin vasta usean kuukauden treffailun jälkeen sille miehelle joka viihdyttää eniten.
N66
No tässä on kysessä joku escort-pimu, ei normaali nainen.
Ikinä en oo escorttia omistanu, oon mersunainen
Gurmeerpaikan ateriat eivät mahaa täytä.