Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (256)
Lainvoimaiset oikeustuomiot: Anneli ei ole murhannut Jukkaa eikä hän (eikä Jens) ole syyllistynyt myöskään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Jukan murhakeissi on Krp:llä uudelleentutkittavana. Hiljaista sielläkin on ollut. Taitaa jäädä ratkaisemattomaksi. Kunnon näyttöjä kun ei ole suuntaan eikä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VALEHTELEVA NOITAOIKEUDENKÄYNTI perustuu juuri SALAILUUN, eli "pimeässä" voidaan vapaasti valehdella yleisöltä salassa.
Nyt ei oikeus voinut enää tuimota syyttömiä, koska lähes kaikki oli läpivalaistu.
Avoin oikeudenkäynti oli ainoa mahdollisuus taistella jutun pääpuoskaroijaa, ääriuskonnollista tamperelaista puoskarilääkäri Minna Joki-Erkkilää vastaan. Hän on harhauskossaan Suomen vaarallisimpia ihmisiä, aiheuttanyt väärät 10 ja 7,5 vuoden tuomiot ainakin KAHDESSA puoskaroimassaan oikeussalissa!! tehdyissä raiskauksessa.
111. Oikeuden olisi tullut lukea tuo puoskari oikein jo aikoinaan. Ei osannut sitä tehdä. Ns. asiantuntijat oikeuksissa pitää myös kammata jatkossa entistäkin tarkemmin. Kaikenlaisia sekopäitä kuullaan asiantuntijoina - tai pikemminkin "asiantuntijoina" - edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Surullinen saaga, jota ei olisi alunperin lainkaan jollei olisi valehtelevaa, manipuloivaa, ilkeää aikuista (veli)
Joka ei ilmeisesti joudu itse vastaamaan teoistaan. En itsekään uskonut näihin lasten juttuihin. Silti koko perhe AA myöten näyttää minusta oudolta porukalta. Sen verran menee tunteisiin kyllä että rahaa tähän on kyllä palanut miljoonia ja senkin takia että lapsia vedetään mukaan asioihin. Miksi Anneli halusi mahdollisimman näkyvän tästä oikeuden käynnistä? Miksei halunnut suojella muita, lapsia ja itseään?
Oletko ihan tosissasi? Mitähän kävi viime kerralla kun kaikki tehtiin suljetuin ovin? Taphtuiko kenties oikeusmurha?
Kaikkihan he halusivat, siis lapset myös, jotka eivät nyt enää ole mitään lapsia vaan jo ihan reippaasti aikuisia, täysivaltaisia ja ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, että tämä oikeuskäsittely on mahdollisimman avoin, jotta Annelia ja Jensiä vainoavat ja syyttelevät ihmiset oikeasti näkevät, millaisella näytöillä ihmiset voidaan tuomita vuosikausiksi vankilaan.
Ja se olisi myös niin, että jos oikeudenkäynti ei olisi ollut avoin, sinunkaltaisesti ihmiset olisivat täällä koko ajan rääpimässä päätänsä, että ihan varmasti oli sitä ja tätä ja tota, mutta emmehän me voi tietää, kun asiat on salattu. Nyt tiedetään mitä siellä oli.
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitäisi alkaa periä rahoja takaisin näiltä sijaisvanhemmilta. Tuhansia euroja kuitanneet joka kuukausi pitkiä aikoja. Verenmaksajien rahoja nekin oli.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on kyllä todella iso häpeätahra. Onneksi oikeus voitti.
Vierailija kirjoitti:
Lainvoimaiset oikeustuomiot: Anneli ei ole murhannut Jukkaa eikä hän (eikä Jens) ole syyllistynyt myöskään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Jukan murhakeissi on Krp:llä uudelleentutkittavana. Hiljaista sielläkin on ollut. Taitaa jäädä ratkaisemattomaksi. Kunnon näyttöjä kun ei ole suuntaan eikä toiseen.
Entä tämä mies, jota poliisi piilotteli Annelilta? Hänet löydettiin riehumasta fileerausveitsen kanssa. Oli loukannut itsensä mm. käsivarrestaan ja naama ruhjeilla. Jukkahan raapi tekijää naamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on tietysti ihan selvää, että vääriä tuomioita tulee oikeusistuimissa väkisinkin. Suurin osa niistä ei edes tässä mielessä tule koskaan yleiseen tietoon.
Auerin keissit ovat kuitenkin ja tietenkin ihan ylivertaisesti omaa luokkaansa tässä mielessä. Mitään tällaista ei ole ennen tässä maassa nähty.
Usko oikeuslaitokseen horjuu nyt pahasti monilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmäkin tajuaa ettei ole olemassa mitään takaisin kasvavaa immenkalvoa. Siis niin naurettavaa touhua.
Itseasiassa on, juuri luin muun asian yhteydessä, tyttölapsien immenkalvohan vasta On kehittymässä, ja vasta teini- iässä kasvaa nuo osat täyteen mittaansa, MYÖS IMMENKALVO. Googletteleppas asiaa( tosin on vaikeasti tieto löydettävissä).
Höpöhöpö. Tuolla asialla ei ole mitään merkitystä, jos lapsi on tullut aikuisen miehen penetroimaksi. Aivan varmasti ei kasva hänelle takaisin immenkalvoa, voit kysyä tätä ihan keneltä tahansa gynekologilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Perehtyneet."
Maallikkokin älyää, että näyttö ei riitä ja tutkintaan liittyi hyvin outoja piirteitä.
Mitä tällä haluttiin näyttää kansalaisille?
Kuka murhasi Jukka S. Lahden ja miksi?
---
Näytön riittävyys on oikeuslaitoksen ongelma, eikä se estä ketään päätymästä perusteltuun mielipiteeseen siitä, että Jukan murhasi hänen vaimonsa siitä syystä, että avioero oli tulossa ja se loukkasi tätä syvästi paitsi emotionaalisesti myös taloudellisesti.
Turkuun muuton jälkeen Annelin toiminta tähtäsi nähdäkseni siihen, etteivät lapset paljastaisi mitään murhayöstä. Keinoina olivat sumutus, väkivalta ja uhkailu. Jensin kaltaisen miehen löytyminen treffipalstalta johti lasten hyväksikäyttöön.
Näkyvyys julkisuudessa on nostattanut koppikorvausten summaa, minkä vuoksi Anneli ei ole missään vaiheessa muuttanut ulkomaille vaan on itse kirjallaan ja dokumentillaan sekä muilla esiintymisillään tyrkyttänyt itseään julkisuuteen.
Voin vain laidasta kuvitella noiden lasten traumoja tästä kaikesta. Koko perheen elämä pilattiin loppuikäksi.
Ja vielä sekin, että koko kansan nähden heitä häpäistiin, kun mediassa reviteltiin "tutkimuksia" alapäästä jne.
Miettikääpä itse miltä itsestä olisi tuntunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ei tapahtunut uutta oikeusmurhaa ja jästipää VKS ämmyli sai nenilleen !
Huono puoli että veronmaksaja häviää taas ja Purra kaivelee uusia leikkauksia
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011531111.html
Vaikka kuinka yrittäisi etsiä, kuvista ei näköjään lopulta edes käräjäoikeus viimein mitään nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Perehtyneet."
Maallikkokin älyää, että näyttö ei riitä ja tutkintaan liittyi hyvin outoja piirteitä.
Mitä tällä haluttiin näyttää kansalaisille?
Kuka murhasi Jukka S. Lahden ja miksi?
---
Näytön riittävyys on oikeuslaitoksen ongelma, eikä se estä ketään päätymästä perusteltuun mielipiteeseen siitä, että Jukan murhasi hänen vaimonsa siitä syystä, että avioero oli tulossa ja se loukkasi tätä syvästi paitsi emotionaalisesti myös taloudellisesti.
Turkuun muuton jälkeen Annelin toiminta tähtäsi nähdäkseni siihen, etteivät lapset paljastaisi mitään murhayöstä. Keinoina olivat sumutus, väkivalta ja uhkailu. Jensin kaltaisen miehen löytyminen treffipalstalta johti lasten hyväksikäyttöön.
Näkyvyys julkisuudessa on nostattanut koppikorvausten summaa, minkä vuoksi Anneli ei ole missään vaiheessa muuttanut ulkomaille vaan on itse kirjallaan ja dokumentillaan sekä muilla esiintymisillään tyrkyttänyt itseään julkisuuteen.
Olet hyvin ilkeä ihminen ja varmaan sangen pettynyt tuomioon.
Jos sinulla on epäilys, tutki oikeuden päätös ja mene valittamaan siitä poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Syyllisiä ne on. Lapset perui puheensa koska takovat sillä rahaa
Eiköhän jokainen tervejärkinen ole tajunnut jo ensimmäisessä oikeusprosessissa, että silloisen syyttäjän näkemykset olivat aivan jostain toisesta todellisuudesta. M52
Ei tätä voi kesken jättää. Täytyy mennä korkeimman oikeuden kautta. Tarvittaessa myös eu-oikeuteen.
Tämän jutun olisi pitänyt kaatua vaikka lapset ei olisi sanoneet sanaakaa. Niin järjetöntä se touhu oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin veljeä, vai kuka mahtoikaan olla näiden kaikkien juttujen takana, vastaan pitäisi aloittaa oikeudenkäyti. On vastenmielistä, jos tuollainen sika muistuttaa koiraa siinä mielessä, että pääsee veräjästä.
Hän teki kaiken oikein. Vielä ei juttua ole puitu loppuun asti. Usein nämä kärjäoikeuden päätökset ja tuomarit on väärin
Älä nyt viitsi sössöttää puhdasta schaissea. Hän teki aivan kaiken väärin, niin väärin ettei enemmän väärin enää voi tehdä.
Mun ystävän lapsen epäiltiin tulleen hyväksikäytetyksi. Kun poliisi soitti tästä epäilystä ystävälleni, poliisi sanoi, että ystäväni ei saa kysyä tai puhua asiasta sanaakaan lapselle. Ei siis yhtään mitään, ennen kuin lasta on puhuttanut osaava lastenpsykiatri, joka osaa hoitaa asian niin, että lapsi ei ala yrittämään vastata oikein, eli miellyttämään aikuista. Tai ettei aikuinen ylipäätään ala syöttää lapselle ajatuksia ja skenaarioita siitä, mitä on tapahtunut.
Nythän se veli jututti ja videoi lapsia ihan miten sattuu, ja kaikkein eniten väärin, eli YHDESSÄ. Noi lapset olisi pitänyt alusta asti jututtaa kaikki erikseen, jotta olisi tullut selväksi oliko heillä oikeasti yhteisiä kokemuksia, vai vaan sinne päin tarinoita sepustettuna.
Vierailija kirjoitti:
Ääriuskonnollinen puoskarilääkäri on jutun päävalehtelija Minna JOki-Erkkilä oli jutun pää"todistaja" taikalamppuineen!
Hänet tulee äärimmäisen vaarallisena ihmisenä toisten ihmisten terveydelle saada telkien taakse tai suljetulle osastolle, ehkä loppuelämäkseen!
Ja tämä Joki-Erkkilän puoskaroima noitaoikeudenkäynti ei ole edes ainoa tämän huuhaalekurin tuottama oikeusmurhatapaus laatuaan!
Mitä muita tapauksia on?
Ääriuskonnollinen puoskarilääkäri on jutun päävalehtelija Minna JOki-Erkkilä oli jutun pää"todistaja" taikalamppuineen!
Hänet tulee äärimmäisen vaarallisena ihmisenä toisten ihmisten terveydelle saada telkien taakse tai suljetulle osastolle, ehkä loppuelämäkseen!
Ja tämä Joki-Erkkilän puoskaroima noitaoikeudenkäynti ei ole edes ainoa tämän huuhaalekurin tuottama oikeusmurhatapaus laatuaan!