Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

"Oli vaan pakko saada hänelle tuomio jostain." Näin banaanivaltioissa - ja Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on muutamia, jotka ovat perehtyneet Annelin touhuihin jo oikeudenkäynneistä lähtien. Kyllä täällä tiedetään, millä keinoin korkeasti koulutettu Anneli on vuosien saatossa onnistunut jymäyttämään poliisia ja oikeuslaitosta. Taas tuli hänelle ja Jensille yksi voitto, mutta toivottavasti syyttäjä jatkaa hoviin. 

Siellä taas yksi oman elämänsä syyttäjä rikospoliisi asianajaja lukee lakia. Hyvä, kun loppus tuohon koko naurettava geissi. Hyvä, että ratkaisu tuli tuollaisena.

Tätä kannattaa jatkaa hovissa. Miksi tappaa lypsävää lehmää? (No pun intended).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tulee taas!

Tämähän siinä mielenmuutoksessa oli tarkoituksena, rahastus. 

Lapset tajusi tämän vasta kasvettuaan.

Höpsis

Vierailija kirjoitti:

Mikä johti Jukka S. Lahden murhaan?

Halutiinko hänet vaientaa? 

Oliko hän vaarallinen jollekin taholle?

Jukka kohtasi koplan. Pääsi perille heidän touhuistaan. Aikoi ilmiantaa heidät.

Vierailija kirjoitti:

Jos aiemmat puheet olikin valhetta, niin tuleekos heille sanktio vääristä tiedoista? Uusi oikeudenkäynti?

Kuule, tuskinpa.

Oletko itse joutunut syytteeseen puheistasi joita olet kertonut pienenä lapsena?

Vai mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja tuo akka on silti. Ja maine mennyttä loppuiäksi. Nauttikoon miljoonistaan kaiken kansan vihaamana.

Tämä on kahdeksas väärä Asiaton syyte . Kaikki olen poliisille vinkannut tältä päivää ketjuista. 👍🏻👍🏻👍🏻

Miksi haaskaat poliisin aikaa johonkin joka ei voi johtaa mihinkään? Kunnianloukkaus on asianomistajarikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä johti Jukka S. Lahden murhaan?

Halutiinko hänet vaientaa? 

Oliko hän vaarallinen jollekin taholle?

Jukka kohtasi koplan. Pääsi perille heidän touhuistaan. Aikoi ilmiantaa heidät.

Tämä. Luin muistaakseni, että hän pääsi perille jostakin. Hänen hiljennettiin.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi syyttäjä valittaa.

En usko, että valittaa.

Silti Jukka S. Lahden murhaaja on edelleen vapaana! Auer liittyy juttuun tahtoi tai ei ja on ihan asiallista että myös hän on ollut epäilyksen alainen.

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tulee taas!

Ja niin kuuluukin tulla. Ja ihan perkeleesti kuuluukin. 

Ymmärrätkö yhtään mitä Anneli on käynyt läpi? Ihan vaikka kuinka syvästi vihaisit häntä, niin yritäpä ihan omaan elämääsi asettaa nuo tapahtumat ja niiden seuraukset, ja sen jälkeen sano, että mitään ei pitäisi korvata?

Ääriuskonnollinen puoskarilääkäri on jutun päävalehtelija Minna JOki-Erkkilä oli jutun pää"todistaja" taikalamppuineen!

Hänet tulee äärimmäisen vaarallisena ihmisenä toisten ihmisten  terveydelle saada telkien taakse tai suljetulle osastolle, ehkä loppuelämäkseen!

Ja tämä Joki-Erkkilän puoskaroima noitaoikeudenkäynti ei ole edes ainoa tämän huuhaalekurin tuottama oikeusmurhatapaus laatuaan!

Lainvoimaiset oikeustuomiot: Anneli ei ole murhannut Jukkaa eikä hän (eikä Jens) ole syyllistynyt myöskään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Jukan murhakeissi on Krp:llä uudelleentutkittavana. Hiljaista sielläkin on ollut. Taitaa jäädä ratkaisemattomaksi. Kunnon näyttöjä kun ei ole suuntaan eikä toiseen.

VALEHTELEVA NOITAOIKEUDENKÄYNTI perustuu juuri SALAILUUN, eli "pimeässä" voidaan vapaasti valehdella yleisöltä salassa.

Nyt ei oikeus voinut enää tuimota syyttömiä, koska lähes kaikki oli läpivalaistu.

Avoin oikeudenkäynti oli ainoa mahdollisuus taistella jutun pääpuoskaroijaa,  ääriuskonnollista tamperelaista puoskarilääkäri Minna Joki-Erkkilää vastaan. Hän on harhauskossaan Suomen vaarallisimpia ihmisiä, aiheuttanyt väärät 10 ja 7,5 vuoden tuomiot ainakin KAHDESSA puoskaroimassaan oikeussalissa!! tehdyissä raiskauksessa.

111. Oikeuden olisi tullut lukea tuo puoskari oikein jo aikoinaan. Ei osannut sitä tehdä. Ns. asiantuntijat oikeuksissa pitää myös kammata jatkossa entistäkin tarkemmin. Kaikenlaisia sekopäitä kuullaan asiantuntijoina - tai pikemminkin "asiantuntijoina" - edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Surullinen saaga, jota ei olisi alunperin lainkaan jollei olisi valehtelevaa, manipuloivaa, ilkeää aikuista (veli) 

Joka ei ilmeisesti joudu itse vastaamaan teoistaan.  En itsekään uskonut näihin lasten juttuihin. Silti koko perhe AA myöten näyttää minusta oudolta porukalta. Sen verran menee tunteisiin kyllä että rahaa tähän on kyllä palanut miljoonia ja senkin takia että lapsia vedetään mukaan asioihin. Miksi Anneli halusi mahdollisimman näkyvän tästä oikeuden käynnistä?  Miksei halunnut suojella muita, lapsia ja itseään?

Oletko ihan tosissasi? Mitähän kävi viime kerralla kun kaikki tehtiin suljetuin ovin? Taphtuiko kenties oikeusmurha?

Kaikkihan he halusivat, siis lapset myös, jotka eivät nyt enää ole mitään lapsia vaan jo ihan reippaasti aikuisia, täysivaltaisia ja ajattelemaan kykeneviä ihmisiä,  että tämä oikeuskäsittely on mahdollisimman avoin, jotta Annelia ja Jensiä vainoavat ja syyttelevät ihmiset oikeasti näkevät, millaisella näytöillä ihmiset voidaan tuomita vuosikausiksi vankilaan.

Ja se olisi myös niin, että jos oikeudenkäynti ei olisi ollut avoin, sinunkaltaisesti ihmiset olisivat täällä koko ajan rääpimässä päätänsä, että ihan varmasti oli sitä ja tätä ja tota, mutta emmehän me voi tietää, kun asiat on salattu. Nyt tiedetään mitä siellä oli.

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitäisi alkaa periä rahoja takaisin näiltä sijaisvanhemmilta. Tuhansia euroja kuitanneet joka kuukausi pitkiä aikoja. Verenmaksajien rahoja nekin oli.

Tämä.

Tää on kyllä todella iso häpeätahra. Onneksi oikeus voitti. 

Vierailija kirjoitti:

Lainvoimaiset oikeustuomiot: Anneli ei ole murhannut Jukkaa eikä hän (eikä Jens) ole syyllistynyt myöskään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Jukan murhakeissi on Krp:llä uudelleentutkittavana. Hiljaista sielläkin on ollut. Taitaa jäädä ratkaisemattomaksi. Kunnon näyttöjä kun ei ole suuntaan eikä toiseen.

Entä tämä mies, jota poliisi piilotteli Annelilta? Hänet löydettiin riehumasta fileerausveitsen kanssa. Oli loukannut itsensä mm. käsivarrestaan ja naama ruhjeilla. Jukkahan raapi tekijää naamasta.

Se on tietysti ihan selvää, että vääriä tuomioita tulee oikeusistuimissa väkisinkin. Suurin osa niistä ei edes tässä mielessä tule koskaan yleiseen tietoon. 

Auerin keissit ovat kuitenkin ja tietenkin ihan ylivertaisesti omaa luokkaansa tässä mielessä. Mitään tällaista ei ole ennen tässä maassa nähty.

Usko oikeuslaitokseen horjuu nyt pahasti monilla.