Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin veljeä, vai kuka mahtoikaan olla näiden kaikkien juttujen takana, vastaan pitäisi aloittaa oikeudenkäyti. On vastenmielistä, jos tuollainen sika muistuttaa koiraa siinä mielessä, että pääsee veräjästä.

Hän teki kaiken oikein. Vielä ei juttua ole puitu loppuun asti. Usein nämä kärjäoikeuden päätökset ja tuomarit on väärin

Älä nyt viitsi sössöttää puhdasta  schaissea. Hän teki aivan kaiken väärin, niin väärin ettei enemmän väärin enää voi tehdä. 

Mun ystävän lapsen epäiltiin tulleen hyväksikäytetyksi. Kun poliisi soitti tästä epäilystä ystävälleni, poliisi sanoi, että ystäväni ei saa kysyä tai puhua asiasta sanaakaan lapselle. Ei siis yhtään mitään, ennen kuin lasta on puhuttanut osaava lastenpsykiatri, joka osaa hoitaa asian niin, että lapsi ei ala yrittämään vastata oikein, eli miellyttämään aikuista. Tai ettei aikuinen ylipäätään ala syöttää lapselle ajatuksia ja skenaarioita siitä, mitä on tapahtunut.

Nythän se veli jututti ja videoi lapsia ihan miten sattuu, ja kaikkein eniten väärin, eli YHDESSÄ. Noi lapset olisi pitänyt alusta asti jututtaa kaikki erikseen, jotta olisi tullut selväksi oliko heillä oikeasti yhteisiä kokemuksia, vai vaan sinne päin tarinoita sepustettuna.

Juuri näin. Ja myös oikeusoppinut sanoi juuri tuon saman asian.

1. Kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Vaikka kyseessä on asianomistajarikos, syyttäjä voi nostaa syytteen ilman asianomistajan pyyntöä, jos erittäin tärkeä yleinen etu vaatii sitä. [1, 2]

Tämä voi tulla kyseeseen esimerkiksi silloin, kun tietoa on levitetty laajasti joukkotiedotusvälineissä (media) ja kyse on vakavasta vihapuheesta.

Todistetusti syyttömän Auerin esittäminen mm. murhaajana tällä erittäin suositulla palstalla on ehdottomasti syyttäjän asia myös nostaa syyte !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiemmat puheet olikin valhetta, niin tuleekos heille sanktio vääristä tiedoista? Uusi oikeudenkäynti?

Ei, koska olivat alaikäisiä.

Tässäpä todellinen win-win keissi. Kaikki osapuolet sai korvauksia.

Ai että oikein omalle kohdallesikin tällaisen keissin toivoisit, kun on niin kivaa ja rahaakin tulee? Vai eikö sittenkään?

Lasten kertomat väitteet siis johtivat näin mittaviin oikeustoimiin, kun lasten puheet on otettava vakavasti olisi hyvä että joutuisivat korvausvastuuseen, mikä taho sitten olikaan saanut heidät puhumaan parturia. 

Tämä todistaa hyvin kuinka koko Suomen systeemi on täysin mätä. Alkaen poliisista, sitten kaikenmaailman "asiantuntijat" tsykologit yms. ja sitten oikeuslaitos syyttäjät ja tuomarit käräjä hovi ja korkeimmassa.... 20 vuotta täyttää tämä saaga joulukuussa.

Hienoa!!!

Millainen lapsi valehtelee omasta äidistään tuolla  ko. aiheella, kun lasten isä on murhattu, ja lapsien äidiltä on murhaaja tappanut aviomiehensä.

Ja millainen veli keksisi syöttää siskonsa lapsille tuonlaista valhetta kertoilemaan omasta siskostaan, jotta saisi sukulaislapset pois äitinsä hoivista hänen jouduttuaan vankilaan? 

Lopulta lasten kasvettuaan ovat terapioiden myötä alkaneet ymmärtää, että saadakseen sen ainoan todellisen äidin maineen putsatakseen ja samantein lasten omankin seksuaalisen uhrin maineen itsestään sekä saadakseen vieläpä jatkossa rahalliset korvaukset äidiltään aikoinaan kärsimistään hyväksikäytön aiheuttamista traumoista, niin kannattihan tuo oikeudenkäynti käydä läpi,  ja kääntää menneet teot valheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei tapahtunut uutta oikeusmurhaa ja jästipää VKS ämmyli sai nenilleen !

Huono puoli että veronmaksaja häviää taas ja Purra kaivelee uusia leikkauksia

Käräjäoikeuden päätös vasta. Älä vielä hurraa!

Juttuun liittyy niin paljon schaissea, että ilmeisesti jokin taho halusi keinolla millä hyvänsä saada Anneli Auerin kiven sisään.

Esim. THL:n neuvot ohitettiin miten saadaan todisteet seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tuokin moka tuli maksamaan  veronmaksajille.

Kuinkahan paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmäkin tajuaa ettei ole olemassa mitään takaisin kasvavaa immenkalvoa. Siis niin naurettavaa touhua. 

Itseasiassa on, juuri luin muun asian yhteydessä, tyttölapsien immenkalvohan vasta On kehittymässä,  ja vasta teini- iässä kasvaa nuo osat täyteen mittaansa, MYÖS IMMENKALVO. Googletteleppas asiaa( tosin on vaikeasti tieto löydettävissä). 

Höpöhöpö. Tuolla asialla ei ole mitään merkitystä, jos lapsi on tullut aikuisen miehen penetroimaksi. Aivan varmasti ei kasva hänelle takaisin immenkalvoa, voit kysyä tätä ihan keneltä tahansa gynekologilta.

Kyseessä ei ole tarvinnut olla pen...penetraatio, vaan esim. Sormi, kynä, muu pienempi objekti. Ja miksi valehtelisin. Juuri luin tieteellistä tekstiä  gynekologisista poikkeavuuksista, kun törmäsin tuohon tieteelliseen faktaan. Lapsena nuo osat on tietysti huomattavan paljon pienempiä, ne vasta on kehittymässä ja kasvamassa, maalaisjärkikin sen sanoo ettei 5v ole 20- vuotiaan alapään osia. Nämä immenkalvot  voi revetä lapsena, mutta kasvaa teini-iässä vasta lopulliseen muotoonsa.

Minna Joki-ErkkiIältä kaikki luvat toimia missään tehtävissä pois. Toistaitoinen ja asenteellinen.

Sijaisvanhemmat vankilaan. Ja jos syyteoikeus vanhentunut, niin ikuinen banni kaikkeen kotikylällään ja maksimisyrjintä pas kiaisille.

Syyttäjät viralta kun eivät työtään osaa tehdä.

Asiaa tutkineet poliisit, jos vielä virassa, myös viralta. Kun ei osaa, niin ei kuulu koskea asioihin mitä ei osaa.

Lapsille hemmetisti rahaa ja sijaisvanhemmille ikuinen lähestymiskielto.

Syyttäjä onneksi jo ilmoitti valittavansa. Totuus tulee vielä esiin.

20 vuotta, ja soppa eikun sakenee...

Pienemmissäkin mittakaavoissa tapahtuu virheitä. Työntekijät häsläävät ja tekevät valehäätöjä. Vaikka tässä keississä kyse oli huomattavasti vakavammista asioissa.

Tärkeintä tässä on se että ihmisen pitää uskaltaa ajaa oikeutta!!

Enää puuttuu se, että Krp tulee ulos ja kertoo löytäneensä uusia näyttöjä Annelia vastaan Jukan murhakeississä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmäkin tajuaa ettei ole olemassa mitään takaisin kasvavaa immenkalvoa. Siis niin naurettavaa touhua. 

Itseasiassa on, juuri luin muun asian yhteydessä, tyttölapsien immenkalvohan vasta On kehittymässä,  ja vasta teini- iässä kasvaa nuo osat täyteen mittaansa, MYÖS IMMENKALVO. Googletteleppas asiaa( tosin on vaikeasti tieto löydettävissä). 

Höpöhöpö. Tuolla asialla ei ole mitään merkitystä, jos lapsi on tullut aikuisen miehen penetroimaksi. Aivan varmasti ei kasva hänelle takaisin immenkalvoa, voit kysyä tätä ihan keneltä tahansa gynekologilta.

Kyseessä ei ole tarvinnut olla pen...penetraatio, vaan esim. Sormi, kynä, muu pienempi objekti. Ja miksi valehtelisin. Juuri luin tieteellistä tekstiä  gynekologisista poikkeavuuksista, kun törmäsin tuohon tieteelliseen faktaan. Lapsena nuo osat on tietysti huomattavan paljon pienempiä, ne vasta on kehittymässä ja kasvamassa, maalaisjärkikin sen sanoo ettei 5v ole 20- vuotiaan alapään osia. Nämä immenkalvot  voi revetä lapsena, mutta kasvaa teini-iässä vasta lopulliseen muotoonsa.

Mutta kun syytteiden mukaan kyseessä on olleet myös penetraatiot peniksellä.

Joki-Erkkilä uhkailtiin tai manipuloitiin antamaan ne lausunnot.

Vierailija kirjoitti:

Tämä todistaa hyvin kuinka koko Suomen systeemi on täysin mätä. Alkaen poliisista, sitten kaikenmaailman "asiantuntijat" tsykologit yms. ja sitten oikeuslaitos syyttäjät ja tuomarit käräjä hovi ja korkeimmassa.... 20 vuotta täyttää tämä saaga joulukuussa.

Kuka psyko meni alapeukuttamaan? 12 vuotias lapsi murtui poliisin kuulusteluissa niin hurjasti että jouduttiin viemään suljetulle osastolle muutamaksi päiväksi. Ja sitten sieltä heti uudestaan poliisin kuulusteluun....

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä onneksi jo ilmoitti valittavansa. Totuus tulee vielä esiin.

Eihän ilmoittanut. Mistä tuon keksit? 

Pitäisi vaatia Auerin kakaroilta vahingonkorvaukset valehtelustaan, mikäli niin ovat tehneet ja tämän oikeuslaitoksen aikaa tuhlanneet!