Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä eilinen kirjoitukseni poistatettiin eilen kahdesti. Analysoin siinä todistusaineistoa, joka tukee saatanakertomusten uskottavuutta. Joku Auer-fani poistatti myös toisen kirjoittajan viestin, jossa tämä toi vuohenpää-kirjeen lisäksi esiin tytön 666-puheet yms. 

 

"Aikaisemmin päivällä kirjoittamani selitys on näköjään poistettu, kun joudut sitä kysymään. Aihe kuuluu siis niihin tulenarkoihin seikkoihin, joita Auer-fanit eivät haluaisi ihmisten ajattelevan. 

Vuohenpää-kirjeessä oleellista on piirroksen lisäksi myös teksti ja päiväys. Anneli lähetti kirjeen lapsille 19.3.2010 (syntymäpäivänään) juuri ennen kuin lasten oli tarkoitus siirtyä sijaisperheeseen. Teksti Helou kullat on nurinpäin t Allu kuole h. Piirroksena on lapsille (saatananpalvontaleikeistä) tuttu piru. Tulkitsen kirjeen pelotteluksi ja uhkailuksi, jotta lapsilla pysyisi suu kiinni myös sijaisperheessä. Tatuointikuvalla ei ole sinällään merkitystä. "

Vastasin sinulle tähän samassa viestissä jossa pohdin Amandan oloja sijaisperheessä eli arilla&minnalla.

 

Eli siis, oletettavasti se h:n täplä tai mikä lie oli vaan Annelin kokeilua esim et toimiiko kynä. Kuten aiemmin korjasitkin (ja sekin viesti poistui) niin kirje tosiaan lähetettiin 17.3.2010. Voin todeta vielä et ne lapset muutti vasta yli kuukauden päästä arille&minnalle. En usko et anneli on lastenkanssa myöskään mitään saatananpalvontaleikkejä harrastanut. Arilla&Minnalla taas oli kotona esim Keijo ahorinnan kirja, ja muistaakseni kirja liittyi saatananpalvontaan, mutta ainakin Ahorinta on sitä tutkinut ja oikeudessa myös todistanut.

Lapset siirtyivät sijaisperheeseen parin viikon päästä kirjeen päiväyksestä. Ja täytyy tietysti ottaa huomioon kirjeen kulku perille eli milloin lapset saivat kirjeen. Ounastelen, että kyllä sen ajankohta on tarkoituksella lähellä sijaisperheeseen muuttoa. 

Ei ole mitään todisteita siihen suuntaan, että sijaisperheessä olisi jo ennen kesää 2011 tai myöhemminkään ollut hyllyssään Ahorinnan kirjaa. Väite siitä on pelkkää m*nfon Kuolemannaakan spekulointia. Ovat tietysti voineet jälkikäteen lasten tarinoita kuultuaan alkaa mielenkiinnosta etsimään tietoa kirjoista. Sijaisperheen ei ole todettu olleen kiihkouskovaisia. Anneli ja Amanda taas ovat kertoneet Jukan 666-syntymäpäivästä. Saatananpalvontapaniikki oli Suomessa voimakkaimmillaan julkisuudessa juuri niihin aikoihin, kun Jukka ja Anneli alkoivat seurustelemaan. 

Joo oot oikeessa tosta siirtymisajasta. En osannut sitä kunnolla laskea xd

Amandan ja Annelin mukaan Jukka itse vitsaili 666-suntymäpäivällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudelleen kun on hävinnyt täältä eilisillan jälkeen.

 

 

 

Oletettavasti Amandan ns. vaikeus sijaisperheissä johtui niistä oloista Arilla&Minnalla. Luin vielä eilen vanhoja seurantoja Amandan lastenkodin omaohjaajan todistuksesta, ja ilmeni että kun Amanda esim. muutti lastenkotiin A&M ei edes vieneet sitä sinne vaan lastenkodin väki haki. Ja jo sillon kun Amanda asui A;lla&M:lla oli pitänyt esim kirjoja lukea lehden/alustan päällä jne. 

 

Tietysti myös Amanda ei kovin hyvin tuntenut A;ta&M;ta, joten oli ehkä siksikin vaikea sopeutua. Loukkaantui varmaan kun A&M käänsi selkänsä vaikka olikin hänen kummeja. Kyllä itekin suutuin kun oman äitini veli (eli kummini) ja vaimonsa katkaisi välit myös muhun vaikka loppuuen lopuksi olivatkon ihan todella ärsyttäviä. 

 

Sitten vielä yleisesti kaikillenkun jotkut aattelee että A&M ei oo voineet Amandaa haukkua, koska kuka nyt haukkuisi lasta, niin tää mun äidin veljen vaimokin esim. haukkui mua ja keksi niin älyttömiä juttuja musta ettei mitään rajaa. Eli siis toi A;n&M:n toiminta, haukkuminen, syyttely yms on täysin mahdollista.

Niin, toisaalta eikö tämä tyttö oireillut pahasti joten se voi hyvinkin ilmetä raivonpuuskauksina tai kohdistua muihin lapsiin. Tämä siis noin yleisesti en tiedä tästä tapauksesta, mutta psyykkinen kuormitus voi viedä lapsen jopa psykoosiin.

Siis ei Amandan pahasti oireilusta oo ainakaan julkisuudessa tietoa. Vissiin normi kapinaa jne sopeutumisongelmia

Tilakuuntelussa 2009 käy kyllä ilmi, että tytöllä oli oireilua jo tuolloin. Ei ihme, että vielä huti-toukokuussa 2010 oireili tihutöillä. 

Siis mitä muuta siellä tilakuuntelussa ilmeni kun mustalla huumorilla sanottu "tapetaa mei sukulaiset", sen jälkeen kun Jukan siskot oli väittänyt Annelin olleen masentunut yms nuorimman tytön syntymästä? Mitä muuta kamalaa se Amanda on sanonut?

 

Onneksi minun kotiani ei ole poliisi kuunnellut, olisin ollut lapsena varmaan monet kerrat laitoksessa mustan huumorini ansiosta🤣🤣

Tytön oireilua kuului myös suihkussa. 

Lisäys: musta huumori, sarkasmi ja Jukan siskojen suuhun laittamasi asian yhdistäminen tilanteeseen ovat omaa kuvitteluasi joilla yrität hämärtää tilakuuntelussa kuullun merkitystä. Tilakuuntelussa kuullaan, että Anneli ja tyttö ovat tiivis pari, joilla on epäilys siitä, että peite-Seppo on poliisi. Tytön vointi ei ole tasapainoinen. 

Jukan sisko (joka on jo kuollut) epäili kyllä kuulustelussa esim. Annelin olleen masentunut neljännen lapsen syntymän jälkeen.

 

Tytön voinnin tasapainoisuuttomuus voi liittyä esim sellaseen pikkuseikkaan et hän näki kun oma isä tapettiin. 

 

Saattoivat ollakin tiivis kaksikko, eikös se niin ollut jo ennen murhaa. Tyttöhän oli vanhin, esim nuorimmainen oli 2009 vasta 5v joten esim hänelle ei ihan tommosia et Seppo on poliisi-juttuja voinut kertoa. 

 

En minä yritä hämärtää mitään. En ole kokonaan tilakuuntelua lukenut, vaan m'infosta mitä siellä joskus oli. Ei tiivis kaksikko-asia meinaa mitään.

 

Sitä mieltä oon et Amandan oisi kyllä pitänyt jäähä arille&minnalle. Olisi varmaan tämäkin saaga loppunut jo 2011.

Perheterapiassa tuli esiin sellaisia lasten sanomisia, joista kävi ilmi, etteivät nuoremmat lapset tulleet hyvin toimeen vanhimman kanssa. 

Nuoremmat tulivat oikein hyvin toimeen isosiskonsa kanssa ennenkuin menivät sijaisvanhemmille, siellä alkoi sitten tämä isosiskon mustamaalaus, että hän on tappaja ja saatana yms. Sen jälkeen alkoivat pelkäämään. Ennen sijaiskotiin menoa ei ollut mitään tällaista nähtävissä.

Lapset ovat kertoneet, etteivät edes tykänneet olla pienten lasten vastaanottokodissa. Jonkun siellä työskennelleen lastenhoitajanko kirjaamisia pitäisi uskoa? Nehän ovat tulkintoja ulkoapäin. Perheterapeutilla on sen sijaan koulutusta tarkkailla asiakkaitaan. Hänellä oli parinaan sairaanhoitaja, jolla oli myös huomioita esikoisesta. 

Miksei ei pitäisi. Myös monet muut ovat kertoneet hyvistä väleistä. 

Tarkoitatko isovanhempia, jotka eivät uskoneet lapsia, luonnehtivat lapsia valehtelijoiksi eivätkä olisi halunneet uskoa, että heidän viiden ällän ylioppilastyttärensä voi olla murhan ja hyväksikäytön takana? Mummi väitti käyneensä Halisissa viikoittain, vaikka lapset kertoivat heidän käyneen mummilassa. 

Voihan molemmat olla totta. Että mummi kävi Halisissa ja lapset mummilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkää jo ettei tämä ketju liity Ulvilan murhaan. Siitä on monia muitakin ketjuja.

Haluavat ilmeisesti tukahduttaa keskustelun siitä, ettei mikään näyttö tukenut Auerin syyllisyyttä seriin, ja mikä on johtanut sellaiseen, että niin huonolla näytöllä on ikinä tuomittu. 

Minä taustanauhateoreetikkona en pyri seri-tuomiosta keskustelun tukahduttamiseen. Pyydän anteeksi, jos jollekulle jää sellainen vaikutelma. Odottelen tässä uutista siitä, valittaako syyttäjä hoviin. Olen tuonut taustanauha-asiat esille tässä ketjussa vain siitä syystä, että tässä seri-jutun tuomiossa vedottiin myös murhajutussa esitettyihin lasten kertomuksiin ja sanottiin niiden epäuskottavuuden tukevan myös näkemystä seri kertomusten epäuskottavuudesta. Olen sillä kannalla, etteivät lasten murhakertomukset olleet epärealistisia, eivätkä myöskään myöhemmin kerrotut hyväksikäyttökertomukset sitä ole. Krp ei ole sulkenut Annelia pois epäiltyjen joukosta. Mikäli Anneli todettaisiin syylliseksi murhaan, nähtäisiin että lapsiin kohdistetut uhkailut ja pahoinpitelyt ovat mahdollisia. 

Vaikka Anneli olisi syyllinen murhaan, ei lasten 2011 kertomukset silti olisi uskottavia, kun ei ne sovi muuhun todistusaineistoon. 

Yksi lapsistahan oli lapsena sanonut kaverilleen, että uskoo kyllä äitinsä olevan syyllinen murhaan, mutta että seri-syytökset eivät pidä paikkaansa. Ei siis tämänkään pohjalta voida ajatella, että näillä asioilla olisi sellaista kytköstä. 

Sinullako muuten ei oikeasti ole mitään teorioita kummallisesta viranomaistyöstä seri-jutun suhteen? Ilmeisesti silloin kuin todisteet ja kummallisuudet viittaavat muuhun kuin uskomiisi asioihin, et juuri uhraa niille ajatustakaan? Sinulla ei siis ole mitään pyrkimystä objektiivisesti arvioida asioita, vaan ainoastaan Auerin syyllisyyttä tukevalta kannalta? 

On mahdollista, että lapsi ei oikeasti ollut kertonut kaverilleen mitään tuollaista äidistään jo nelosluokalla. Siitä ei ole muuta todistetta kuin tuon bestiksen oma sana. Hänen mielikuviinsa saattoivat vaikuttaa tyttöjen myöhemmin käymät keskustelut. 

Väität myös, etten olisi objektiivinen, koska en ole ottanut kantaa eilen esittämiisi hotelli ja mökkiasioihin. Jäin siinä odottamaan tietoa hovin tuomareitten sanomisista. Minulla ei ole tapana laatia teorioita vaillinaisen tiedon pohjalta. Nyt tiedän asioista jotain vain toimittajien suodattamana. Poliisi kyllä huomasi, että tyttö oli venereissuvideolla kertonut nukkuneensa alastomien Annelin ja Jensin välissä. Siitä on herännyt epäily ja on voitu pyytää sijaisisää tarkkailemaan lapsia tältä osin tai sitten ei. Periaatteessa voitaisiin kai katsoa, oliko sossu maksanut hotelliviikonlopun eli oliko se tehty sossun suosituksesta. En kyllä mene mukaan Auerin kannattajien väitteisiin, että tässä olisi taustalla jokin kummallinen vaino Annelia vastaan. 

Onko sinulla muka ne lasten 2011 kertomukset muuten kuin toimittajien suodattamana? 

Hänellä taitaa olla ne ihan muistissa omakohtaisesti kuultuna.

Eikö sinun mielestäsi keissistä voi olla kiinnostunut kukaan ulkopuolinen? Kukas itse sitten olet? Yrität vain nakertaa näkemysteni uskottavuutta vihjailemalla, että olisin joku toinen. 

Venereissuvideolta selviää, että tyttö kertoi nukkuneensa alastomien äidin ja Jensin välissä, "mutta mitään ei tapahtunut". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudelleen kun on hävinnyt täältä eilisillan jälkeen.

 

 

 

Oletettavasti Amandan ns. vaikeus sijaisperheissä johtui niistä oloista Arilla&Minnalla. Luin vielä eilen vanhoja seurantoja Amandan lastenkodin omaohjaajan todistuksesta, ja ilmeni että kun Amanda esim. muutti lastenkotiin A&M ei edes vieneet sitä sinne vaan lastenkodin väki haki. Ja jo sillon kun Amanda asui A;lla&M:lla oli pitänyt esim kirjoja lukea lehden/alustan päällä jne. 

 

Tietysti myös Amanda ei kovin hyvin tuntenut A;ta&M;ta, joten oli ehkä siksikin vaikea sopeutua. Loukkaantui varmaan kun A&M käänsi selkänsä vaikka olikin hänen kummeja. Kyllä itekin suutuin kun oman äitini veli (eli kummini) ja vaimonsa katkaisi välit myös muhun vaikka loppuuen lopuksi olivatkon ihan todella ärsyttäviä. 

 

Sitten vielä yleisesti kaikillenkun jotkut aattelee että A&M ei oo voineet Amandaa haukkua, koska kuka nyt haukkuisi lasta, niin tää mun äidin veljen vaimokin esim. haukkui mua ja keksi niin älyttömiä juttuja musta ettei mitään rajaa. Eli siis toi A;n&M:n toiminta, haukkuminen, syyttely yms on täysin mahdollista.

Niin, toisaalta eikö tämä tyttö oireillut pahasti joten se voi hyvinkin ilmetä raivonpuuskauksina tai kohdistua muihin lapsiin. Tämä siis noin yleisesti en tiedä tästä tapauksesta, mutta psyykkinen kuormitus voi viedä lapsen jopa psykoosiin.

Siis ei Amandan pahasti oireilusta oo ainakaan julkisuudessa tietoa. Vissiin normi kapinaa jne sopeutumisongelmia

Tilakuuntelussa 2009 käy kyllä ilmi, että tytöllä oli oireilua jo tuolloin. Ei ihme, että vielä huti-toukokuussa 2010 oireili tihutöillä. 

Siis mitä muuta siellä tilakuuntelussa ilmeni kun mustalla huumorilla sanottu "tapetaa mei sukulaiset", sen jälkeen kun Jukan siskot oli väittänyt Annelin olleen masentunut yms nuorimman tytön syntymästä? Mitä muuta kamalaa se Amanda on sanonut?

 

Onneksi minun kotiani ei ole poliisi kuunnellut, olisin ollut lapsena varmaan monet kerrat laitoksessa mustan huumorini ansiosta🤣🤣

Tytön oireilua kuului myös suihkussa. 

Lisäys: musta huumori, sarkasmi ja Jukan siskojen suuhun laittamasi asian yhdistäminen tilanteeseen ovat omaa kuvitteluasi joilla yrität hämärtää tilakuuntelussa kuullun merkitystä. Tilakuuntelussa kuullaan, että Anneli ja tyttö ovat tiivis pari, joilla on epäilys siitä, että peite-Seppo on poliisi. Tytön vointi ei ole tasapainoinen. 

Jukan sisko (joka on jo kuollut) epäili kyllä kuulustelussa esim. Annelin olleen masentunut neljännen lapsen syntymän jälkeen.

 

Tytön voinnin tasapainoisuuttomuus voi liittyä esim sellaseen pikkuseikkaan et hän näki kun oma isä tapettiin. 

 

Saattoivat ollakin tiivis kaksikko, eikös se niin ollut jo ennen murhaa. Tyttöhän oli vanhin, esim nuorimmainen oli 2009 vasta 5v joten esim hänelle ei ihan tommosia et Seppo on poliisi-juttuja voinut kertoa. 

 

En minä yritä hämärtää mitään. En ole kokonaan tilakuuntelua lukenut, vaan m'infosta mitä siellä joskus oli. Ei tiivis kaksikko-asia meinaa mitään.

 

Sitä mieltä oon et Amandan oisi kyllä pitänyt jäähä arille&minnalle. Olisi varmaan tämäkin saaga loppunut jo 2011.

Perheterapiassa tuli esiin sellaisia lasten sanomisia, joista kävi ilmi, etteivät nuoremmat lapset tulleet hyvin toimeen vanhimman kanssa. 

Nuoremmat tulivat oikein hyvin toimeen isosiskonsa kanssa ennenkuin menivät sijaisvanhemmille, siellä alkoi sitten tämä isosiskon mustamaalaus, että hän on tappaja ja saatana yms. Sen jälkeen alkoivat pelkäämään. Ennen sijaiskotiin menoa ei ollut mitään tällaista nähtävissä.

Lapset ovat kertoneet, etteivät edes tykänneet olla pienten lasten vastaanottokodissa. Jonkun siellä työskennelleen lastenhoitajanko kirjaamisia pitäisi uskoa? Nehän ovat tulkintoja ulkoapäin. Perheterapeutilla on sen sijaan koulutusta tarkkailla asiakkaitaan. Hänellä oli parinaan sairaanhoitaja, jolla oli myös huomioita esikoisesta. 

Miksei ei pitäisi. Myös monet muut ovat kertoneet hyvistä väleistä. 

Tarkoitatko isovanhempia, jotka eivät uskoneet lapsia, luonnehtivat lapsia valehtelijoiksi eivätkä olisi halunneet uskoa, että heidän viiden ällän ylioppilastyttärensä voi olla murhan ja hyväksikäytön takana? Mummi väitti käyneensä Halisissa viikoittain, vaikka lapset kertoivat heidän käyneen mummilassa. 

Voihan molemmat olla totta. Että mummi kävi Halisissa ja lapset mummilassa.

Voivat toki. Mutta korostin tuossa sitä, että kertoi käyneensä Halisissa muka ihan viikoittain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä eilinen kirjoitukseni poistatettiin eilen kahdesti. Analysoin siinä todistusaineistoa, joka tukee saatanakertomusten uskottavuutta. Joku Auer-fani poistatti myös toisen kirjoittajan viestin, jossa tämä toi vuohenpää-kirjeen lisäksi esiin tytön 666-puheet yms. 

 

"Aikaisemmin päivällä kirjoittamani selitys on näköjään poistettu, kun joudut sitä kysymään. Aihe kuuluu siis niihin tulenarkoihin seikkoihin, joita Auer-fanit eivät haluaisi ihmisten ajattelevan. 

Vuohenpää-kirjeessä oleellista on piirroksen lisäksi myös teksti ja päiväys. Anneli lähetti kirjeen lapsille 19.3.2010 (syntymäpäivänään) juuri ennen kuin lasten oli tarkoitus siirtyä sijaisperheeseen. Teksti Helou kullat on nurinpäin t Allu kuole h. Piirroksena on lapsille (saatananpalvontaleikeistä) tuttu piru. Tulkitsen kirjeen pelotteluksi ja uhkailuksi, jotta lapsilla pysyisi suu kiinni myös sijaisperheessä. Tatuointikuvalla ei ole sinällään merkitystä. "

Vastasin sinulle tähän samassa viestissä jossa pohdin Amandan oloja sijaisperheessä eli arilla&minnalla.

 

Eli siis, oletettavasti se h:n täplä tai mikä lie oli vaan Annelin kokeilua esim et toimiiko kynä. Kuten aiemmin korjasitkin (ja sekin viesti poistui) niin kirje tosiaan lähetettiin 17.3.2010. Voin todeta vielä et ne lapset muutti vasta yli kuukauden päästä arille&minnalle. En usko et anneli on lastenkanssa myöskään mitään saatananpalvontaleikkejä harrastanut. Arilla&Minnalla taas oli kotona esim Keijo ahorinnan kirja, ja muistaakseni kirja liittyi saatananpalvontaan, mutta ainakin Ahorinta on sitä tutkinut ja oikeudessa myös todistanut.

Lapset siirtyivät sijaisperheeseen parin viikon päästä kirjeen päiväyksestä. Ja täytyy tietysti ottaa huomioon kirjeen kulku perille eli milloin lapset saivat kirjeen. Ounastelen, että kyllä sen ajankohta on tarkoituksella lähellä sijaisperheeseen muuttoa. 

Ei ole mitään todisteita siihen suuntaan, että sijaisperheessä olisi jo ennen kesää 2011 tai myöhemminkään ollut hyllyssään Ahorinnan kirjaa. Väite siitä on pelkkää m*nfon Kuolemannaakan spekulointia. Ovat tietysti voineet jälkikäteen lasten tarinoita kuultuaan alkaa mielenkiinnosta etsimään tietoa kirjoista. Sijaisperheen ei ole todettu olleen kiihkouskovaisia. Anneli ja Amanda taas ovat kertoneet Jukan 666-syntymäpäivästä. Saatananpalvontapaniikki oli Suomessa voimakkaimmillaan julkisuudessa juuri niihin aikoihin, kun Jukka ja Anneli alkoivat seurustelemaan. 

Tuo 666 on ollut huumoria, haloo.Uskot siihen mihin haluat uskoa ja väännöt mielessäsi kaikkii asiat niin että ne tukisivat Annelin syyllisyyttä. 
Yhtälailla sijaisvanhemmat olivat sanoneet Amandaa saatanan sikiöksi..

Tietysti se on ollut Jukalta huumoria. Korostin vain sitä, että 666-juttu on ollut koko perheen tiedossa, Jukan tuhkia on säilytetty epätavallisen pitkään vaatekomerossa ja perheen lapset ovat piirrelleet ja askarrelleet paljon äitinsä kanssa. Vuohenpää-kirjeen lähettäminen on Annelin teko. On siis mahdollista, että saatananpalvontaleikkejä on leikitty perheessä ja ne ovat olleet lapsista pelottavia. Lasten kertoman mukaan viiltelyt eivät olleet syviä vaan lähinnä pinnallisia, pienimmän kohdalla pelkkiä valkoisia viivoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudelleen kun on hävinnyt täältä eilisillan jälkeen.

 

 

 

Oletettavasti Amandan ns. vaikeus sijaisperheissä johtui niistä oloista Arilla&Minnalla. Luin vielä eilen vanhoja seurantoja Amandan lastenkodin omaohjaajan todistuksesta, ja ilmeni että kun Amanda esim. muutti lastenkotiin A&M ei edes vieneet sitä sinne vaan lastenkodin väki haki. Ja jo sillon kun Amanda asui A;lla&M:lla oli pitänyt esim kirjoja lukea lehden/alustan päällä jne. 

 

Tietysti myös Amanda ei kovin hyvin tuntenut A;ta&M;ta, joten oli ehkä siksikin vaikea sopeutua. Loukkaantui varmaan kun A&M käänsi selkänsä vaikka olikin hänen kummeja. Kyllä itekin suutuin kun oman äitini veli (eli kummini) ja vaimonsa katkaisi välit myös muhun vaikka loppuuen lopuksi olivatkon ihan todella ärsyttäviä. 

 

Sitten vielä yleisesti kaikillenkun jotkut aattelee että A&M ei oo voineet Amandaa haukkua, koska kuka nyt haukkuisi lasta, niin tää mun äidin veljen vaimokin esim. haukkui mua ja keksi niin älyttömiä juttuja musta ettei mitään rajaa. Eli siis toi A;n&M:n toiminta, haukkuminen, syyttely yms on täysin mahdollista.

Niin, toisaalta eikö tämä tyttö oireillut pahasti joten se voi hyvinkin ilmetä raivonpuuskauksina tai kohdistua muihin lapsiin. Tämä siis noin yleisesti en tiedä tästä tapauksesta, mutta psyykkinen kuormitus voi viedä lapsen jopa psykoosiin.

Siis ei Amandan pahasti oireilusta oo ainakaan julkisuudessa tietoa. Vissiin normi kapinaa jne sopeutumisongelmia

Tilakuuntelussa 2009 käy kyllä ilmi, että tytöllä oli oireilua jo tuolloin. Ei ihme, että vielä huti-toukokuussa 2010 oireili tihutöillä. 

Siis mitä muuta siellä tilakuuntelussa ilmeni kun mustalla huumorilla sanottu "tapetaa mei sukulaiset", sen jälkeen kun Jukan siskot oli väittänyt Annelin olleen masentunut yms nuorimman tytön syntymästä? Mitä muuta kamalaa se Amanda on sanonut?

 

Onneksi minun kotiani ei ole poliisi kuunnellut, olisin ollut lapsena varmaan monet kerrat laitoksessa mustan huumorini ansiosta🤣🤣

Tytön oireilua kuului myös suihkussa. 

Lisäys: musta huumori, sarkasmi ja Jukan siskojen suuhun laittamasi asian yhdistäminen tilanteeseen ovat omaa kuvitteluasi joilla yrität hämärtää tilakuuntelussa kuullun merkitystä. Tilakuuntelussa kuullaan, että Anneli ja tyttö ovat tiivis pari, joilla on epäilys siitä, että peite-Seppo on poliisi. Tytön vointi ei ole tasapainoinen. 

Jukan sisko (joka on jo kuollut) epäili kyllä kuulustelussa esim. Annelin olleen masentunut neljännen lapsen syntymän jälkeen.

 

Tytön voinnin tasapainoisuuttomuus voi liittyä esim sellaseen pikkuseikkaan et hän näki kun oma isä tapettiin. 

 

Saattoivat ollakin tiivis kaksikko, eikös se niin ollut jo ennen murhaa. Tyttöhän oli vanhin, esim nuorimmainen oli 2009 vasta 5v joten esim hänelle ei ihan tommosia et Seppo on poliisi-juttuja voinut kertoa. 

 

En minä yritä hämärtää mitään. En ole kokonaan tilakuuntelua lukenut, vaan m'infosta mitä siellä joskus oli. Ei tiivis kaksikko-asia meinaa mitään.

 

Sitä mieltä oon et Amandan oisi kyllä pitänyt jäähä arille&minnalle. Olisi varmaan tämäkin saaga loppunut jo 2011.

Perheterapiassa tuli esiin sellaisia lasten sanomisia, joista kävi ilmi, etteivät nuoremmat lapset tulleet hyvin toimeen vanhimman kanssa. 

Nuoremmat tulivat oikein hyvin toimeen isosiskonsa kanssa ennenkuin menivät sijaisvanhemmille, siellä alkoi sitten tämä isosiskon mustamaalaus, että hän on tappaja ja saatana yms. Sen jälkeen alkoivat pelkäämään. Ennen sijaiskotiin menoa ei ollut mitään tällaista nähtävissä.

Lapset ovat kertoneet, etteivät edes tykänneet olla pienten lasten vastaanottokodissa. Jonkun siellä työskennelleen lastenhoitajanko kirjaamisia pitäisi uskoa? Nehän ovat tulkintoja ulkoapäin. Perheterapeutilla on sen sijaan koulutusta tarkkailla asiakkaitaan. Hänellä oli parinaan sairaanhoitaja, jolla oli myös huomioita esikoisesta. 

Miksei ei pitäisi. Myös monet muut ovat kertoneet hyvistä väleistä. 

Tarkoitatko isovanhempia, jotka eivät uskoneet lapsia, luonnehtivat lapsia valehtelijoiksi eivätkä olisi halunneet uskoa, että heidän viiden ällän ylioppilastyttärensä voi olla murhan ja hyväksikäytön takana? Mummi väitti käyneensä Halisissa viikoittain, vaikka lapset kertoivat heidän käyneen mummilassa. 

Niin, sosiaalityöntekijät, vastaanottokodin henkilökunta,  isovanhemmat, peite-Seppo ja aikuistuneet lapset itse ovat mm. kertoneet läheisistä väleistä mutta sinä se vaan jankkaat että nämä KAIKKI  valehtelevat, mukaan lukien lapset itse. 
Ja vain sekopää sijaisvanhemmat puhuvat totta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudelleen kun on hävinnyt täältä eilisillan jälkeen.

 

 

 

Oletettavasti Amandan ns. vaikeus sijaisperheissä johtui niistä oloista Arilla&Minnalla. Luin vielä eilen vanhoja seurantoja Amandan lastenkodin omaohjaajan todistuksesta, ja ilmeni että kun Amanda esim. muutti lastenkotiin A&M ei edes vieneet sitä sinne vaan lastenkodin väki haki. Ja jo sillon kun Amanda asui A;lla&M:lla oli pitänyt esim kirjoja lukea lehden/alustan päällä jne. 

 

Tietysti myös Amanda ei kovin hyvin tuntenut A;ta&M;ta, joten oli ehkä siksikin vaikea sopeutua. Loukkaantui varmaan kun A&M käänsi selkänsä vaikka olikin hänen kummeja. Kyllä itekin suutuin kun oman äitini veli (eli kummini) ja vaimonsa katkaisi välit myös muhun vaikka loppuuen lopuksi olivatkon ihan todella ärsyttäviä. 

 

Sitten vielä yleisesti kaikillenkun jotkut aattelee että A&M ei oo voineet Amandaa haukkua, koska kuka nyt haukkuisi lasta, niin tää mun äidin veljen vaimokin esim. haukkui mua ja keksi niin älyttömiä juttuja musta ettei mitään rajaa. Eli siis toi A;n&M:n toiminta, haukkuminen, syyttely yms on täysin mahdollista.

Niin, toisaalta eikö tämä tyttö oireillut pahasti joten se voi hyvinkin ilmetä raivonpuuskauksina tai kohdistua muihin lapsiin. Tämä siis noin yleisesti en tiedä tästä tapauksesta, mutta psyykkinen kuormitus voi viedä lapsen jopa psykoosiin.

Siis ei Amandan pahasti oireilusta oo ainakaan julkisuudessa tietoa. Vissiin normi kapinaa jne sopeutumisongelmia

Tilakuuntelussa 2009 käy kyllä ilmi, että tytöllä oli oireilua jo tuolloin. Ei ihme, että vielä huti-toukokuussa 2010 oireili tihutöillä. 

Siis mitä muuta siellä tilakuuntelussa ilmeni kun mustalla huumorilla sanottu "tapetaa mei sukulaiset", sen jälkeen kun Jukan siskot oli väittänyt Annelin olleen masentunut yms nuorimman tytön syntymästä? Mitä muuta kamalaa se Amanda on sanonut?

 

Onneksi minun kotiani ei ole poliisi kuunnellut, olisin ollut lapsena varmaan monet kerrat laitoksessa mustan huumorini ansiosta🤣🤣

Tytön oireilua kuului myös suihkussa. 

Lisäys: musta huumori, sarkasmi ja Jukan siskojen suuhun laittamasi asian yhdistäminen tilanteeseen ovat omaa kuvitteluasi joilla yrität hämärtää tilakuuntelussa kuullun merkitystä. Tilakuuntelussa kuullaan, että Anneli ja tyttö ovat tiivis pari, joilla on epäilys siitä, että peite-Seppo on poliisi. Tytön vointi ei ole tasapainoinen. 

Jukan sisko (joka on jo kuollut) epäili kyllä kuulustelussa esim. Annelin olleen masentunut neljännen lapsen syntymän jälkeen.

 

Tytön voinnin tasapainoisuuttomuus voi liittyä esim sellaseen pikkuseikkaan et hän näki kun oma isä tapettiin. 

 

Saattoivat ollakin tiivis kaksikko, eikös se niin ollut jo ennen murhaa. Tyttöhän oli vanhin, esim nuorimmainen oli 2009 vasta 5v joten esim hänelle ei ihan tommosia et Seppo on poliisi-juttuja voinut kertoa. 

 

En minä yritä hämärtää mitään. En ole kokonaan tilakuuntelua lukenut, vaan m'infosta mitä siellä joskus oli. Ei tiivis kaksikko-asia meinaa mitään.

 

Sitä mieltä oon et Amandan oisi kyllä pitänyt jäähä arille&minnalle. Olisi varmaan tämäkin saaga loppunut jo 2011.

Perheterapiassa tuli esiin sellaisia lasten sanomisia, joista kävi ilmi, etteivät nuoremmat lapset tulleet hyvin toimeen vanhimman kanssa. 

Nuoremmat tulivat oikein hyvin toimeen isosiskonsa kanssa ennenkuin menivät sijaisvanhemmille, siellä alkoi sitten tämä isosiskon mustamaalaus, että hän on tappaja ja saatana yms. Sen jälkeen alkoivat pelkäämään. Ennen sijaiskotiin menoa ei ollut mitään tällaista nähtävissä.

Lapset ovat kertoneet, etteivät edes tykänneet olla pienten lasten vastaanottokodissa. Jonkun siellä työskennelleen lastenhoitajanko kirjaamisia pitäisi uskoa? Nehän ovat tulkintoja ulkoapäin. Perheterapeutilla on sen sijaan koulutusta tarkkailla asiakkaitaan. Hänellä oli parinaan sairaanhoitaja, jolla oli myös huomioita esikoisesta. 

Miksei ei pitäisi. Myös monet muut ovat kertoneet hyvistä väleistä. 

Tarkoitatko isovanhempia, jotka eivät uskoneet lapsia, luonnehtivat lapsia valehtelijoiksi eivätkä olisi halunneet uskoa, että heidän viiden ällän ylioppilastyttärensä voi olla murhan ja hyväksikäytön takana? Mummi väitti käyneensä Halisissa viikoittain, vaikka lapset kertoivat heidän käyneen mummilassa. 

Niin, sosiaalityöntekijät, vastaanottokodin henkilökunta,  isovanhemmat, peite-Seppo ja aikuistuneet lapset itse ovat mm. kertoneet läheisistä väleistä mutta sinä se vaan jankkaat että nämä KAIKKI  valehtelevat, mukaan lukien lapset itse. 
Ja vain sekopää sijaisvanhemmat puhuvat totta!

En ole sanonut mitään totuudesta tai valheesta. Puhuin vain kyvystä tulkita lasten käytöstä, oman mielen kaunistelutaipumuksesta tai siitä, kuten peite-Sepon kohdalla, ettei hän ole tavannut lapsia kovin usein ja hänen vierailunsa ovat voineet olla kivoja. Esimerkiksi poika kertoi 2011 oikeuspsykologille kysyttäessä, että hänen oli ollut helppo avautua Minnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudelleen kun on hävinnyt täältä eilisillan jälkeen.

 

 

 

Oletettavasti Amandan ns. vaikeus sijaisperheissä johtui niistä oloista Arilla&Minnalla. Luin vielä eilen vanhoja seurantoja Amandan lastenkodin omaohjaajan todistuksesta, ja ilmeni että kun Amanda esim. muutti lastenkotiin A&M ei edes vieneet sitä sinne vaan lastenkodin väki haki. Ja jo sillon kun Amanda asui A;lla&M:lla oli pitänyt esim kirjoja lukea lehden/alustan päällä jne. 

 

Tietysti myös Amanda ei kovin hyvin tuntenut A;ta&M;ta, joten oli ehkä siksikin vaikea sopeutua. Loukkaantui varmaan kun A&M käänsi selkänsä vaikka olikin hänen kummeja. Kyllä itekin suutuin kun oman äitini veli (eli kummini) ja vaimonsa katkaisi välit myös muhun vaikka loppuuen lopuksi olivatkon ihan todella ärsyttäviä. 

 

Sitten vielä yleisesti kaikillenkun jotkut aattelee että A&M ei oo voineet Amandaa haukkua, koska kuka nyt haukkuisi lasta, niin tää mun äidin veljen vaimokin esim. haukkui mua ja keksi niin älyttömiä juttuja musta ettei mitään rajaa. Eli siis toi A;n&M:n toiminta, haukkuminen, syyttely yms on täysin mahdollista.

Niin, toisaalta eikö tämä tyttö oireillut pahasti joten se voi hyvinkin ilmetä raivonpuuskauksina tai kohdistua muihin lapsiin. Tämä siis noin yleisesti en tiedä tästä tapauksesta, mutta psyykkinen kuormitus voi viedä lapsen jopa psykoosiin.

Siis ei Amandan pahasti oireilusta oo ainakaan julkisuudessa tietoa. Vissiin normi kapinaa jne sopeutumisongelmia

Tilakuuntelussa 2009 käy kyllä ilmi, että tytöllä oli oireilua jo tuolloin. Ei ihme, että vielä huti-toukokuussa 2010 oireili tihutöillä. 

Siis mitä muuta siellä tilakuuntelussa ilmeni kun mustalla huumorilla sanottu "tapetaa mei sukulaiset", sen jälkeen kun Jukan siskot oli väittänyt Annelin olleen masentunut yms nuorimman tytön syntymästä? Mitä muuta kamalaa se Amanda on sanonut?

 

Onneksi minun kotiani ei ole poliisi kuunnellut, olisin ollut lapsena varmaan monet kerrat laitoksessa mustan huumorini ansiosta🤣🤣

Tytön oireilua kuului myös suihkussa. 

Lisäys: musta huumori, sarkasmi ja Jukan siskojen suuhun laittamasi asian yhdistäminen tilanteeseen ovat omaa kuvitteluasi joilla yrität hämärtää tilakuuntelussa kuullun merkitystä. Tilakuuntelussa kuullaan, että Anneli ja tyttö ovat tiivis pari, joilla on epäilys siitä, että peite-Seppo on poliisi. Tytön vointi ei ole tasapainoinen. 

Jukan sisko (joka on jo kuollut) epäili kyllä kuulustelussa esim. Annelin olleen masentunut neljännen lapsen syntymän jälkeen.

 

Tytön voinnin tasapainoisuuttomuus voi liittyä esim sellaseen pikkuseikkaan et hän näki kun oma isä tapettiin. 

 

Saattoivat ollakin tiivis kaksikko, eikös se niin ollut jo ennen murhaa. Tyttöhän oli vanhin, esim nuorimmainen oli 2009 vasta 5v joten esim hänelle ei ihan tommosia et Seppo on poliisi-juttuja voinut kertoa. 

 

En minä yritä hämärtää mitään. En ole kokonaan tilakuuntelua lukenut, vaan m'infosta mitä siellä joskus oli. Ei tiivis kaksikko-asia meinaa mitään.

 

Sitä mieltä oon et Amandan oisi kyllä pitänyt jäähä arille&minnalle. Olisi varmaan tämäkin saaga loppunut jo 2011.

Perheterapiassa tuli esiin sellaisia lasten sanomisia, joista kävi ilmi, etteivät nuoremmat lapset tulleet hyvin toimeen vanhimman kanssa. 

Nuoremmat tulivat oikein hyvin toimeen isosiskonsa kanssa ennenkuin menivät sijaisvanhemmille, siellä alkoi sitten tämä isosiskon mustamaalaus, että hän on tappaja ja saatana yms. Sen jälkeen alkoivat pelkäämään. Ennen sijaiskotiin menoa ei ollut mitään tällaista nähtävissä.

Lapset ovat kertoneet, etteivät edes tykänneet olla pienten lasten vastaanottokodissa. Jonkun siellä työskennelleen lastenhoitajanko kirjaamisia pitäisi uskoa? Nehän ovat tulkintoja ulkoapäin. Perheterapeutilla on sen sijaan koulutusta tarkkailla asiakkaitaan. Hänellä oli parinaan sairaanhoitaja, jolla oli myös huomioita esikoisesta. 

Miksei ei pitäisi. Myös monet muut ovat kertoneet hyvistä väleistä. 

Tarkoitatko isovanhempia, jotka eivät uskoneet lapsia, luonnehtivat lapsia valehtelijoiksi eivätkä olisi halunneet uskoa, että heidän viiden ällän ylioppilastyttärensä voi olla murhan ja hyväksikäytön takana? Mummi väitti käyneensä Halisissa viikoittain, vaikka lapset kertoivat heidän käyneen mummilassa. 

Niin, sosiaalityöntekijät, vastaanottokodin henkilökunta,  isovanhemmat, peite-Seppo ja aikuistuneet lapset itse ovat mm. kertoneet läheisistä väleistä mutta sinä se vaan jankkaat että nämä KAIKKI  valehtelevat, mukaan lukien lapset itse. 
Ja vain sekopää sijaisvanhemmat puhuvat totta!

Tämä, väkisin väitetään että isovanhemmat ja kaikki muut valehtelevat jopa lapset itse mutta Ari ja Minna jotka todistettavasti pitivät lapsia huonoissa oloissa, kiristivät ja kukistivat veneeseen, pakottivat yläkertaan klo 18 illalla ja eivät sina edes ruokkineet kunnolla niin vain he puhuvat totta, vaikka jo oikeudessa nähtiin että sijaisisä oli ihan hermoheikko.

Kuten aiemmin sanoin, en ole ketään väittänyt valehtelijaksi, vaan pohtinut pelkästään, millä perustein he kukin ovat tulkinneet lasten käytöstä. Ei voida sivuuttaa sitä, mitä perheterapeutti-psykiatri ja sairaanhoitaja sanoivat lasten keskinäisistä suhteista ja sijaisvanhempien kyvystä rauhoitella heitä vaikeissa tilanteissa. 

      😘  Älkää viitsikö aikuiset naiset panetella alaikäisten lasten kurjasta riepottelusta ym.  🙏 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudelleen kun on hävinnyt täältä eilisillan jälkeen.

 

 

 

Oletettavasti Amandan ns. vaikeus sijaisperheissä johtui niistä oloista Arilla&Minnalla. Luin vielä eilen vanhoja seurantoja Amandan lastenkodin omaohjaajan todistuksesta, ja ilmeni että kun Amanda esim. muutti lastenkotiin A&M ei edes vieneet sitä sinne vaan lastenkodin väki haki. Ja jo sillon kun Amanda asui A;lla&M:lla oli pitänyt esim kirjoja lukea lehden/alustan päällä jne. 

 

Tietysti myös Amanda ei kovin hyvin tuntenut A;ta&M;ta, joten oli ehkä siksikin vaikea sopeutua. Loukkaantui varmaan kun A&M käänsi selkänsä vaikka olikin hänen kummeja. Kyllä itekin suutuin kun oman äitini veli (eli kummini) ja vaimonsa katkaisi välit myös muhun vaikka loppuuen lopuksi olivatkon ihan todella ärsyttäviä. 

 

Sitten vielä yleisesti kaikillenkun jotkut aattelee että A&M ei oo voineet Amandaa haukkua, koska kuka nyt haukkuisi lasta, niin tää mun äidin veljen vaimokin esim. haukkui mua ja keksi niin älyttömiä juttuja musta ettei mitään rajaa. Eli siis toi A;n&M:n toiminta, haukkuminen, syyttely yms on täysin mahdollista.

Niin, toisaalta eikö tämä tyttö oireillut pahasti joten se voi hyvinkin ilmetä raivonpuuskauksina tai kohdistua muihin lapsiin. Tämä siis noin yleisesti en tiedä tästä tapauksesta, mutta psyykkinen kuormitus voi viedä lapsen jopa psykoosiin.

Siis ei Amandan pahasti oireilusta oo ainakaan julkisuudessa tietoa. Vissiin normi kapinaa jne sopeutumisongelmia

Tilakuuntelussa 2009 käy kyllä ilmi, että tytöllä oli oireilua jo tuolloin. Ei ihme, että vielä huti-toukokuussa 2010 oireili tihutöillä. 

Siis mitä muuta siellä tilakuuntelussa ilmeni kun mustalla huumorilla sanottu "tapetaa mei sukulaiset", sen jälkeen kun Jukan siskot oli väittänyt Annelin olleen masentunut yms nuorimman tytön syntymästä? Mitä muuta kamalaa se Amanda on sanonut?

 

Onneksi minun kotiani ei ole poliisi kuunnellut, olisin ollut lapsena varmaan monet kerrat laitoksessa mustan huumorini ansiosta🤣🤣

Tytön oireilua kuului myös suihkussa. 

Ai anteeksi! Unohdinkin jo sen! 

 

Nii, siellä se jotain toisteli "t*pan itteni, t*pan itteni" tms. Minfossahan tostakin oli aikanaan, jonkun mukaan se todisti et nimenomaan Anneli on syyllinen yms.

 

Oletettavasti tollanen on suht normaalia, kun isä murhattu, poliisi ei usko ja äitiikin epäillään. En sit tiiä monta kertaa Amanda on tollasta sanonut. 

 

Mutta kuuluiko siellä tilakuuntelussa niitä "tapetaa mummi ja vaari, saatas hyvät rahat"-juttuja mitä Allu väitti Annelin ja Amandan puhunut. Ei siellä ainakaan niitä "hyvä et murhattii iskä, se oli palvelus ihmiskunnalle"-juttuja kuulunut, muuten Anneli olisi ollut telkien takana ja Amanda pakkohoidossa tms siitä alkaen.

oliko se tämä tyttö joka sai hirvittävän kohtauksen kun piti mennä jostain syystä suihkuun jensin luona. Mikä suihkussa tyttöä triggeröi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudelleen kun on hävinnyt täältä eilisillan jälkeen.

 

 

 

Oletettavasti Amandan ns. vaikeus sijaisperheissä johtui niistä oloista Arilla&Minnalla. Luin vielä eilen vanhoja seurantoja Amandan lastenkodin omaohjaajan todistuksesta, ja ilmeni että kun Amanda esim. muutti lastenkotiin A&M ei edes vieneet sitä sinne vaan lastenkodin väki haki. Ja jo sillon kun Amanda asui A;lla&M:lla oli pitänyt esim kirjoja lukea lehden/alustan päällä jne. 

 

Tietysti myös Amanda ei kovin hyvin tuntenut A;ta&M;ta, joten oli ehkä siksikin vaikea sopeutua. Loukkaantui varmaan kun A&M käänsi selkänsä vaikka olikin hänen kummeja. Kyllä itekin suutuin kun oman äitini veli (eli kummini) ja vaimonsa katkaisi välit myös muhun vaikka loppuuen lopuksi olivatkon ihan todella ärsyttäviä. 

 

Sitten vielä yleisesti kaikillenkun jotkut aattelee että A&M ei oo voineet Amandaa haukkua, koska kuka nyt haukkuisi lasta, niin tää mun äidin veljen vaimokin esim. haukkui mua ja keksi niin älyttömiä juttuja musta ettei mitään rajaa. Eli siis toi A;n&M:n toiminta, haukkuminen, syyttely yms on täysin mahdollista.

Niin, toisaalta eikö tämä tyttö oireillut pahasti joten se voi hyvinkin ilmetä raivonpuuskauksina tai kohdistua muihin lapsiin. Tämä siis noin yleisesti en tiedä tästä tapauksesta, mutta psyykkinen kuormitus voi viedä lapsen jopa psykoosiin.

Siis ei Amandan pahasti oireilusta oo ainakaan julkisuudessa tietoa. Vissiin normi kapinaa jne sopeutumisongelmia

Tilakuuntelussa 2009 käy kyllä ilmi, että tytöllä oli oireilua jo tuolloin. Ei ihme, että vielä huti-toukokuussa 2010 oireili tihutöillä. 

Siis mitä muuta siellä tilakuuntelussa ilmeni kun mustalla huumorilla sanottu "tapetaa mei sukulaiset", sen jälkeen kun Jukan siskot oli väittänyt Annelin olleen masentunut yms nuorimman tytön syntymästä? Mitä muuta kamalaa se Amanda on sanonut?

 

Onneksi minun kotiani ei ole poliisi kuunnellut, olisin ollut lapsena varmaan monet kerrat laitoksessa mustan huumorini ansiosta🤣🤣

Tytön oireilua kuului myös suihkussa. 

Lisäys: musta huumori, sarkasmi ja Jukan siskojen suuhun laittamasi asian yhdistäminen tilanteeseen ovat omaa kuvitteluasi joilla yrität hämärtää tilakuuntelussa kuullun merkitystä. Tilakuuntelussa kuullaan, että Anneli ja tyttö ovat tiivis pari, joilla on epäilys siitä, että peite-Seppo on poliisi. Tytön vointi ei ole tasapainoinen. 

Jukan sisko (joka on jo kuollut) epäili kyllä kuulustelussa esim. Annelin olleen masentunut neljännen lapsen syntymän jälkeen.

 

Tytön voinnin tasapainoisuuttomuus voi liittyä esim sellaseen pikkuseikkaan et hän näki kun oma isä tapettiin. 

 

Saattoivat ollakin tiivis kaksikko, eikös se niin ollut jo ennen murhaa. Tyttöhän oli vanhin, esim nuorimmainen oli 2009 vasta 5v joten esim hänelle ei ihan tommosia et Seppo on poliisi-juttuja voinut kertoa. 

 

En minä yritä hämärtää mitään. En ole kokonaan tilakuuntelua lukenut, vaan m'infosta mitä siellä joskus oli. Ei tiivis kaksikko-asia meinaa mitään.

 

Sitä mieltä oon et Amandan oisi kyllä pitänyt jäähä arille&minnalle. Olisi varmaan tämäkin saaga loppunut jo 2011.

Perheterapiassa tuli esiin sellaisia lasten sanomisia, joista kävi ilmi, etteivät nuoremmat lapset tulleet hyvin toimeen vanhimman kanssa. 

Nuoremmat tulivat oikein hyvin toimeen isosiskonsa kanssa ennenkuin menivät sijaisvanhemmille, siellä alkoi sitten tämä isosiskon mustamaalaus, että hän on tappaja ja saatana yms. Sen jälkeen alkoivat pelkäämään. Ennen sijaiskotiin menoa ei ollut mitään tällaista nähtävissä.

Lapset ovat kertoneet, etteivät edes tykänneet olla pienten lasten vastaanottokodissa. Jonkun siellä työskennelleen lastenhoitajanko kirjaamisia pitäisi uskoa? Nehän ovat tulkintoja ulkoapäin. Perheterapeutilla on sen sijaan koulutusta tarkkailla asiakkaitaan. Hänellä oli parinaan sairaanhoitaja, jolla oli myös huomioita esikoisesta. 

Miksei ei pitäisi. Myös monet muut ovat kertoneet hyvistä väleistä. 

Tarkoitatko isovanhempia, jotka eivät uskoneet lapsia, luonnehtivat lapsia valehtelijoiksi eivätkä olisi halunneet uskoa, että heidän viiden ällän ylioppilastyttärensä voi olla murhan ja hyväksikäytön takana? Mummi väitti käyneensä Halisissa viikoittain, vaikka lapset kertoivat heidän käyneen mummilassa. 

Niin, sosiaalityöntekijät, vastaanottokodin henkilökunta,  isovanhemmat, peite-Seppo ja aikuistuneet lapset itse ovat mm. kertoneet läheisistä väleistä mutta sinä se vaan jankkaat että nämä KAIKKI  valehtelevat, mukaan lukien lapset itse. 
Ja vain sekopää sijaisvanhemmat puhuvat totta!

Tämä, väkisin väitetään että isovanhemmat ja kaikki muut valehtelevat jopa lapset itse mutta Ari ja Minna jotka todistettavasti pitivät lapsia huonoissa oloissa, kiristivät ja kukistivat veneeseen, pakottivat yläkertaan klo 18 illalla ja eivät sina edes ruokkineet kunnolla niin vain he puhuvat totta, vaikka jo oikeudessa nähtiin että sijaisisä oli ihan hermoheikko.

Kuten aiemmin sanoin, en ole ketään väittänyt valehtelijaksi, vaan pohtinut pelkästään, millä perustein he kukin ovat tulkinneet lasten käytöstä. Ei voida sivuuttaa sitä, mitä perheterapeutti-psykiatri ja sairaanhoitaja sanoivat lasten keskinäisistä suhteista ja sijaisvanhempien kyvystä rauhoitella heitä vaikeissa tilanteissa. 

Hienoa pohtimista tosiaan, ihan selkeästi on nähtävissä että yrität kaikin tavoin puolustaa sijaisvanhempia ja maalittaa isovanhempia ”he eivät voineet uskoa että heidän 5 ällä tytär..  yms 

Tuo ei ole puolueetonta pohtimista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudelleen kun on hävinnyt täältä eilisillan jälkeen.

 

 

 

Oletettavasti Amandan ns. vaikeus sijaisperheissä johtui niistä oloista Arilla&Minnalla. Luin vielä eilen vanhoja seurantoja Amandan lastenkodin omaohjaajan todistuksesta, ja ilmeni että kun Amanda esim. muutti lastenkotiin A&M ei edes vieneet sitä sinne vaan lastenkodin väki haki. Ja jo sillon kun Amanda asui A;lla&M:lla oli pitänyt esim kirjoja lukea lehden/alustan päällä jne. 

 

Tietysti myös Amanda ei kovin hyvin tuntenut A;ta&M;ta, joten oli ehkä siksikin vaikea sopeutua. Loukkaantui varmaan kun A&M käänsi selkänsä vaikka olikin hänen kummeja. Kyllä itekin suutuin kun oman äitini veli (eli kummini) ja vaimonsa katkaisi välit myös muhun vaikka loppuuen lopuksi olivatkon ihan todella ärsyttäviä. 

 

Sitten vielä yleisesti kaikillenkun jotkut aattelee että A&M ei oo voineet Amandaa haukkua, koska kuka nyt haukkuisi lasta, niin tää mun äidin veljen vaimokin esim. haukkui mua ja keksi niin älyttömiä juttuja musta ettei mitään rajaa. Eli siis toi A;n&M:n toiminta, haukkuminen, syyttely yms on täysin mahdollista.

Niin, toisaalta eikö tämä tyttö oireillut pahasti joten se voi hyvinkin ilmetä raivonpuuskauksina tai kohdistua muihin lapsiin. Tämä siis noin yleisesti en tiedä tästä tapauksesta, mutta psyykkinen kuormitus voi viedä lapsen jopa psykoosiin.

Siis ei Amandan pahasti oireilusta oo ainakaan julkisuudessa tietoa. Vissiin normi kapinaa jne sopeutumisongelmia

Tilakuuntelussa 2009 käy kyllä ilmi, että tytöllä oli oireilua jo tuolloin. Ei ihme, että vielä huti-toukokuussa 2010 oireili tihutöillä. 

Siis mitä muuta siellä tilakuuntelussa ilmeni kun mustalla huumorilla sanottu "tapetaa mei sukulaiset", sen jälkeen kun Jukan siskot oli väittänyt Annelin olleen masentunut yms nuorimman tytön syntymästä? Mitä muuta kamalaa se Amanda on sanonut?

 

Onneksi minun kotiani ei ole poliisi kuunnellut, olisin ollut lapsena varmaan monet kerrat laitoksessa mustan huumorini ansiosta🤣🤣

Tytön oireilua kuului myös suihkussa. 

Lisäys: musta huumori, sarkasmi ja Jukan siskojen suuhun laittamasi asian yhdistäminen tilanteeseen ovat omaa kuvitteluasi joilla yrität hämärtää tilakuuntelussa kuullun merkitystä. Tilakuuntelussa kuullaan, että Anneli ja tyttö ovat tiivis pari, joilla on epäilys siitä, että peite-Seppo on poliisi. Tytön vointi ei ole tasapainoinen. 

Jukan sisko (joka on jo kuollut) epäili kyllä kuulustelussa esim. Annelin olleen masentunut neljännen lapsen syntymän jälkeen.

 

Tytön voinnin tasapainoisuuttomuus voi liittyä esim sellaseen pikkuseikkaan et hän näki kun oma isä tapettiin. 

 

Saattoivat ollakin tiivis kaksikko, eikös se niin ollut jo ennen murhaa. Tyttöhän oli vanhin, esim nuorimmainen oli 2009 vasta 5v joten esim hänelle ei ihan tommosia et Seppo on poliisi-juttuja voinut kertoa. 

 

En minä yritä hämärtää mitään. En ole kokonaan tilakuuntelua lukenut, vaan m'infosta mitä siellä joskus oli. Ei tiivis kaksikko-asia meinaa mitään.

 

Sitä mieltä oon et Amandan oisi kyllä pitänyt jäähä arille&minnalle. Olisi varmaan tämäkin saaga loppunut jo 2011.

Perheterapiassa tuli esiin sellaisia lasten sanomisia, joista kävi ilmi, etteivät nuoremmat lapset tulleet hyvin toimeen vanhimman kanssa. 

Nuoremmat tulivat oikein hyvin toimeen isosiskonsa kanssa ennenkuin menivät sijaisvanhemmille, siellä alkoi sitten tämä isosiskon mustamaalaus, että hän on tappaja ja saatana yms. Sen jälkeen alkoivat pelkäämään. Ennen sijaiskotiin menoa ei ollut mitään tällaista nähtävissä.

Lapset ovat kertoneet, etteivät edes tykänneet olla pienten lasten vastaanottokodissa. Jonkun siellä työskennelleen lastenhoitajanko kirjaamisia pitäisi uskoa? Nehän ovat tulkintoja ulkoapäin. Perheterapeutilla on sen sijaan koulutusta tarkkailla asiakkaitaan. Hänellä oli parinaan sairaanhoitaja, jolla oli myös huomioita esikoisesta. 

Miksei ei pitäisi. Myös monet muut ovat kertoneet hyvistä väleistä. 

Tarkoitatko isovanhempia, jotka eivät uskoneet lapsia, luonnehtivat lapsia valehtelijoiksi eivätkä olisi halunneet uskoa, että heidän viiden ällän ylioppilastyttärensä voi olla murhan ja hyväksikäytön takana? Mummi väitti käyneensä Halisissa viikoittain, vaikka lapset kertoivat heidän käyneen mummilassa. 

Niin, sosiaalityöntekijät, vastaanottokodin henkilökunta,  isovanhemmat, peite-Seppo ja aikuistuneet lapset itse ovat mm. kertoneet läheisistä väleistä mutta sinä se vaan jankkaat että nämä KAIKKI  valehtelevat, mukaan lukien lapset itse. 
Ja vain sekopää sijaisvanhemmat puhuvat totta!

En ole sanonut mitään totuudesta tai valheesta. Puhuin vain kyvystä tulkita lasten käytöstä, oman mielen kaunistelutaipumuksesta tai siitä, kuten peite-Sepon kohdalla, ettei hän ole tavannut lapsia kovin usein ja hänen vierailunsa ovat voineet olla kivoja. Esimerkiksi poika kertoi 2011 oikeuspsykologille kysyttäessä, että hänen oli ollut helppo avautua Minnalle. 

Totuus on kuitenkin se että todella moni on todistanut isosiskon läheisiä välejään omiin sisaruksiin ja toisinpäin.

Mielestäni näitä oikeuspsykologin lausuntoja ei voida enää mitenkään katsoa puhtain paperein koska lapset olivat sijaisvanhemmilla ja heidän käytös ja vaikutus lapsiin on todettu negatiiviseksi. Lapset puhuvat mitä sattuu kun pelkäävät.

Tuomiossa sanottiin kuitenkin, että kertomusten synty on jäänyt epäselväksi. Tuomarit pitävät mahdollisena, että kertomukset ovat syntyneet johdattelun avulla. Hekään eivät siis ole löytäneet varmaa näyttöä tivaustaktiikkasta. Myöskään keissit hyvin tunteva m*nfon annelisti Naakka ei ole pitänyt sijaisvanhempia muuta kuin hyväntahtoisina nössöinä. Toimittajat Rämö ja Mäkinen uskovat kirjassaan, että sijaisvanhemmat aidosti uskoivat lasten kertomuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudelleen kun on hävinnyt täältä eilisillan jälkeen.

 

 

 

Oletettavasti Amandan ns. vaikeus sijaisperheissä johtui niistä oloista Arilla&Minnalla. Luin vielä eilen vanhoja seurantoja Amandan lastenkodin omaohjaajan todistuksesta, ja ilmeni että kun Amanda esim. muutti lastenkotiin A&M ei edes vieneet sitä sinne vaan lastenkodin väki haki. Ja jo sillon kun Amanda asui A;lla&M:lla oli pitänyt esim kirjoja lukea lehden/alustan päällä jne. 

 

Tietysti myös Amanda ei kovin hyvin tuntenut A;ta&M;ta, joten oli ehkä siksikin vaikea sopeutua. Loukkaantui varmaan kun A&M käänsi selkänsä vaikka olikin hänen kummeja. Kyllä itekin suutuin kun oman äitini veli (eli kummini) ja vaimonsa katkaisi välit myös muhun vaikka loppuuen lopuksi olivatkon ihan todella ärsyttäviä. 

 

Sitten vielä yleisesti kaikillenkun jotkut aattelee että A&M ei oo voineet Amandaa haukkua, koska kuka nyt haukkuisi lasta, niin tää mun äidin veljen vaimokin esim. haukkui mua ja keksi niin älyttömiä juttuja musta ettei mitään rajaa. Eli siis toi A;n&M:n toiminta, haukkuminen, syyttely yms on täysin mahdollista.

Niin, toisaalta eikö tämä tyttö oireillut pahasti joten se voi hyvinkin ilmetä raivonpuuskauksina tai kohdistua muihin lapsiin. Tämä siis noin yleisesti en tiedä tästä tapauksesta, mutta psyykkinen kuormitus voi viedä lapsen jopa psykoosiin.

Siis ei Amandan pahasti oireilusta oo ainakaan julkisuudessa tietoa. Vissiin normi kapinaa jne sopeutumisongelmia

Tilakuuntelussa 2009 käy kyllä ilmi, että tytöllä oli oireilua jo tuolloin. Ei ihme, että vielä huti-toukokuussa 2010 oireili tihutöillä. 

Siis mitä muuta siellä tilakuuntelussa ilmeni kun mustalla huumorilla sanottu "tapetaa mei sukulaiset", sen jälkeen kun Jukan siskot oli väittänyt Annelin olleen masentunut yms nuorimman tytön syntymästä? Mitä muuta kamalaa se Amanda on sanonut?

 

Onneksi minun kotiani ei ole poliisi kuunnellut, olisin ollut lapsena varmaan monet kerrat laitoksessa mustan huumorini ansiosta🤣🤣

Tytön oireilua kuului myös suihkussa. 

Ai anteeksi! Unohdinkin jo sen! 

 

Nii, siellä se jotain toisteli "t*pan itteni, t*pan itteni" tms. Minfossahan tostakin oli aikanaan, jonkun mukaan se todisti et nimenomaan Anneli on syyllinen yms.

 

Oletettavasti tollanen on suht normaalia, kun isä murhattu, poliisi ei usko ja äitiikin epäillään. En sit tiiä monta kertaa Amanda on tollasta sanonut. 

 

Mutta kuuluiko siellä tilakuuntelussa niitä "tapetaa mummi ja vaari, saatas hyvät rahat"-juttuja mitä Allu väitti Annelin ja Amandan puhunut. Ei siellä ainakaan niitä "hyvä et murhattii iskä, se oli palvelus ihmiskunnalle"-juttuja kuulunut, muuten Anneli olisi ollut telkien takana ja Amanda pakkohoidossa tms siitä alkaen.

oliko se tämä tyttö joka sai hirvittävän kohtauksen kun piti mennä jostain syystä suihkuun jensin luona. Mikä suihkussa tyttöä triggeröi.

Tämä on hyvä muistaa. Kiinnostaa, miten tuomarit ovat punninneet Jensin poikien kertomuksia. He olivat kuitenkin yhdellä kertaa kotona, kun Anneli lapsineen kävi siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna sijaisvanhempana on voinut olla erilainen kuin Ari. Tämä pitää muistaa, että he ovat olleet kaksi eri vanhempaa, ja Minna on voinut olla sen perheen järjen ääni ja lempeys. Ari taas kuria vaativa, ehkä pitää Minnaa tossun alla edes vähän.

En usko, luulen että Minna on juuri se joka käski hinkkaamaan polvillaan mattoa jos koululaukku osui tähän ja ei päästänyt suihkuun. Raha tuolle kyllä kelpasi ja sais lukittua lapset yläkertaan aikasin ettei tarvinnut nähdä silmissään.

Tuosta ei ole muuta esitetty kuin aikuistuneiden lasten muuntuneet kertomukset, joihin on saatava syypääksi ja selitykseksi sijaisperhe. Suuri osa tapahtuneesta on kuitenkin myöhemmältä ajalta. Eivät pikkutytöt ole voineet kuukautisten vuoksi joutua istumaan muovin päällä veneessä yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna sijaisvanhempana on voinut olla erilainen kuin Ari. Tämä pitää muistaa, että he ovat olleet kaksi eri vanhempaa, ja Minna on voinut olla sen perheen järjen ääni ja lempeys. Ari taas kuria vaativa, ehkä pitää Minnaa tossun alla edes vähän.

En usko, luulen että Minna on juuri se joka käski hinkkaamaan polvillaan mattoa jos koululaukku osui tähän ja ei päästänyt suihkuun. Raha tuolle kyllä kelpasi ja sais lukittua lapset yläkertaan aikasin ettei tarvinnut nähdä silmissään.

Tuosta ei ole muuta esitetty kuin aikuistuneiden lasten muuntuneet kertomukset, joihin on saatava syypääksi ja selitykseksi sijaisperhe. Suuri osa tapahtuneesta on kuitenkin myöhemmältä ajalta. Eivät pikkutytöt ole voineet kuukautisten vuoksi joutua istumaan muovin päällä veneessä yms. 

Kyllä sijaisvanhemmat itsekkin myönsivät nämä ja lasten kaverit. Ihan sairasta se touhu siellä on ollut että lapset pakotetaan yläkertaan olemaan hiljaa poissa näkyvistä joka ilta klo 18 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudelleen kun on hävinnyt täältä eilisillan jälkeen.

 

 

 

Oletettavasti Amandan ns. vaikeus sijaisperheissä johtui niistä oloista Arilla&Minnalla. Luin vielä eilen vanhoja seurantoja Amandan lastenkodin omaohjaajan todistuksesta, ja ilmeni että kun Amanda esim. muutti lastenkotiin A&M ei edes vieneet sitä sinne vaan lastenkodin väki haki. Ja jo sillon kun Amanda asui A;lla&M:lla oli pitänyt esim kirjoja lukea lehden/alustan päällä jne. 

 

Tietysti myös Amanda ei kovin hyvin tuntenut A;ta&M;ta, joten oli ehkä siksikin vaikea sopeutua. Loukkaantui varmaan kun A&M käänsi selkänsä vaikka olikin hänen kummeja. Kyllä itekin suutuin kun oman äitini veli (eli kummini) ja vaimonsa katkaisi välit myös muhun vaikka loppuuen lopuksi olivatkon ihan todella ärsyttäviä. 

 

Sitten vielä yleisesti kaikillenkun jotkut aattelee että A&M ei oo voineet Amandaa haukkua, koska kuka nyt haukkuisi lasta, niin tää mun äidin veljen vaimokin esim. haukkui mua ja keksi niin älyttömiä juttuja musta ettei mitään rajaa. Eli siis toi A;n&M:n toiminta, haukkuminen, syyttely yms on täysin mahdollista.

Niin, toisaalta eikö tämä tyttö oireillut pahasti joten se voi hyvinkin ilmetä raivonpuuskauksina tai kohdistua muihin lapsiin. Tämä siis noin yleisesti en tiedä tästä tapauksesta, mutta psyykkinen kuormitus voi viedä lapsen jopa psykoosiin.

Siis ei Amandan pahasti oireilusta oo ainakaan julkisuudessa tietoa. Vissiin normi kapinaa jne sopeutumisongelmia

Tilakuuntelussa 2009 käy kyllä ilmi, että tytöllä oli oireilua jo tuolloin. Ei ihme, että vielä huti-toukokuussa 2010 oireili tihutöillä. 

Siis mitä muuta siellä tilakuuntelussa ilmeni kun mustalla huumorilla sanottu "tapetaa mei sukulaiset", sen jälkeen kun Jukan siskot oli väittänyt Annelin olleen masentunut yms nuorimman tytön syntymästä? Mitä muuta kamalaa se Amanda on sanonut?

 

Onneksi minun kotiani ei ole poliisi kuunnellut, olisin ollut lapsena varmaan monet kerrat laitoksessa mustan huumorini ansiosta🤣🤣

Tytön oireilua kuului myös suihkussa. 

Ai anteeksi! Unohdinkin jo sen! 

 

Nii, siellä se jotain toisteli "t*pan itteni, t*pan itteni" tms. Minfossahan tostakin oli aikanaan, jonkun mukaan se todisti et nimenomaan Anneli on syyllinen yms.

 

Oletettavasti tollanen on suht normaalia, kun isä murhattu, poliisi ei usko ja äitiikin epäillään. En sit tiiä monta kertaa Amanda on tollasta sanonut. 

 

Mutta kuuluiko siellä tilakuuntelussa niitä "tapetaa mummi ja vaari, saatas hyvät rahat"-juttuja mitä Allu väitti Annelin ja Amandan puhunut. Ei siellä ainakaan niitä "hyvä et murhattii iskä, se oli palvelus ihmiskunnalle"-juttuja kuulunut, muuten Anneli olisi ollut telkien takana ja Amanda pakkohoidossa tms siitä alkaen.

oliko se tämä tyttö joka sai hirvittävän kohtauksen kun piti mennä jostain syystä suihkuun jensin luona. Mikä suihkussa tyttöä triggeröi.

Tämä on hyvä muistaa. Kiinnostaa, miten tuomarit ovat punninneet Jensin poikien kertomuksia. He olivat kuitenkin yhdellä kertaa kotona, kun Anneli lapsineen kävi siellä. 

Ymmärtääkseni Jensin pojat oli teinejä tollon kun Amanda kieltäytyi suihkuun menosta. Voi olla ettei halunnut olla siellä vaan joku kylpytakki/pyyhe tms päällä jos 2 teiniä oli käytännössä vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna sijaisvanhempana on voinut olla erilainen kuin Ari. Tämä pitää muistaa, että he ovat olleet kaksi eri vanhempaa, ja Minna on voinut olla sen perheen järjen ääni ja lempeys. Ari taas kuria vaativa, ehkä pitää Minnaa tossun alla edes vähän.

En usko, luulen että Minna on juuri se joka käski hinkkaamaan polvillaan mattoa jos koululaukku osui tähän ja ei päästänyt suihkuun. Raha tuolle kyllä kelpasi ja sais lukittua lapset yläkertaan aikasin ettei tarvinnut nähdä silmissään.

Tuosta ei ole muuta esitetty kuin aikuistuneiden lasten muuntuneet kertomukset, joihin on saatava syypääksi ja selitykseksi sijaisperhe. Suuri osa tapahtuneesta on kuitenkin myöhemmältä ajalta. Eivät pikkutytöt ole voineet kuukautisten vuoksi joutua istumaan muovin päällä veneessä yms. 

Kyllä sijaisvanhemmat itsekkin myönsivät nämä ja lasten kaverit. Ihan sairasta se touhu siellä on ollut että lapset pakotetaan yläkertaan olemaan hiljaa poissa näkyvistä joka ilta klo 18 

Vastasin tähänkin viestiin, mutta sekin on poistatettu. Huomautin siinä, että sijaisvanhemmat kertoivat noudattaneensa lastenkodin sääntöjä, koska he eivät olleet saaneet heille luvattua opastusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna sijaisvanhempana on voinut olla erilainen kuin Ari. Tämä pitää muistaa, että he ovat olleet kaksi eri vanhempaa, ja Minna on voinut olla sen perheen järjen ääni ja lempeys. Ari taas kuria vaativa, ehkä pitää Minnaa tossun alla edes vähän.

En usko, luulen että Minna on juuri se joka käski hinkkaamaan polvillaan mattoa jos koululaukku osui tähän ja ei päästänyt suihkuun. Raha tuolle kyllä kelpasi ja sais lukittua lapset yläkertaan aikasin ettei tarvinnut nähdä silmissään.

Tuosta ei ole muuta esitetty kuin aikuistuneiden lasten muuntuneet kertomukset, joihin on saatava syypääksi ja selitykseksi sijaisperhe. Suuri osa tapahtuneesta on kuitenkin myöhemmältä ajalta. Eivät pikkutytöt ole voineet kuukautisten vuoksi joutua istumaan muovin päällä veneessä yms. 

Kyllä sijaisvanhemmat itsekkin myönsivät nämä ja lasten kaverit. Ihan sairasta se touhu siellä on ollut että lapset pakotetaan yläkertaan olemaan hiljaa poissa näkyvistä joka ilta klo 18 

Vastaukseni tähän viestiin poistatettiin varmaan sen vuoksi, että olin huomauttanut, että todistamassa oli käynyt vain yksi lasten kaveri. Hän oli tytön bestis, joka oli asunut kämppiksenä jonkin aikaa ja hän tunsi myös Annelin. Hän ei siis ole täysin puolueettoman todistajan perikuva. Hänen kertomaan on voinut vaikuttaa se, että hän oli myöhemmin jutellut tytön kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna sijaisvanhempana on voinut olla erilainen kuin Ari. Tämä pitää muistaa, että he ovat olleet kaksi eri vanhempaa, ja Minna on voinut olla sen perheen järjen ääni ja lempeys. Ari taas kuria vaativa, ehkä pitää Minnaa tossun alla edes vähän.

En usko, luulen että Minna on juuri se joka käski hinkkaamaan polvillaan mattoa jos koululaukku osui tähän ja ei päästänyt suihkuun. Raha tuolle kyllä kelpasi ja sais lukittua lapset yläkertaan aikasin ettei tarvinnut nähdä silmissään.

Tuosta ei ole muuta esitetty kuin aikuistuneiden lasten muuntuneet kertomukset, joihin on saatava syypääksi ja selitykseksi sijaisperhe. Suuri osa tapahtuneesta on kuitenkin myöhemmältä ajalta. Eivät pikkutytöt ole voineet kuukautisten vuoksi joutua istumaan muovin päällä veneessä yms. 

Kyllä sijaisvanhemmat itsekkin myönsivät nämä ja lasten kaverit. Ihan sairasta se touhu siellä on ollut että lapset pakotetaan yläkertaan olemaan hiljaa poissa näkyvistä joka ilta klo 18 

Vastaukseni tähän viestiin poistatettiin varmaan sen vuoksi, että olin huomauttanut, että todistamassa oli käynyt vain yksi lasten kaveri. Hän oli tytön bestis, joka oli asunut kämppiksenä jonkin aikaa ja hän tunsi myös Annelin. Hän ei siis ole täysin puolueettoman todistajan perikuva. Hänen kertomaan on voinut vaikuttaa se, että hän oli myöhemmin jutellut tytön kanssa. 

Joku tyttöjen kavereista oli todennäköisesti nähnyt Suomi24-sivuston viestit, joissa houkuteltiin tyttöjä rahapalkkioilla ja kerrottiin, mistä isosiskon tavoittaa. Myös tuolle lasten kaverille, joka kertoo Annelin tytölle asiasta, luvattiin jotain. Sivuston viestit olivat selvästi sellaisten kynästä, jotka ovat perehtyneet Auer-keisseihin. Mielestäni poliisin olisi syytä tehdä asiasta lisätutkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna sijaisvanhempana on voinut olla erilainen kuin Ari. Tämä pitää muistaa, että he ovat olleet kaksi eri vanhempaa, ja Minna on voinut olla sen perheen järjen ääni ja lempeys. Ari taas kuria vaativa, ehkä pitää Minnaa tossun alla edes vähän.

En usko, luulen että Minna on juuri se joka käski hinkkaamaan polvillaan mattoa jos koululaukku osui tähän ja ei päästänyt suihkuun. Raha tuolle kyllä kelpasi ja sais lukittua lapset yläkertaan aikasin ettei tarvinnut nähdä silmissään.

Tuosta ei ole muuta esitetty kuin aikuistuneiden lasten muuntuneet kertomukset, joihin on saatava syypääksi ja selitykseksi sijaisperhe. Suuri osa tapahtuneesta on kuitenkin myöhemmältä ajalta. Eivät pikkutytöt ole voineet kuukautisten vuoksi joutua istumaan muovin päällä veneessä yms. 

Kyllä sijaisvanhemmat itsekkin myönsivät nämä ja lasten kaverit. Ihan sairasta se touhu siellä on ollut että lapset pakotetaan yläkertaan olemaan hiljaa poissa näkyvistä joka ilta klo 18 

Vastaukseni tähän viestiin poistatettiin varmaan sen vuoksi, että olin huomauttanut, että todistamassa oli käynyt vain yksi lasten kaveri. Hän oli tytön bestis, joka oli asunut kämppiksenä jonkin aikaa ja hän tunsi myös Annelin. Hän ei siis ole täysin puolueettoman todistajan perikuva. Hänen kertomaan on voinut vaikuttaa se, että hän oli myöhemmin jutellut tytön kanssa. 

Eli edelleen kaikki muut valehtelee ja on puolueellisia. Vain sijaisvanhemmat puhuu totta ja on objektiivisia. Kuinka uskottavaa tämä oikeasti on?