Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja oikeudenkäynti halutaan pitää julkisena, uskotaan että saamme kaikkien ihmisten päät käännytettyä uskomaan auerin syyttömyyteen. Ei se kuule näin yksikertaista ole näitä taustoja vasten. Meidän vaaditaan tuntea empatiaa täysin vieraita lapsia kohtaan, joista me ei edes kuvia olla nähty. Ei tämä elämä voi olla pelkkää empatiaa ja sympatiaa, jos joku niin määrää. Itketään, että niin vaikea lapsuus, varmasti on. Ajatellaan vaan, että yhteiskunta maksaa lapsille korvauksen vaikeasta lapsuudesta, kun perutaan kaikki puheet. Vaikka Auer olis syyllinen kaikkiin rikoksiin, silti kehdataan lähteä prosessiin. Ei kärsimys poista auerin vastuunkantoa rikoksista. tässä maassa aika monella muullakin on ollut vaikea lapsuus, kellä sitten vaikeampi, sitä ei periaatteessa voi edes mitata luotettavasti, koska ihmisinä olemme niin erinlaisia, koemme kaiken omalla tavallamme. Harva on kuitenkaan julkisuudessa piipittämässä vaikeaa lapsuuttaan ja syyttämässä sossusja ja viranomaisia. Nää hankalat lapsuuden käyneetkään ovat monesti viranomaisten kanssa tekemisissä. Harva ihminen kokee aitoa empatiaa ihmistä kohtaan iltalehden jutun perusteella, kyllä ihminen joka lukee jutun pohtii ennemmin asiaa, kuin tuntee empatiaa ja sympatiaa vierasta kohtaan, joka ei edes kasvojaan näytä.

Vaaditaan pitämänn oikeudenkäynti julkisena vain siksi, että tämä olisi todiste siitä että Auer on syytön. Tämä on ollut yksi Aureiden suunnitelma saada ihmiset uskomaan annelin syyttömyyteen, että kun asia tuodaan julkisuuteen, kun kehdataan, niin täytyyhän silloin olla annelin syytön. Ei mietitä asioita loppuun asti ja kauaskantoisesti

Juuri katsoin videolta Annelin haastattelun vuodelta 2012, jossa jän toivoi oikeudenkäynnin olevan julkinen, jotta lasten kommentit olisivat ksikkien luettavissa, ja ihmiset huomaisivat, miten syyttäjä vääristelee asioita. Lasten puheet oli käännetty papereihin aikuisten kielelle, mikä myöskin vääristi lasten alkuperäistä tarkoitusta. En ota kantaa itse, tämä siis oli Annelin puhetta toimittajille tuolloin julkisuuden toiveesta. 

Mitenkäs pitkään sillä syyttäjätiimillä nyt on aikaa pohtia, miten muotoillaan valituksen perusteet ja tyytymättömyydet? Valtakunnansyyttäjä vetänyt vahvasti koppikorvausten säästämisen puolelle, mitkä siis perusteet kun edelleenkin prosessia tarve jatkaa ja ketkä asiantuntijat kannattaisi hommaan palkata, että ei menisi pelkästään vanhan jauhamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja oikeudenkäynti halutaan pitää julkisena, uskotaan että saamme kaikkien ihmisten päät käännytettyä uskomaan auerin syyttömyyteen. Ei se kuule näin yksikertaista ole näitä taustoja vasten. Meidän vaaditaan tuntea empatiaa täysin vieraita lapsia kohtaan, joista me ei edes kuvia olla nähty. Ei tämä elämä voi olla pelkkää empatiaa ja sympatiaa, jos joku niin määrää. Itketään, että niin vaikea lapsuus, varmasti on. Ajatellaan vaan, että yhteiskunta maksaa lapsille korvauksen vaikeasta lapsuudesta, kun perutaan kaikki puheet. Vaikka Auer olis syyllinen kaikkiin rikoksiin, silti kehdataan lähteä prosessiin. Ei kärsimys poista auerin vastuunkantoa rikoksista. tässä maassa aika monella muullakin on ollut vaikea lapsuus, kellä sitten vaikeampi, sitä ei periaatteessa voi edes mitata luotettavasti, koska ihmisinä olemme niin erinlaisia, koemme kaiken omalla tavallamme. Harva on kuitenkaan julkisuudessa piipittämässä vaikeaa lapsuuttaan ja syyttämässä sossusja ja viranomaisia. Nää hankalat lapsuuden käyneetkään ovat monesti viranomaisten kanssa tekemisissä. Harva ihminen kokee aitoa empatiaa ihmistä kohtaan iltalehden jutun perusteella, kyllä ihminen joka lukee jutun pohtii ennemmin asiaa, kuin tuntee empatiaa ja sympatiaa vierasta kohtaan, joka ei edes kasvojaan näytä.

Vaaditaan pitämänn oikeudenkäynti julkisena vain siksi, että tämä olisi todiste siitä että Auer on syytön. Tämä on ollut yksi Aureiden suunnitelma saada ihmiset uskomaan annelin syyttömyyteen, että kun asia tuodaan julkisuuteen, kun kehdataan, niin täytyyhän silloin olla annelin syytön. Ei mietitä asioita loppuun asti ja kauaskantoisesti

Juuri katsoin videolta Annelin haastattelun vuodelta 2012, jossa jän toivoi oikeudenkäynnin olevan julkinen, jotta lasten kommentit olisivat ksikkien luettavissa, ja ihmiset huomaisivat, miten syyttäjä vääristelee asioita. Lasten puheet oli käännetty papereihin aikuisten kielelle, mikä myöskin vääristi lasten alkuperäistä tarkoitusta. En ota kantaa itse, tämä siis oli Annelin puhetta toimittajille tuolloin julkisuuden toiveesta. 

Juuri tämän vuoksi varmaan nyt jo aikuiset lapsetkin halusivat oikeudenkäynnin julkiseksi. 

Lapsista yks oli jo 12v kun seriä alettiin selvittä. Kyllä 12v. jo ymmärtää jos että jos nyt kerron näin raakoja valheita Annelista kotiin ei ole paluuta, vaan Anneli laitetaan vankilaan. Lasta vielä painostetaankin, että pitää puhua totta. Kyllä 12v ymmärtää, tajuutteko. Kyllä lapsi aina kaipaa äitiä, oli hän rikollinen tai ei. Tätä nyt ei vaan voi noin vaan uskoa että tuomio olisi täysin oikein perusteltu

Vierailija kirjoitti:

Lapsista yks oli jo 12v kun seriä alettiin selvittä. Kyllä 12v. jo ymmärtää jos että jos nyt kerron näin raakoja valheita Annelista kotiin ei ole paluuta, vaan Anneli laitetaan vankilaan. Lasta vielä painostetaankin, että pitää puhua totta. Kyllä 12v ymmärtää, tajuutteko. Kyllä lapsi aina kaipaa äitiä, oli hän rikollinen tai ei. Tätä nyt ei vaan voi noin vaan uskoa että tuomio olisi täysin oikein perusteltu

Joo, muka uusien kertomusten mukaan halunneet kotiin silloi. Ristiriidassa on

Vierailija kirjoitti:

Lapsista yks oli jo 12v kun seriä alettiin selvittä. Kyllä 12v. jo ymmärtää jos että jos nyt kerron näin raakoja valheita Annelista kotiin ei ole paluuta, vaan Anneli laitetaan vankilaan. Lasta vielä painostetaankin, että pitää puhua totta. Kyllä 12v ymmärtää, tajuutteko. Kyllä lapsi aina kaipaa äitiä, oli hän rikollinen tai ei. Tätä nyt ei vaan voi noin vaan uskoa että tuomio olisi täysin oikein perusteltu

Pistää miettii

ihmettelen tätä, koska lapset eivät halunneet olla täällä Annelin veljen luona, mutta silti myötäilivät tätä. Heillä oli kuitenkin oma tahto ja kapina, joten miksi he näin tekivät, että valehtelivat äidistään. Nämä maailmalla olleet tapaukset ovat olleet sellaisia että lapset ovat valehdelleet naapureita tai tuntemistaan ihmisistä, mutta eivät omista vanhemmistaan.Mielestäni he valehtelevat, jos väittävät, etteivät tienneet että äiti joutuu vankilaan. Syyttäjä olisi voinut kaivaa ne keskustelut esiin, jossa tämä vaihtoehto heille esitettiin jollain tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapset eivät ole yhtäaikaa olleet vamiita perumaan puheita. Poika vasta juuri ennen kun asia vietiin fredmanille. Poika on varmasti miettinyt, mitä kannattaa tehdä. Jos mitään rikoksia ei olis tapahtunut, kaikki lapset olisivat olleet heti kättelyssä olet samaa mieltä, että nyt lähdetään Freemanin luokse, meidän kertomukset eivät pitäneet paikkaansa. Mutta lapset miettii ja kukin vuorollaan eri aikaan peruu puheita. Viimeinen useiden vuosien jälkeen kun asia on nostettu perheessä esille, että kyllä mä oon sitä mieltä, että perutaan puheet. Ihmeellistä

Poikaa vaivasi varmaan se, että hänen murhakertomuksensa tulivat tyrmätyksi aikoinaan oikeudessa. Hän ei kehdannut tulla todistamaan todennäköisesti sen vuoksi, koska äiti oli juuri antanut lehtihaastattelun, jossa naureskeli poikansa kertomuksille. Äidin purkuhakemukseen mukaan lähtö oli siten hänelle vaikea päätös, niin voisin kuvitella. Arvelen, että hän teki sen pikkusiskojensa pyynnöstä. TYKSin hypoteesilausunto muuntuneita kertomuksista on siis yhä pohdinnan arvoinen. Lausunnon useasta kohdasta löytynee selitys nuorten aikuisten toiminnalle. 

Meitä oli aikoinaan monia, jotka ihmettelimme pojan kertomusten leimaamista epäuskottaviksi. Hänen suuhunsa laitettiin väitteet isosiskon osallisuudesta murhaan, vaikka hän selkeästi kertoi kuulleensa sen siskoltaan. Auerin kannattajat naureskelivat pojalle pitkin palstoja. Nyt häntä kehuskellaan kun poikaparka on taivuteltu äidin puolelle. Epäilen, onko äiti vieläkään antanut hänelle anteeksi. Tästä perheestä tullaan kyllä vielä kuulemaan, ounastelen. 

Niinpä, mitään ääniä ei ole kukaan muu kuullut tai kertonut, kaikki on tapahtunut ennen hätäkeskuspuhelua, asiat ovat hyvin jälkikäteenkin yhteenvedettävissä aikajanalle, kuka näki, kuuli ja mitä, ja mitä on ja varsinkin ei ole taltioitunut tai ei ole löytynyt.  Tapahtumissa  on monta asiaa, jotka perustuvat vain muutamaan näköhavaintoon. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsista yks oli jo 12v kun seriä alettiin selvittä. Kyllä 12v. jo ymmärtää jos että jos nyt kerron näin raakoja valheita Annelista kotiin ei ole paluuta, vaan Anneli laitetaan vankilaan. Lasta vielä painostetaankin, että pitää puhua totta. Kyllä 12v ymmärtää, tajuutteko. Kyllä lapsi aina kaipaa äitiä, oli hän rikollinen tai ei. Tätä nyt ei vaan voi noin vaan uskoa että tuomio olisi täysin oikein perusteltu

Joo kuinka vaan lasta ois painostettu, hän olisi kyllä huutanut että haluan kotii, en halua puhua äitistä pahaa. Mukamas sijaisvanhemmat vieneet lapsen koko oman tahdon. Ja sit myöhemmin lähetetyistä viesteistä kyllä näki että on se Minna ollut kyllä edes jollain lailla ollut tolkussa, kun näin kauniita viestejäkin lähettää lapsille ja käyvät vielä lämmintä keskustelua keskenään. Ja nyt sanotaan, että kyllä ne sijaisvanhemmat oli täysin paskoja, mitään kehuja ei enää heru heidän vanhemmuudesta

Laitan uudelleen kun on hävinnyt täältä eilisillan jälkeen.

Oletettavasti Amandan ns. vaikeus sijaisperheissä johtui niistä oloista Arilla&Minnalla. Luin vielä eilen vanhoja seurantoja Amandan lastenkodin omaohjaajan todistuksesta, ja ilmeni että kun Amanda esim. muutti lastenkotiin A&M ei edes vieneet sitä sinne vaan lastenkodin väki haki. Ja jo sillon kun Amanda asui A;lla&M:lla oli pitänyt esim kirjoja lukea lehden/alustan päällä jne. 

Tietysti myös Amanda ei kovin hyvin tuntenut A;ta&M;ta, joten oli ehkä siksikin vaikea sopeutua. Loukkaantui varmaan kun A&M käänsi selkänsä vaikka olikin hänen kummeja. Kyllä itekin suutuin kun oman äitini veli (eli kummini) ja vaimonsa katkaisi välit myös muhun vaikka loppuuen lopuksi olivatkon ihan todella ärsyttäviä. 

Sitten vielä yleisesti kaikillenkun jotkut aattelee että A&M ei oo voineet Amandaa haukkua, koska kuka nyt haukkuisi lasta, niin tää mun äidin veljen vaimokin esim. haukkui mua ja keksi niin älyttömiä juttuja musta ettei mitään rajaa. Eli siis toi A;n&M:n toiminta, haukkuminen, syyttely yms on täysin mahdollista.

Joku logiikka näillä sijaisvanhemmilla oli kun pitivät kovaa kuria. Oliko se sitten ainoa keino pitää tuo lauma jollain tavalla sellaisena että se toimii. Nythän ne säännöt tuntuvat aivan ylimitoitetulta tai se, ettei avaimia ollut edes armeijassa olleella pojalla joka joutui yöpymään perheen puutarhassa kun nämä olivat jossain veneilemässä vai miten se meni. Nämä säännöt olivat aivan järjettömiä. Mutta kukaan ei tiedä mitä tuolloin tapahtui, kun yhtäkkiä kotiin tulee monta lasta joilla on psykiatrista apua kaipaava tausta. Sossukin saa katsoa peiliin kun unohti nämä lapset eikä tukenut sijaisperhettä kasvatuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudelleen kun on hävinnyt täältä eilisillan jälkeen.

 

 

 

Oletettavasti Amandan ns. vaikeus sijaisperheissä johtui niistä oloista Arilla&Minnalla. Luin vielä eilen vanhoja seurantoja Amandan lastenkodin omaohjaajan todistuksesta, ja ilmeni että kun Amanda esim. muutti lastenkotiin A&M ei edes vieneet sitä sinne vaan lastenkodin väki haki. Ja jo sillon kun Amanda asui A;lla&M:lla oli pitänyt esim kirjoja lukea lehden/alustan päällä jne. 

 

Tietysti myös Amanda ei kovin hyvin tuntenut A;ta&M;ta, joten oli ehkä siksikin vaikea sopeutua. Loukkaantui varmaan kun A&M käänsi selkänsä vaikka olikin hänen kummeja. Kyllä itekin suutuin kun oman äitini veli (eli kummini) ja vaimonsa katkaisi välit myös muhun vaikka loppuuen lopuksi olivatkon ihan todella ärsyttäviä. 

 

Sitten vielä yleisesti kaikillenkun jotkut aattelee että A&M ei oo voineet Amandaa haukkua, koska kuka nyt haukkuisi lasta, niin tää mun äidin veljen vaimokin esim. haukkui mua ja keksi niin älyttömiä juttuja musta ettei mitään rajaa. Eli siis toi A;n&M:n toiminta, haukkuminen, syyttely yms on täysin mahdollista.

Niin, toisaalta eikö tämä tyttö oireillut pahasti joten se voi hyvinkin ilmetä raivonpuuskauksina tai kohdistua muihin lapsiin. Tämä siis noin yleisesti en tiedä tästä tapauksesta, mutta psyykkinen kuormitus voi viedä lapsen jopa psykoosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudelleen kun on hävinnyt täältä eilisillan jälkeen.

 

 

 

Oletettavasti Amandan ns. vaikeus sijaisperheissä johtui niistä oloista Arilla&Minnalla. Luin vielä eilen vanhoja seurantoja Amandan lastenkodin omaohjaajan todistuksesta, ja ilmeni että kun Amanda esim. muutti lastenkotiin A&M ei edes vieneet sitä sinne vaan lastenkodin väki haki. Ja jo sillon kun Amanda asui A;lla&M:lla oli pitänyt esim kirjoja lukea lehden/alustan päällä jne. 

 

Tietysti myös Amanda ei kovin hyvin tuntenut A;ta&M;ta, joten oli ehkä siksikin vaikea sopeutua. Loukkaantui varmaan kun A&M käänsi selkänsä vaikka olikin hänen kummeja. Kyllä itekin suutuin kun oman äitini veli (eli kummini) ja vaimonsa katkaisi välit myös muhun vaikka loppuuen lopuksi olivatkon ihan todella ärsyttäviä. 

 

Sitten vielä yleisesti kaikillenkun jotkut aattelee että A&M ei oo voineet Amandaa haukkua, koska kuka nyt haukkuisi lasta, niin tää mun äidin veljen vaimokin esim. haukkui mua ja keksi niin älyttömiä juttuja musta ettei mitään rajaa. Eli siis toi A;n&M:n toiminta, haukkuminen, syyttely yms on täysin mahdollista.

Niin, toisaalta eikö tämä tyttö oireillut pahasti joten se voi hyvinkin ilmetä raivonpuuskauksina tai kohdistua muihin lapsiin. Tämä siis noin yleisesti en tiedä tästä tapauksesta, mutta psyykkinen kuormitus voi viedä lapsen jopa psykoosiin.

Siis ei Amandan pahasti oireilusta oo ainakaan julkisuudessa tietoa. Vissiin normi kapinaa jne sopeutumisongelmia

Jos muistan oikein, aikoinaan vanhin lapsi puolusti äitiään, ja sanoi muiden lasten kommentteja valheellisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudelleen kun on hävinnyt täältä eilisillan jälkeen.

 

 

 

Oletettavasti Amandan ns. vaikeus sijaisperheissä johtui niistä oloista Arilla&Minnalla. Luin vielä eilen vanhoja seurantoja Amandan lastenkodin omaohjaajan todistuksesta, ja ilmeni että kun Amanda esim. muutti lastenkotiin A&M ei edes vieneet sitä sinne vaan lastenkodin väki haki. Ja jo sillon kun Amanda asui A;lla&M:lla oli pitänyt esim kirjoja lukea lehden/alustan päällä jne. 

 

Tietysti myös Amanda ei kovin hyvin tuntenut A;ta&M;ta, joten oli ehkä siksikin vaikea sopeutua. Loukkaantui varmaan kun A&M käänsi selkänsä vaikka olikin hänen kummeja. Kyllä itekin suutuin kun oman äitini veli (eli kummini) ja vaimonsa katkaisi välit myös muhun vaikka loppuuen lopuksi olivatkon ihan todella ärsyttäviä. 

 

Sitten vielä yleisesti kaikillenkun jotkut aattelee että A&M ei oo voineet Amandaa haukkua, koska kuka nyt haukkuisi lasta, niin tää mun äidin veljen vaimokin esim. haukkui mua ja keksi niin älyttömiä juttuja musta ettei mitään rajaa. Eli siis toi A;n&M:n toiminta, haukkuminen, syyttely yms on täysin mahdollista.

Niin, toisaalta eikö tämä tyttö oireillut pahasti joten se voi hyvinkin ilmetä raivonpuuskauksina tai kohdistua muihin lapsiin. Tämä siis noin yleisesti en tiedä tästä tapauksesta, mutta psyykkinen kuormitus voi viedä lapsen jopa psykoosiin.

Siis ei Amandan pahasti oireilusta oo ainakaan julkisuudessa tietoa. Vissiin normi kapinaa jne sopeutumisongelmia

Tilakuuntelussa 2009 käy kyllä ilmi, että tytöllä oli oireilua jo tuolloin. Ei ihme, että vielä huti-toukokuussa 2010 oireili tihutöillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudelleen kun on hävinnyt täältä eilisillan jälkeen.

 

 

 

Oletettavasti Amandan ns. vaikeus sijaisperheissä johtui niistä oloista Arilla&Minnalla. Luin vielä eilen vanhoja seurantoja Amandan lastenkodin omaohjaajan todistuksesta, ja ilmeni että kun Amanda esim. muutti lastenkotiin A&M ei edes vieneet sitä sinne vaan lastenkodin väki haki. Ja jo sillon kun Amanda asui A;lla&M:lla oli pitänyt esim kirjoja lukea lehden/alustan päällä jne. 

 

Tietysti myös Amanda ei kovin hyvin tuntenut A;ta&M;ta, joten oli ehkä siksikin vaikea sopeutua. Loukkaantui varmaan kun A&M käänsi selkänsä vaikka olikin hänen kummeja. Kyllä itekin suutuin kun oman äitini veli (eli kummini) ja vaimonsa katkaisi välit myös muhun vaikka loppuuen lopuksi olivatkon ihan todella ärsyttäviä. 

 

Sitten vielä yleisesti kaikillenkun jotkut aattelee että A&M ei oo voineet Amandaa haukkua, koska kuka nyt haukkuisi lasta, niin tää mun äidin veljen vaimokin esim. haukkui mua ja keksi niin älyttömiä juttuja musta ettei mitään rajaa. Eli siis toi A;n&M:n toiminta, haukkuminen, syyttely yms on täysin mahdollista.

Niin, toisaalta eikö tämä tyttö oireillut pahasti joten se voi hyvinkin ilmetä raivonpuuskauksina tai kohdistua muihin lapsiin. Tämä siis noin yleisesti en tiedä tästä tapauksesta, mutta psyykkinen kuormitus voi viedä lapsen jopa psykoosiin.

Siis ei Amandan pahasti oireilusta oo ainakaan julkisuudessa tietoa. Vissiin normi kapinaa jne sopeutumisongelmia

Tilakuuntelussa 2009 käy kyllä ilmi, että tytöllä oli oireilua jo tuolloin. Ei ihme, että vielä huti-toukokuussa 2010 oireili tihutöillä. 

Siis mitä muuta siellä tilakuuntelussa ilmeni kun mustalla huumorilla sanottu "tapetaa mei sukulaiset", sen jälkeen kun Jukan siskot oli väittänyt Annelin olleen masentunut yms nuorimman tytön syntymästä? Mitä muuta kamalaa se Amanda on sanonut?

Onneksi minun kotiani ei ole poliisi kuunnellut, olisin ollut lapsena varmaan monet kerrat laitoksessa mustan huumorini ansiosta🤣🤣

Tämä eilinen kirjoitukseni poistatettiin eilen kahdesti. Analysoin siinä todistusaineistoa, joka tukee saatanakertomusten uskottavuutta. Joku Auer-fani poistatti myös toisen kirjoittajan viestin, jossa tämä toi vuohenpää-kirjeen lisäksi esiin tytön 666-puheet yms. 

"Aikaisemmin päivällä kirjoittamani selitys on näköjään poistettu, kun joudut sitä kysymään. Aihe kuuluu siis niihin tulenarkoihin seikkoihin, joita Auer-fanit eivät haluaisi ihmisten ajattelevan. 

Vuohenpää-kirjeessä oleellista on piirroksen lisäksi myös teksti ja päiväys. Anneli lähetti kirjeen lapsille 19.3.2010 (syntymäpäivänään) juuri ennen kuin lasten oli tarkoitus siirtyä sijaisperheeseen. Teksti Helou kullat on nurinpäin t Allu kuole h. Piirroksena on lapsille (saatananpalvontaleikeistä) tuttu piru. Tulkitsen kirjeen pelotteluksi ja uhkailuksi, jotta lapsilla pysyisi suu kiinni myös sijaisperheessä. Tatuointikuvalla ei ole sinällään merkitystä. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudelleen kun on hävinnyt täältä eilisillan jälkeen.

 

 

 

Oletettavasti Amandan ns. vaikeus sijaisperheissä johtui niistä oloista Arilla&Minnalla. Luin vielä eilen vanhoja seurantoja Amandan lastenkodin omaohjaajan todistuksesta, ja ilmeni että kun Amanda esim. muutti lastenkotiin A&M ei edes vieneet sitä sinne vaan lastenkodin väki haki. Ja jo sillon kun Amanda asui A;lla&M:lla oli pitänyt esim kirjoja lukea lehden/alustan päällä jne. 

 

Tietysti myös Amanda ei kovin hyvin tuntenut A;ta&M;ta, joten oli ehkä siksikin vaikea sopeutua. Loukkaantui varmaan kun A&M käänsi selkänsä vaikka olikin hänen kummeja. Kyllä itekin suutuin kun oman äitini veli (eli kummini) ja vaimonsa katkaisi välit myös muhun vaikka loppuuen lopuksi olivatkon ihan todella ärsyttäviä. 

 

Sitten vielä yleisesti kaikillenkun jotkut aattelee että A&M ei oo voineet Amandaa haukkua, koska kuka nyt haukkuisi lasta, niin tää mun äidin veljen vaimokin esim. haukkui mua ja keksi niin älyttömiä juttuja musta ettei mitään rajaa. Eli siis toi A;n&M:n toiminta, haukkuminen, syyttely yms on täysin mahdollista.

Niin, toisaalta eikö tämä tyttö oireillut pahasti joten se voi hyvinkin ilmetä raivonpuuskauksina tai kohdistua muihin lapsiin. Tämä siis noin yleisesti en tiedä tästä tapauksesta, mutta psyykkinen kuormitus voi viedä lapsen jopa psykoosiin.

Siis ei Amandan pahasti oireilusta oo ainakaan julkisuudessa tietoa. Vissiin normi kapinaa jne sopeutumisongelmia

Tilakuuntelussa 2009 käy kyllä ilmi, että tytöllä oli oireilua jo tuolloin. Ei ihme, että vielä huti-toukokuussa 2010 oireili tihutöillä. 

Siis mitä muuta siellä tilakuuntelussa ilmeni kun mustalla huumorilla sanottu "tapetaa mei sukulaiset", sen jälkeen kun Jukan siskot oli väittänyt Annelin olleen masentunut yms nuorimman tytön syntymästä? Mitä muuta kamalaa se Amanda on sanonut?

 

Onneksi minun kotiani ei ole poliisi kuunnellut, olisin ollut lapsena varmaan monet kerrat laitoksessa mustan huumorini ansiosta🤣🤣

Tytön oireilua kuului myös suihkussa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä eilinen kirjoitukseni poistatettiin eilen kahdesti. Analysoin siinä todistusaineistoa, joka tukee saatanakertomusten uskottavuutta. Joku Auer-fani poistatti myös toisen kirjoittajan viestin, jossa tämä toi vuohenpää-kirjeen lisäksi esiin tytön 666-puheet yms. 

 

"Aikaisemmin päivällä kirjoittamani selitys on näköjään poistettu, kun joudut sitä kysymään. Aihe kuuluu siis niihin tulenarkoihin seikkoihin, joita Auer-fanit eivät haluaisi ihmisten ajattelevan. 

Vuohenpää-kirjeessä oleellista on piirroksen lisäksi myös teksti ja päiväys. Anneli lähetti kirjeen lapsille 19.3.2010 (syntymäpäivänään) juuri ennen kuin lasten oli tarkoitus siirtyä sijaisperheeseen. Teksti Helou kullat on nurinpäin t Allu kuole h. Piirroksena on lapsille (saatananpalvontaleikeistä) tuttu piru. Tulkitsen kirjeen pelotteluksi ja uhkailuksi, jotta lapsilla pysyisi suu kiinni myös sijaisperheessä. Tatuointikuvalla ei ole sinällään merkitystä. "

Vastasin sinulle tähän samassa viestissä jossa pohdin Amandan oloja sijaisperheessä eli arilla&minnalla.

Eli siis, oletettavasti se h:n täplä tai mikä lie oli vaan Annelin kokeilua esim et toimiiko kynä. Kuten aiemmin korjasitkin (ja sekin viesti poistui) niin kirje tosiaan lähetettiin 17.3.2010. Voin todeta vielä et ne lapset muutti vasta yli kuukauden päästä arille&minnalle. En usko et anneli on lastenkanssa myöskään mitään saatananpalvontaleikkejä harrastanut. Arilla&Minnalla taas oli kotona esim Keijo ahorinnan kirja, ja muistaakseni kirja liittyi saatananpalvontaan, mutta ainakin Ahorinta on sitä tutkinut ja oikeudessa myös todistanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudelleen kun on hävinnyt täältä eilisillan jälkeen.

 

 

 

Oletettavasti Amandan ns. vaikeus sijaisperheissä johtui niistä oloista Arilla&Minnalla. Luin vielä eilen vanhoja seurantoja Amandan lastenkodin omaohjaajan todistuksesta, ja ilmeni että kun Amanda esim. muutti lastenkotiin A&M ei edes vieneet sitä sinne vaan lastenkodin väki haki. Ja jo sillon kun Amanda asui A;lla&M:lla oli pitänyt esim kirjoja lukea lehden/alustan päällä jne. 

 

Tietysti myös Amanda ei kovin hyvin tuntenut A;ta&M;ta, joten oli ehkä siksikin vaikea sopeutua. Loukkaantui varmaan kun A&M käänsi selkänsä vaikka olikin hänen kummeja. Kyllä itekin suutuin kun oman äitini veli (eli kummini) ja vaimonsa katkaisi välit myös muhun vaikka loppuuen lopuksi olivatkon ihan todella ärsyttäviä. 

 

Sitten vielä yleisesti kaikillenkun jotkut aattelee että A&M ei oo voineet Amandaa haukkua, koska kuka nyt haukkuisi lasta, niin tää mun äidin veljen vaimokin esim. haukkui mua ja keksi niin älyttömiä juttuja musta ettei mitään rajaa. Eli siis toi A;n&M:n toiminta, haukkuminen, syyttely yms on täysin mahdollista.

Niin, toisaalta eikö tämä tyttö oireillut pahasti joten se voi hyvinkin ilmetä raivonpuuskauksina tai kohdistua muihin lapsiin. Tämä siis noin yleisesti en tiedä tästä tapauksesta, mutta psyykkinen kuormitus voi viedä lapsen jopa psykoosiin.

Siis ei Amandan pahasti oireilusta oo ainakaan julkisuudessa tietoa. Vissiin normi kapinaa jne sopeutumisongelmia

Tilakuuntelussa 2009 käy kyllä ilmi, että tytöllä oli oireilua jo tuolloin. Ei ihme, että vielä huti-toukokuussa 2010 oireili tihutöillä. 

Siis mitä muuta siellä tilakuuntelussa ilmeni kun mustalla huumorilla sanottu "tapetaa mei sukulaiset", sen jälkeen kun Jukan siskot oli väittänyt Annelin olleen masentunut yms nuorimman tytön syntymästä? Mitä muuta kamalaa se Amanda on sanonut?

 

Onneksi minun kotiani ei ole poliisi kuunnellut, olisin ollut lapsena varmaan monet kerrat laitoksessa mustan huumorini ansiosta🤣🤣

Tytön oireilua kuului myös suihkussa. 

Lisäys: musta huumori, sarkasmi ja Jukan siskojen suuhun laittamasi asian yhdistäminen tilanteeseen ovat omaa kuvitteluasi joilla yrität hämärtää tilakuuntelussa kuullun merkitystä. Tilakuuntelussa kuullaan, että Anneli ja tyttö ovat tiivis pari, joilla on epäilys siitä, että peite-Seppo on poliisi. Tytön vointi ei ole tasapainoinen.