Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (3682)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukan kuoleman jälkeen on ollut mahdollista, että Anneli on alkanut leikkii sataananpalvontaleikkejä, muka huumoria. Hän tuskin oikeasti mikään saatananpalvoja on. Hän on ehkä lasten kanssa katsellut kirjoista kuvia aiheesta ja askarrellut aiheeseen liittyvää.voi pitää Punaista sormi- tai vesiväriä purkis, leikisti Jukan verta ja Jukan tuhkalla kiusattu lapsia. On voitu tehdä keveitä yksittäisiä viiltelyjä lapsiin, mutta niin huolellisesti, ettei kunnon todisteita jää. Ehkä seksuaalista väkivaltaakin, huolella tehtyä ettei todisteita jää. Oli miten oli. Kaikki on lähtenyt paisuu lasten päässä sijaisperheessä valtaviin mittasuhteisiin ja he tietävät valehdelleensa ison osan jutuista. Asia ei ole ollut niin paha oikeasti. Helppo siitä lähteä peruu puheet, rahankiilto silmissä. Jokatapauksessa näen Jensin syyttömänä seriin, sekin puoltaa, että puheitten peruminen on helppoa, koska rikoskumppani on syytön ja siten todistamassa syyttömyyttään, sehän lisää silloin Annelinkin suyttömyysolettamusta. Miten Anneli muka uskaltaisi alkaa jensin kanssa tekee lapsille törkeitä tekoja lyhyen tuttavuuden jälkeen, jos haluaa varmistaa ettei rikoksistaan kiinni jää. Jenshän voisi kipittää suorintatietä poliisiasemalle ja koko murha skenaariokin alkaisi selvitä. Nämä on syitä miksi jensin syyttömyyteen uskon. Annelinkin syyteteet olleet liioiteltuja, kärjistettyjä. Todellisuudessa tapahtumat eivät ole menneet väitetyllä tavalla, siksi syytteet hylättävä. Suomessa vallitsee olettamus, että syytön on syytön, kunnes toisin todetaan, näyttö ei riittänyt miten poliisit oli asian tutkineet. Helppohan siinäkin mielessä perua puheet, kun Auerit tietää, että todisteet ei pidä paikkaansa ja ne on liioiteltuja. Annelin kyvyllä manipuloida ja valehdella lapset uskaltaa lähteä peruu puheensa maineen puhdistus mielessä ja rahan kiilto silmissä. Jälleen kerran spekulaatio, ken tietää totuuden. Poliisit ei ainakaan.
Shhhhhhh.
Jukan kuoleman jälkeen on ollut mahdollista, että Anneli on alkanut leikkii sataananpalvontaleikkejä, muka huumoria. Hän tuskin oikeasti mikään saatananpalvoja on. Hän on ehkä lasten kanssa katsellut kirjoista kuvia aiheesta ja askarrellut aiheeseen liittyvää.voi pitää Punaista sormi- tai vesiväriä purkis, leikisti Jukan verta ja Jukan tuhkalla kiusattu lapsia. On voitu tehdä keveitä yksittäisiä viiltelyjä lapsiin, mutta niin huolellisesti, ettei kunnon todisteita jää. Ehkä seksuaalista väkivaltaakin, huolella tehtyä ettei todisteita jää. Oli miten oli. Kaikki on lähtenyt paisuu lasten päässä sijaisperheessä valtaviin mittasuhteisiin ja he tietävät valehdelleensa ison osan jutuista. Asia ei ole ollut niin paha oikeasti. Helppo siitä lähteä peruu puheet, rahankiilto silmissä. Jokatapauksessa näen Jensin syyttömänä seriin, sekin puoltaa, että puheitten peruminen on helppoa, koska rikoskumppani on syytön ja siten todistamassa syyttömyyttään, sehän lisää silloin Annelinkin suyttömyysolettamusta. Miten Anneli muka uskaltaisi alkaa jensin kanssa tekee lapsille törkeitä tekoja lyhyen tuttavuuden jälkeen, jos haluaa varmistaa ettei rikoksistaan kiinni jää. Jenshän voisi kipittää suorintatietä poliisiasemalle ja koko murha skenaariokin alkaisi selvitä. Nämä on syitä miksi jensin syyttömyyteen uskon. Annelinkin syyteteet olleet liioiteltuja, kärjistettyjä. Todellisuudessa tapahtumat eivät ole menneet väitetyllä tavalla, siksi syytteet hylättävä. Suomessa vallitsee olettamus, että syytön on syytön, kunnes toisin todetaan, näyttö ei riittänyt miten poliisit oli asian tutkineet. Helppohan siinäkin mielessä perua puheet, kun Auerit tietää, että todisteet ei pidä paikkaansa ja ne on liioiteltuja. Annelin kyvyllä manipuloida ja valehdella lapset uskaltaa lähteä peruu puheensa maineen puhdistus mielessä ja rahan kiilto silmissä. Jälleen kerran spekulaatio, ken tietää totuuden. Poliisit ei ainakaan.
Amanda on sanonut, että perheessä vitsailtiin 666 koska isän synttärit oli 6.6. Eli tämä jo kertoo, että perheessä on vitsailtu saatananpalvonnalla
Mikäs se annelin tatuointijuttukin olis siellä vankilassa. Katsoin sen kuvan ja se kirje olis suunnattu lapsille. Kuka äiti lähettelee lapsille pirunsarvista kuvia ja sit sanoo, että tämä oli vaan huumoria. Ei tuommonen voi olla huumoria, koska se menee lapsellle
Aivan tavallinen tribaalitatuointimalli.
Tyttärelläni on miltei isenttinen tribaali alaselässään kuin tuo "pirunsarvikuva". Ne pirunsarvet ovat olleet ainoastaan edesmenneen syyttäjä Valkaman korvien välissä, aivan kuten monen kommentoijankin.
Eihän kaikki tunne symbolien merkityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viestien poistattelija saattaa hyvinkin olla elämäänsä pettynyt, harmaahapsinen autismipersoona, jolla ei ole muuta elämää kuin yrittää näin saada itsensä huomatuksi ja tuntea tärkeäksi, kun on ensin tuhonnut läheistensä elämän, ja kukaan ei halua olla tekemisissä hylkiön kanssa. Säälittävä hylkiö, joka yksinäisyytensä, epämiellyttävyytensä ja syrjäytyneisyytensä vuoksi tarvitsisi asiantuntevaa terapiaa mielensairautensa hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oikeudenkäynti halutaan pitää julkisena, uskotaan että saamme kaikkien ihmisten päät käännytettyä uskomaan auerin syyttömyyteen. Ei se kuule näin yksikertaista ole näitä taustoja vasten. Meidän vaaditaan tuntea empatiaa täysin vieraita lapsia kohtaan, joista me ei edes kuvia olla nähty. Ei tämä elämä voi olla pelkkää empatiaa ja sympatiaa, jos joku niin määrää. Itketään, että niin vaikea lapsuus, varmasti on. Ajatellaan vaan, että yhteiskunta maksaa lapsille korvauksen vaikeasta lapsuudesta, kun perutaan kaikki puheet. Vaikka Auer olis syyllinen kaikkiin rikoksiin, silti kehdataan lähteä prosessiin. Ei kärsimys poista auerin vastuunkantoa rikoksista. tässä maassa aika monella muullakin on ollut vaikea lapsuus, kellä sitten vaikeampi, sitä ei periaatteessa voi edes mitata luotettavasti, koska ihmisinä olemme niin erinlaisia, koemme kaiken omalla tavallamme. Harva on kuitenkaan julkisuudessa piipittämässä vaikeaa lapsuuttaan ja syyttämässä sossusja ja viranomaisia. Nää hankalat lapsuuden käyneetkään ovat monesti viranomaisten kanssa tekemisissä. Harva ihminen kokee aitoa empatiaa ihmistä kohtaan iltalehden jutun perusteella, kyllä ihminen joka lukee jutun pohtii ennemmin asiaa, kuin tuntee empatiaa ja sympatiaa vierasta kohtaan, joka ei edes kasvojaan näytä.
Vaaditaan pitämänn oikeudenkäynti julkisena vain siksi, että tämä olisi todiste siitä että Auer on syytön. Tämä on ollut yksi Aureiden suunnitelma saada ihmiset uskomaan annelin syyttömyyteen, että kun asia tuodaan julkisuuteen, kun kehdataan, niin täytyyhän silloin olla annelin syytön. Ei mietitä asioita loppuun asti ja kauaskantoisesti
Näimpä
Eikä pidä unohtaa, että Auer vuodatti nuorten muuntuneet kertomukset Hesarille jo ennen purkua. Koko aineiston hän vuodatti Rämölle ja Mäkiselle, jotka kritiikittä toistivat kirjassaan Auerin valmiiksi tarjoamaa narratiivia. Luottamus median puolueettomuuteen on myös kärsinyt jälleen kolauksen.
Myös vuosikausia etukäteen m inf ossa joku tiesi kertoa, että kunhan lapset tulevat täysi-ikäisiksi, niin asiat muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukan kuoleman jälkeen on ollut mahdollista, että Anneli on alkanut leikkii sataananpalvontaleikkejä, muka huumoria. Hän tuskin oikeasti mikään saatananpalvoja on. Hän on ehkä lasten kanssa katsellut kirjoista kuvia aiheesta ja askarrellut aiheeseen liittyvää.voi pitää Punaista sormi- tai vesiväriä purkis, leikisti Jukan verta ja Jukan tuhkalla kiusattu lapsia. On voitu tehdä keveitä yksittäisiä viiltelyjä lapsiin, mutta niin huolellisesti, ettei kunnon todisteita jää. Ehkä seksuaalista väkivaltaakin, huolella tehtyä ettei todisteita jää. Oli miten oli. Kaikki on lähtenyt paisuu lasten päässä sijaisperheessä valtaviin mittasuhteisiin ja he tietävät valehdelleensa ison osan jutuista. Asia ei ole ollut niin paha oikeasti. Helppo siitä lähteä peruu puheet, rahankiilto silmissä. Jokatapauksessa näen Jensin syyttömänä seriin, sekin puoltaa, että puheitten peruminen on helppoa, koska rikoskumppani on syytön ja siten todistamassa syyttömyyttään, sehän lisää silloin Annelinkin suyttömyysolettamusta. Miten Anneli muka uskaltaisi alkaa jensin kanssa tekee lapsille törkeitä tekoja lyhyen tuttavuuden jälkeen, jos haluaa varmistaa ettei rikoksistaan kiinni jää. Jenshän voisi kipittää suorintatietä poliisiasemalle ja koko murha skenaariokin alkaisi selvitä. Nämä on syitä miksi jensin syyttömyyteen uskon. Annelinkin syyteteet olleet liioiteltuja, kärjistettyjä. Todellisuudessa tapahtumat eivät ole menneet väitetyllä tavalla, siksi syytteet hylättävä. Suomessa vallitsee olettamus, että syytön on syytön, kunnes toisin todetaan, näyttö ei riittänyt miten poliisit oli asian tutkineet. Helppohan siinäkin mielessä perua puheet, kun Auerit tietää, että todisteet ei pidä paikkaansa ja ne on liioiteltuja. Annelin kyvyllä manipuloida ja valehdella lapset uskaltaa lähteä peruu puheensa maineen puhdistus mielessä ja rahan kiilto silmissä. Jälleen kerran spekulaatio, ken tietää totuuden. Poliisit ei ainakaan.
Shhhhhhh.
Jukan kuoleman jälkeen on ollut mahdollista, että Anneli on alkanut leikkii sataananpalvontaleikkejä, muka huumoria. Hän tuskin oikeasti mikään saatananpalvoja on. Hän on ehkä lasten kanssa katsellut kirjoista kuvia aiheesta ja askarrellut aiheeseen liittyvää.voi pitää Punaista sormi- tai vesiväriä purkis, leikisti Jukan verta ja Jukan tuhkalla kiusattu lapsia. On voitu tehdä keveitä yksittäisiä viiltelyjä lapsiin, mutta niin huolellisesti, ettei kunnon todisteita jää. Ehkä seksuaalista väkivaltaakin, huolella tehtyä ettei todisteita jää. Oli miten oli. Kaikki on lähtenyt paisuu lasten päässä sijaisperheessä valtaviin mittasuhteisiin ja he tietävät valehdelleensa ison osan jutuista. Asia ei ole ollut niin paha oikeasti. Helppo siitä lähteä peruu puheet, rahankiilto silmissä. Jokatapauksessa näen Jensin syyttömänä seriin, sekin puoltaa, että puheitten peruminen on helppoa, koska rikoskumppani on syytön ja siten todistamassa syyttömyyttään, sehän lisää silloin Annelinkin suyttömyysolettamusta. Miten Anneli muka uskaltaisi alkaa jensin kanssa tekee lapsille törkeitä tekoja lyhyen tuttavuuden jälkeen, jos haluaa varmistaa ettei rikoksistaan kiinni jää. Jenshän voisi kipittää suorintatietä poliisiasemalle ja koko murha skenaariokin alkaisi selvitä. Nämä on syitä miksi jensin syyttömyyteen uskon. Annelinkin syyteteet olleet liioiteltuja, kärjistettyjä. Todellisuudessa tapahtumat eivät ole menneet väitetyllä tavalla, siksi syytteet hylättävä. Suomessa vallitsee olettamus, että syytön on syytön, kunnes toisin todetaan, näyttö ei riittänyt miten poliisit oli asian tutkineet. Helppohan siinäkin mielessä perua puheet, kun Auerit tietää, että todisteet ei pidä paikkaansa ja ne on liioiteltuja. Annelin kyvyllä manipuloida ja valehdella lapset uskaltaa lähteä peruu puheensa maineen puhdistus mielessä ja rahan kiilto silmissä. Jälleen kerran spekulaatio, ken tietää totuuden. Poliisit ei ainakaan.
Amanda on sanonut, että perheessä vitsailtiin 666 koska isän synttärit oli 6.6. Eli tämä jo kertoo, että perheessä on vitsailtu saatananpalvonnalla
Mikäs se annelin tatuointijuttukin olis siellä vankilassa. Katsoin sen kuvan ja se kirje olis suunnattu lapsille. Kuka äiti lähettelee lapsille pirunsarvista kuvia ja sit sanoo, että tämä oli vaan huumoria. Ei tuommonen voi olla huumoria, koska se menee lapsellle
Aivan tavallinen tribaalitatuointimalli.
Niinpä, tää on oikeasti ihan sekopäistä nämä ihan pikkasen yliampuvat tulkinnat.
tai sanotaanko nyt niin, että jos sen tyyppinen tatuointi kertoisi yhtäån mistään mitään, niin suomi olisi väärällää saatananpalvojia.
Viestien paikka se vaan muuttuu. Eli sensuroijan sormi väpättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viestien paikka se vaan muuttuu. Eli sensuroijan sormi väpättää.
Läheisten hylkäämällä ja yhteiskuntaan sopimattomalla hylkiöllä ei ole muuta toivoa saada huomiota kuin avata uusia vauvapalstan ketjuja ja käyttää ainoata minimaalista valtaansa eli poistaa viestejä. Vauvapalstan mikrovaikuttaja :D, onhan sekin elämäntehtävä, kun ei muuhun pysty :D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viestien paikka se vaan muuttuu. Eli sensuroijan sormi väpättää.
Läheisten hylkäämällä ja yhteiskuntaan sopimattomalla hylkiöllä ei ole muuta toivoa saada huomiota kuin avata uusia vauvapalstan ketjuja ja käyttää ainoata minimaalista valtaansa eli poistaa viestejä. Vauvapalstan mikrovaikuttaja :D, onhan sekin elämäntehtävä, kun ei muuhun pysty :D:D
Kummallisesti hän tuntee etukäteen Annelin aivoitukset aloituksia tehtaillessaan. Poistattelut on ajatuksella tehtyjä, mutta epäeettisiä ja yksilön sananvapautta loukkaavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha näitä on poistella poliisit saa kyllä kaivettua nää kaikki keskustelut esille. Ja vielä se että huomatkaa poistajat, nää aiheet nostetaan aina uudelleen ja uudelleen esille vaikka kuinka poistelette. Turha toimenpide poistaa siis
Näin tehdään, poistelijat. Asiat nousee uudelleen aina esille ja poliisit näkee kyllä nää kaikki, vaikka poistonappula käy. Kyllä nämä ei ole mitään kunnianloukkkaiksia, sen sanoo järkikin. Nämä on ihan varteenotettavia huomioita tapahtumista, mille poliisit pitäis antaa arvo, kun tutkivat asiaa. Älkää turhaa vaivautuko siis poistaa
Mua silleen ihan vähän naurattaa ajatus, että poliisit silmät kiiluen käy lukemassa AV.lta poistettuja Anneli-keskusteluja, koska täällä jos missä osataan kyllä tutkia rikokset tasapuolisesti ja hienosti todisteisiin nojaten.
Mutta jatkakaa.
Niin naurattaa minuakin. Ei ne poliisit, syyttäjät tai tuomarit ole kiinnostuneet edes niistä viesteistä, jotka armollisesti on jätetty.
Joku poistattelijahan kertoi toimittavansa näitä poliisille ja lapsille ja Annelille, joten hukkaan eivät poistetut viestit ole menneet.
HELOU KULLAT!
nurin päin luettuna miinus eka ja vika kirjain.
Onhan tuo kummallinen "sattuma"...
En tiiä, jotain outoa tässä vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha näitä on poistella poliisit saa kyllä kaivettua nää kaikki keskustelut esille. Ja vielä se että huomatkaa poistajat, nää aiheet nostetaan aina uudelleen ja uudelleen esille vaikka kuinka poistelette. Turha toimenpide poistaa siis
Jos tämä sensurointi ei täällä lopu, aion mennä m*nfoon kirjoittelemaan, kun keissi menee hoviin. Sieltä eivät viestit poistu, ja julkisuus on laajempi. Teette karhunpalveluksen Annelille.
Voi hurja mikä uhkaus! Melkein tuli potti uikkariin kun pelästyin niin kovin!
Hyvä, että vain melkein, niin ei mennyt tuhrimiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha näitä on poistella poliisit saa kyllä kaivettua nää kaikki keskustelut esille. Ja vielä se että huomatkaa poistajat, nää aiheet nostetaan aina uudelleen ja uudelleen esille vaikka kuinka poistelette. Turha toimenpide poistaa siis
Jos tämä sensurointi ei täällä lopu, aion mennä m*nfoon kirjoittelemaan, kun keissi menee hoviin. Sieltä eivät viestit poistu, ja julkisuus on laajempi. Teette karhunpalveluksen Annelille.
Voi hurja mikä uhkaus! Melkein tuli potti uikkariin kun pelästyin niin kovin!
Kenelläs täällä on kakkajutut mielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HELOU KULLAT!
nurin päin luettuna miinus eka ja vika kirjain.
Onhan tuo kummallinen "sattuma"...
En tiiä, jotain outoa tässä vaan on.
Onko normaalia? Toisaalta, perheitä on kaikenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HELOU KULLAT!
nurin päin luettuna miinus eka ja vika kirjain.
Onhan tuo kummallinen "sattuma"...
En tiiä, jotain outoa tässä vaan on.
Siis mitä outoa on kirjottaa 4 lapselle helou kullat? Kyllä mun äitikin voisi jotain tontyyppistä kirjottaa ja vaikka piirtää tollasen kuvankin;)
Kiva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään Iltasanomissa oli myös puukotustapaus kodissa.
Vierailija kirjoitti:
Tänään Iltasanomissa oli myös puukotustapaus kodissa.
Siellä luki myös että tänäkeväänä henäpaalia saa 100e kappale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HELOU KULLAT!
nurin päin luettuna miinus eka ja vika kirjain.
Onhan tuo kummallinen "sattuma"...
En tiiä, jotain outoa tässä vaan on.
Siis mitä outoa on kirjottaa 4 lapselle helou kullat? Kyllä mun äitikin voisi jotain tontyyppistä kirjottaa ja vaikka piirtää tollasen kuvankin;)
Aikaisemmin päivällä kirjoittamani selitys on näköjään poistettu, kun joudut sitä kysymään. Aihe kuuluu siis niihin tulenarkoihin seikkoihin, joita Auer-fanit eivät haluaisi ihmisten ajattelevan.
Vuohenpää-kirjeessä oleellista on piirroksen lisäksi myös teksti ja päiväys. Anneli lähetti kirjeen lapsille 19.3.2010 (syntymäpäivänään) juuri ennen kuin lasten oli tarkoitus siirtyä sijaisperheeseen. Teksti Helou kullat on nurinpäin t Allu kuole h. Piirroksena on lapsille (saatananpalvontaleikeistä) tuttu piru. Tulkitsen kirjeen pelotteluksi ja uhkailuksi, jotta lapsilla pysyisi suu kiinni myös sijaisperheessä. Tatuointikuvalla ei ole sinällään merkitystä.
En tiedä minkälainen ihminen voi edes kuvitella tällaista ja miksi Annelilla ja lapsilla oli hyvät välit ja yhtäkkiä jonkun mukaan Anneli toivoisi yhden lapsen kuolemaa, kyllä ihmiset on sairaita kun tällaisia tulkitsee
No joo, täytyy kai tunnustaa, että minulla on allergiaa.
Ja varmaan on päässäkin jokin vialla.
Kävin vastikään hammaslääkärissä, ja kaikki oli ok. Minulla ei ole hammassiltojakaan (kuten Jukalla), joita arkkiviholliseni voisi iskeä irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HELOU KULLAT!
nurin päin luettuna miinus eka ja vika kirjain.
Onhan tuo kummallinen "sattuma"...
En tiiä, jotain outoa tässä vaan on.
Siis mitä outoa on kirjottaa 4 lapselle helou kullat? Kyllä mun äitikin voisi jotain tontyyppistä kirjottaa ja vaikka piirtää tollasen kuvankin;)
Aikaisemmin päivällä kirjoittamani selitys on näköjään poistettu, kun joudut sitä kysymään. Aihe kuuluu siis niihin tulenarkoihin seikkoihin, joita Auer-fanit eivät haluaisi ihmisten ajattelevan.
Vuohenpää-kirjeessä oleellista on piirroksen lisäksi myös teksti ja päiväys. Anneli lähetti kirjeen lapsille 19.3.2010 (syntymäpäivänään) juuri ennen kuin lasten oli tarkoitus siirtyä sijaisperheeseen. Teksti Helou kullat on nurinpäin t Allu kuole h. Piirroksena on lapsille (saatananpalvontaleikeistä) tuttu piru. Tulkitsen kirjeen pelotteluksi ja uhkailuksi, jotta lapsilla pysyisi suu kiinni myös sijaisperheessä. Tatuointikuvalla ei ole sinällään merkitystä.
Siis ihan oikeesti. Eli siis jos perheessäsi on joku Allu ja miehes on murhattu, et enää saa kirjottaa "helou kullat"- koska se meinaa t Alluk uoleh". Huh huh, millasta porukkaa osa antiannelisteista on.
Tarkasti katsottuna H-kirjaimen päällä on piste. Aikoinaan yksi taitavimmista m*nfolaisista selvitti, että se viittaa siihen, että teksti on luettava oikealta vasemmalle.
Tämä on yksinkertaista tekstianalyysiä, ei sen kummenpaa. Syyttäjä ei kai älynnyt analysoida vuohenpää-kirjettä näin kokonaisuudessaan, vaan toi sen kuvan pelkästään viitteenä saatananpalvonnasta. Sille naurettiin, kuten nyt täälläkin näkee, kun ei osata analysoida aineistoa. Nykyään jo lukiolaisille opetetaan, kuinka tekstejä ja kuvia analysoidaan.
Siis ihan oikeesti. Tää on yks naurettavimpia juttuja tässä. Että pieni täplä h;ssa= salakieli tms. Ei todellakaan. Ihan tyyliin vahingossa tullut.
Minun äitini on sen verran mustaan huumoriin taipuva et voisi kans piirtää tollasen kuvan ihan huvikseen. Ja ei, emme ole satananpalvojia, jos joku luuli;)
Voisi äitini kirjoittaa myös helou kullat-jutun, mutta onneksi meidän perheessä ei ookaan ketään Allua.;)
Vierailija kirjoitti:
Kuka on Allu?
Annelin pojan lempinimi.
Alue: Aihe vapaa
Täytyy olla psyykkisesti epävakaa ihminen, joka jatkuvasti kirjoittaa valheellista skeidaa lapsista tänne. Toivottavasti joutuu rikisoikeudelliseen vastuuseen.