Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Hitsin pimpulat kun koko päivien työt menee pilvipalveluun. 

Älä harmistu, siellä ne säilyy ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Hitsin pimpulat kun koko päivien työt menee pilvipalveluun. 

Juu, poistattelija halveksii toisten ihmisten ajatuksen-ja sananvapautta. 

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa.

Kohta tämä loppuu.  Sen jälkeen ihan yx lysti vaikka vauvapalsta olisi täynnä tätä jankkaamista niin sivuan ne ne kaikki.

Voisitteko nyt lopettaa ne kommenttien poistamiset? 

Turhauttavaa kirjottaa pitkä teksti joka poistetaan.  Kaiken lisäksi ketju koskee lähinnä seriä, ja nyt ketju täyttyy vain murhaspekulaatioista. Jos joku viesti muka on "kunnianloukkaus", ottakaa niistä vaikka kuvat mutta älkää poistako! Ja kaikenlisäksi täältä poistuu ihan asiallisiakin viestejä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa.

Kohta tämä loppuu.  Sen jälkeen ihan yx lysti vaikka vauvapalsta olisi täynnä tätä jankkaamista niin sivuan ne ne kaikki.

Samoin ajattelin. Löytyy muutakin keskusteltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko nyt lopettaa ne kommenttien poistamiset? 

 

Turhauttavaa kirjottaa pitkä teksti joka poistetaan.  Kaiken lisäksi ketju koskee lähinnä seriä, ja nyt ketju täyttyy vain murhaspekulaatioista. Jos joku viesti muka on "kunnianloukkaus", ottakaa niistä vaikka kuvat mutta älkää poistako! Ja kaikenlisäksi täältä poistuu ihan asiallisiakin viestejä..

se on mode joka ei hyväksy jostain syystä viestejäsi, niin käy kaikille.

Täällä on automaattinen poisto, kunhan vaan viitsii painaa alareunan lippua. 

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko nyt lopettaa ne kommenttien poistamiset? 

 

Turhauttavaa kirjottaa pitkä teksti joka poistetaan.  Kaiken lisäksi ketju koskee lähinnä seriä, ja nyt ketju täyttyy vain murhaspekulaatioista. Jos joku viesti muka on "kunnianloukkaus", ottakaa niistä vaikka kuvat mutta älkää poistako! Ja kaikenlisäksi täältä poistuu ihan asiallisiakin viestejä..

Yhdessä edellisessä ketjussa poistattelu oli vielä hurjempaa. Ihmettelin sensuroijan viitseliäisyyttä. Lienee tympeää liputella viestejä kymmenittäin peräkkäin ja kirjoittaa niihin samat perustelut. Mutta kyllä joku aikuinen ihminen todellakin tuhlaa päiviään tuollaiseen. En ymmärrä, mitä sisäistä tyydytystä hän siitä saa. Tuskin Auer on luvannut hänelle siivua koppikorvauksista, heh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä se ikkuna sitten rikottiin, kohta joku hyökkää. no sillä kuvissa näkyvällä lumikolalla😂 sirujahan molemmin puolin takkahuoneessa ja terassilla. Tätä ihmetelty. Eiköhän se mene näin, kun lumikolalla ikkunan särkee, eli kun lyö voimalla lumikolan läpi lasista sirut menee tietysti ensiksi huoneen puolelle, lumikola voi jäädä jumiin ikkunaan ja kun sen vetäsee takaisin terassille päin sirpaleet lentää terassille. Eikö vain? Yksinkertaista. Huonosti tutkittu keissi alunalkaen, siitä sekamelska lähtenyt, ei voi mitään. Spekulaatio hyvät ihmiset, raaaauhoittukaa. Onneksi meillä on sanavapauden yhteiskunta.

Tässäkään ei ole mitään poistettavaa, pohdintaa vain . Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu se, että oikeus myös kansalaisten tuoda ilmi mielipiteitä, varsinkin kun tuomio on ollut epäselvä. Murha on edelleen tutkinnassa KRP llä ja Annelia ei ole poissuljettu tekijöitten listalta. Nyt on kyse yhteiskunnan varoista ja me ei hyväksytä sitä että meitä pidetään naurettavina, tyhminä ja ääliöinä tämmöisen näytelmän keskellä, missä on myös vahvaa näyttöä annelin syyllisyyden puolesta. Noloa mainetta Suomelle, jos me uskotaan epäselvään näytelmään tuosta vain. Ei kansalaisia voi vaientaa noin vain jos joku niin haluaa. Suomessa ei ole sellaista lakia mikä kieltäisi pohdinnan rikoksista , koska silloinhan rikokset voisi jäädä selvittämättä. Ei pelkästään poliisien oikeus ole spekuloida, ei ole lakia mikä kieltäisi kansalaisen spekuloinnin, edes julkisesti. Tässä kirjoituksessa ei väitetä faktaksi mitään

Et ole päivittänyt tietojasi. Kun tutkinta siirtyi KRPlle, he aluksi sanoi, ettei Aueria ole suljettu pois epäiltyjen joukosta. Sen jälkeen, kun KRP oli tutustunut esitutkintamateriaaliin, todettiin, että Aueria ei tällä hetkellä epäillä murhasta. 

Sehän johtuu vain siitä, että krp kaipaa yhä niitä Jukan talvikenkiä ja murha-asetta. Taustanauhan käyttöön viittaavaa tutkimusta on myös olemassa, mutta aikanaan KKO ei myöntänyt sillä perusteella enää valituslupaa. On siis olemassa viitteitä siihen suuntaan, että pojan 2011 kertomukset pitävät paikkaansa. Tämä veisi pohjaa myös uudelta seri tuomiolta, koska siinä murhakertomusten epäuskottavuuden nähtiin tukevan seri kertomusten epäuskottavuutta. . 

Tää on jännä, että tuomion yhtenä perusteena on murhakertomusten epäuskottavuus. Jos ne osoittautuvat paikkansa pitäviksi, niin sittenhän uusimmalla tuonuolla on taas vääriä perusteita!

Eivät ne voi osoittautua paikkaansa pitäviksi, kun se on selvinnyt jo, etteivät pidä paikkaansa. 

^ Mikä logiikka, heh. 

Oliko Jukka siis jossain välissä terassilla? Miksi hän ei juossut naapuriin hälyttämään poliiseja?

Vierailija kirjoitti:

Oliko Jukka siis jossain välissä terassilla? Miksi hän ei juossut naapuriin hälyttämään poliiseja?

Ei. Huppis hyökkäsi välittömästi Jukan kimppuun, kun pääsi ikkunasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esikoisen todisteluista sai oikeudenkäynnissä varsin erikoisen kuvan. Toiset nuoret keskittyivät kertomaan, kuinka eläinrakas hän oli aina ollut. Kumma, että he muistivat tuollaista, mutta eivät muistaneet samoilta ajoilta Jensiä. Tuli kuitenkin vaikutelma, että he olivat olleet lapsina paljonkin tekemisissä eläinten kanssa. Takapihan läheisessä metsikössä oli taatusti pieneläimiä. Lapset kertoivat 2011 vapauttaneensa eläimiä, joita isosisko oli äidin kanssa uhannut uhrata. 

Mielestäni olisi ihan mielenkiintoista pohtia aikuista Amandaa viesteissään, mutta kohta taas hyökkää poistattelija-sensuroija. Hän on kuitenkin ollut keissin kannalta keskeinen hahmo. 

Kerro toki mikä esikoisen todistelussa oli sellaista josta sai oudon kuvan? 

Tunteisiin vetoamista ja viranomaisten väheksyntää. Valkomaalausta. Jensiin suhtautuminen. 

Muutes minne on hävinnyt ystävämme hymiöhullu. Oli niin hauska että jäi ikävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esikoisen todisteluista sai oikeudenkäynnissä varsin erikoisen kuvan. Toiset nuoret keskittyivät kertomaan, kuinka eläinrakas hän oli aina ollut. Kumma, että he muistivat tuollaista, mutta eivät muistaneet samoilta ajoilta Jensiä. Tuli kuitenkin vaikutelma, että he olivat olleet lapsina paljonkin tekemisissä eläinten kanssa. Takapihan läheisessä metsikössä oli taatusti pieneläimiä. Lapset kertoivat 2011 vapauttaneensa eläimiä, joita isosisko oli äidin kanssa uhannut uhrata. 

Mielestäni olisi ihan mielenkiintoista pohtia aikuista Amandaa viesteissään, mutta kohta taas hyökkää poistattelija-sensuroija. Hän on kuitenkin ollut keissin kannalta keskeinen hahmo. 

Kerro toki mikä esikoisen todistelussa oli sellaista josta sai oudon kuvan? 

Tunteisiin vetoamista ja viranomaisten väheksyntää. Valkomaalausta. Jensiin suhtautuminen. 

Jaa-a, monikohan vastaavat viranomaiskokemukset kohdannut tyytyisi vain väheksymiseen? Kun katsoo miten tämä keissi on lapsia kohdellut?  Ja Jenshän oli vain yksi äidin muinaisista lyhytaikaisissa miesystävistä. Ja tunteisiin vetoaminen, no eikös siellä ollut melkoisia krokotiilinkyynelsankareita istunnoista toiseen. Jopa ns. asiantuntijoissa.

Joskus tulee mietittyä, että 20 vuotta tullut uhrattua oikeudenkäyntiin joka jatkuu, jatkuu ja jatkuu varmaan mun olemassa olon jälkeenkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Jukka siis jossain välissä terassilla? Miksi hän ei juossut naapuriin hälyttämään poliiseja?

Ei. Huppis hyökkäsi välittömästi Jukan kimppuun, kun pääsi ikkunasta.

ootti kuitenkin sen verran, että tytär meni takas nukkumaan kun tämäheräsi lasin rikkoutumiseen ja meni sitä vanhemmilleen ihmettelemään.

mutta kuuluiko ne häkenauhalla. nehän olisi pitänyt olla myös siellä.

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuossa edellä sinulle kerrottiin, kun poistelee viestejä, kertoo se vaan omasta mielenterveydestä, ja tuhlailee päiviään tällaiseen höpöttelyyn. 

Esimerkkinä poistin sinun viestisi, 

 

"se on mode joka ei hyväksy jostain syystä viestejäsi, niin käy kaikille."

 

ja katso, se on hävinnyt hetken kuluttua. 

Ole hyvä :D

 

Ja tiedetään, poistat tämänkin viestin, kuuluu sinun terapiaasi, ole hyvä :D:D

Hupsis, Mode ei hyväksynyt viestiäsi: 

"se on mode joka ei hyväksy jostain syystä viestejäsi, niin käy kaikille."

Ole hyvä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esikoisen todisteluista sai oikeudenkäynnissä varsin erikoisen kuvan. Toiset nuoret keskittyivät kertomaan, kuinka eläinrakas hän oli aina ollut. Kumma, että he muistivat tuollaista, mutta eivät muistaneet samoilta ajoilta Jensiä. Tuli kuitenkin vaikutelma, että he olivat olleet lapsina paljonkin tekemisissä eläinten kanssa. Takapihan läheisessä metsikössä oli taatusti pieneläimiä. Lapset kertoivat 2011 vapauttaneensa eläimiä, joita isosisko oli äidin kanssa uhannut uhrata. 

Mielestäni olisi ihan mielenkiintoista pohtia aikuista Amandaa viesteissään, mutta kohta taas hyökkää poistattelija-sensuroija. Hän on kuitenkin ollut keissin kannalta keskeinen hahmo. 

Kerro toki mikä esikoisen todistelussa oli sellaista josta sai oudon kuvan? 

Tunteisiin vetoamista ja viranomaisten väheksyntää. Valkomaalausta. Jensiin suhtautuminen. 

Jaa-a, monikohan vastaavat viranomaiskokemukset kohdannut tyytyisi vain väheksymiseen? Kun katsoo miten tämä keissi on lapsia kohdellut?  Ja Jenshän oli vain yksi äidin muinaisista lyhytaikaisissa miesystävistä. Ja tunteisiin vetoaminen, no eikös siellä ollut melkoisia krokotiilinkyynelsankareita istunnoista toiseen. Jopa ns. asiantuntijoissa.

Tu laten osa onihan hirveää miten paljon he ovat pienestä asti kärsimään. Yht äkkiä erilleen vanhemmista lastenkodin kautta hirviöperseen josta kaikki tiedämme ne olot. Kuulustelut, lääkäreissä käynnit häpeällisissisä tutkimuksissa noin pienenä,  hoitopaikan aivopesu, kiristys rangaistuksiineen, kesä venellä suurin osa lukkojen takana jonne heitä seurattiin ikkunasta ja ja sai vain luvankautta tuulla ulkopuolelle ymym..Ja se kun he ovat saaneet tietää että heidän  pienenä ketomiesa sepitysten takia äiti ja Jens ovat vankilassa.  Kantaa sitä taakkaa sydämessään. Hyvä että halusivat hetikun tulivat täysiikäiseksi saada taakan sydämestään ja tulivat totuuden kertomaan. En jaksa enempää kirjoittaa kun itkettää ja tuntuu niin pahalta lasten ja äidin puolesta joka menetti lastensa lapsuuden.      🙏🙏🙏🙏🙏        

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esikoisen todisteluista sai oikeudenkäynnissä varsin erikoisen kuvan. Toiset nuoret keskittyivät kertomaan, kuinka eläinrakas hän oli aina ollut. Kumma, että he muistivat tuollaista, mutta eivät muistaneet samoilta ajoilta Jensiä. Tuli kuitenkin vaikutelma, että he olivat olleet lapsina paljonkin tekemisissä eläinten kanssa. Takapihan läheisessä metsikössä oli taatusti pieneläimiä. Lapset kertoivat 2011 vapauttaneensa eläimiä, joita isosisko oli äidin kanssa uhannut uhrata. 

Mielestäni olisi ihan mielenkiintoista pohtia aikuista Amandaa viesteissään, mutta kohta taas hyökkää poistattelija-sensuroija. Hän on kuitenkin ollut keissin kannalta keskeinen hahmo. 

Kerro toki mikä esikoisen todistelussa oli sellaista josta sai oudon kuvan? 

Tunteisiin vetoamista ja viranomaisten väheksyntää. Valkomaalausta. Jensiin suhtautuminen. 

Jaa-a, monikohan vastaavat viranomaiskokemukset kohdannut tyytyisi vain väheksymiseen? Kun katsoo miten tämä keissi on lapsia kohdellut?  Ja Jenshän oli vain yksi äidin muinaisista lyhytaikaisissa miesystävistä. Ja tunteisiin vetoaminen, no eikös siellä ollut melkoisia krokotiilinkyynelsankareita istunnoista toiseen. Jopa ns. asiantuntijoissa.

Miksi vähättelet Jensin aikaa miesystävänä? Kahdeksan kuukautta kuitenkin olivat yhdessä. Ja Jens vei heidät kahdesti omaan kotiinsa jossa toisella kertaa olivat pojat kotona. Sitä ennen Annelilla oli ollut vain joku yhden kerran käynyt mies. Ja Jensin jälkeen peite-Seppo, jonka kanssa olivat vähemmän tekemisissä kuin Jensin. Seppo ei ollut öitä asunnolla. Seppoa kiinnosti vain vasaran ja sorkkaraudan lainailu - miten läpinäkyvää... 

Peite-Seppo oli kertonut Annelille, että hänellä on tuttavapiirissään rikollisia. Millainen miesmaku naisella siis on ollut, kun on kaksi tuollaista epämääräistä miestä huolinut? Eikö tuo kerro jotain Annelistakin? Murhan jälkeen hän ajautui epämääräisiin suhteisiin vaikka voisi luulla päinvastoin, että on varovainen. 

Mites se Jens oli 2007-08 "epämääräinen"? Se Seppo-case on niin naurattava etten edes viitsi sanoa mitään, vaikka sitäkin olen paljon miettinyt ja ihmetellyt.

Sinusta en oikein viitsi sanoa mitään... vaikka olen ihmetellyt. Terveisin  vanha Aa -kerholainen. Menisitkö itseesi.

Sano toki, alkoi jo kiinnostamaan!

 Tragikoomista... 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on sensuroija-annelisti poistattanut viestejä klo 20-21 väliltä. Näköjään Annelin ja Jensin suhteesta ei saisi puhua mitään. Anneli on kuitenkin ihan itse tuonut avoimesti oikeuteen hänen s-postejaan Jensille. Hieman herää kyllä epäilys, ovatko ne tekaistuja. Anneli saattoi jo tuolloin tajuta, että hänen täytyy vastaisen varalta kaunistella asioita sellaisin keinoin joista jää jälki. 

Epäilen, että myös tyttöjen ig-viestit saattoivat olla sellaisia. Nykyään tiedetään laajalti, että oikeudenkäynneissä käytetään todisteina esim whatsapp-viestejä. Minua ihmetytti, miksi nyt vielä monen vuoden jälkeen piti nyyhkytellä nyt oikeudessa, jos olivat jo ajat sitten "löytäneet" toisensa ja kokeneet jälleennäkemisen riemun. 

Miten julma sinä olet naisimisenä että viitsit sanoa noista lapsista että  vielä piti oikeudessa nyyhkytellä ?? Tiedät ja tiedämme miten rankan lapsuuden ovat joutuneet viettämään, niin ei ihme että itku tulee oikeudessa kun kun taas revitän niitä ikäviä  muistoja esille ja vielä niitä kyseen alaistetaan. Niitten sydämet ovat varmasti herkillä tuon kaiken jälkeen. Silloin näitä lapsia kuulusteltiin ja repraroitiin moneen otteeseen siitä julmasta perheestä käsin, niin että niitten päät ovat siitä ollee niin sekasin että turvattomuudentunteessa ovat puhuneet aikuisten mieliksi mitä sattuu että heistä joku edes jotenkin väittäisi. Itselläni on ollut lapsia ja tasan tiedän mitä ne millonkakin keksii ja höpöttää.  Toivon että et kyseenalasta noiden lasten itkua ja nyyhkimistä.  Samalla toivon että tämä koko homma viimein tulisi päätökseen että edes loppu elämäkseen saisivat kaikki osapuolet rauhan.  Rikki mennetä sydämiä ei korjata millään.