Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

KOITA NYT EROTTAA VANHA HAPATUS UUDESTA !!    KOsosen henki jumalauta teitä !  Juu daksissa oli demonit.  Eikä kristityissä.  Tupakka tai hiusväri tai viina ei vie helvettiin vaan juuri tämä JUUDAS !  

Jos joku ei sovittanut sua ei siihen tarvi uskoa . Jos joku ei elä armosta ei pidä välittää siitä. Jos joku syyttää se on piru. 

Jos joku tuomitsee se ei ole oikea Jeesus. Oikea sovitti ristillä. 

Vierailija kirjoitti:

https://freepathways.wordpress.com/2010/05/07/hyvaksikaytetty-minna/

Pedofiiliringin! Olin kyllä kuullut pedofiilien suojelusta, mutta on ollut oikein pedofiilirinki.

"Valtakunnansyyttäjävirasto haluaa selvittää, voisiko lapsena pedofiiliringin raiskaamaksi joutuneen lestadiolaisnaisen tapauksen yhä käsitellä oikeudessa..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://freepathways.wordpress.com/2010/05/07/hyvaksikaytetty-minna/

Pedofiiliringin! Olin kyllä kuullut pedofiilien suojelusta, mutta on ollut oikein pedofiilirinki.

"Valtakunnansyyttäjävirasto haluaa selvittää, voisiko lapsena pedofiiliringin raiskaamaksi joutuneen lestadiolaisnaisen tapauksen yhä käsitellä oikeudessa..."

Ainoita oikeita uskovaisia siis.

Vierailija kirjoitti:

KOITA NYT EROTTAA VANHA HAPATUS UUDESTA !!    KOsosen henki jumalauta teitä !  Juu daksissa oli demonit.  Eikä kristityissä.  Tupakka tai hiusväri tai viina ei vie helvettiin vaan juuri tämä JUUDAS !  

En kyllä saa viestistäsi paljonkaan selvää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://freepathways.wordpress.com/2010/05/07/hyvaksikaytetty-minna/

Pedofiiliringin! Olin kyllä kuullut pedofiilien suojelusta, mutta on ollut oikein pedofiilirinki.

"Valtakunnansyyttäjävirasto haluaa selvittää, voisiko lapsena pedofiiliringin raiskaamaksi joutuneen lestadiolaisnaisen tapauksen yhä käsitellä oikeudessa..."

Ainoita oikeita uskovaisia siis.

Lestadiolaiset uskovat, että lestadiolaisuudessa voi olla myös nimellisesti lestadiolaisia jotka eivät kuitenkaan usko oikein. Suurin osa katsoo että nuo pedofiilit olivat sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

https://freepathways.wordpress.com/2010/05/07/hyvaksikaytetty-minna/

Järkyttävä tapaus ja onneksi tuosta on otettu opiksi. Nykyään voi vaikka Päivämiehestä lukea että rikokset kuuluu sovittaa maallisen lain edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://freepathways.wordpress.com/2010/05/07/hyvaksikaytetty-minna/

Pedofiiliringin! Olin kyllä kuullut pedofiilien suojelusta, mutta on ollut oikein pedofiilirinki.

"Valtakunnansyyttäjävirasto haluaa selvittää, voisiko lapsena pedofiiliringin raiskaamaksi joutuneen lestadiolaisnaisen tapauksen yhä käsitellä oikeudessa..."

Ainoita oikeita uskovaisia siis.

Lestadiolaiset uskovat, että lestadiolaisuudessa voi olla myös nimellisesti lestadiolaisia jotka eivät kuitenkaan usko oikein. Suurin osa katsoo että nuo pedofiilit olivat sellaisia.

Näissä on ollut paljon puhujia, jotka opettavat muille sitä oikeaa uskoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://freepathways.wordpress.com/2010/05/07/hyvaksikaytetty-minna/

Pedofiiliringin! Olin kyllä kuullut pedofiilien suojelusta, mutta on ollut oikein pedofiilirinki.

"Valtakunnansyyttäjävirasto haluaa selvittää, voisiko lapsena pedofiiliringin raiskaamaksi joutuneen lestadiolaisnaisen tapauksen yhä käsitellä oikeudessa..."

Ainoita oikeita uskovaisia siis.

Lestadiolaiset uskovat, että lestadiolaisuudessa voi olla myös nimellisesti lestadiolaisia jotka eivät kuitenkaan usko oikein. Suurin osa katsoo että nuo pedofiilit olivat sellaisia.

Näissä on ollut paljon puhujia, jotka opettavat muille sitä oikeaa uskoa. 

Toivottavasti ovat nykyään entisiä puhujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://freepathways.wordpress.com/2010/05/07/hyvaksikaytetty-minna/

Järkyttävä tapaus ja onneksi tuosta on otettu opiksi. Nykyään voi vaikka Päivämiehestä lukea että rikokset kuuluu sovittaa maallisen lain edessä.

Mutta niin pieni asia, ettei sen vuoksi eroteta liikkeestä:

"SRK:n johdon mukaan tekijät saavat kuitenkin toimia edelleen herätysliikkeessä tavallisina uskovaisina, "jos ovat tehneet parannuksen"."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Ymmärrän kyllä, mutta mikä on se juttu, minkä vuoksi pitäisi tutustua yli 10 vuotta vanhoihin rikoksiin/rikosepäilyihin? 

Eli mitä tavoittelet tällä, et varmaankaan pelkkää sosiaalipornoa?

Pitääkö tämä rautalangasta vääntää?

 

Eli eikö tämä mielestäsi ole enää ajankohtaista? Valvotaanko jäseniä edelleen?

Siinä uudelleen:

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille. Henkilön oikeusturva on näissä tapauksissa kyseenalainen.

Tässä valossa vanhoillislestadiolainen poliisi on aina tietynlainen tietosuojariski. Varsinkin Pohjois-Suomesta löytyy vuosikymmenien varrelta tapauksia, joissa poliisissa toimineet yhteisön jäsenet ovat vaikuttaneet muiden uskovaisten asioihin käyttäen hyväkseen ammattiasemansa kautta saamiaan tietoja ja arvovaltaansa yhteisössä (esim. ns. ”Minnan” tapaus). Sama riski koskee tietenkin myös terveydenhuollossa toimivia lestadiolaisia. Näitä riskejä ja eritoten niiden toteutumista on vaikea selvittää ja tuoda oikeuden ratkaistavaksi aiheuttamatta asianomaisille entistäkin raskaampaa kärsimystä. Onhan kyse usein erittäin henkilökohtaisista, yksityisyyttä koskevista arkaluontoisista asioista, esimerkiksi lapsiin tai muihin perheenjäseniin, ihmissuhteiiin ja vaikkapa lisääntymisterveyteen liittyvistä kysymyksistä."

Kiitos rautalangasta! On hirmu vaikea keksiä mistä toinen haluaa puhua, jos on vain pitkä lainaus jostain.

”Valvotaanko jäseniä edelleen?

Siinä uudelleen:

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille.”

Tähän on helppo vastata. Ei valvota eikä ole koskaan valvottu Rauhanyhdistyksen toimesta. Ihan varmasi on meikäläistenkin joukossa monenlaisia sekopäitä, jotka voivat kytätä toisia ihmisiä. Mutta se on heidän oma syntinsä, ei mikään yhteisön juttu. On väärin yleistää yksityishenkilöiden pöljyydet kaikkiin. En minäkään väitä kaikkia ei-vl ihmisiä samanlaisiksi.  
-vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://freepathways.wordpress.com/2010/05/07/hyvaksikaytetty-minna/

Pedofiiliringin! Olin kyllä kuullut pedofiilien suojelusta, mutta on ollut oikein pedofiilirinki.

"Valtakunnansyyttäjävirasto haluaa selvittää, voisiko lapsena pedofiiliringin raiskaamaksi joutuneen lestadiolaisnaisen tapauksen yhä käsitellä oikeudessa..."

Ainoita oikeita uskovaisia siis.

Lestadiolaiset uskovat, että lestadiolaisuudessa voi olla myös nimellisesti lestadiolaisia jotka eivät kuitenkaan usko oikein. Suurin osa katsoo että nuo pedofiilit olivat sellaisia.

Näissä on ollut paljon puhujia, jotka opettavat muille sitä oikeaa uskoa. 

Toivottavasti ovat nykyään entisiä puhujia.

SRK:n johdon mukaan tekijät saavat kuitenkin toimia edelleen herätysliikkeessä tavallisina uskovaisina, "jos ovat tehneet parannuksen".

Mitä olet mieltä tuosta? Paljon pienemmästäkin on kuitenkin erotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Ymmärrän kyllä, mutta mikä on se juttu, minkä vuoksi pitäisi tutustua yli 10 vuotta vanhoihin rikoksiin/rikosepäilyihin? 

Eli mitä tavoittelet tällä, et varmaankaan pelkkää sosiaalipornoa?

Pitääkö tämä rautalangasta vääntää?

 

Eli eikö tämä mielestäsi ole enää ajankohtaista? Valvotaanko jäseniä edelleen?

Siinä uudelleen:

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille. Henkilön oikeusturva on näissä tapauksissa kyseenalainen.

Tässä valossa vanhoillislestadiolainen poliisi on aina tietynlainen tietosuojariski. Varsinkin Pohjois-Suomesta löytyy vuosikymmenien varrelta tapauksia, joissa poliisissa toimineet yhteisön jäsenet ovat vaikuttaneet muiden uskovaisten asioihin käyttäen hyväkseen ammattiasemansa kautta saamiaan tietoja ja arvovaltaansa yhteisössä (esim. ns. ”Minnan” tapaus). Sama riski koskee tietenkin myös terveydenhuollossa toimivia lestadiolaisia. Näitä riskejä ja eritoten niiden toteutumista on vaikea selvittää ja tuoda oikeuden ratkaistavaksi aiheuttamatta asianomaisille entistäkin raskaampaa kärsimystä. Onhan kyse usein erittäin henkilökohtaisista, yksityisyyttä koskevista arkaluontoisista asioista, esimerkiksi lapsiin tai muihin perheenjäseniin, ihmissuhteiiin ja vaikkapa lisääntymisterveyteen liittyvistä kysymyksistä."

Voiko sanoa että jossain valossa homoseksuaalinen poliisi on riski? Tai ulkomailta muuttanut poliisi? Juutalaispoliisi? Romanipoliisi?

Lestadiolaisuudessa siis vallitsee liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi. Varmaan ymmärrät että siksi se on riski.

Minusta tämä ei ole mitenkään päin totta. 
Kai minun olisi pitänyt se jotenkin huomata, jos näin olisi? Mistä tällainen tieto on peräisin? Ei oikein riitä, että kylillä puhutaan.

-vl

Vierailija kirjoitti:

ei tuo ole mitään uutta tietoa. Ainoaa oikeaa uskoa saarnataan tuossa liikkeessä, se on heidän uskonsa perusjuttuja. Muutenhan liikkeestä lähtisi ihmisiä pois. Vl-uskova myös tervehtii toista vl-uskovaa tietyllä tavalla. En tiedä onko tuo tapa vielä käytössä. Liike on melkoinen ulkokultaisuuden pesä

kaikesta huolimatta häntä on mukava katsella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Ymmärrän kyllä, mutta mikä on se juttu, minkä vuoksi pitäisi tutustua yli 10 vuotta vanhoihin rikoksiin/rikosepäilyihin? 

Eli mitä tavoittelet tällä, et varmaankaan pelkkää sosiaalipornoa?

Pitääkö tämä rautalangasta vääntää?

 

Eli eikö tämä mielestäsi ole enää ajankohtaista? Valvotaanko jäseniä edelleen?

Siinä uudelleen:

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille. Henkilön oikeusturva on näissä tapauksissa kyseenalainen.

Tässä valossa vanhoillislestadiolainen poliisi on aina tietynlainen tietosuojariski. Varsinkin Pohjois-Suomesta löytyy vuosikymmenien varrelta tapauksia, joissa poliisissa toimineet yhteisön jäsenet ovat vaikuttaneet muiden uskovaisten asioihin käyttäen hyväkseen ammattiasemansa kautta saamiaan tietoja ja arvovaltaansa yhteisössä (esim. ns. ”Minnan” tapaus). Sama riski koskee tietenkin myös terveydenhuollossa toimivia lestadiolaisia. Näitä riskejä ja eritoten niiden toteutumista on vaikea selvittää ja tuoda oikeuden ratkaistavaksi aiheuttamatta asianomaisille entistäkin raskaampaa kärsimystä. Onhan kyse usein erittäin henkilökohtaisista, yksityisyyttä koskevista arkaluontoisista asioista, esimerkiksi lapsiin tai muihin perheenjäseniin, ihmissuhteiiin ja vaikkapa lisääntymisterveyteen liittyvistä kysymyksistä."

Kiitos rautalangasta! On hirmu vaikea keksiä mistä toinen haluaa puhua, jos on vain pitkä lainaus jostain.

”Valvotaanko jäseniä edelleen?

Siinä uudelleen:

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille.”

Tähän on helppo vastata. Ei valvota eikä ole koskaan valvottu Rauhanyhdistyksen toimesta. Ihan varmasi on meikäläistenkin joukossa monenlaisia sekopäitä, jotka voivat kytätä toisia ihmisiä. Mutta se on heidän oma syntinsä, ei mikään yhteisön juttu. On väärin yleistää yksityishenkilöiden pöljyydet kaikkiin. En minäkään väitä kaikkia ei-vl ihmisiä samanlaisiksi.  
-vl

Aina on valvottu ja valvotaan. Sekä järjestetään hoitokokouksia/sielullisesta hoitoa, ei sekään ole loppunut ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Ymmärrän kyllä, mutta mikä on se juttu, minkä vuoksi pitäisi tutustua yli 10 vuotta vanhoihin rikoksiin/rikosepäilyihin? 

Eli mitä tavoittelet tällä, et varmaankaan pelkkää sosiaalipornoa?

Pitääkö tämä rautalangasta vääntää?

 

Eli eikö tämä mielestäsi ole enää ajankohtaista? Valvotaanko jäseniä edelleen?

Siinä uudelleen:

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille. Henkilön oikeusturva on näissä tapauksissa kyseenalainen.

Tässä valossa vanhoillislestadiolainen poliisi on aina tietynlainen tietosuojariski. Varsinkin Pohjois-Suomesta löytyy vuosikymmenien varrelta tapauksia, joissa poliisissa toimineet yhteisön jäsenet ovat vaikuttaneet muiden uskovaisten asioihin käyttäen hyväkseen ammattiasemansa kautta saamiaan tietoja ja arvovaltaansa yhteisössä (esim. ns. ”Minnan” tapaus). Sama riski koskee tietenkin myös terveydenhuollossa toimivia lestadiolaisia. Näitä riskejä ja eritoten niiden toteutumista on vaikea selvittää ja tuoda oikeuden ratkaistavaksi aiheuttamatta asianomaisille entistäkin raskaampaa kärsimystä. Onhan kyse usein erittäin henkilökohtaisista, yksityisyyttä koskevista arkaluontoisista asioista, esimerkiksi lapsiin tai muihin perheenjäseniin, ihmissuhteiiin ja vaikkapa lisääntymisterveyteen liittyvistä kysymyksistä."

Voiko sanoa että jossain valossa homoseksuaalinen poliisi on riski? Tai ulkomailta muuttanut poliisi? Juutalaispoliisi? Romanipoliisi?

Lestadiolaisuudessa siis vallitsee liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi. Varmaan ymmärrät että siksi se on riski.

Minusta tämä ei ole mitenkään päin totta. 
Kai minun olisi pitänyt se jotenkin huomata, jos näin olisi? Mistä tällainen tieto on peräisin? Ei oikein riitä, että kylillä puhutaan.

-vl

Lue se linkki, niin ei tarvitse kaikkea kysellä täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Ymmärrän kyllä, mutta mikä on se juttu, minkä vuoksi pitäisi tutustua yli 10 vuotta vanhoihin rikoksiin/rikosepäilyihin? 

Eli mitä tavoittelet tällä, et varmaankaan pelkkää sosiaalipornoa?

Pitääkö tämä rautalangasta vääntää?

 

Eli eikö tämä mielestäsi ole enää ajankohtaista? Valvotaanko jäseniä edelleen?

Siinä uudelleen:

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille. Henkilön oikeusturva on näissä tapauksissa kyseenalainen.

Tässä valossa vanhoillislestadiolainen poliisi on aina tietynlainen tietosuojariski. Varsinkin Pohjois-Suomesta löytyy vuosikymmenien varrelta tapauksia, joissa poliisissa toimineet yhteisön jäsenet ovat vaikuttaneet muiden uskovaisten asioihin käyttäen hyväkseen ammattiasemansa kautta saamiaan tietoja ja arvovaltaansa yhteisössä (esim. ns. ”Minnan” tapaus). Sama riski koskee tietenkin myös terveydenhuollossa toimivia lestadiolaisia. Näitä riskejä ja eritoten niiden toteutumista on vaikea selvittää ja tuoda oikeuden ratkaistavaksi aiheuttamatta asianomaisille entistäkin raskaampaa kärsimystä. Onhan kyse usein erittäin henkilökohtaisista, yksityisyyttä koskevista arkaluontoisista asioista, esimerkiksi lapsiin tai muihin perheenjäseniin, ihmissuhteiiin ja vaikkapa lisääntymisterveyteen liittyvistä kysymyksistä."

Kiitos rautalangasta! On hirmu vaikea keksiä mistä toinen haluaa puhua, jos on vain pitkä lainaus jostain.

”Valvotaanko jäseniä edelleen?

Siinä uudelleen:

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille.”

Tähän on helppo vastata. Ei valvota eikä ole koskaan valvottu Rauhanyhdistyksen toimesta. Ihan varmasi on meikäläistenkin joukossa monenlaisia sekopäitä, jotka voivat kytätä toisia ihmisiä. Mutta se on heidän oma syntinsä, ei mikään yhteisön juttu. On väärin yleistää yksityishenkilöiden pöljyydet kaikkiin. En minäkään väitä kaikkia ei-vl ihmisiä samanlaisiksi.  
-vl

Aina on valvottu ja valvotaan. Sekä järjestetään hoitokokouksia/sielullisesta hoitoa, ei sekään ole loppunut ikävä kyllä.

Nyt sinä levität väärää tietoa. Jokainen vastaa omasta sieluntilastaan Jumalalle, ihan turha on toisia valvoa. 
-vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Ymmärrän kyllä, mutta mikä on se juttu, minkä vuoksi pitäisi tutustua yli 10 vuotta vanhoihin rikoksiin/rikosepäilyihin? 

Eli mitä tavoittelet tällä, et varmaankaan pelkkää sosiaalipornoa?

Pitääkö tämä rautalangasta vääntää?

 

Eli eikö tämä mielestäsi ole enää ajankohtaista? Valvotaanko jäseniä edelleen?

Siinä uudelleen:

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille. Henkilön oikeusturva on näissä tapauksissa kyseenalainen.

Tässä valossa vanhoillislestadiolainen poliisi on aina tietynlainen tietosuojariski. Varsinkin Pohjois-Suomesta löytyy vuosikymmenien varrelta tapauksia, joissa poliisissa toimineet yhteisön jäsenet ovat vaikuttaneet muiden uskovaisten asioihin käyttäen hyväkseen ammattiasemansa kautta saamiaan tietoja ja arvovaltaansa yhteisössä (esim. ns. ”Minnan” tapaus). Sama riski koskee tietenkin myös terveydenhuollossa toimivia lestadiolaisia. Näitä riskejä ja eritoten niiden toteutumista on vaikea selvittää ja tuoda oikeuden ratkaistavaksi aiheuttamatta asianomaisille entistäkin raskaampaa kärsimystä. Onhan kyse usein erittäin henkilökohtaisista, yksityisyyttä koskevista arkaluontoisista asioista, esimerkiksi lapsiin tai muihin perheenjäseniin, ihmissuhteiiin ja vaikkapa lisääntymisterveyteen liittyvistä kysymyksistä."

Voiko sanoa että jossain valossa homoseksuaalinen poliisi on riski? Tai ulkomailta muuttanut poliisi? Juutalaispoliisi? Romanipoliisi?

Lestadiolaisuudessa siis vallitsee liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi. Varmaan ymmärrät että siksi se on riski.

Minusta tämä ei ole mitenkään päin totta. 
Kai minun olisi pitänyt se jotenkin huomata, jos näin olisi? Mistä tällainen tieto on peräisin? Ei oikein riitä, että kylillä puhutaan.

-vl

Lue se linkki, niin ei tarvitse kaikkea kysellä täältä.

Eihän se mikään faktalinkki ollut, vaan blogi. Sinnehän voi kuka vaan kirjoittaa mitä vaan. Sama kuin joku linkkaisi tämän ketjun keskustelut ”totuutena”. 

Minua ei haittaa, jos et usko minun omaa kokemustani, mutta ymmärrät varmaan että minun on vaikea uskoa sinun väitettäsi todeksi, kun en ole puoleen vuosikymmeneen moista havainnut seuroissa käydessäni. Olen kuitenkin asunut ja talostellut yli viiden paikkakunnan rauhanyhdistyksillä.

Kannattaa muistaa lähdekritiikki netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Ymmärrän kyllä, mutta mikä on se juttu, minkä vuoksi pitäisi tutustua yli 10 vuotta vanhoihin rikoksiin/rikosepäilyihin? 

Eli mitä tavoittelet tällä, et varmaankaan pelkkää sosiaalipornoa?

Pitääkö tämä rautalangasta vääntää?

 

Eli eikö tämä mielestäsi ole enää ajankohtaista? Valvotaanko jäseniä edelleen?

Siinä uudelleen:

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille. Henkilön oikeusturva on näissä tapauksissa kyseenalainen.

Tässä valossa vanhoillislestadiolainen poliisi on aina tietynlainen tietosuojariski. Varsinkin Pohjois-Suomesta löytyy vuosikymmenien varrelta tapauksia, joissa poliisissa toimineet yhteisön jäsenet ovat vaikuttaneet muiden uskovaisten asioihin käyttäen hyväkseen ammattiasemansa kautta saamiaan tietoja ja arvovaltaansa yhteisössä (esim. ns. ”Minnan” tapaus). Sama riski koskee tietenkin myös terveydenhuollossa toimivia lestadiolaisia. Näitä riskejä ja eritoten niiden toteutumista on vaikea selvittää ja tuoda oikeuden ratkaistavaksi aiheuttamatta asianomaisille entistäkin raskaampaa kärsimystä. Onhan kyse usein erittäin henkilökohtaisista, yksityisyyttä koskevista arkaluontoisista asioista, esimerkiksi lapsiin tai muihin perheenjäseniin, ihmissuhteiiin ja vaikkapa lisääntymisterveyteen liittyvistä kysymyksistä."

Voiko sanoa että jossain valossa homoseksuaalinen poliisi on riski? Tai ulkomailta muuttanut poliisi? Juutalaispoliisi? Romanipoliisi?

Lestadiolaisuudessa siis vallitsee liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi. Varmaan ymmärrät että siksi se on riski.

Minusta tämä ei ole mitenkään päin totta. 
Kai minun olisi pitänyt se jotenkin huomata, jos näin olisi? Mistä tällainen tieto on peräisin? Ei oikein riitä, että kylillä puhutaan.

-vl

Lue se linkki, niin ei tarvitse kaikkea kysellä täältä.

Eihän se mikään faktalinkki ollut, vaan blogi. Sinnehän voi kuka vaan kirjoittaa mitä vaan. Sama kuin joku linkkaisi tämän ketjun keskustelut ”totuutena”. 

Minua ei haittaa, jos et usko minun omaa kokemustani, mutta ymmärrät varmaan että minun on vaikea uskoa sinun väitettäsi todeksi, kun en ole puoleen vuosikymmeneen moista havainnut seuroissa käydessäni. Olen kuitenkin asunut ja talostellut yli viiden paikkakunnan rauhanyhdistyksillä.

Kannattaa muistaa lähdekritiikki netissä.

Miksi täällä levitettäisiin väärää tietoa?

"Omat polut – etnisten vanhoillislestadiolaisten kertomuksia ja kokemuksia

Vanhoillislestadiolaisuudesta sisältä ja ulkoa –"

Uutissivustotkaan ei ole aiemmin olleet luotettava lähde.