Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vantaalla päällystötehtävissä työskennellyttä lestadiolaista poliisia koskeva urkintaepäily on siirretty esitutkinnasta syyteharkintaan valtakunnansyyttäjälle.

https://freepathways.wordpress.com/2015/03/12/poliisin-urkintaepaily/#m…

Mielenkiintoinen juttu, kannattaa lukea. Asiaan liittyy myös Tuomas Hänninen.

Vierailija kirjoitti:

Vantaalla päällystötehtävissä työskennellyttä lestadiolaista poliisia koskeva urkintaepäily on siirretty esitutkinnasta syyteharkintaan valtakunnansyyttäjälle.

 

https://freepathways.wordpress.com/2015/03/12/poliisin-urkintaepaily/#m…

 

Mielenkiintoinen juttu, kannattaa lukea. Asiaan liittyy myös Tuomas Hänninen.

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille. Henkilön oikeusturva on näissä tapauksissa kyseenalainen.

Tässä valossa vanhoillislestadiolainen poliisi on aina tietynlainen tietosuojariski. Varsinkin Pohjois-Suomesta löytyy vuosikymmenien varrelta tapauksia, joissa poliisissa toimineet yhteisön jäsenet ovat vaikuttaneet muiden uskovaisten asioihin käyttäen hyväkseen ammattiasemansa kautta saamiaan tietoja ja arvovaltaansa yhteisössä (esim. ns. ”Minnan” tapaus). Sama riski koskee tietenkin myös terveydenhuollossa toimivia lestadiolaisia. Näitä riskejä ja eritoten niiden toteutumista on vaikea selvittää ja tuoda oikeuden ratkaistavaksi aiheuttamatta asianomaisille entistäkin raskaampaa kärsimystä. Onhan kyse usein erittäin henkilökohtaisista, yksityisyyttä koskevista arkaluontoisista asioista, esimerkiksi lapsiin tai muihin perheenjäseniin, ihmissuhteiiin ja vaikkapa lisääntymisterveyteen liittyvistä kysymyksistä."

Vierailija kirjoitti:

Vantaalla päällystötehtävissä työskennellyttä lestadiolaista poliisia koskeva urkintaepäily on siirretty esitutkinnasta syyteharkintaan valtakunnansyyttäjälle.

 

https://freepathways.wordpress.com/2015/03/12/poliisin-urkintaepaily/#m…

 

Mielenkiintoinen juttu, kannattaa lukea. Asiaan liittyy myös Tuomas Hänninen.

Mitenkähän tässä kävi?

En löytänyt:

-käräjäoikeuden tuomiota,

-uutista syytteiden nostamisesta,

-syyttämättäjättämispäätöstä,

-enkä myöskään vapauttavaa ratkaisua.

Voiko olla ettei noin vanhasta jutusta ole tietoja löydettävissä?
 

Ymmärrän kyllä motiivin selvittää taustoja henkilöstä, joka pyytää SRK:ta lähetysmatkalle Turkkiin. SRK:han ei tee lähetysmatkoja kuin ainoastaan kohdemaan paikallisten ihmisten pyynnöstä (ja siltikään ei lähetysmatka aina toteude, syystä tai toisesta).

Pitää kuitenkin aina olla tosi tarkkana, kun on kyse viranomaisten toiminnasta, olkoon motiivi mikä vaan.

Toivottavasti tuosta on otettu opiksi.

-vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vantaalla päällystötehtävissä työskennellyttä lestadiolaista poliisia koskeva urkintaepäily on siirretty esitutkinnasta syyteharkintaan valtakunnansyyttäjälle.

 

https://freepathways.wordpress.com/2015/03/12/poliisin-urkintaepaily/#m…

 

Mielenkiintoinen juttu, kannattaa lukea. Asiaan liittyy myös Tuomas Hänninen.

Mitenkähän tässä kävi?

En löytänyt:

-käräjäoikeuden tuomiota,

-uutista syytteiden nostamisesta,

-syyttämättäjättämispäätöstä,

-enkä myöskään vapauttavaa ratkaisua.

Voiko olla ettei noin vanhasta jutusta ole tietoja löydettävissä?
 

Ja kuka oli tämä poliisi? Ja miten hänninen on voinut pyytää poliisilta selvitystä yksittäisestä henkilöstä?

"HS:n tietojen mukaan poliisi oli selvittänyt ulkomaalaisen miehen taustoja SRK:n silloisen pääsihteerin Tuomas Hännisen pyynnöstä. Hänninen oli ottanut yhteyttä kyseiseen poliisiin itse asiassa jo vuotta eimmin. HS:n haastattelussa poliisimies totesi:

– Olen nämä virkavastuullisesti selvittänyt ja sitä kautta olen saanut niin ytimestä niihin vastaukset kuin tässä valtakunnassa voi saada.

– Olin siellä vapaa-aikana, mutta toimin poliisina ja virkavastuulla, poliisi itse on perustellut menettelyään.

Julkisuudessa on hämmästelty sitä,  kunka poliisi on saatu noin vain selvittelemään vanhoillislestadiolaisten sisäisiä asioita. HS:n haastattelussa häneltä itseltään tiedusteltiinkin, missä roolissa poliisimies itse koki olleensa kokouksessa.

– Olin siellä vapaa-aikana, mutta toimin poliisina ja virkavastuulla, hän sanoi HS:n haastattelussa.

Hän korosti ajatelleensa vain kansalaisten hyvää. Hän ei katso ajaneensa kenenkään yksityistä etua eikä asiassa ollut hankaloitettu hänen mukaansa kenenkään yksityisen ihmisen elämää. Poliisimies ei viime vuoden puolella julkaistuissa haastatteluissa halunnut kertoa siitä, oliko hän käyttänyt asian selvittämisessä poliisin käytössä olevia rekistereitä. – En ota tässä kantaa virkatehtäviini , hän perusteli vaikenemistaan. Nyt päättyneessä selvityksessä tämä lienee tullut selviteyksi, ja syyttäjä päättää asiasta."

Hyväksikäytetty Minna – valtakunnansyyttäjä ottanut asian selvitettäväksi

29 Votes

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on puuttunut vuosikausia kestäneeseen lapsen hyväksikäyttötapaukseen sekä sen salailuun, joka on tapahtunut vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä. Asiasta kertoi Helsingin Sanomat 7.5.2010 (A5).

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

https://freepathways.wordpress.com/2010/05/07/hyvaksikaytetty-minna/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Ymmärrän kyllä, mutta mikä on se juttu, minkä vuoksi pitäisi tutustua yli 10 vuotta vanhoihin rikoksiin/rikosepäilyihin? 

Eli mitä tavoittelet tällä, et varmaankaan pelkkää sosiaalipornoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Tarkennetaan, kun ei taida sinua kiinnostaa itse ottaa sevää viittaamaani asiaa:

"Valtakunnasyyttäjävirastoa kiinnostavat myös Minnan kokemukset kotikaupunkinsa vanhoillislestadiolaisen poliisin toiminnasta. Tämä oli ollut vuosien ajan tietoinen raiskausväitteistä, mutta ei ollut ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin.

– Hän ei nähnyt, että asiat liittyisivät mitenkään poliisin virkaan, Minna sanoo."

Tämä ei siis ole poliisin virkaan liittyvä asia!

Mutta urkinta on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Ymmärrän kyllä, mutta mikä on se juttu, minkä vuoksi pitäisi tutustua yli 10 vuotta vanhoihin rikoksiin/rikosepäilyihin? 

Eli mitä tavoittelet tällä, et varmaankaan pelkkää sosiaalipornoa?

Pitääkö tämä rautalangasta vääntää?

Eli eikö tämä mielestäsi ole enää ajankohtaista? Valvotaanko jäseniä edelleen?

Siinä uudelleen:

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille. Henkilön oikeusturva on näissä tapauksissa kyseenalainen.

Tässä valossa vanhoillislestadiolainen poliisi on aina tietynlainen tietosuojariski. Varsinkin Pohjois-Suomesta löytyy vuosikymmenien varrelta tapauksia, joissa poliisissa toimineet yhteisön jäsenet ovat vaikuttaneet muiden uskovaisten asioihin käyttäen hyväkseen ammattiasemansa kautta saamiaan tietoja ja arvovaltaansa yhteisössä (esim. ns. ”Minnan” tapaus). Sama riski koskee tietenkin myös terveydenhuollossa toimivia lestadiolaisia. Näitä riskejä ja eritoten niiden toteutumista on vaikea selvittää ja tuoda oikeuden ratkaistavaksi aiheuttamatta asianomaisille entistäkin raskaampaa kärsimystä. Onhan kyse usein erittäin henkilökohtaisista, yksityisyyttä koskevista arkaluontoisista asioista, esimerkiksi lapsiin tai muihin perheenjäseniin, ihmissuhteiiin ja vaikkapa lisääntymisterveyteen liittyvistä kysymyksistä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Tarkennetaan, kun ei taida sinua kiinnostaa itse ottaa sevää viittaamaani asiaa:

"Valtakunnasyyttäjävirastoa kiinnostavat myös Minnan kokemukset kotikaupunkinsa vanhoillislestadiolaisen poliisin toiminnasta. Tämä oli ollut vuosien ajan tietoinen raiskausväitteistä, mutta ei ollut ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin.

 

– Hän ei nähnyt, että asiat liittyisivät mitenkään poliisin virkaan, Minna sanoo."

Tämä ei siis ole poliisin virkaan liittyvä asia!

Mutta urkinta on?

Miksi tuosta Minnan jutusta ei ole nostettu syytettä sitä poliisia vastaan? Eikö tuon pitäisi olla virkavelvollisuuden laiminlyöntiä? Vai nostettinko syyte? En ole oikeusoppinut, mutta eikö yleinen syyttäjä ole tuollaista varten?

-vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Tarkennetaan, kun ei taida sinua kiinnostaa itse ottaa sevää viittaamaani asiaa:

"Valtakunnasyyttäjävirastoa kiinnostavat myös Minnan kokemukset kotikaupunkinsa vanhoillislestadiolaisen poliisin toiminnasta. Tämä oli ollut vuosien ajan tietoinen raiskausväitteistä, mutta ei ollut ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin.

 

– Hän ei nähnyt, että asiat liittyisivät mitenkään poliisin virkaan, Minna sanoo."

Tämä ei siis ole poliisin virkaan liittyvä asia!

Mutta urkinta on?

Miksi tuosta Minnan jutusta ei ole nostettu syytettä sitä poliisia vastaan? Eikö tuon pitäisi olla virkavelvollisuuden laiminlyöntiä? Vai nostettinko syyte? En ole oikeusoppinut, mutta eikö yleinen syyttäjä ole tuollaista varten?

-vl

Se olisi selvinnyt, jos olisit lukenut jutun. Eli syyteoikeuden vanheneminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Ymmärrän kyllä, mutta mikä on se juttu, minkä vuoksi pitäisi tutustua yli 10 vuotta vanhoihin rikoksiin/rikosepäilyihin? 

Eli mitä tavoittelet tällä, et varmaankaan pelkkää sosiaalipornoa?

Pitääkö tämä rautalangasta vääntää?

 

Eli eikö tämä mielestäsi ole enää ajankohtaista? Valvotaanko jäseniä edelleen?

Siinä uudelleen:

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille. Henkilön oikeusturva on näissä tapauksissa kyseenalainen.

Tässä valossa vanhoillislestadiolainen poliisi on aina tietynlainen tietosuojariski. Varsinkin Pohjois-Suomesta löytyy vuosikymmenien varrelta tapauksia, joissa poliisissa toimineet yhteisön jäsenet ovat vaikuttaneet muiden uskovaisten asioihin käyttäen hyväkseen ammattiasemansa kautta saamiaan tietoja ja arvovaltaansa yhteisössä (esim. ns. ”Minnan” tapaus). Sama riski koskee tietenkin myös terveydenhuollossa toimivia lestadiolaisia. Näitä riskejä ja eritoten niiden toteutumista on vaikea selvittää ja tuoda oikeuden ratkaistavaksi aiheuttamatta asianomaisille entistäkin raskaampaa kärsimystä. Onhan kyse usein erittäin henkilökohtaisista, yksityisyyttä koskevista arkaluontoisista asioista, esimerkiksi lapsiin tai muihin perheenjäseniin, ihmissuhteiiin ja vaikkapa lisääntymisterveyteen liittyvistä kysymyksistä."

Voiko sanoa että jossain valossa homoseksuaalinen poliisi on riski? Tai ulkomailta muuttanut poliisi? Juutalaispoliisi? Romanipoliisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Ymmärrän kyllä, mutta mikä on se juttu, minkä vuoksi pitäisi tutustua yli 10 vuotta vanhoihin rikoksiin/rikosepäilyihin? 

Eli mitä tavoittelet tällä, et varmaankaan pelkkää sosiaalipornoa?

Pitääkö tämä rautalangasta vääntää?

 

Eli eikö tämä mielestäsi ole enää ajankohtaista? Valvotaanko jäseniä edelleen?

Siinä uudelleen:

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille. Henkilön oikeusturva on näissä tapauksissa kyseenalainen.

Tässä valossa vanhoillislestadiolainen poliisi on aina tietynlainen tietosuojariski. Varsinkin Pohjois-Suomesta löytyy vuosikymmenien varrelta tapauksia, joissa poliisissa toimineet yhteisön jäsenet ovat vaikuttaneet muiden uskovaisten asioihin käyttäen hyväkseen ammattiasemansa kautta saamiaan tietoja ja arvovaltaansa yhteisössä (esim. ns. ”Minnan” tapaus). Sama riski koskee tietenkin myös terveydenhuollossa toimivia lestadiolaisia. Näitä riskejä ja eritoten niiden toteutumista on vaikea selvittää ja tuoda oikeuden ratkaistavaksi aiheuttamatta asianomaisille entistäkin raskaampaa kärsimystä. Onhan kyse usein erittäin henkilökohtaisista, yksityisyyttä koskevista arkaluontoisista asioista, esimerkiksi lapsiin tai muihin perheenjäseniin, ihmissuhteiiin ja vaikkapa lisääntymisterveyteen liittyvistä kysymyksistä."

Voiko sanoa että jossain valossa homoseksuaalinen poliisi on riski? Tai ulkomailta muuttanut poliisi? Juutalaispoliisi? Romanipoliisi?

Lestadiolaisuudessa siis vallitsee liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi. Varmaan ymmärrät että siksi se on riski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Ymmärrän kyllä, mutta mikä on se juttu, minkä vuoksi pitäisi tutustua yli 10 vuotta vanhoihin rikoksiin/rikosepäilyihin? 

Eli mitä tavoittelet tällä, et varmaankaan pelkkää sosiaalipornoa?

Pitääkö tämä rautalangasta vääntää?

 

Eli eikö tämä mielestäsi ole enää ajankohtaista? Valvotaanko jäseniä edelleen?

Siinä uudelleen:

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille. Henkilön oikeusturva on näissä tapauksissa kyseenalainen.

Tässä valossa vanhoillislestadiolainen poliisi on aina tietynlainen tietosuojariski. Varsinkin Pohjois-Suomesta löytyy vuosikymmenien varrelta tapauksia, joissa poliisissa toimineet yhteisön jäsenet ovat vaikuttaneet muiden uskovaisten asioihin käyttäen hyväkseen ammattiasemansa kautta saamiaan tietoja ja arvovaltaansa yhteisössä (esim. ns. ”Minnan” tapaus). Sama riski koskee tietenkin myös terveydenhuollossa toimivia lestadiolaisia. Näitä riskejä ja eritoten niiden toteutumista on vaikea selvittää ja tuoda oikeuden ratkaistavaksi aiheuttamatta asianomaisille entistäkin raskaampaa kärsimystä. Onhan kyse usein erittäin henkilökohtaisista, yksityisyyttä koskevista arkaluontoisista asioista, esimerkiksi lapsiin tai muihin perheenjäseniin, ihmissuhteiiin ja vaikkapa lisääntymisterveyteen liittyvistä kysymyksistä."

Voiko sanoa että jossain valossa homoseksuaalinen poliisi on riski? Tai ulkomailta muuttanut poliisi? Juutalaispoliisi? Romanipoliisi?

Lestadiolaisuudessa siis vallitsee liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi. Varmaan ymmärrät että siksi se on riski.

No joidenkin mielestä Seta kyttää jäsentensä puhdasoppisuutta. Miksei sen riskeistä puhuta samalla tavoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Ymmärrän kyllä, mutta mikä on se juttu, minkä vuoksi pitäisi tutustua yli 10 vuotta vanhoihin rikoksiin/rikosepäilyihin? 

Eli mitä tavoittelet tällä, et varmaankaan pelkkää sosiaalipornoa?

Pitääkö tämä rautalangasta vääntää?

 

Eli eikö tämä mielestäsi ole enää ajankohtaista? Valvotaanko jäseniä edelleen?

Siinä uudelleen:

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille. Henkilön oikeusturva on näissä tapauksissa kyseenalainen.

Tässä valossa vanhoillislestadiolainen poliisi on aina tietynlainen tietosuojariski. Varsinkin Pohjois-Suomesta löytyy vuosikymmenien varrelta tapauksia, joissa poliisissa toimineet yhteisön jäsenet ovat vaikuttaneet muiden uskovaisten asioihin käyttäen hyväkseen ammattiasemansa kautta saamiaan tietoja ja arvovaltaansa yhteisössä (esim. ns. ”Minnan” tapaus). Sama riski koskee tietenkin myös terveydenhuollossa toimivia lestadiolaisia. Näitä riskejä ja eritoten niiden toteutumista on vaikea selvittää ja tuoda oikeuden ratkaistavaksi aiheuttamatta asianomaisille entistäkin raskaampaa kärsimystä. Onhan kyse usein erittäin henkilökohtaisista, yksityisyyttä koskevista arkaluontoisista asioista, esimerkiksi lapsiin tai muihin perheenjäseniin, ihmissuhteiiin ja vaikkapa lisääntymisterveyteen liittyvistä kysymyksistä."

Voiko sanoa että jossain valossa homoseksuaalinen poliisi on riski? Tai ulkomailta muuttanut poliisi? Juutalaispoliisi? Romanipoliisi?

Lestadiolaisuudessa siis vallitsee liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi. Varmaan ymmärrät että siksi se on riski.

No joidenkin mielestä Seta kyttää jäsentensä puhdasoppisuutta. Miksei sen riskeistä puhuta samalla tavoin?

Mitä ihmeen puhdasoppisuutta, ettei vahingossakaan harrasta heterosuhteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Ymmärrän kyllä, mutta mikä on se juttu, minkä vuoksi pitäisi tutustua yli 10 vuotta vanhoihin rikoksiin/rikosepäilyihin? 

Eli mitä tavoittelet tällä, et varmaankaan pelkkää sosiaalipornoa?

Pitääkö tämä rautalangasta vääntää?

 

Eli eikö tämä mielestäsi ole enää ajankohtaista? Valvotaanko jäseniä edelleen?

Siinä uudelleen:

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille. Henkilön oikeusturva on näissä tapauksissa kyseenalainen.

Tässä valossa vanhoillislestadiolainen poliisi on aina tietynlainen tietosuojariski. Varsinkin Pohjois-Suomesta löytyy vuosikymmenien varrelta tapauksia, joissa poliisissa toimineet yhteisön jäsenet ovat vaikuttaneet muiden uskovaisten asioihin käyttäen hyväkseen ammattiasemansa kautta saamiaan tietoja ja arvovaltaansa yhteisössä (esim. ns. ”Minnan” tapaus). Sama riski koskee tietenkin myös terveydenhuollossa toimivia lestadiolaisia. Näitä riskejä ja eritoten niiden toteutumista on vaikea selvittää ja tuoda oikeuden ratkaistavaksi aiheuttamatta asianomaisille entistäkin raskaampaa kärsimystä. Onhan kyse usein erittäin henkilökohtaisista, yksityisyyttä koskevista arkaluontoisista asioista, esimerkiksi lapsiin tai muihin perheenjäseniin, ihmissuhteiiin ja vaikkapa lisääntymisterveyteen liittyvistä kysymyksistä."

Voiko sanoa että jossain valossa homoseksuaalinen poliisi on riski? Tai ulkomailta muuttanut poliisi? Juutalaispoliisi? Romanipoliisi?

Lestadiolaisuudessa siis vallitsee liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi. Varmaan ymmärrät että siksi se on riski.

No joidenkin mielestä Seta kyttää jäsentensä puhdasoppisuutta. Miksei sen riskeistä puhuta samalla tavoin?

Mitä ihmeen puhdasoppisuutta, ettei vahingossakaan harrasta heterosuhteita?

Täytyy myöntää etten hirveästi seuraa Setan asioita, mutta onhan sitä kritisoitu. Pitää olla kuulemma 100% samaa mieltä monista asioista tai on vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä arkistojen kaivelulla tarkoitus osoittaa, että vl-ihmiset ovat ihan yhtä syntisiä kuin muutkin? Sen toki varsin hyvin tiedämme.
Jos tarkoitus on joku muu, niin kannattaa liittää oma kysymys/ajatus viestiin, niin voi keskustella.

-vl

Ei, eikä mitään ole kaiveltu. Tässä toisessa jutussa viitattiin Minnan tapaukseen, ja se löytyi samalta sivustolta. Lue koko juttu, niin ymmärrät miten nämä liittyvät yhteen. Tänne ei voi laittaa kuin lyhyen lainauksen.

Ymmärrän kyllä, mutta mikä on se juttu, minkä vuoksi pitäisi tutustua yli 10 vuotta vanhoihin rikoksiin/rikosepäilyihin? 

Eli mitä tavoittelet tällä, et varmaankaan pelkkää sosiaalipornoa?

Pitääkö tämä rautalangasta vääntää?

 

Eli eikö tämä mielestäsi ole enää ajankohtaista? Valvotaanko jäseniä edelleen?

Siinä uudelleen:

"Liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi

Lestadiolaisuudessa vallitsee sisäinen valvonta. Yhteisössä levitetään aivan pikkuasioistakin paisuteltuja pahantahtoisia juoruja yksityisistä henkilöistä ja niistä voi koitua arvaamattoman raskaita seuraamuksia yksitysille ihmisille. Henkilön oikeusturva on näissä tapauksissa kyseenalainen.

Tässä valossa vanhoillislestadiolainen poliisi on aina tietynlainen tietosuojariski. Varsinkin Pohjois-Suomesta löytyy vuosikymmenien varrelta tapauksia, joissa poliisissa toimineet yhteisön jäsenet ovat vaikuttaneet muiden uskovaisten asioihin käyttäen hyväkseen ammattiasemansa kautta saamiaan tietoja ja arvovaltaansa yhteisössä (esim. ns. ”Minnan” tapaus). Sama riski koskee tietenkin myös terveydenhuollossa toimivia lestadiolaisia. Näitä riskejä ja eritoten niiden toteutumista on vaikea selvittää ja tuoda oikeuden ratkaistavaksi aiheuttamatta asianomaisille entistäkin raskaampaa kärsimystä. Onhan kyse usein erittäin henkilökohtaisista, yksityisyyttä koskevista arkaluontoisista asioista, esimerkiksi lapsiin tai muihin perheenjäseniin, ihmissuhteiiin ja vaikkapa lisääntymisterveyteen liittyvistä kysymyksistä."

Voiko sanoa että jossain valossa homoseksuaalinen poliisi on riski? Tai ulkomailta muuttanut poliisi? Juutalaispoliisi? Romanipoliisi?

Lestadiolaisuudessa siis vallitsee liikkeen sisäinen valvonta ja jäsenten sanktiointi. Varmaan ymmärrät että siksi se on riski.

No joidenkin mielestä Seta kyttää jäsentensä puhdasoppisuutta. Miksei sen riskeistä puhuta samalla tavoin?

Mitä ihmeen puhdasoppisuutta, ettei vahingossakaan harrasta heterosuhteita?

Täytyy myöntää etten hirveästi seuraa Setan asioita, mutta onhan sitä kritisoitu. Pitää olla kuulemma 100% samaa mieltä monista asioista tai on vastaan.

Puhut wokesta ja canceloinnista, ei voi verrata miltään osin tähän.