Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (1327)
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta Ollen ja Eevan uusimmasta videosta mieleen. Saavatko vl-lapset nykyisin katsoa lastenohjelmia ja kuunnella lastenmusiikkia, esim. Aarne Alligaattoria? Omassa lapsuudessani 2000-luvun alussa vl-luokkakavereilla oli tosi tarkkaa, ettei mitään tuollaista katsottu/kuunneltu.
Ja äitinä kiinnostaa myös: mitä 2020-luvun vl-perheiden lapset tekevät, jos eivät saa katsoa telkkaria? Meinaan tilanteita, joissa monissa muissa perheissä katsotaan paljon telkkaria, esim. lapsen ollessa kipeänä.
Riippuu tosi paljon perheestä, mutta meillä ainakin katsellaan lastenohjelmia ja kuunnellaan lastenlauluja. Telkkaria meillä ei ole, mutta läppäriltä katsovat. Ihan vain siksi ettei sitä kokoajan olla katselemassa, vaan just lasten ollessa kipeänä tai jos itsellä täytyy saada tehtyä joku asia ilman keskeytyksiä. Läppäri on meidän vanhempien huoneessa ja se otetaan vain silloin tällöin esille. Muuten saavat leikkiä ja touhuta ihan ilman ruutuja, eikä lapset itse edes kaipaile ruutuaikaa. Toki isommilla lapsilla on omat puhelimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta Ollen ja Eevan uusimmasta videosta mieleen. Saavatko vl-lapset nykyisin katsoa lastenohjelmia ja kuunnella lastenmusiikkia, esim. Aarne Alligaattoria? Omassa lapsuudessani 2000-luvun alussa vl-luokkakavereilla oli tosi tarkkaa, ettei mitään tuollaista katsottu/kuunneltu.
Ja äitinä kiinnostaa myös: mitä 2020-luvun vl-perheiden lapset tekevät, jos eivät saa katsoa telkkaria? Meinaan tilanteita, joissa monissa muissa perheissä katsotaan paljon telkkaria, esim. lapsen ollessa kipeänä.
En seuraa heidän kanavaa, muuta katsoivatko televisioa televisiosta, vai jollain muulla tavalla?
Täällä kielto tuntuu olevan aivan ehdoton, televisioa ei saa katsoa. Tosin moni katsoo esim. Euroviisut silti suorana, mutta esim. läppäriltä.
En ole vl, joten en tarkemmin osaa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta Ollen ja Eevan uusimmasta videosta mieleen. Saavatko vl-lapset nykyisin katsoa lastenohjelmia ja kuunnella lastenmusiikkia, esim. Aarne Alligaattoria? Omassa lapsuudessani 2000-luvun alussa vl-luokkakavereilla oli tosi tarkkaa, ettei mitään tuollaista katsottu/kuunneltu.
Ja äitinä kiinnostaa myös: mitä 2020-luvun vl-perheiden lapset tekevät, jos eivät saa katsoa telkkaria? Meinaan tilanteita, joissa monissa muissa perheissä katsotaan paljon telkkaria, esim. lapsen ollessa kipeänä.
Riippuu tosi paljon perheestä, mutta meillä ainakin katsellaan lastenohjelmia ja kuunnellaan lastenlauluja. Telkkaria meillä ei ole, mutta läppäriltä katsovat. Ihan vain siksi ettei sitä kokoajan olla katselemassa, vaan just lasten ollessa kipeänä tai jos itsellä täytyy saada tehtyä joku asia ilman keskeytyksiä. Läppäri on meidän vanhempien huoneessa ja se otetaan vain silloin tällöin esille. Muuten saavat leikkiä ja touhuta ihan ilman ruutuja, eikä lapset itse edes kaipaile ruutuaikaa. Toki isommilla lapsilla on omat puhelimet.
Näin ei vl-ihmisenä tuo kuulostaa todella järkevältä ja ainakin alle kouluikäisten kohdalla suosittelisin samaa kaikille,
Täällä kielto tuntuu olevan aivan ehdoton.
"Missä täällä?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta Ollen ja Eevan uusimmasta videosta mieleen. Saavatko vl-lapset nykyisin katsoa lastenohjelmia ja kuunnella lastenmusiikkia, esim. Aarne Alligaattoria? Omassa lapsuudessani 2000-luvun alussa vl-luokkakavereilla oli tosi tarkkaa, ettei mitään tuollaista katsottu/kuunneltu.
Ja äitinä kiinnostaa myös: mitä 2020-luvun vl-perheiden lapset tekevät, jos eivät saa katsoa telkkaria? Meinaan tilanteita, joissa monissa muissa perheissä katsotaan paljon telkkaria, esim. lapsen ollessa kipeänä.
Riippuu tosi paljon perheestä, mutta meillä ainakin katsellaan lastenohjelmia ja kuunnellaan lastenlauluja. Telkkaria meillä ei ole, mutta läppäriltä katsovat. Ihan vain siksi ettei sitä kokoajan olla katselemassa, vaan just lasten ollessa kipeänä tai jos itsellä täytyy saada tehtyä joku asia ilman keskeytyksiä. Läppäri on meidän vanhempien huoneessa ja se otetaan vain silloin tällöin esille. Muuten saavat leikkiä ja touhuta ihan ilman ruutuja, eikä lapset itse edes kaipaile ruutuaikaa. Toki isommilla lapsilla on omat puhelimet.
En ole tuon kirjoittaja, mutta miksi ihmeessä joku tuota alapeukuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta Ollen ja Eevan uusimmasta videosta mieleen. Saavatko vl-lapset nykyisin katsoa lastenohjelmia ja kuunnella lastenmusiikkia, esim. Aarne Alligaattoria? Omassa lapsuudessani 2000-luvun alussa vl-luokkakavereilla oli tosi tarkkaa, ettei mitään tuollaista katsottu/kuunneltu.
Ja äitinä kiinnostaa myös: mitä 2020-luvun vl-perheiden lapset tekevät, jos eivät saa katsoa telkkaria? Meinaan tilanteita, joissa monissa muissa perheissä katsotaan paljon telkkaria, esim. lapsen ollessa kipeänä.
Riippuu tosi paljon perheestä, mutta meillä ainakin katsellaan lastenohjelmia ja kuunnellaan lastenlauluja. Telkkaria meillä ei ole, mutta läppäriltä katsovat. Ihan vain siksi ettei sitä kokoajan olla katselemassa, vaan just lasten ollessa kipeänä tai jos itsellä täytyy saada tehtyä joku asia ilman keskeytyksiä. Läppäri on meidän vanhempien huoneessa ja se otetaan vain silloin tällöin esille. Muuten saavat leikkiä ja touhuta ihan ilman ruutuja, eikä lapset itse edes kaipaile ruutuaikaa. Toki isommilla lapsilla on omat puhelimet.
Näin ei vl-ihmisenä tuo kuulostaa todella järkevältä ja ainakin alle kouluikäisten kohdalla suosittelisin samaa kaikille,
Meillä läppärin mentyä rikki ei ostettu uutta, paljon terveemmäksi meni sen jälkeen katselu, kun ei kokoajan klikkailtu uutta sisältöä toisen perään, vaan keskityttiin siihen mitä tehtiin. Siksi nykyään lapset katsoo kaiken televisiosta.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kielto tuntuu olevan aivan ehdoton.
"Missä täällä?"
Oulu😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta Ollen ja Eevan uusimmasta videosta mieleen. Saavatko vl-lapset nykyisin katsoa lastenohjelmia ja kuunnella lastenmusiikkia, esim. Aarne Alligaattoria? Omassa lapsuudessani 2000-luvun alussa vl-luokkakavereilla oli tosi tarkkaa, ettei mitään tuollaista katsottu/kuunneltu.
Ja äitinä kiinnostaa myös: mitä 2020-luvun vl-perheiden lapset tekevät, jos eivät saa katsoa telkkaria? Meinaan tilanteita, joissa monissa muissa perheissä katsotaan paljon telkkaria, esim. lapsen ollessa kipeänä.
Riippuu tosi paljon perheestä, mutta meillä ainakin katsellaan lastenohjelmia ja kuunnellaan lastenlauluja. Telkkaria meillä ei ole, mutta läppäriltä katsovat. Ihan vain siksi ettei sitä kokoajan olla katselemassa, vaan just lasten ollessa kipeänä tai jos itsellä täytyy saada tehtyä joku asia ilman keskeytyksiä. Läppäri on meidän vanhempien huoneessa ja se otetaan vain silloin tällöin esille. Muuten saavat leikkiä ja touhuta ihan ilman ruutuja, eikä lapset itse edes kaipaile ruutuaikaa. Toki isommilla lapsilla on omat puhelimet.
Näin ei vl-ihmisenä tuo kuulostaa todella järkevältä ja ainakin alle kouluikäisten kohdalla suosittelisin samaa kaikille,
Meillä läppärin mentyä rikki ei ostettu uutta, paljon terveemmäksi meni sen jälkeen katselu, kun ei kokoajan klikkailtu uutta sisältöä toisen perään, vaan keskityttiin siihen mitä tehtiin. Siksi nykyään lapset katsoo kaiken televisiosta.
Puhut siis "lineaarisesta" televisiosta:-) Voihan siinäkin kanavia vaihdella ja vastaan voi tulla lähes mitä vain. Eiköhän ideana molemmissa tavoissa ole, että aikuinen ainakin jollain tasolla on perillä siitä, mitä katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta Ollen ja Eevan uusimmasta videosta mieleen. Saavatko vl-lapset nykyisin katsoa lastenohjelmia ja kuunnella lastenmusiikkia, esim. Aarne Alligaattoria? Omassa lapsuudessani 2000-luvun alussa vl-luokkakavereilla oli tosi tarkkaa, ettei mitään tuollaista katsottu/kuunneltu.
Ja äitinä kiinnostaa myös: mitä 2020-luvun vl-perheiden lapset tekevät, jos eivät saa katsoa telkkaria? Meinaan tilanteita, joissa monissa muissa perheissä katsotaan paljon telkkaria, esim. lapsen ollessa kipeänä.
Riippuu tosi paljon perheestä, mutta meillä ainakin katsellaan lastenohjelmia ja kuunnellaan lastenlauluja. Telkkaria meillä ei ole, mutta läppäriltä katsovat. Ihan vain siksi ettei sitä kokoajan olla katselemassa, vaan just lasten ollessa kipeänä tai jos itsellä täytyy saada tehtyä joku asia ilman keskeytyksiä. Läppäri on meidän vanhempien huoneessa ja se otetaan vain silloin tällöin esille. Muuten saavat leikkiä ja touhuta ihan ilman ruutuja, eikä lapset itse edes kaipaile ruutuaikaa. Toki isommilla lapsilla on omat puhelimet.
Näin ei vl-ihmisenä tuo kuulostaa todella järkevältä ja ainakin alle kouluikäisten kohdalla suosittelisin samaa kaikille,
Meillä läppärin mentyä rikki ei ostettu uutta, paljon terveemmäksi meni sen jälkeen katselu, kun ei kokoajan klikkailtu uutta sisältöä toisen perään, vaan keskityttiin siihen mitä tehtiin. Siksi nykyään lapset katsoo kaiken televisiosta.
Puhut siis "lineaarisesta" televisiosta:-) Voihan siinäkin kanavia vaihdella ja vastaan voi tulla lähes mitä vain. Eiköhän ideana molemmissa tavoissa ole, että aikuinen ainakin jollain tasolla on perillä siitä, mitä katsotaan.
Miten niin voi tulla vastaan lähes mitä vain?
Pitää paikkansa netissä surffaamiseen, siellä kyllä voi tosiaan tulla vastaan ihan mitä tahansa. Jopa vauva.fi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta Ollen ja Eevan uusimmasta videosta mieleen. Saavatko vl-lapset nykyisin katsoa lastenohjelmia ja kuunnella lastenmusiikkia, esim. Aarne Alligaattoria? Omassa lapsuudessani 2000-luvun alussa vl-luokkakavereilla oli tosi tarkkaa, ettei mitään tuollaista katsottu/kuunneltu.
Ja äitinä kiinnostaa myös: mitä 2020-luvun vl-perheiden lapset tekevät, jos eivät saa katsoa telkkaria? Meinaan tilanteita, joissa monissa muissa perheissä katsotaan paljon telkkaria, esim. lapsen ollessa kipeänä.
Riippuu tosi paljon perheestä, mutta meillä ainakin katsellaan lastenohjelmia ja kuunnellaan lastenlauluja. Telkkaria meillä ei ole, mutta läppäriltä katsovat. Ihan vain siksi ettei sitä kokoajan olla katselemassa, vaan just lasten ollessa kipeänä tai jos itsellä täytyy saada tehtyä joku asia ilman keskeytyksiä. Läppäri on meidän vanhempien huoneessa ja se otetaan vain silloin tällöin esille. Muuten saavat leikkiä ja touhuta ihan ilman ruutuja, eikä lapset itse edes kaipaile ruutuaikaa. Toki isommilla lapsilla on omat puhelimet.
Näin ei vl-ihmisenä tuo kuulostaa todella järkevältä ja ainakin alle kouluikäisten kohdalla suosittelisin samaa kaikille,
Meillä läppärin mentyä rikki ei ostettu uutta, paljon terveemmäksi meni sen jälkeen katselu, kun ei kokoajan klikkailtu uutta sisältöä toisen perään, vaan keskityttiin siihen mitä tehtiin. Siksi nykyään lapset katsoo kaiken televisiosta.
Puhut siis "lineaarisesta" televisiosta:-) Voihan siinäkin kanavia vaihdella ja vastaan voi tulla lähes mitä vain. Eiköhän ideana molemmissa tavoissa ole, että aikuinen ainakin jollain tasolla on perillä siitä, mitä katsotaan.
Joku vastasi jo puolestani. Tarkoitin siis sitä riippuvuutta aiheuttavaa jatkuvaa klikkailua, ei televisiokanavia parin sekunnin välein vaihdeta. Katsotaat esim. tunti, ja sitten jotain muuta ohjelmaa, tai aivan muuta tekemistä.
Aivoille on erittäin haitallista tämä nykyisenlainen median kulutus, ja aiheuttaa monenlaisia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kielto tuntuu olevan aivan ehdoton.
"Missä täällä?"
Oulu😉
Oletko aivan varma? 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kylmät faktat ovat helppoja Wikipedialle. Suomen ensimmäinen presidentti oli K. J. Ståhlberg,
Hitler kuoli vuonna 1945 ja Suomen miesten jääkiekkomaajoukkue on voittanut MM-kultaa kahdesti. Mutta on paljon asioita, joissa totuus on monimutkaisempi. Vapaaehtoisvoimin toimivassa järjestelmässä sisällöntuottajiksi päätyy usein ihmisiä, joilla on jotain sanottavaa aiheesta. Mielipiteet ja ideologiat muokkaavat "totuutta".Sanoja voi pyöritellä vaikka kuinka, mutta teksti ei ole kovin uskottava jos se ei vastaa siihen kuka sanoo niin, kuinka moni on sitä mieltä, millaiset ihmiset ajattelevat niin, millä tavalla he saattaisivat olla puolueellisia, miksi tällä asialla on jotain merkitystä. Ole tarkkana epämääräisten ilmaisujen kanssa!” (yle.fi)
Wikipedian artikkeleissa on numeroidut lähteet. Niistä voi käydä tarkistamassa, kuka sanoi ja mitä sanoi. Jos on sitä mieltä, että olennaista puuttuu, voi itse käydä lisäämässä, kunhan on asialliset lähdetiedot.
Juuri näin!
Ja tuota ylen juttuakin käytettiin vääristellen ja omaa agendaa tukeakseen. Eli valittiin tänne kopioitavaksi vain se osa tekstistä, millä saa asian näyttämään haluamaltaan. Oikeasti Wikipedia on erittäin luotettava, mutta mikään tieto ei koskaan ole täydellistä. Mutta tämän osuuden ylikorostaminen ei ole järkevää.
Toisaalta vain SRK on hänelle se taho josta saa täysin oikeaa tietoa😯
PS en vastannut taaskaan omaan viestiini, vaikka sellaisestakin on syytetty toistuvasti. Itse en olekirjoittanut AINOATAKAAN viestiä jossa on lainaus Wikipediasta, ne ja moni muu viesti on jonkun muun kirjoittamia. Osa tokoälyllä tehdyistä vastauksista on minulta, siis ei nekään kaikki.
Minulle ja varmaan monelle muulle tämä vl:n tapa keskustella antaa kuvan epärehellisestä henkilöstä.
tämän lainaamani kirjoittajan tunnistaa helposti ja hänen vuokseen toivoisin että tänne sais kirjoittaa vain nimimerkeillä. Silloin tietäisi skipata tietyt viestit suoraan.
Kiitti ketjun pilaamisesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kylmät faktat ovat helppoja Wikipedialle. Suomen ensimmäinen presidentti oli K. J. Ståhlberg,
Hitler kuoli vuonna 1945 ja Suomen miesten jääkiekkomaajoukkue on voittanut MM-kultaa kahdesti. Mutta on paljon asioita, joissa totuus on monimutkaisempi. Vapaaehtoisvoimin toimivassa järjestelmässä sisällöntuottajiksi päätyy usein ihmisiä, joilla on jotain sanottavaa aiheesta. Mielipiteet ja ideologiat muokkaavat "totuutta".Sanoja voi pyöritellä vaikka kuinka, mutta teksti ei ole kovin uskottava jos se ei vastaa siihen kuka sanoo niin, kuinka moni on sitä mieltä, millaiset ihmiset ajattelevat niin, millä tavalla he saattaisivat olla puolueellisia, miksi tällä asialla on jotain merkitystä. Ole tarkkana epämääräisten ilmaisujen kanssa!” (yle.fi)
Wikipedian artikkeleissa on numeroidut lähteet. Niistä voi käydä tarkistamassa, kuka sanoi ja mitä sanoi. Jos on sitä mieltä, että olennaista puuttuu, voi itse käydä lisäämässä, kunhan on asialliset lähdetiedot.
Juuri näin!
Ja tuota ylen juttuakin käytettiin vääristellen ja omaa agendaa tukeakseen. Eli valittiin tänne kopioitavaksi vain se osa tekstistä, millä saa asian näyttämään haluamaltaan. Oikeasti Wikipedia on erittäin luotettava, mutta mikään tieto ei koskaan ole täydellistä. Mutta tämän osuuden ylikorostaminen ei ole järkevää.
Toisaalta vain SRK on hänelle se taho josta saa täysin oikeaa tietoa😯
PS en vastannut taaskaan omaan viestiini, vaikka sellaisestakin on syytetty toistuvasti. Itse en olekirjoittanut AINOATAKAAN viestiä jossa on lainaus Wikipediasta, ne ja moni muu viesti on jonkun muun kirjoittamia. Osa tokoälyllä tehdyistä vastauksista on minulta, siis ei nekään kaikki.
Minulle ja varmaan monelle muulle tämä vl:n tapa keskustella antaa kuvan epärehellisestä henkilöstä.
tämän lainaamani kirjoittajan tunnistaa helposti ja hänen vuokseen toivoisin että tänne sais kirjoittaa vain nimimerkeillä. Silloin tietäisi skipata tietyt viestit suoraan.
Kiitti ketjun pilaamisesta
Montako kirjoittajaa tunnistat? Joskus kauan aikaa sitten kirjoitit suurinpiirtein samanlaisen viestin minulle. Eli ainakin kaksi.
Myös minä otin sinun trollaamisen esille, vieläkään et kykene keskustelemaan aiheesta. Eli sinä olet se keskustelun pilaaja.
Nimimerkit olisi tosiaan hyvä tämän trollin vuoksi. Oletko kirjoittanut itse aiheesta mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kylmät faktat ovat helppoja Wikipedialle. Suomen ensimmäinen presidentti oli K. J. Ståhlberg,
Hitler kuoli vuonna 1945 ja Suomen miesten jääkiekkomaajoukkue on voittanut MM-kultaa kahdesti. Mutta on paljon asioita, joissa totuus on monimutkaisempi. Vapaaehtoisvoimin toimivassa järjestelmässä sisällöntuottajiksi päätyy usein ihmisiä, joilla on jotain sanottavaa aiheesta. Mielipiteet ja ideologiat muokkaavat "totuutta".Sanoja voi pyöritellä vaikka kuinka, mutta teksti ei ole kovin uskottava jos se ei vastaa siihen kuka sanoo niin, kuinka moni on sitä mieltä, millaiset ihmiset ajattelevat niin, millä tavalla he saattaisivat olla puolueellisia, miksi tällä asialla on jotain merkitystä. Ole tarkkana epämääräisten ilmaisujen kanssa!” (yle.fi)
Wikipedian artikkeleissa on numeroidut lähteet. Niistä voi käydä tarkistamassa, kuka sanoi ja mitä sanoi. Jos on sitä mieltä, että olennaista puuttuu, voi itse käydä lisäämässä, kunhan on asialliset lähdetiedot.
Juuri näin!
Ja tuota ylen juttuakin käytettiin vääristellen ja omaa agendaa tukeakseen. Eli valittiin tänne kopioitavaksi vain se osa tekstistä, millä saa asian näyttämään haluamaltaan. Oikeasti Wikipedia on erittäin luotettava, mutta mikään tieto ei koskaan ole täydellistä. Mutta tämän osuuden ylikorostaminen ei ole järkevää.
Toisaalta vain SRK on hänelle se taho josta saa täysin oikeaa tietoa😯
PS en vastannut taaskaan omaan viestiini, vaikka sellaisestakin on syytetty toistuvasti. Itse en olekirjoittanut AINOATAKAAN viestiä jossa on lainaus Wikipediasta, ne ja moni muu viesti on jonkun muun kirjoittamia. Osa tokoälyllä tehdyistä vastauksista on minulta, siis ei nekään kaikki.
Minulle ja varmaan monelle muulle tämä vl:n tapa keskustella antaa kuvan epärehellisestä henkilöstä.
tämän lainaamani kirjoittajan tunnistaa helposti ja hänen vuokseen toivoisin että tänne sais kirjoittaa vain nimimerkeillä. Silloin tietäisi skipata tietyt viestit suoraan.
Kiitti ketjun pilaamisesta
Viestihän on hyvä ja perusteltu. Sitä samaa ei voi sanoa omasta viestistäsi, se on pelkkää riidan haastamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kylmät faktat ovat helppoja Wikipedialle. Suomen ensimmäinen presidentti oli K. J. Ståhlberg,
Hitler kuoli vuonna 1945 ja Suomen miesten jääkiekkomaajoukkue on voittanut MM-kultaa kahdesti. Mutta on paljon asioita, joissa totuus on monimutkaisempi. Vapaaehtoisvoimin toimivassa järjestelmässä sisällöntuottajiksi päätyy usein ihmisiä, joilla on jotain sanottavaa aiheesta. Mielipiteet ja ideologiat muokkaavat "totuutta".Sanoja voi pyöritellä vaikka kuinka, mutta teksti ei ole kovin uskottava jos se ei vastaa siihen kuka sanoo niin, kuinka moni on sitä mieltä, millaiset ihmiset ajattelevat niin, millä tavalla he saattaisivat olla puolueellisia, miksi tällä asialla on jotain merkitystä. Ole tarkkana epämääräisten ilmaisujen kanssa!” (yle.fi)
Wikipedian artikkeleissa on numeroidut lähteet. Niistä voi käydä tarkistamassa, kuka sanoi ja mitä sanoi. Jos on sitä mieltä, että olennaista puuttuu, voi itse käydä lisäämässä, kunhan on asialliset lähdetiedot.
Juuri näin!
Ja tuota ylen juttuakin käytettiin vääristellen ja omaa agendaa tukeakseen. Eli valittiin tänne kopioitavaksi vain se osa tekstistä, millä saa asian näyttämään haluamaltaan. Oikeasti Wikipedia on erittäin luotettava, mutta mikään tieto ei koskaan ole täydellistä. Mutta tämän osuuden ylikorostaminen ei ole järkevää.
Toisaalta vain SRK on hänelle se taho josta saa täysin oikeaa tietoa😯
PS en vastannut taaskaan omaan viestiini, vaikka sellaisestakin on syytetty toistuvasti. Itse en olekirjoittanut AINOATAKAAN viestiä jossa on lainaus Wikipediasta, ne ja moni muu viesti on jonkun muun kirjoittamia. Osa tokoälyllä tehdyistä vastauksista on minulta, siis ei nekään kaikki.
Minulle ja varmaan monelle muulle tämä vl:n tapa keskustella antaa kuvan epärehellisestä henkilöstä.
tämän lainaamani kirjoittajan tunnistaa helposti ja hänen vuokseen toivoisin että tänne sais kirjoittaa vain nimimerkeillä. Silloin tietäisi skipata tietyt viestit suoraan.
Kiitti ketjun pilaamisesta
Montako kirjoittajaa tunnistat? Joskus kauan aikaa sitten kirjoitit suurinpiirtein samanlaisen viestin minulle. Eli ainakin kaksi.
Myös minä otin sinun trollaamisen esille, vieläkään et kykene keskustelemaan aiheesta. Eli sinä olet se keskustelun pilaaja.
Nimimerkit olisi tosiaan hyvä tämän trollin vuoksi. Oletko kirjoittanut itse aiheesta mitään?
Olen kitjoittanut Eevan ja Ollen jutuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kylmät faktat ovat helppoja Wikipedialle. Suomen ensimmäinen presidentti oli K. J. Ståhlberg,
Hitler kuoli vuonna 1945 ja Suomen miesten jääkiekkomaajoukkue on voittanut MM-kultaa kahdesti. Mutta on paljon asioita, joissa totuus on monimutkaisempi. Vapaaehtoisvoimin toimivassa järjestelmässä sisällöntuottajiksi päätyy usein ihmisiä, joilla on jotain sanottavaa aiheesta. Mielipiteet ja ideologiat muokkaavat "totuutta".Sanoja voi pyöritellä vaikka kuinka, mutta teksti ei ole kovin uskottava jos se ei vastaa siihen kuka sanoo niin, kuinka moni on sitä mieltä, millaiset ihmiset ajattelevat niin, millä tavalla he saattaisivat olla puolueellisia, miksi tällä asialla on jotain merkitystä. Ole tarkkana epämääräisten ilmaisujen kanssa!” (yle.fi)
Wikipedian artikkeleissa on numeroidut lähteet. Niistä voi käydä tarkistamassa, kuka sanoi ja mitä sanoi. Jos on sitä mieltä, että olennaista puuttuu, voi itse käydä lisäämässä, kunhan on asialliset lähdetiedot.
Juuri näin!
Ja tuota ylen juttuakin käytettiin vääristellen ja omaa agendaa tukeakseen. Eli valittiin tänne kopioitavaksi vain se osa tekstistä, millä saa asian näyttämään haluamaltaan. Oikeasti Wikipedia on erittäin luotettava, mutta mikään tieto ei koskaan ole täydellistä. Mutta tämän osuuden ylikorostaminen ei ole järkevää.
Toisaalta vain SRK on hänelle se taho josta saa täysin oikeaa tietoa😯
PS en vastannut taaskaan omaan viestiini, vaikka sellaisestakin on syytetty toistuvasti. Itse en olekirjoittanut AINOATAKAAN viestiä jossa on lainaus Wikipediasta, ne ja moni muu viesti on jonkun muun kirjoittamia. Osa tokoälyllä tehdyistä vastauksista on minulta, siis ei nekään kaikki.
Minulle ja varmaan monelle muulle tämä vl:n tapa keskustella antaa kuvan epärehellisestä henkilöstä.
tämän lainaamani kirjoittajan tunnistaa helposti ja hänen vuokseen toivoisin että tänne sais kirjoittaa vain nimimerkeillä. Silloin tietäisi skipata tietyt viestit suoraan.
Kiitti ketjun pilaamisesta
Viestihän on hyvä ja perusteltu. Sitä samaa ei voi sanoa omasta viestistäsi, se on pelkkää riidan haastamista.
No kiitos. Hän on trollannut pitkään ja syyttänyt muita siitä, etteivät vastaisi hänen viesteihin. Yhtäkään perusteltua viestiä hän ei ole saanut aikaiseksi. Viestit on tasoa, Wikipedia ja tekoäly on paskaa, ainoa luotettava lähde on SRK🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kylmät faktat ovat helppoja Wikipedialle. Suomen ensimmäinen presidentti oli K. J. Ståhlberg,
Hitler kuoli vuonna 1945 ja Suomen miesten jääkiekkomaajoukkue on voittanut MM-kultaa kahdesti. Mutta on paljon asioita, joissa totuus on monimutkaisempi. Vapaaehtoisvoimin toimivassa järjestelmässä sisällöntuottajiksi päätyy usein ihmisiä, joilla on jotain sanottavaa aiheesta. Mielipiteet ja ideologiat muokkaavat "totuutta".Sanoja voi pyöritellä vaikka kuinka, mutta teksti ei ole kovin uskottava jos se ei vastaa siihen kuka sanoo niin, kuinka moni on sitä mieltä, millaiset ihmiset ajattelevat niin, millä tavalla he saattaisivat olla puolueellisia, miksi tällä asialla on jotain merkitystä. Ole tarkkana epämääräisten ilmaisujen kanssa!” (yle.fi)
Wikipedian artikkeleissa on numeroidut lähteet. Niistä voi käydä tarkistamassa, kuka sanoi ja mitä sanoi. Jos on sitä mieltä, että olennaista puuttuu, voi itse käydä lisäämässä, kunhan on asialliset lähdetiedot.
Juuri näin!
Ja tuota ylen juttuakin käytettiin vääristellen ja omaa agendaa tukeakseen. Eli valittiin tänne kopioitavaksi vain se osa tekstistä, millä saa asian näyttämään haluamaltaan. Oikeasti Wikipedia on erittäin luotettava, mutta mikään tieto ei koskaan ole täydellistä. Mutta tämän osuuden ylikorostaminen ei ole järkevää.
Toisaalta vain SRK on hänelle se taho josta saa täysin oikeaa tietoa😯
PS en vastannut taaskaan omaan viestiini, vaikka sellaisestakin on syytetty toistuvasti. Itse en olekirjoittanut AINOATAKAAN viestiä jossa on lainaus Wikipediasta, ne ja moni muu viesti on jonkun muun kirjoittamia. Osa tokoälyllä tehdyistä vastauksista on minulta, siis ei nekään kaikki.
Minulle ja varmaan monelle muulle tämä vl:n tapa keskustella antaa kuvan epärehellisestä henkilöstä.
tämän lainaamani kirjoittajan tunnistaa helposti ja hänen vuokseen toivoisin että tänne sais kirjoittaa vain nimimerkeillä. Silloin tietäisi skipata tietyt viestit suoraan.
Kiitti ketjun pilaamisesta
Montako kirjoittajaa tunnistat? Joskus kauan aikaa sitten kirjoitit suurinpiirtein samanlaisen viestin minulle. Eli ainakin kaksi.
Myös minä otin sinun trollaamisen esille, vieläkään et kykene keskustelemaan aiheesta. Eli sinä olet se keskustelun pilaaja.
Nimimerkit olisi tosiaan hyvä tämän trollin vuoksi. Oletko kirjoittanut itse aiheesta mitään?
Olen kitjoittanut Eevan ja Ollen jutuista.
Kai sinä silti osaisit lukea? Ja jos osaat, silloin näet kumman väitteet pitää paikkansa!
Eli kumpi trollaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kylmät faktat ovat helppoja Wikipedialle. Suomen ensimmäinen presidentti oli K. J. Ståhlberg,
Hitler kuoli vuonna 1945 ja Suomen miesten jääkiekkomaajoukkue on voittanut MM-kultaa kahdesti. Mutta on paljon asioita, joissa totuus on monimutkaisempi. Vapaaehtoisvoimin toimivassa järjestelmässä sisällöntuottajiksi päätyy usein ihmisiä, joilla on jotain sanottavaa aiheesta. Mielipiteet ja ideologiat muokkaavat "totuutta".Sanoja voi pyöritellä vaikka kuinka, mutta teksti ei ole kovin uskottava jos se ei vastaa siihen kuka sanoo niin, kuinka moni on sitä mieltä, millaiset ihmiset ajattelevat niin, millä tavalla he saattaisivat olla puolueellisia, miksi tällä asialla on jotain merkitystä. Ole tarkkana epämääräisten ilmaisujen kanssa!” (yle.fi)
Wikipedian artikkeleissa on numeroidut lähteet. Niistä voi käydä tarkistamassa, kuka sanoi ja mitä sanoi. Jos on sitä mieltä, että olennaista puuttuu, voi itse käydä lisäämässä, kunhan on asialliset lähdetiedot.
Juuri näin!
Ja tuota ylen juttuakin käytettiin vääristellen ja omaa agendaa tukeakseen. Eli valittiin tänne kopioitavaksi vain se osa tekstistä, millä saa asian näyttämään haluamaltaan. Oikeasti Wikipedia on erittäin luotettava, mutta mikään tieto ei koskaan ole täydellistä. Mutta tämän osuuden ylikorostaminen ei ole järkevää.
Toisaalta vain SRK on hänelle se taho josta saa täysin oikeaa tietoa😯
PS en vastannut taaskaan omaan viestiini, vaikka sellaisestakin on syytetty toistuvasti. Itse en olekirjoittanut AINOATAKAAN viestiä jossa on lainaus Wikipediasta, ne ja moni muu viesti on jonkun muun kirjoittamia. Osa tokoälyllä tehdyistä vastauksista on minulta, siis ei nekään kaikki.
Minulle ja varmaan monelle muulle tämä vl:n tapa keskustella antaa kuvan epärehellisestä henkilöstä.
tämän lainaamani kirjoittajan tunnistaa helposti ja hänen vuokseen toivoisin että tänne sais kirjoittaa vain nimimerkeillä. Silloin tietäisi skipata tietyt viestit suoraan.
Kiitti ketjun pilaamisesta
Montako kirjoittajaa tunnistat? Joskus kauan aikaa sitten kirjoitit suurinpiirtein samanlaisen viestin minulle. Eli ainakin kaksi.
Myös minä otin sinun trollaamisen esille, vieläkään et kykene keskustelemaan aiheesta. Eli sinä olet se keskustelun pilaaja.
Nimimerkit olisi tosiaan hyvä tämän trollin vuoksi. Oletko kirjoittanut itse aiheesta mitään?
Olen kitjoittanut Eevan ja Ollen jutuista.
Kai sinä silti osaisit lukea? Ja jos osaat, silloin näet kumman väitteet pitää paikkansa!
Eli kumpi trollaa?
Onpa töykeetä. Minusta se trollaa joka jatkuvasti täyttää ketjua omilla voesteillä jotka ei liity aiheeseen. Minusta just sinä joka haukut jatkuvasti muita keskustelijoita, pilaat koko ketjun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kylmät faktat ovat helppoja Wikipedialle. Suomen ensimmäinen presidentti oli K. J. Ståhlberg,
Hitler kuoli vuonna 1945 ja Suomen miesten jääkiekkomaajoukkue on voittanut MM-kultaa kahdesti. Mutta on paljon asioita, joissa totuus on monimutkaisempi. Vapaaehtoisvoimin toimivassa järjestelmässä sisällöntuottajiksi päätyy usein ihmisiä, joilla on jotain sanottavaa aiheesta. Mielipiteet ja ideologiat muokkaavat "totuutta".Sanoja voi pyöritellä vaikka kuinka, mutta teksti ei ole kovin uskottava jos se ei vastaa siihen kuka sanoo niin, kuinka moni on sitä mieltä, millaiset ihmiset ajattelevat niin, millä tavalla he saattaisivat olla puolueellisia, miksi tällä asialla on jotain merkitystä. Ole tarkkana epämääräisten ilmaisujen kanssa!” (yle.fi)
Wikipedian artikkeleissa on numeroidut lähteet. Niistä voi käydä tarkistamassa, kuka sanoi ja mitä sanoi. Jos on sitä mieltä, että olennaista puuttuu, voi itse käydä lisäämässä, kunhan on asialliset lähdetiedot.
Juuri näin!
Ja tuota ylen juttuakin käytettiin vääristellen ja omaa agendaa tukeakseen. Eli valittiin tänne kopioitavaksi vain se osa tekstistä, millä saa asian näyttämään haluamaltaan. Oikeasti Wikipedia on erittäin luotettava, mutta mikään tieto ei koskaan ole täydellistä. Mutta tämän osuuden ylikorostaminen ei ole järkevää.
Toisaalta vain SRK on hänelle se taho josta saa täysin oikeaa tietoa😯
PS en vastannut taaskaan omaan viestiini, vaikka sellaisestakin on syytetty toistuvasti. Itse en olekirjoittanut AINOATAKAAN viestiä jossa on lainaus Wikipediasta, ne ja moni muu viesti on jonkun muun kirjoittamia. Osa tokoälyllä tehdyistä vastauksista on minulta, siis ei nekään kaikki.
Minulle ja varmaan monelle muulle tämä vl:n tapa keskustella antaa kuvan epärehellisestä henkilöstä.
tämän lainaamani kirjoittajan tunnistaa helposti ja hänen vuokseen toivoisin että tänne sais kirjoittaa vain nimimerkeillä. Silloin tietäisi skipata tietyt viestit suoraan.
Kiitti ketjun pilaamisesta
Montako kirjoittajaa tunnistat? Joskus kauan aikaa sitten kirjoitit suurinpiirtein samanlaisen viestin minulle. Eli ainakin kaksi.
Myös minä otin sinun trollaamisen esille, vieläkään et kykene keskustelemaan aiheesta. Eli sinä olet se keskustelun pilaaja.
Nimimerkit olisi tosiaan hyvä tämän trollin vuoksi. Oletko kirjoittanut itse aiheesta mitään?
Olen kitjoittanut Eevan ja Ollen jutuista.
Kai sinä silti osaisit lukea? Ja jos osaat, silloin näet kumman väitteet pitää paikkansa!
Eli kumpi trollaa?
Onpa töykeetä. Minusta se trollaa joka jatkuvasti täyttää ketjua omilla voesteillä jotka ei liity aiheeseen. Minusta just sinä joka haukut jatkuvasti muita keskustelijoita, pilaat koko ketjun
Sinä nostit ketjun ylös, jossa keskustellaan Wikipedian ja tekoälyn luotettavuudesta, mutta siihen et ota kuitenkaan kantaa.
Sopii kyllä kysyä, että mikset? Eli kerro oma näkemyksesi nostamaasi aiheeseen!
Eevan ja Ollen jutuista ei ole käytännössä kukaan keskustellut, pari hajanaista ja yksittäistä viestiä silloin tällöin. Keskusteluksi sitä ei voi kutsua.
Tämä ketju on ollut alusta lähtien yleistä keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta, kun ne aiemmat ketjut olivat siihen kääntyneet.
Tuli tuosta Ollen ja Eevan uusimmasta videosta mieleen. Saavatko vl-lapset nykyisin katsoa lastenohjelmia ja kuunnella lastenmusiikkia, esim. Aarne Alligaattoria? Omassa lapsuudessani 2000-luvun alussa vl-luokkakavereilla oli tosi tarkkaa, ettei mitään tuollaista katsottu/kuunneltu.
Ja äitinä kiinnostaa myös: mitä 2020-luvun vl-perheiden lapset tekevät, jos eivät saa katsoa telkkaria? Meinaan tilanteita, joissa monissa muissa perheissä katsotaan paljon telkkaria, esim. lapsen ollessa kipeänä.