Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole mielenkiintoista, että aina kun uskosta tulee organisoitu uskonnollinen yhteisö, niin naisten äänet vaiennetaan? Tämä näkyy kirkon historiassa, tämä näkyy kristillispohjaisissa liikkeissä. Jeesus ei tälläistä esimerkkiä antanut, päin vastoin. Ja kristinuskon jos minkä pitäisi perustua Jeesuksen sanoihin ja esimerkkiin.

Ja yhtä mielenkiintoista on, että ulkonäköä koskevat säännöt keskittyvät aina naisiin. Ja että seksuaalisuuteen liittyvien sääntöjen seuraukset kantavat naiset. Jos siis on miesjohtoinen liike. 

Ja jossa kytätään, onko muilla korvakoruja tai huulipunaa. Jos todellakin nuo olisivat epäolennaisia asioita, kehotettaisiin puheissa keskittymään uskon kannalta olennaisiin asioihin ja sanottaisiin suoraan, että kenenkään sieluntilaa ei voi päätellä meikistä ja koruista.

Onhan ne tärkeimmät asat.

Kukaan ei vastannut minun viestiini, pitääkö minunkin korottaa ääntä, jotta joku kuulee viestin(ei vl olisi jo naamapunaisena huutanut, että vl ei vastaa!).

 

Meikkauskielto kunnooittas Jumalan luomistyötä sellaisenaan. Hiusten värjääminen, Korvakorujen (ja muiden lävistysten käyttämine), kynsilakka, televisio ja maalliset viihdemuodot (tanssiminen, teatteri, maallisen rytmimusiikin kuuntelu). Esiaviollinen seksi ja seurustelu ei-uskovaisten kanssa.

Kuten ,jo sanoin, korvakorut ja huulipuna ovat tärkeimmät asiat näiden muiden ohella. Monilta seurapuhujilta nämä tärkeimmät arvot ovat jääneet hieman liian pieneen osaan. 70-luvulla kun olin teini, oli puheissa vielä paremmin arvot kohdallaan. Kohta millään ei ole mitään väliä. Hirveää lukea, että vähän voi meikata, ei voi. Pirulle ei pidä antaa pikkusormea.

Trolli olet. Ei kukaan usko huulipunattomuuten ja korvakoruttomuuteen pelastuakseen. Sellainen vasta olisi ulkonäköön kiinnittyvä tekojen oppi.

"Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen." (Room. 10:10)

 

Kristityn vaelluksen ohjenuorat on kerrottu kymmenessä käskyssä. Huom! Ei sanaakaan korvakoruista ja huulipunasta niissä.

No eipä niin. Eikös olekin omituista, että ne ovat nousseet niin tärkeään rooliin teillä?

Tarkoitat varmaan teillä ulkopuolisilla?

Hah hah, oletpa hauska. Ketkähän niitä toistensa korvakoruja kyttäävät ja niistä päättelevät, että onko joku "oikein" uskomassa vai eikö ole?

Nimenomaan kun en kyttää. Ja meillä käy seuroissa meikattuja ja/tai korviksia käyttäviä myös. Osa tervehtii Jumalan terveellä osa ei. Siltikään en voi keskustelematta sanoa kuka on uskomassa ja kuka ei.

Tuo asia on huomattavasti tärkeämpi ulkopuolisille kuin meille.

Käyköhän?

Ei ainakaan muutama vuosi sitten kenelläkään ollut korvakoruja tai meikkiä. Suviseuroissakin ulkopuoliset tunnisti ulkonäöstä kilometrin päästä.

Tunnen  neljä  ex-lestadiolaista  naista. Jokainen otti liikkeestä lähtönsä jälkeen korvakorut.  Eikä varmasti olisi voinut sitä ennen ottaa. Ja halusivat nimenomaan, että kukaan ei enää vahingossa tervehdi "Jumalan terveellä" eikä tarvitse asioita selitellä sen kummemmin.  Niin jyrkkä se ero on. 

Minua hämmentää logiikka sukupuolten välisestä vetovoimasta, kun sitä miettii avioliiton näkökulmasta:

"Ei saa kuunnella rytmimusiikkia, ettei se mene jalan alle ja tanssi herätä seksuaalisia ajatuksia" --> Miksi olisi paha, jos aviopuolison kanssa kävisi näin?

"Ei ole tapana kaunistautua meikkaamalla/korvakoruilla, ettei herätä miehissä seksuaalisia haluja." --> Entäs, jos on se oma aviomies, eikö hänessäkään saisi herättää halua?

On vain vaikea ymmärtää, miksi jotkut asiat ovat kiellettyjä aviopareiltakin, vaikka seksuaalisuuden toteuttaminen kuuluu vl-opin mukaan avioliittoon.

Tällä palstalla on ollut joillakin mielenkiintoinen logiikka. Jos joku kertoo olevansa ex-vl, niin kiistetään hänen kokemuksensa. Tai jos liikkeestä eroamisesta on aikaa vaikka 10 v, niin hoetaan, miten on niin pitkä aika, ettet voi tietää millaista liikkeessä on nyt. Tätä on hoettu tapauksissakin, joissa erosta on ollut vaikka 5 v aikaa. Ihan oikeasti: kyllä se liikkeestä lähtenyt voi sanoa, mikä oma todellisuus on ollut. Eikä se siitä muutu, onko ero tapahtunut 2025, 2022 tai 2010.

Vierailija kirjoitti:

Tarratoimikunta -dokumentissa, joka kertoo näistä nuorista suviseuroissa, nuori tyttö kertoo kysyneensä rippikoulussa, saako peitepuikkoa käyttää. Ja kun kyseessä on ulkonäöstä päätellen korkeintaan parikymppinen tyttö, niin ei rippikoulusta voi kovin kauaa olla.  Ja vastaushan siis oli ollut, että ei uskovainen voi sitäkään käyttää. 

 

Tämä nuori siis esiintyy omalla nimellään ja kasvoillaan, joten häneltä voisi tarvittaessa kysyä tarkemmin asiasta, jos ei usko kertomusta. 

 

Tosin luulen, että lukijoissa on aika monta, jotka voivat muistella omia ripareitaan tai ovat kuulleet lapsiltaan: yhtä uudestaan kysytään kysymyslaatikossa ulkonäköön liittyvistä kysymyksistä. Saako sitä ja voiko tuota? Mikä tarve tällaisella kyselylle olisi, jos kerran ei mitään sääntöjä olisi ulkonäköön liittyen? 

https://www.is.fi/perhe/art-2000009655973.html

Tuon jutun mukaan korvakorut ovat olleet merkki ettei ole enää uskovaine. 

Toivottavasti tuli oikea juttu linkattua. Mutta ulkonäköön liittyvät asiat ovat näin suuri asia. Eli jälleen palstan nimimerkki vl on se joka vääristelee asioita. 

Onkohan oikeasti edes vl, vai joku pelkkä valheita levittävä trolli?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että on niin kova tarve todistella, ettei tällaisia rajoittavia sääntöjä ole. Häpeätkö sinä nimimerkki vl omia opetuksianne?

Minä en häpeä mutta mielestäni ne ei ole oikeanlaisia. Ja samaa sanoo iso osa muistaki  nuoremmist  vl:sta. 70-luvulla tarttunutta hapatusta johon osa on näköjään kovasti kiintynyt. 

Yx Vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarratoimikunta -dokumentissa, joka kertoo näistä nuorista suviseuroissa, nuori tyttö kertoo kysyneensä rippikoulussa, saako peitepuikkoa käyttää. Ja kun kyseessä on ulkonäöstä päätellen korkeintaan parikymppinen tyttö, niin ei rippikoulusta voi kovin kauaa olla.  Ja vastaushan siis oli ollut, että ei uskovainen voi sitäkään käyttää. 

 

Tämä nuori siis esiintyy omalla nimellään ja kasvoillaan, joten häneltä voisi tarvittaessa kysyä tarkemmin asiasta, jos ei usko kertomusta. 

 

Tosin luulen, että lukijoissa on aika monta, jotka voivat muistella omia ripareitaan tai ovat kuulleet lapsiltaan: yhtä uudestaan kysytään kysymyslaatikossa ulkonäköön liittyvistä kysymyksistä. Saako sitä ja voiko tuota? Mikä tarve tällaisella kyselylle olisi, jos kerran ei mitään sääntöjä olisi ulkonäköön liittyen? 

https://www.is.fi/perhe/art-2000009655973.html

 

Tuon jutun mukaan korvakorut ovat olleet merkki ettei ole enää uskovaine. 

 

Toivottavasti tuli oikea juttu linkattua. Mutta ulkonäköön liittyvät asiat ovat näin suuri asia. Eli jälleen palstan nimimerkki vl on se joka vääristelee asioita. 

Onkohan oikeasti edes vl, vai joku pelkkä valheita levittävä trolli?

"Muistan, että katsoin oudosti, jos jollain oli korvakorut ja meikkiä.

Korvakorut olivat merkki siitä, että ihminen ei ole lestadiolainen. Määttä sanoo, että suurin osa Suviseurojen tuhansista kävijöistä kuuluu liikkeeseen. Jos tapahtumassa on uskontoon kuulumattomia, he ovat usein entisiä lestadiolaisia ja heidän kumppaneitaan.

Viime vuonna Määttä oli itsekin ensimmäistä kertaa Suviseuroissa korvakorut korvissa.

Irtautuminen liikkeestä alkoi jo teini-iässä. Hän unelmoi asiasta hyvän ystävänsä kanssa, joka jätti liikkeen yhdeksännellä luokalla.

Sen jälkeen Määttä koki usein Suviseuroissakin yksinäisyyttä.

Hän odotti siihen asti, että täytti 18.

– Kun muutin etelästä Ouluun, soitin vanhemmille ja kerroin, että olen ottanut korvakorut.

Se tarkoitti, ettei hän enää ole lestadiolainen.

Vanhemmat kysyivät syytä, mutta Määttä ei osannut vastata. Irtautuminen tapahtui pitkän ajan kuluessa.

Olen ekasta luokasta asti halunnut olla jotain, mitä en ole saanut olla.

Hän ei koskaan kokenut olevansa kovin uskonnollinen. Hän eli niin kuin opetettiin, mutta tiesi, että jonain päivänä voisi olla toisin.

Monet liikkeen säännöistä kohdistuvat naisiin, ja se on tuntunut Määtästä erityisen pahalta.

– Koen, että se tosi paljon kohdistuu naisiin, että ei saa näyttää hyvältä.

– Nykyään näen paljon ystäviä ja sukulaisia, jotka menevät naimisiin ja ovat heti sen jälkeen raskaana. Naiset saavat lapsen toisensa perään.

– Olen onnellinen heidän puolestaan, mutta en voisi kuvitella itseäni samaan tilanteeseen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että on niin kova tarve todistella, ettei tällaisia rajoittavia sääntöjä ole. Häpeätkö sinä nimimerkki vl omia opetuksianne?

Minä en häpeä mutta mielestäni ne ei ole oikeanlaisia. Ja samaa sanoo iso osa muistaki  nuoremmist  vl:sta. 70-luvulla tarttunutta hapatusta johon osa on näköjään kovasti kiintynyt. 

Yx Vl

Asioista päättää vanhat miehet. Ja niitä on muiden vain noudatettava, tahtoi tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Tarratoimikunta -dokumentissa, joka kertoo näistä nuorista suviseuroissa, nuori tyttö kertoo kysyneensä rippikoulussa, saako peitepuikkoa käyttää. Ja kun kyseessä on ulkonäöstä päätellen korkeintaan parikymppinen tyttö, niin ei rippikoulusta voi kovin kauaa olla.  Ja vastaushan siis oli ollut, että ei uskovainen voi sitäkään käyttää. 

 

Tämä nuori siis esiintyy omalla nimellään ja kasvoillaan, joten häneltä voisi tarvittaessa kysyä tarkemmin asiasta, jos ei usko kertomusta. 

 

Tosin luulen, että lukijoissa on aika monta, jotka voivat muistella omia ripareitaan tai ovat kuulleet lapsiltaan: yhtä uudestaan kysytään kysymyslaatikossa ulkonäköön liittyvistä kysymyksistä. Saako sitä ja voiko tuota? Mikä tarve tällaisella kyselylle olisi, jos kerran ei mitään sääntöjä olisi ulkonäköön liittyen? 

En epäile, etteikö tuollaista olisi voinut sattuakin. Lakihenkisyyden synti, mutta minulle se ei silti määrittele koko uskoa. On näitä yksittäisiä tapauksia, joilla helmasyntinä on lakihenkisyyteen taipuvaisuus.

Yksittäisiä tapauksia!! Huutonaurua. 

Vierailija kirjoitti:

Yksittäisiä tapauksia!! Huutonaurua. 

Kyllä ev.lut kirkonkin ripareilla on ollut vaikka minkälaista menoa, ja kukaan ei tunnu yleistävän näitä tapauksia koskemaan koko kirkkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäisiä tapauksia!! Huutonaurua. 

Kyllä ev.lut kirkonkin ripareilla on ollut vaikka minkälaista menoa, ja kukaan ei tunnu yleistävän näitä tapauksia koskemaan koko kirkkoa.

Vaikka minkälaista menoa? Oletko kuullut, että evlut ripareilla puhuttais siitä, saako meikata, saako värjätä tukkaa, saako kihartaa jne? Kuka on kuullut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäisiä tapauksia!! Huutonaurua. 

Kyllä ev.lut kirkonkin ripareilla on ollut vaikka minkälaista menoa, ja kukaan ei tunnu yleistävän näitä tapauksia koskemaan koko kirkkoa.

Vaikka minkälaista menoa? Oletko kuullut, että evlut ripareilla puhuttais siitä, saako meikata, saako värjätä tukkaa, saako kihartaa jne? Kuka on kuullut? 

Ei, siellä pelkästään kännätään, käytetään huumeita ja paneskellaan holtittomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäisiä tapauksia!! Huutonaurua. 

Kyllä ev.lut kirkonkin ripareilla on ollut vaikka minkälaista menoa, ja kukaan ei tunnu yleistävän näitä tapauksia koskemaan koko kirkkoa.

Vaikka minkälaista menoa? Oletko kuullut, että evlut ripareilla puhuttais siitä, saako meikata, saako värjätä tukkaa, saako kihartaa jne? Kuka on kuullut? 

Ei, siellä pelkästään kännätään, käytetään huumeita ja paneskellaan holtittomasti.

Kerrotko vielä lisää, millä leirillä saa kuulla seurakunnan taholta huume- pano- ja juomakehotuksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarratoimikunta -dokumentissa, joka kertoo näistä nuorista suviseuroissa, nuori tyttö kertoo kysyneensä rippikoulussa, saako peitepuikkoa käyttää. Ja kun kyseessä on ulkonäöstä päätellen korkeintaan parikymppinen tyttö, niin ei rippikoulusta voi kovin kauaa olla.  Ja vastaushan siis oli ollut, että ei uskovainen voi sitäkään käyttää. 

 

Tämä nuori siis esiintyy omalla nimellään ja kasvoillaan, joten häneltä voisi tarvittaessa kysyä tarkemmin asiasta, jos ei usko kertomusta. 

 

Tosin luulen, että lukijoissa on aika monta, jotka voivat muistella omia ripareitaan tai ovat kuulleet lapsiltaan: yhtä uudestaan kysytään kysymyslaatikossa ulkonäköön liittyvistä kysymyksistä. Saako sitä ja voiko tuota? Mikä tarve tällaisella kyselylle olisi, jos kerran ei mitään sääntöjä olisi ulkonäköön liittyen? 

En epäile, etteikö tuollaista olisi voinut sattuakin. Lakihenkisyyden synti, mutta minulle se ei silti määrittele koko uskoa. On näitä yksittäisiä tapauksia, joilla helmasyntinä on lakihenkisyyteen taipuvaisuus.

Voisiko siis seuroissa puhujat sanoa, että jokainen saa näyttää miltä tykkää ja että pitäisi lopettaa ulkonäön liittäminen uskonasioihin? Milloinkas näin tapahtuu? 

Jos lakihenkisyys on synti, sitä suuremmalla syyllä pitäisi vapauttaa naiset näyttämään juuri siltä mitä itse haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäisiä tapauksia!! Huutonaurua. 

Kyllä ev.lut kirkonkin ripareilla on ollut vaikka minkälaista menoa, ja kukaan ei tunnu yleistävän näitä tapauksia koskemaan koko kirkkoa.

Vaikka minkälaista menoa? Oletko kuullut, että evlut ripareilla puhuttais siitä, saako meikata, saako värjätä tukkaa, saako kihartaa jne? Kuka on kuullut? 

Ei, siellä pelkästään kännätään, käytetään huumeita ja paneskellaan holtittomasti.

Kerrotko vielä lisää, millä leirillä saa kuulla seurakunnan taholta huume- pano- ja juomakehotuksia? 

Evankelis-luterilaisen kirkon rippileireillä on vuosien varrella tapahtunut:

kiusaamista ja ulkopuolelle jättämistä

ryhmäpaineita

ihmissuhdedraamaa ja henkistä loukkaamista

seksuaalista häirintää

yksittäisiä hyväksikäyttötapauksia työntekijöiden, vapaaehtoisten tai muiden nuorten taholta

päihteiden salakuljettamista leirille

uskonnollisiin kysymyksiin liittyviä ristiriitoja tai painostaviksi koettuja tilanteita

Tässäpä alkua:

Yle: Merikarvian kirkkoherra pidätetty virasta rippileirin tapahtumien takia (2024)⁠  

Yle: Merikarvialla keskeytyi rippileiri (2024)⁠  

Suomenmaa/STT: Rippileiri keskeytettiin – Piispa pidätti kirkkoherran viranhoidosta (2024)⁠  

Kotimaa: Pappia epäillään seksuaalisesta ahdistelusta rippileirillä – rikosilmoitus on tehty (2018)⁠  

Kotimaa: Käräjäoikeus hylkäsi syytteet seksuaalisesta ahdistelusta rippileirillä (2019)⁠  

Reddit-kooste Iltalehden uutisesta: Poliisi ja ambulanssi hälytettiin rippileirille Hollolassa (2024)⁠  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäisiä tapauksia!! Huutonaurua. 

Kyllä ev.lut kirkonkin ripareilla on ollut vaikka minkälaista menoa, ja kukaan ei tunnu yleistävän näitä tapauksia koskemaan koko kirkkoa.

Vaikka minkälaista menoa? Oletko kuullut, että evlut ripareilla puhuttais siitä, saako meikata, saako värjätä tukkaa, saako kihartaa jne? Kuka on kuullut? 

Ei, siellä pelkästään kännätään, käytetään huumeita ja paneskellaan holtittomasti.

Kerrotko vielä lisää, millä leirillä saa kuulla seurakunnan taholta huume- pano- ja juomakehotuksia? 

Evankelis-luterilaisen kirkon rippileireillä on vuosien varrella tapahtunut:

kiusaamista ja ulkopuolelle jättämistä

ryhmäpaineita

ihmissuhdedraamaa ja henkistä loukkaamista

seksuaalista häirintää

yksittäisiä hyväksikäyttötapauksia työntekijöiden, vapaaehtoisten tai muiden nuorten taholta

päihteiden salakuljettamista leirille

uskonnollisiin kysymyksiin liittyviä ristiriitoja tai painostaviksi koettuja tilanteita

 

Tässäpä alkua:

Yle: Merikarvian kirkkoherra pidätetty virasta rippileirin tapahtumien takia (2024)⁠  

Yle: Merikarvialla keskeytyi rippileiri (2024)⁠  

Suomenmaa/STT: Rippileiri keskeytettiin – Piispa pidätti kirkkoherran viranhoidosta (2024)⁠  

Kotimaa: Pappia epäillään seksuaalisesta ahdistelusta rippileirillä – rikosilmoitus on tehty (2018)⁠  

Kotimaa: Käräjäoikeus hylkäsi syytteet seksuaalisesta ahdistelusta rippileirillä (2019)⁠  

Reddit-kooste Iltalehden uutisesta: Poliisi ja ambulanssi hälytettiin rippileirille Hollolassa (2024)⁠  

Minkä ryhmän suojissa on ollut järjestelmällistä vuodesta toiseen jatkuvaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja asian salailua?

Täytyykö antaa vinkkejä, vai osaatko vastata ilman? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäisiä tapauksia!! Huutonaurua. 

Kyllä ev.lut kirkonkin ripareilla on ollut vaikka minkälaista menoa, ja kukaan ei tunnu yleistävän näitä tapauksia koskemaan koko kirkkoa.

Vaikka minkälaista menoa? Oletko kuullut, että evlut ripareilla puhuttais siitä, saako meikata, saako värjätä tukkaa, saako kihartaa jne? Kuka on kuullut? 

Ei, siellä pelkästään kännätään, käytetään huumeita ja paneskellaan holtittomasti.

Kerrotko vielä lisää, millä leirillä saa kuulla seurakunnan taholta huume- pano- ja juomakehotuksia? 

Evankelis-luterilaisen kirkon rippileireillä on vuosien varrella tapahtunut:

kiusaamista ja ulkopuolelle jättämistä

ryhmäpaineita

ihmissuhdedraamaa ja henkistä loukkaamista

seksuaalista häirintää

yksittäisiä hyväksikäyttötapauksia työntekijöiden, vapaaehtoisten tai muiden nuorten taholta

päihteiden salakuljettamista leirille

uskonnollisiin kysymyksiin liittyviä ristiriitoja tai painostaviksi koettuja tilanteita

 

Tässäpä alkua:

Yle: Merikarvian kirkkoherra pidätetty virasta rippileirin tapahtumien takia (2024)⁠  

Yle: Merikarvialla keskeytyi rippileiri (2024)⁠  

Suomenmaa/STT: Rippileiri keskeytettiin – Piispa pidätti kirkkoherran viranhoidosta (2024)⁠  

Kotimaa: Pappia epäillään seksuaalisesta ahdistelusta rippileirillä – rikosilmoitus on tehty (2018)⁠  

Kotimaa: Käräjäoikeus hylkäsi syytteet seksuaalisesta ahdistelusta rippileirillä (2019)⁠  

Reddit-kooste Iltalehden uutisesta: Poliisi ja ambulanssi hälytettiin rippileirille Hollolassa (2024)⁠  

Ai jaa. Minua kiusattiin ja jätettiin ulkopuolelle srk:n riparilla. En usko, että nekään ovat vapaita ikävistä ilmiöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäisiä tapauksia!! Huutonaurua. 

Kyllä ev.lut kirkonkin ripareilla on ollut vaikka minkälaista menoa, ja kukaan ei tunnu yleistävän näitä tapauksia koskemaan koko kirkkoa.

Vaikka minkälaista menoa? Oletko kuullut, että evlut ripareilla puhuttais siitä, saako meikata, saako värjätä tukkaa, saako kihartaa jne? Kuka on kuullut? 

Ei, siellä pelkästään kännätään, käytetään huumeita ja paneskellaan holtittomasti.

Kerrotko vielä lisää, millä leirillä saa kuulla seurakunnan taholta huume- pano- ja juomakehotuksia? 

Evankelis-luterilaisen kirkon rippileireillä on vuosien varrella tapahtunut:

kiusaamista ja ulkopuolelle jättämistä

ryhmäpaineita

ihmissuhdedraamaa ja henkistä loukkaamista

seksuaalista häirintää

yksittäisiä hyväksikäyttötapauksia työntekijöiden, vapaaehtoisten tai muiden nuorten taholta

päihteiden salakuljettamista leirille

uskonnollisiin kysymyksiin liittyviä ristiriitoja tai painostaviksi koettuja tilanteita

 

Tässäpä alkua:

Yle: Merikarvian kirkkoherra pidätetty virasta rippileirin tapahtumien takia (2024)⁠  

Yle: Merikarvialla keskeytyi rippileiri (2024)⁠  

Suomenmaa/STT: Rippileiri keskeytettiin – Piispa pidätti kirkkoherran viranhoidosta (2024)⁠  

Kotimaa: Pappia epäillään seksuaalisesta ahdistelusta rippileirillä – rikosilmoitus on tehty (2018)⁠  

Kotimaa: Käräjäoikeus hylkäsi syytteet seksuaalisesta ahdistelusta rippileirillä (2019)⁠  

Reddit-kooste Iltalehden uutisesta: Poliisi ja ambulanssi hälytettiin rippileirille Hollolassa (2024)⁠  

Minkä ryhmän suojissa on ollut järjestelmällistä vuodesta toiseen jatkuvaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja asian salailua?

Täytyykö antaa vinkkejä, vai osaatko vastata ilman? 

Älä toki hätäänny puolustusasemiin.

Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että ihmiset sortuvat huonoihin suorituksiin ja jopa synteihin.

Vaikka evlut ripareilla on sattunut pahojakin rikoksia, me muut ymmärrämme niiden olevan yksittäistapauksia. 
Emme tuomitse kaikkia yksittäisten ihmisten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäisiä tapauksia!! Huutonaurua. 

Kyllä ev.lut kirkonkin ripareilla on ollut vaikka minkälaista menoa, ja kukaan ei tunnu yleistävän näitä tapauksia koskemaan koko kirkkoa.

Vaikka minkälaista menoa? Oletko kuullut, että evlut ripareilla puhuttais siitä, saako meikata, saako värjätä tukkaa, saako kihartaa jne? Kuka on kuullut? 

Ei, siellä pelkästään kännätään, käytetään huumeita ja paneskellaan holtittomasti.

Kerrotko vielä lisää, millä leirillä saa kuulla seurakunnan taholta huume- pano- ja juomakehotuksia? 

Evankelis-luterilaisen kirkon rippileireillä on vuosien varrella tapahtunut:

kiusaamista ja ulkopuolelle jättämistä

ryhmäpaineita

ihmissuhdedraamaa ja henkistä loukkaamista

seksuaalista häirintää

yksittäisiä hyväksikäyttötapauksia työntekijöiden, vapaaehtoisten tai muiden nuorten taholta

päihteiden salakuljettamista leirille

uskonnollisiin kysymyksiin liittyviä ristiriitoja tai painostaviksi koettuja tilanteita

 

Tässäpä alkua:

Yle: Merikarvian kirkkoherra pidätetty virasta rippileirin tapahtumien takia (2024)⁠  

Yle: Merikarvialla keskeytyi rippileiri (2024)⁠  

Suomenmaa/STT: Rippileiri keskeytettiin – Piispa pidätti kirkkoherran viranhoidosta (2024)⁠  

Kotimaa: Pappia epäillään seksuaalisesta ahdistelusta rippileirillä – rikosilmoitus on tehty (2018)⁠  

Kotimaa: Käräjäoikeus hylkäsi syytteet seksuaalisesta ahdistelusta rippileirillä (2019)⁠  

Reddit-kooste Iltalehden uutisesta: Poliisi ja ambulanssi hälytettiin rippileirille Hollolassa (2024)⁠  

Ai jaa. Minua kiusattiin ja jätettiin ulkopuolelle srk:n riparilla. En usko, että nekään ovat vapaita ikävistä ilmiöistä.

Eivät varmasti ole. 
Se tässä keskustelussa tulisikin ymmärtää että emme kukaan elä täydellisessä maailmassa. Mutta mitään yhteisöä ei myöskään voi tuomita sen yksittäisen jäsenen teon takia.