Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Selvennän hieman tuota Jumalan valtakunta asiaa kun illalla ei ehtinyt. Eli vl-liike opettaa tavallaan raamatullisesti asiasta. Sekä vl-liikkeen että Raamatun mukaan Jumalan valtakuntaan kuulutaan sitä kautta, että ihmisellä on Pyhä Henki. Tämä on ainoa peruste miksi joku on sisällä Jumalan valtakunnassa. Siksi vl-liike puhuu, että oikea usko kulkee sydämestä sydämeen. 

Se tarkoittaa juuri tuota, että on Pyhän Hengen kautta liitetty valtakuntaan. Tässä toteutuu Raamattu "Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä". Siis ihminen on sisällä Jumalan valtakunnassa ja sitä kautta Jumalan valtakunta on ihmisen "sisällä". Ajatelkaapa vaikka jos se lause menisi näin "Pyhä Henki on sisällisesti teissä". Eikö niin että jos ihmisellä ei ole Pyhää Henkeä, silloin hän on jotain vailla, jotain mikä on hänen ulkopuolellaa. Nyt jos ajatellaan, että Pyhä Henki viereisellä ihmisellä, niin silloin voidaan myös sanoa, että Pyhä Henki on teidän keskellänne.

Jälleen, Pyhä Henki on olemassa vaikka se ei olisi yhdelläkään ihmisellä, se on olemassa irrallisena asiana, joka voi koskea sekä ihmistä Brasiliassa sekä Suomessa.  Myös Jumalan valtakunta on olemassa siis irrallisena itsenäisenä asiana. Se ei ole ihmisen määriteltävissä, eikä ihmisen rajattavissa. 

Se missä vl-liike sitten poikkeaa Raamatun linjasta on, että liike on ottanut oikeudekseen määritellä missä Pyhä Henki vaikuttaa. Eksklusiivinen oppi perustuu tähän. Yhteisö väittää voivansa rajoittaa ja määritellä ja nähdä missä Pyhä Henki tekee työtä. Tälläistä ei Raamattu missään nimessä lupaa ja kyse on hengellisestä ylpeydestä. Ainoastaan Jumala päättää ja näkee missä Pyhä Henki tekee työtä. Vl-liike on  itse päättänyt, että jos ei kuule juuri sen kautta synninpäästöä niin ei voi olla Pyhän Hengen yhteydessä eikä siten sisällä Jumalan valtakunnassa. Liike väittää tietävänsä, ettei esim. katolisella kirkolla ole Pyhää Henkeä. Se väittää tietävänsä ettei oikein kenellekään muullakaan ole. Tätä kannattaa oikeasti pohtia. Kuitenkin liike samaan aikaan myöntää, että vain Jumala näkee sydämeen. Eli toisaalta mutta toisaalta. Ja kuten havaittua, Laestadiuksen perintöä tämä ajattelu ei ole.

Vielä kannattaa muistaa, ettei seurakunta, kirkko ja valtakunta ole tosiaan sama asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran television katselu on syntiä, niin kyllä samanlaista syntiä on youtube videot. Miten niiden tekeminen vie lähemmäs Jumalaa?

Huoh näitä kysymyksiä. Yritätkö olla tahallasi yksinkertainen?

Joitakin faktoja:

- tv:n katselu ei ole SYNTI. On vain huomattu, että osa sen välittämästä ohjelmasta ei seuraa aina hyvää uskonelämälle. Esimerkiksi USA:ssa lestadiolaisilla oli aluksi TV kun se tuli aikoinaan, mutta huomattiin, että se alkoi viedä ihmisiä pois uskosta ja päädyttiin VAROITTAMAAN siitä.

- kaikki, mitä tv:sta tulee, ei tietenkään vie kauemmas Jumalasta.

Samoin voisi toimia youtuben ja somen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen että Ollen ja Eevan tekemät videot on myös yhdenlaista lähetystyötä kun kertovat avoimesti uskostaan ja näyttävät mitä uskovaisena eläminen on.

Mulle näin vl:na ne ovat olleet uskoa vahvistavia ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran television katselu on syntiä, niin kyllä samanlaista syntiä on youtube videot. Miten niiden tekeminen vie lähemmäs Jumalaa?

Huoh näitä kysymyksiä. Yritätkö olla tahallasi yksinkertainen?

Joitakin faktoja:

- tv:n katselu ei ole SYNTI. On vain huomattu, että osa sen välittämästä ohjelmasta ei seuraa aina hyvää uskonelämälle. Esimerkiksi USA:ssa lestadiolaisilla oli aluksi TV kun se tuli aikoinaan, mutta huomattiin, että se alkoi viedä ihmisiä pois uskosta ja päädyttiin VAROITTAMAAN siitä.

- kaikki, mitä tv:sta tulee, ei tietenkään vie kauemmas Jumalasta.

Samoin voisi toimia youtuben ja somen kanssa. 

Totta, ja somesta kyllä varoitetaankin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran television katselu on syntiä, niin kyllä samanlaista syntiä on youtube videot. Miten niiden tekeminen vie lähemmäs Jumalaa?

Huoh näitä kysymyksiä. Yritätkö olla tahallasi yksinkertainen?

Joitakin faktoja:

- tv:n katselu ei ole SYNTI. On vain huomattu, että osa sen välittämästä ohjelmasta ei seuraa aina hyvää uskonelämälle. Esimerkiksi USA:ssa lestadiolaisilla oli aluksi TV kun se tuli aikoinaan, mutta huomattiin, että se alkoi viedä ihmisiä pois uskosta ja päädyttiin VAROITTAMAAN siitä.

- kaikki, mitä tv:sta tulee, ei tietenkään vie kauemmas Jumalasta.

Samoin voisi toimia youtuben ja somen kanssa. 

Totta, ja somesta kyllä varoitetaankin

Kyllä olisi hyvä palata vanhaan aikaan. Kaikki some ja youtube videot pois. Ei uskovainen voi elää samalla tavalla kuin ei uskovainen.

Ei kannata. Niin paljon lähetystyötä tapahtuu netin välityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaanpa tilanne, että vl-ihminen kohtaa katolisen. Katolinen on tyytyväinen ja onnellinen uskossaan. Vl-ihminen tarjoaa parannusta ja synninpäästöä ja sitten loukkaantuu ja pöyristyy kun katolinen ei sitä koe tarvitsevansa. Hänhän kokee jo olevansa uskonsa kautta sisällä Jumalan valtakunnassa. Sitten vl-ihminen suree ja voivottelee ihmisten ylpeyttä ja miten harva haluaa lähteä parannuksen askelille. Eikö tämä kuulosta absurdilta?  Kuin narsisti, joka raivoaa ettei hänen totuuteensa uskota? Anteeksi kärjistys jälleen, mutta tämä voisi olla realistinen tilanne jos ajatellaan liikkeen oppia.

Vl:t vaan ei mene kovin herkästi tarjoamaan uskoaan. Eivätkä loukkaannu ja pöyristy. EIvätkä sure ja voivottele ihmisten ylpeyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaanpa tilanne, että vl-ihminen kohtaa katolisen. Katolinen on tyytyväinen ja onnellinen uskossaan. Vl-ihminen tarjoaa parannusta ja synninpäästöä ja sitten loukkaantuu ja pöyristyy kun katolinen ei sitä koe tarvitsevansa. Hänhän kokee jo olevansa uskonsa kautta sisällä Jumalan valtakunnassa. Sitten vl-ihminen suree ja voivottelee ihmisten ylpeyttä ja miten harva haluaa lähteä parannuksen askelille. Eikö tämä kuulosta absurdilta?  Kuin narsisti, joka raivoaa ettei hänen totuuteensa uskota? Anteeksi kärjistys jälleen, mutta tämä voisi olla realistinen tilanne jos ajatellaan liikkeen oppia.

Vl:t vaan ei mene kovin herkästi tarjoamaan uskoaan. Eivätkä loukkaannu ja pöyristy. EIvätkä sure ja voivottele ihmisten ylpeyttä.

Kyllä seurapuheissa välillä kuulee näitä tarinoita, miten se oli kova paikka kun joku ei halunnut tarjottua evankeliumia ottaa vastaan. Entä jos tälläisellä ihmisellä oli jo se evankeliumi? Dramaattisin sanan kääntein voivotellaan tilannetta ja muistutetaan miten vähän on parannuksen tekijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata. Niin paljon lähetystyötä tapahtuu netin välityksellä.

Mitä lähetystyötä on näyttää tavallista perhe-elämää? Ei yhtään mitään muuta kuin halu kerätä itselle tuloja. Lähetystyö on saarnaamista ja uskon asioista puhumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata. Niin paljon lähetystyötä tapahtuu netin välityksellä.

Mitä lähetystyötä on näyttää tavallista perhe-elämää? Ei yhtään mitään muuta kuin halu kerätä itselle tuloja. Lähetystyö on saarnaamista ja uskon asioista puhumista.

Kyllä se tavallinen uskovaisen elämän näyttäminenkin on lähetystyötä.

En ole katsonut e&o videoita mutta ilmeisesti puhuvat myös lestadiolaisuuden asioista, ettei pelkkää perhe-elämää. Sikäli voisi puhua jonkinlaisesta lähetystyöstä myös. Hyvä etteivät näytä lasten kasvoja juurikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaanpa tilanne, että vl-ihminen kohtaa katolisen. Katolinen on tyytyväinen ja onnellinen uskossaan. Vl-ihminen tarjoaa parannusta ja synninpäästöä ja sitten loukkaantuu ja pöyristyy kun katolinen ei sitä koe tarvitsevansa. Hänhän kokee jo olevansa uskonsa kautta sisällä Jumalan valtakunnassa. Sitten vl-ihminen suree ja voivottelee ihmisten ylpeyttä ja miten harva haluaa lähteä parannuksen askelille. Eikö tämä kuulosta absurdilta?  Kuin narsisti, joka raivoaa ettei hänen totuuteensa uskota? Anteeksi kärjistys jälleen, mutta tämä voisi olla realistinen tilanne jos ajatellaan liikkeen oppia.

Vl:t vaan ei mene kovin herkästi tarjoamaan uskoaan. Eivätkä loukkaannu ja pöyristy. EIvätkä sure ja voivottele ihmisten ylpeyttä.

Kyllä seurapuheissa välillä kuulee näitä tarinoita, miten se oli kova paikka kun joku ei halunnut tarjottua evankeliumia ottaa vastaan. Entä jos tälläisellä ihmisellä oli jo se evankeliumi? Dramaattisin sanan kääntein voivotellaan tilannetta ja muistutetaan miten vähän on parannuksen tekijöitä. 

Tuollainen puhe on sitä mikä vahvistaa sitä erityisyyden kokemusta, mikä vanhoillislestadiolaisella voi olla. Se on ihmisluonnolle hyvin mieltä hivelevää kokea kuuluvansa valittujen joukkoon vaikkei sitä omana ansionaan saisikaan pitää. 

Se on kyllä hyvin kristillinen ajatus, että ihminen myös elämällään kertoo uskostaan vaikkei sanoisi sanaakaan. Puhutaan elävästä lähetyskirjeestä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaanpa tilanne, että vl-ihminen kohtaa katolisen. Katolinen on tyytyväinen ja onnellinen uskossaan. Vl-ihminen tarjoaa parannusta ja synninpäästöä ja sitten loukkaantuu ja pöyristyy kun katolinen ei sitä koe tarvitsevansa. Hänhän kokee jo olevansa uskonsa kautta sisällä Jumalan valtakunnassa. Sitten vl-ihminen suree ja voivottelee ihmisten ylpeyttä ja miten harva haluaa lähteä parannuksen askelille. Eikö tämä kuulosta absurdilta?  Kuin narsisti, joka raivoaa ettei hänen totuuteensa uskota? Anteeksi kärjistys jälleen, mutta tämä voisi olla realistinen tilanne jos ajatellaan liikkeen oppia.

En voi kuvitella, koska tuollainen käytös ei kuulu vl-tapoihin.

Taitaa aika harva nainen joka on hedelmällisessä iässä kääntyny  lestadiolaisuuteen? Ehkä sitten yli viisikymppisenä voi joku kääntyä. Miehillä toki eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa aika harva nainen joka on hedelmällisessä iässä kääntyny  lestadiolaisuuteen? Ehkä sitten yli viisikymppisenä voi joku kääntyä. Miehillä toki eri asia.

Harva mieskään haluaa isoa perhettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa aika harva nainen joka on hedelmällisessä iässä kääntyny  lestadiolaisuuteen? Ehkä sitten yli viisikymppisenä voi joku kääntyä. Miehillä toki eri asia.

Harva mieskään haluaa isoa perhettä. 

Vl-yhteisöön kuuluu enemmän nuoria naisia kuin miehiä. 

Kyllähän esim. sairaalapappeina on vl-ihmisiä, muissakin tehtävissä, joissa oman uskonkäsityksen tarjoaminen on luonnollista. Eikä tässä sinänsä ole mitään pahaa, oikein hyvä asia monissa tilanteissa, kyllähän ihminen tarvitsee usein hengellistä lohtua. Mutta on tuo eksklusiivinen oppi silti aika raju, ja että monet siihen aidosti uskoo hyvin jyrkästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa aika harva nainen joka on hedelmällisessä iässä kääntyny  lestadiolaisuuteen? Ehkä sitten yli viisikymppisenä voi joku kääntyä. Miehillä toki eri asia.

Harva mieskään haluaa isoa perhettä. 

Vl-yhteisöön kuuluu enemmän nuoria naisia kuin miehiä. 

Tuli vaan mieleen, että jos joku mies miettii liikkeeseen liittymistä niin ei tuo ison lapsikatraan kasvattaminen välttämättä houkuttele. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän esim. sairaalapappeina on vl-ihmisiä, muissakin tehtävissä, joissa oman uskonkäsityksen tarjoaminen on luonnollista. Eikä tässä sinänsä ole mitään pahaa, oikein hyvä asia monissa tilanteissa, kyllähän ihminen tarvitsee usein hengellistä lohtua. Mutta on tuo eksklusiivinen oppi silti aika raju, ja että monet siihen aidosti uskoo hyvin jyrkästi. 

Ei kyllä kuulu sairaalapappien tai muidenkaan pappien työhön käännyttää ihmisiä vl-uskoon.