Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (4763)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan Jumalan valtakunta ei ole yhteisö, vaan jokainen ihminen voi kuulua siihen yksilöllisesti sisäisesti.
Luukkaan evankeliumi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".Tuoon vanha käännös. Uusi käännös sanoo että "Jumalan valtakunta on teidän keskellänne"
Joo, sekään ei ole väärin. Koska Jumalan valtakunnassa sisällä oleva on myös täällä ihmisenä, silloin Jumalan valtakunta on myös ihmisten keskuudessa. Uusin käännös palaa tuohon vanhaan, joka on oikeampi käännös "Jumalan valtakunta on teissä". Siis Jumalan valtakunta on ihmisen sisällä, silloin kun ihminen on Pyhän Hengen kautta siihen liitettynä, näin Raamattu opettaa.
Missä kohtaa Raamattu opettaa noin? Haluaisin tutkia asiaa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan yleinen kristillinen tulkinta Jeesuksen sanoihin perustuen. Vl-liike on tehnyt omat oppinsa, jotka poikkeaa hieman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan Jumalan valtakunta ei ole yhteisö, vaan jokainen ihminen voi kuulua siihen yksilöllisesti sisäisesti.
Luukkaan evankeliumi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".Nyt oli kyse vl käsityksestä, vaikutti että pitävät itseään Jumalan valtakuntana.
Näin vl kertoi: "Ulkopuoliset ei kuulu Jumalan valtakuntaan, joten miksi pitäisin heitä saman arvoisina?"
Aika selkeä viesti, ja kai he itse tietävät kuinka heille on opetettu.
Miksi tässä keskustelussa katsotaan että jokainen vl-ihmisen kirjoittama viesti on koko yhteisön allekirjoittama ja virallinen kanta? Kaikkiin ryhmiin mahtuu erilaisia mielipiteitä ja outojakin tyyppejä.
Vastasin tähän jo eilen, mutta se oli jollekin liikaa. En ymmärrä tätä uhriutumista joka ainoasta asiasta, minkä kokee jotenkin pystyvän kääntämään itseensä. Mitään virallisia kantoja kukaan tuskin edes haluaa, vaan aitoa keskustelua. Ja kyllä tämän yhden vl-henkilön kommentti kertoo paljon enemmän kuin viralliset totuudet, joilla ei totuuden kanssa ole mitään tekemistä.
Eli kuten narsisti, niin myös vl pitää itseään muita parempana. On tullut lukemattomia kertoja esille, että he ovat ainoita oikeita uskovaisia omasta mielestään.
Miksi sitten pitää esittää jotain muuta, kun tämä on totuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan Jumalan valtakunta ei ole yhteisö, vaan jokainen ihminen voi kuulua siihen yksilöllisesti sisäisesti.
Luukkaan evankeliumi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".Nyt oli kyse vl käsityksestä, vaikutti että pitävät itseään Jumalan valtakuntana.
Näin vl kertoi: "Ulkopuoliset ei kuulu Jumalan valtakuntaan, joten miksi pitäisin heitä saman arvoisina?"
Aika selkeä viesti, ja kai he itse tietävät kuinka heille on opetettu.
Miksi tässä keskustelussa katsotaan että jokainen vl-ihmisen kirjoittama viesti on koko yhteisön allekirjoittama ja virallinen kanta? Kaikkiin ryhmiin mahtuu erilaisia mielipiteitä ja outojakin tyyppejä.
Vastasin tähän jo eilen, mutta se oli jollekin liikaa. En ymmärrä tätä uhriutumista joka ainoasta asiasta, minkä kokee jotenkin pystyvän kääntämään itseensä. Mitään virallisia kantoja kukaan tuskin edes haluaa, vaan aitoa keskustelua. Ja kyllä tämän yhden vl-henkilön kommentti kertoo paljon enemmän kuin viralliset totuudet, joilla ei totuuden kanssa ole mitään tekemistä.
Eli kuten narsisti, niin myös vl pitää itseään muita parempana. On tullut lukemattomia kertoja esille, että he ovat ainoita oikeita uskovaisia omasta mielestään.
Miksi sitten pitää esittää jotain muuta, kun tämä on totuus?
Se, että vanhoillislestadiolaiset uskovat vain heidän laillaan uskovien pelastuvan ei tarkoita automaattisesti sitä, että vanhoillislestadiolainen pitäisi omaan joukkoonsa kuuluvia jotenkin muita parempina. Joku voi pitää, mutta se ei ole ainoa näkemys. Minun kokemukseni mukaan vanhoillislestadiolaiset pitävät itseään Jumalan valittuina, mutta eivät itsekään tiedä syytä, miksi Jumala on juuri heidät valinnut. Tästä voi seurata tietynlainen erityisyyden kokemus, joka voi liipata hyvin läheltä paremmuuden kokemusta varsinkin ulkopuolisen näkökulmasta. Ja jollakin ajattelu voi toki mennä siihenkin asti, että pitää vanhoillislestadiolaisia muita parempina, mutta se ei ole liikkeen opetuksen mukaista eikä ollut ainakaan minun kokemukseni silloin, kun vielä olin vl.
Joten jos väität yksioikoisesti vanhoillislestadiolaisten pitävän itseään muita parempina he ymmärrettävästi kieltävät näin ajattelevansa, jos eivät oikeasti usko niin.
Minusta on jännä, että muut uskonnot uudistuu, lestadiolaisuus ei. Esim helluntailaisuus näyttää hirveästi uudistuneen 70-luvusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan Jumalan valtakunta ei ole yhteisö, vaan jokainen ihminen voi kuulua siihen yksilöllisesti sisäisesti.
Luukkaan evankeliumi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".Tuoon vanha käännös. Uusi käännös sanoo että "Jumalan valtakunta on teidän keskellänne"
Joo, sekään ei ole väärin. Koska Jumalan valtakunnassa sisällä oleva on myös täällä ihmisenä, silloin Jumalan valtakunta on myös ihmisten keskuudessa. Uusin käännös palaa tuohon vanhaan, joka on oikeampi käännös "Jumalan valtakunta on teissä". Siis Jumalan valtakunta on ihmisen sisällä, silloin kun ihminen on Pyhän Hengen kautta siihen liitettynä, näin Raamattu opettaa.
Missä kohtaa Raamattu opettaa noin? Haluaisin tutkia asiaa lisää.
Se on Luuk 17:21
Eikä voida sanoa: ‘Se on täällä’, tai: ‘Se on tuolla.’ Katsokaa: Jumalan valtakunta on teidän keskellänne.”
Minusta tuo vastaa kauniisti sitä, miten me uskovaiset Jumalan valtakuntaa kuvaamme: sen rajat kulkevat sydämestä sydämeen.
Myös tämä määritelmä on sopusoinnussa tuon kohdan kanssa:
”KRISTUKSEN SEURAKUNTA on Pyhän Hengen kokoama uskovien yhteisö maan päällä. Siinä uskovat ovat elävässä yhteydessä Kristukseen ja toinen toisiinsa. Seurakunta ei ole ensisijaisesti ulkonainen yhteisö, vaan sen jäseniä yhdistää toisiinsa henkilökohtainen sydämen usko. Ulkonainen yhteys syntyy siitä, että seurakunnan jäsenet kilvoittelevat samankaltaisessa uskossa.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan Jumalan valtakunta ei ole yhteisö, vaan jokainen ihminen voi kuulua siihen yksilöllisesti sisäisesti.
Luukkaan evankeliumi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".Tuoon vanha käännös. Uusi käännös sanoo että "Jumalan valtakunta on teidän keskellänne"
Joo, sekään ei ole väärin. Koska Jumalan valtakunnassa sisällä oleva on myös täällä ihmisenä, silloin Jumalan valtakunta on myös ihmisten keskuudessa. Uusin käännös palaa tuohon vanhaan, joka on oikeampi käännös "Jumalan valtakunta on teissä". Siis Jumalan valtakunta on ihmisen sisällä, silloin kun ihminen on Pyhän Hengen kautta siihen liitettynä, näin Raamattu opettaa.
Missä kohtaa Raamattu opettaa noin? Haluaisin tutkia asiaa lisää.
Se on Luuk 17:21
Eikä voida sanoa: ‘Se on täällä’, tai: ‘Se on tuolla.’ Katsokaa: Jumalan valtakunta on teidän keskellänne.”
Minusta tuo vastaa kauniisti sitä, miten me uskovaiset Jumalan valtakuntaa kuvaamme: sen rajat kulkevat sydämestä sydämeen.
Myös tämä määritelmä on sopusoinnussa tuon kohdan kanssa:
”KRISTUKSEN SEURAKUNTA on Pyhän Hengen kokoama uskovien yhteisö maan päällä. Siinä uskovat ovat elävässä yhteydessä Kristukseen ja toinen toisiinsa. Seurakunta ei ole ensisijaisesti ulkonainen yhteisö, vaan sen jäseniä yhdistää toisiinsa henkilökohtainen sydämen usko. Ulkonainen yhteys syntyy siitä, että seurakunnan jäsenet kilvoittelevat samankaltaisessa uskossa.”
Mistä tuo pidempi määritelmä on peräisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan Jumalan valtakunta ei ole yhteisö, vaan jokainen ihminen voi kuulua siihen yksilöllisesti sisäisesti.
Luukkaan evankeliumi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".Tuoon vanha käännös. Uusi käännös sanoo että "Jumalan valtakunta on teidän keskellänne"
Joo, sekään ei ole väärin. Koska Jumalan valtakunnassa sisällä oleva on myös täällä ihmisenä, silloin Jumalan valtakunta on myös ihmisten keskuudessa. Uusin käännös palaa tuohon vanhaan, joka on oikeampi käännös "Jumalan valtakunta on teissä". Siis Jumalan valtakunta on ihmisen sisällä, silloin kun ihminen on Pyhän Hengen kautta siihen liitettynä, näin Raamattu opettaa.
Missä kohtaa Raamattu opettaa noin? Haluaisin tutkia asiaa lisää.
Se on Luuk 17:21
Eikä voida sanoa: ‘Se on täällä’, tai: ‘Se on tuolla.’ Katsokaa: Jumalan valtakunta on teidän keskellänne.”
Minusta tuo vastaa kauniisti sitä, miten me uskovaiset Jumalan valtakuntaa kuvaamme: sen rajat kulkevat sydämestä sydämeen.
Myös tämä määritelmä on sopusoinnussa tuon kohdan kanssa:
”KRISTUKSEN SEURAKUNTA on Pyhän Hengen kokoama uskovien yhteisö maan päällä. Siinä uskovat ovat elävässä yhteydessä Kristukseen ja toinen toisiinsa. Seurakunta ei ole ensisijaisesti ulkonainen yhteisö, vaan sen jäseniä yhdistää toisiinsa henkilökohtainen sydämen usko. Ulkonainen yhteys syntyy siitä, että seurakunnan jäsenet kilvoittelevat samankaltaisessa uskossa.”Mistä tuo pidempi määritelmä on peräisin?
Täältä
https://www.srk.fi/fi/nain-me-uskomme/nain-me-uskomme/
Siellä on muitakin uskoon liittyviä käsitteitä määriteltynä siten, miten vl ne kokee. Voit rauhassa verrata niitä raamattuun. Minusta ne pysyvät hyvin raamatun linjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan Jumalan valtakunta ei ole yhteisö, vaan jokainen ihminen voi kuulua siihen yksilöllisesti sisäisesti.
Luukkaan evankeliumi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".Tuoon vanha käännös. Uusi käännös sanoo että "Jumalan valtakunta on teidän keskellänne"
Joo, sekään ei ole väärin. Koska Jumalan valtakunnassa sisällä oleva on myös täällä ihmisenä, silloin Jumalan valtakunta on myös ihmisten keskuudessa. Uusin käännös palaa tuohon vanhaan, joka on oikeampi käännös "Jumalan valtakunta on teissä". Siis Jumalan valtakunta on ihmisen sisällä, silloin kun ihminen on Pyhän Hengen kautta siihen liitettynä, näin Raamattu opettaa.
Missä kohtaa Raamattu opettaa noin? Haluaisin tutkia asiaa lisää.
Se on Luuk 17:21
Eikä voida sanoa: ‘Se on täällä’, tai: ‘Se on tuolla.’ Katsokaa: Jumalan valtakunta on teidän keskellänne.”
Minusta tuo vastaa kauniisti sitä, miten me uskovaiset Jumalan valtakuntaa kuvaamme: sen rajat kulkevat sydämestä sydämeen.
Myös tämä määritelmä on sopusoinnussa tuon kohdan kanssa:
”KRISTUKSEN SEURAKUNTA on Pyhän Hengen kokoama uskovien yhteisö maan päällä. Siinä uskovat ovat elävässä yhteydessä Kristukseen ja toinen toisiinsa. Seurakunta ei ole ensisijaisesti ulkonainen yhteisö, vaan sen jäseniä yhdistää toisiinsa henkilökohtainen sydämen usko. Ulkonainen yhteys syntyy siitä, että seurakunnan jäsenet kilvoittelevat samankaltaisessa uskossa.”Mistä tuo pidempi määritelmä on peräisin?
Täältä
https://www.srk.fi/fi/nain-me-uskomme/nain-me-uskomme/
Siellä on muitakin uskoon liittyviä käsitteitä määriteltynä siten, miten vl ne kokee. Voit rauhassa verrata niitä raamattuun. Minusta ne pysyvät hyvin raamatun linjassa.
Erikoista olisi, jos vl:t olisi itse kirjoittamiensa tekstien kanssa eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin olisi kivaa, jos joku vahvistaisi ennakkoluuloni kertomalla juuri sellaisia asioita, joita haluan kuulla. Olen pettynyt, jos en saa haluamaani kertomusta. Se on merkki siitä, että kukaan ei kerro todellisia ajatuksiaan.
Todelliset ajatukset ovat aina niitä ajatuksia, joita itsellänikin on, sillä en usko, että kukaan voi aidosti olla eri mieltä kuin minä.
Tässä lyhyt tiivistelmä täältä lukemastani.Osuva tiivistelmä, juuri näin täällä kirjoitellaan. Toki höystettynä ilkeydellä.
Tuo aiempi on tyhmä viesti, että olen aivan varma, että kehut omaa viestiäsi.
Ja jälleen samaa uhriutumista, eli miksi vl uhriutuu aina? Eikö kestetä mitään muuta ajatusta, kuin se mitä on pakkosyötetty?
Teidän kannattaisi olla enemmän tekemisissä muiden ihmisten kanssa, kun näyttää ettette kykene kohtaamaan kuin yhdenlaisia mielipiteitä.
Onneksi itse voi aina näyttää hyvää esimerkkiä sietämällä kypsällä tavalla eriäviä ja omasta ajattelusta poikkeavia näkemyksiä.
Kyllä, ja siksi minulla ei ole tarvetta osoittaa olevani oikeassa, enkä edes viitsi puolustaa omia omantunnonkysymyksiä/ideologiaa, tai millä nimellä niitä kutsuukin. Ne ei ole tämän leskustelun aihe, joten ei niistä sen enempää.
Miksi vl on kuin perseeseen ammuttu karhu, joku esittää eriävän mielipiteen tai näkemyksen?
En oikeasti käsitä tuota herkkähipiäisyyttä, jotain täytyy olla pahasti pielessä.
On ne kyllä herkkähipiäisiä. Tässä on vain esitetty mielipiteitä ja näkemyksiä, ei mitään syytä loukkaantua.🤔
@KirstiHyttinen: “Nainen on todella kovalla synnytyskoneena.”
@Jaana29: “Nus nus simaa että saatte lisää lapsia. On tää ykss höpöhöpö liike sairasta touhua.”
@Pirjo-x2j: “Mustat silmän ympäräkset aina. Niin sairaan näkösi olette. Etenki vaimo.”
@ananaspizza3614: “Mustat silmänaluset tuolla muijalla”
@lieenak: “Mies on reipas ja hyvävointinen, vaimo näyttää väsyähtäneeltä menninkäiseltä, onkohan lapsien määrällä osuutta asiaan? Ja mitä tuo nykiminen oikein meinaa, onpahan rasittavaa.”
@piahanski1114: “Äitillä niin musta silmän alukset 😮 vauva kone kun on 😱”
Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin olisi kivaa, jos joku vahvistaisi ennakkoluuloni kertomalla juuri sellaisia asioita, joita haluan kuulla. Olen pettynyt, jos en saa haluamaani kertomusta. Se on merkki siitä, että kukaan ei kerro todellisia ajatuksiaan.
Todelliset ajatukset ovat aina niitä ajatuksia, joita itsellänikin on, sillä en usko, että kukaan voi aidosti olla eri mieltä kuin minä.
Tässä lyhyt tiivistelmä täältä lukemastani.Osuva tiivistelmä, juuri näin täällä kirjoitellaan. Toki höystettynä ilkeydellä.
Tuo aiempi on tyhmä viesti, että olen aivan varma, että kehut omaa viestiäsi.
Ja jälleen samaa uhriutumista, eli miksi vl uhriutuu aina? Eikö kestetä mitään muuta ajatusta, kuin se mitä on pakkosyötetty?
Teidän kannattaisi olla enemmän tekemisissä muiden ihmisten kanssa, kun näyttää ettette kykene kohtaamaan kuin yhdenlaisia mielipiteitä.
Onneksi itse voi aina näyttää hyvää esimerkkiä sietämällä kypsällä tavalla eriäviä ja omasta ajattelusta poikkeavia näkemyksiä.
Kyllä, ja siksi minulla ei ole tarvetta osoittaa olevani oikeassa, enkä edes viitsi puolustaa omia omantunnonkysymyksiä/ideologiaa, tai millä nimellä niitä kutsuukin. Ne ei ole tämän leskustelun aihe, joten ei niistä sen enempää.
Miksi vl on kuin perseeseen ammuttu karhu, joku esittää eriävän mielipiteen tai näkemyksen?
En oikeasti käsitä tuota herkkähipiäisyyttä, jotain täytyy olla pahasti pielessä.
On ne kyllä herkkähipiäisiä. Tässä on vain esitetty mielipiteitä ja näkemyksiä, ei mitään syytä loukkaantua.🤔
@KirstiHyttinen: “Nainen on todella kovalla synnytyskoneena.”@Jaana29: “Nus nus simaa että saatte lisää lapsia. On tää ykss höpöhöpö liike sairasta touhua.”
@Pirjo-x2j: “Mustat silmän ympäräkset aina. Niin sairaan näkösi olette. Etenki vaimo.”
@ananaspizza3614: “Mustat silmänaluset tuolla muijalla”
@lieenak: “Mies on reipas ja hyvävointinen, vaimo näyttää väsyähtäneeltä menninkäiseltä, onkohan lapsien määrällä osuutta asiaan? Ja mitä tuo nykiminen oikein meinaa, onpahan rasittavaa.”
@piahanski1114: “Äitillä niin musta silmän alukset 😮 vauva kone kun on 😱”
Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Taitaa Kirsti, Jaana, Pirjo, Leena ja Pia jutella tässäkin ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin olisi kivaa, jos joku vahvistaisi ennakkoluuloni kertomalla juuri sellaisia asioita, joita haluan kuulla. Olen pettynyt, jos en saa haluamaani kertomusta. Se on merkki siitä, että kukaan ei kerro todellisia ajatuksiaan.
Todelliset ajatukset ovat aina niitä ajatuksia, joita itsellänikin on, sillä en usko, että kukaan voi aidosti olla eri mieltä kuin minä.
Tässä lyhyt tiivistelmä täältä lukemastani.Osuva tiivistelmä, juuri näin täällä kirjoitellaan. Toki höystettynä ilkeydellä.
Tuo aiempi on tyhmä viesti, että olen aivan varma, että kehut omaa viestiäsi.
Ja jälleen samaa uhriutumista, eli miksi vl uhriutuu aina? Eikö kestetä mitään muuta ajatusta, kuin se mitä on pakkosyötetty?
Teidän kannattaisi olla enemmän tekemisissä muiden ihmisten kanssa, kun näyttää ettette kykene kohtaamaan kuin yhdenlaisia mielipiteitä.
Onneksi itse voi aina näyttää hyvää esimerkkiä sietämällä kypsällä tavalla eriäviä ja omasta ajattelusta poikkeavia näkemyksiä.
Kyllä, ja siksi minulla ei ole tarvetta osoittaa olevani oikeassa, enkä edes viitsi puolustaa omia omantunnonkysymyksiä/ideologiaa, tai millä nimellä niitä kutsuukin. Ne ei ole tämän leskustelun aihe, joten ei niistä sen enempää.
Miksi vl on kuin perseeseen ammuttu karhu, joku esittää eriävän mielipiteen tai näkemyksen?
En oikeasti käsitä tuota herkkähipiäisyyttä, jotain täytyy olla pahasti pielessä.
On ne kyllä herkkähipiäisiä. Tässä on vain esitetty mielipiteitä ja näkemyksiä, ei mitään syytä loukkaantua.🤔
@KirstiHyttinen: “Nainen on todella kovalla synnytyskoneena.”@Jaana29: “Nus nus simaa että saatte lisää lapsia. On tää ykss höpöhöpö liike sairasta touhua.”
@Pirjo-x2j: “Mustat silmän ympäräkset aina. Niin sairaan näkösi olette. Etenki vaimo.”
@ananaspizza3614: “Mustat silmänaluset tuolla muijalla”
@lieenak: “Mies on reipas ja hyvävointinen, vaimo näyttää väsyähtäneeltä menninkäiseltä, onkohan lapsien määrällä osuutta asiaan? Ja mitä tuo nykiminen oikein meinaa, onpahan rasittavaa.”
@piahanski1114: “Äitillä niin musta silmän alukset 😮 vauva kone kun on 😱”
Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Taitaa Kirsti, Jaana, Pirjo, Leena ja Pia jutella tässäkin ketjussa.
En kyllä ymmärrä, mitä pahaa noissa kommenteissa oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin olisi kivaa, jos joku vahvistaisi ennakkoluuloni kertomalla juuri sellaisia asioita, joita haluan kuulla. Olen pettynyt, jos en saa haluamaani kertomusta. Se on merkki siitä, että kukaan ei kerro todellisia ajatuksiaan.
Todelliset ajatukset ovat aina niitä ajatuksia, joita itsellänikin on, sillä en usko, että kukaan voi aidosti olla eri mieltä kuin minä.
Tässä lyhyt tiivistelmä täältä lukemastani.Osuva tiivistelmä, juuri näin täällä kirjoitellaan. Toki höystettynä ilkeydellä.
Tuo aiempi on tyhmä viesti, että olen aivan varma, että kehut omaa viestiäsi.
Ja jälleen samaa uhriutumista, eli miksi vl uhriutuu aina? Eikö kestetä mitään muuta ajatusta, kuin se mitä on pakkosyötetty?
Teidän kannattaisi olla enemmän tekemisissä muiden ihmisten kanssa, kun näyttää ettette kykene kohtaamaan kuin yhdenlaisia mielipiteitä.
Onneksi itse voi aina näyttää hyvää esimerkkiä sietämällä kypsällä tavalla eriäviä ja omasta ajattelusta poikkeavia näkemyksiä.
Kyllä, ja siksi minulla ei ole tarvetta osoittaa olevani oikeassa, enkä edes viitsi puolustaa omia omantunnonkysymyksiä/ideologiaa, tai millä nimellä niitä kutsuukin. Ne ei ole tämän leskustelun aihe, joten ei niistä sen enempää.
Miksi vl on kuin perseeseen ammuttu karhu, joku esittää eriävän mielipiteen tai näkemyksen?
En oikeasti käsitä tuota herkkähipiäisyyttä, jotain täytyy olla pahasti pielessä.
On ne kyllä herkkähipiäisiä. Tässä on vain esitetty mielipiteitä ja näkemyksiä, ei mitään syytä loukkaantua.🤔
@KirstiHyttinen: “Nainen on todella kovalla synnytyskoneena.”@Jaana29: “Nus nus simaa että saatte lisää lapsia. On tää ykss höpöhöpö liike sairasta touhua.”
@Pirjo-x2j: “Mustat silmän ympäräkset aina. Niin sairaan näkösi olette. Etenki vaimo.”
@ananaspizza3614: “Mustat silmänaluset tuolla muijalla”
@lieenak: “Mies on reipas ja hyvävointinen, vaimo näyttää väsyähtäneeltä menninkäiseltä, onkohan lapsien määrällä osuutta asiaan? Ja mitä tuo nykiminen oikein meinaa, onpahan rasittavaa.”
@piahanski1114: “Äitillä niin musta silmän alukset 😮 vauva kone kun on 😱”
Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Taitaa Kirsti, Jaana, Pirjo, Leena ja Pia jutella tässäkin ketjussa.
En kyllä ymmärrä, mitä pahaa noissa kommenteissa oli.
Onpa ikävää sinun kannaltasi. Lukemisen ymmärtäminen: arvosana 4.
Lisähuomio: peilisolut puuttuvat kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan Jumalan valtakunta ei ole yhteisö, vaan jokainen ihminen voi kuulua siihen yksilöllisesti sisäisesti.
Luukkaan evankeliumi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".Tuoon vanha käännös. Uusi käännös sanoo että "Jumalan valtakunta on teidän keskellänne"
Joo, sekään ei ole väärin. Koska Jumalan valtakunnassa sisällä oleva on myös täällä ihmisenä, silloin Jumalan valtakunta on myös ihmisten keskuudessa. Uusin käännös palaa tuohon vanhaan, joka on oikeampi käännös "Jumalan valtakunta on teissä". Siis Jumalan valtakunta on ihmisen sisällä, silloin kun ihminen on Pyhän Hengen kautta siihen liitettynä, näin Raamattu opettaa.
Missä kohtaa Raamattu opettaa noin? Haluaisin tutkia asiaa lisää.
Se on Luuk 17:21
Eikä voida sanoa: ‘Se on täällä’, tai: ‘Se on tuolla.’ Katsokaa: Jumalan valtakunta on teidän keskellänne.”
Minusta tuo vastaa kauniisti sitä, miten me uskovaiset Jumalan valtakuntaa kuvaamme: sen rajat kulkevat sydämestä sydämeen.
Myös tämä määritelmä on sopusoinnussa tuon kohdan kanssa:
”KRISTUKSEN SEURAKUNTA on Pyhän Hengen kokoama uskovien yhteisö maan päällä. Siinä uskovat ovat elävässä yhteydessä Kristukseen ja toinen toisiinsa. Seurakunta ei ole ensisijaisesti ulkonainen yhteisö, vaan sen jäseniä yhdistää toisiinsa henkilökohtainen sydämen usko. Ulkonainen yhteys syntyy siitä, että seurakunnan jäsenet kilvoittelevat samankaltaisessa uskossa.”Mistä tuo pidempi määritelmä on peräisin?
Täältä
https://www.srk.fi/fi/nain-me-uskomme/nain-me-uskomme/
Siellä on muitakin uskoon liittyviä käsitteitä määriteltynä siten, miten vl ne kokee. Voit rauhassa verrata niitä raamattuun. Minusta ne pysyvät hyvin raamatun linjassa.Erikoista olisi, jos vl:t olisi itse kirjoittamiensa tekstien kanssa eri mieltä.
En minä ainakaan ole aina kaikesta kirjoitetusta samaa mieltä. Esimerkiksi Päivämiehessä on joskus juttuja, joita en kaikilta osin itse allekirjoita.
-vl
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin olisi kivaa, jos joku vahvistaisi ennakkoluuloni kertomalla juuri sellaisia asioita, joita haluan kuulla. Olen pettynyt, jos en saa haluamaani kertomusta. Se on merkki siitä, että kukaan ei kerro todellisia ajatuksiaan.
Todelliset ajatukset ovat aina niitä ajatuksia, joita itsellänikin on, sillä en usko, että kukaan voi aidosti olla eri mieltä kuin minä.
Tässä lyhyt tiivistelmä täältä lukemastani.Osuva tiivistelmä, juuri näin täällä kirjoitellaan. Toki höystettynä ilkeydellä.
Tuo aiempi on tyhmä viesti, että olen aivan varma, että kehut omaa viestiäsi.
Ja jälleen samaa uhriutumista, eli miksi vl uhriutuu aina? Eikö kestetä mitään muuta ajatusta, kuin se mitä on pakkosyötetty?
Teidän kannattaisi olla enemmän tekemisissä muiden ihmisten kanssa, kun näyttää ettette kykene kohtaamaan kuin yhdenlaisia mielipiteitä.
Onneksi itse voi aina näyttää hyvää esimerkkiä sietämällä kypsällä tavalla eriäviä ja omasta ajattelusta poikkeavia näkemyksiä.
Kyllä, ja siksi minulla ei ole tarvetta osoittaa olevani oikeassa, enkä edes viitsi puolustaa omia omantunnonkysymyksiä/ideologiaa, tai millä nimellä niitä kutsuukin. Ne ei ole tämän leskustelun aihe, joten ei niistä sen enempää.
Miksi vl on kuin perseeseen ammuttu karhu, joku esittää eriävän mielipiteen tai näkemyksen?
En oikeasti käsitä tuota herkkähipiäisyyttä, jotain täytyy olla pahasti pielessä.
On ne kyllä herkkähipiäisiä. Tässä on vain esitetty mielipiteitä ja näkemyksiä, ei mitään syytä loukkaantua.🤔
@KirstiHyttinen: “Nainen on todella kovalla synnytyskoneena.”@Jaana29: “Nus nus simaa että saatte lisää lapsia. On tää ykss höpöhöpö liike sairasta touhua.”
@Pirjo-x2j: “Mustat silmän ympäräkset aina. Niin sairaan näkösi olette. Etenki vaimo.”
@ananaspizza3614: “Mustat silmänaluset tuolla muijalla”
@lieenak: “Mies on reipas ja hyvävointinen, vaimo näyttää väsyähtäneeltä menninkäiseltä, onkohan lapsien määrällä osuutta asiaan? Ja mitä tuo nykiminen oikein meinaa, onpahan rasittavaa.”
@piahanski1114: “Äitillä niin musta silmän alukset 😮 vauva kone kun on 😱”
Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Taitaa Kirsti, Jaana, Pirjo, Leena ja Pia jutella tässäkin ketjussa.
En kyllä ymmärrä, mitä pahaa noissa kommenteissa oli.
Jos et ymmärrä, niin ei varmaan voi mitään.
Nuo asiat olivat vain faktoja. Jos Eeva ja Olle tuollaisesta loukkaantuu, niin voivat poistaa instansa ja youtube videonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin olisi kivaa, jos joku vahvistaisi ennakkoluuloni kertomalla juuri sellaisia asioita, joita haluan kuulla. Olen pettynyt, jos en saa haluamaani kertomusta. Se on merkki siitä, että kukaan ei kerro todellisia ajatuksiaan.
Todelliset ajatukset ovat aina niitä ajatuksia, joita itsellänikin on, sillä en usko, että kukaan voi aidosti olla eri mieltä kuin minä.
Tässä lyhyt tiivistelmä täältä lukemastani.Osuva tiivistelmä, juuri näin täällä kirjoitellaan. Toki höystettynä ilkeydellä.
Tuo aiempi on tyhmä viesti, että olen aivan varma, että kehut omaa viestiäsi.
Ja jälleen samaa uhriutumista, eli miksi vl uhriutuu aina? Eikö kestetä mitään muuta ajatusta, kuin se mitä on pakkosyötetty?
Teidän kannattaisi olla enemmän tekemisissä muiden ihmisten kanssa, kun näyttää ettette kykene kohtaamaan kuin yhdenlaisia mielipiteitä.
Onneksi itse voi aina näyttää hyvää esimerkkiä sietämällä kypsällä tavalla eriäviä ja omasta ajattelusta poikkeavia näkemyksiä.
Kyllä, ja siksi minulla ei ole tarvetta osoittaa olevani oikeassa, enkä edes viitsi puolustaa omia omantunnonkysymyksiä/ideologiaa, tai millä nimellä niitä kutsuukin. Ne ei ole tämän leskustelun aihe, joten ei niistä sen enempää.
Miksi vl on kuin perseeseen ammuttu karhu, joku esittää eriävän mielipiteen tai näkemyksen?
En oikeasti käsitä tuota herkkähipiäisyyttä, jotain täytyy olla pahasti pielessä.
On ne kyllä herkkähipiäisiä. Tässä on vain esitetty mielipiteitä ja näkemyksiä, ei mitään syytä loukkaantua.🤔
@KirstiHyttinen: “Nainen on todella kovalla synnytyskoneena.”@Jaana29: “Nus nus simaa että saatte lisää lapsia. On tää ykss höpöhöpö liike sairasta touhua.”
@Pirjo-x2j: “Mustat silmän ympäräkset aina. Niin sairaan näkösi olette. Etenki vaimo.”
@ananaspizza3614: “Mustat silmänaluset tuolla muijalla”
@lieenak: “Mies on reipas ja hyvävointinen, vaimo näyttää väsyähtäneeltä menninkäiseltä, onkohan lapsien määrällä osuutta asiaan? Ja mitä tuo nykiminen oikein meinaa, onpahan rasittavaa.”
@piahanski1114: “Äitillä niin musta silmän alukset 😮 vauva kone kun on 😱”
Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Taitaa Kirsti, Jaana, Pirjo, Leena ja Pia jutella tässäkin ketjussa.
En kyllä ymmärrä, mitä pahaa noissa kommenteissa oli.
Sinä olet varmaan se henkilö, jonka vakkarikommentti on syyttää uskovaisia uhriutumisesta. Minä en uhriudu, vaan omaan normaalit käytöstavat, ja huomautan tarvittaessa, jos joku ei ole oppinut edes käytöksen alkeita.
Silloin huomautus on tietysti turhaa, jos joku ei edes erota mikä on sopivaa ja mikä ei.
Kun kerran television katselu on syntiä, niin kyllä samanlaista syntiä on youtube videot. Miten niiden tekeminen vie lähemmäs Jumalaa?
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran television katselu on syntiä, niin kyllä samanlaista syntiä on youtube videot. Miten niiden tekeminen vie lähemmäs Jumalaa?
Huoh näitä kysymyksiä. Yritätkö olla tahallasi yksinkertainen?
Joitakin faktoja:
- tv:n katselu ei ole SYNTI. On vain huomattu, että osa sen välittämästä ohjelmasta ei seuraa aina hyvää uskonelämälle. Esimerkiksi USA:ssa lestadiolaisilla oli aluksi TV kun se tuli aikoinaan, mutta huomattiin, että se alkoi viedä ihmisiä pois uskosta ja päädyttiin VAROITTAMAAN siitä.
- kaikki, mitä tv:sta tulee, ei tietenkään vie kauemmas Jumalasta.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tässä keskustelussa katsotaan että jokainen vl-ihmisen kirjoittama viesti on koko yhteisön allekirjoittama ja virallinen kanta? Kaikkiin ryhmiin mahtuu erilaisia mielipiteitä ja outojakin tyyppejä.