Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (4076)
Naimattomat ihmiset ovat myös seksuaalisia olentoja. Ei seksuaalisuus ala avioliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsetyydytyksen ajattelen olevan seksiä ja kuuluvan siten vain avioliittoon."
Mikä järki tässä on kun sitähän tehdään nimenomaan itsenäisesti? Ei pahalla, ihmettelen vaan. Eiköhän masturbointi koske nimenomaan niitä, jotka ei ole suhteessa, jotenkin ne luonnolliset paineet ja tarpeet on purettava.Järjestä en tiedä, enkä oikeastaan ole varma kuinka moni vl ajattelee näin ja kuinka moni eri tavalla. Tämä ei ole mikään keskeinen uskon asia, niin siksi ei ole ”yhteistä näkemystä”.
Minun oma tulkinta perustuu tähän:
Raamatun mukaan seksi kuuluu yksinomaan avioliittoon miehen ja naisen välillä. Jumala loi seksuaalisen yhteyden avioliittoa varten (1. Moos. 2:24; Ef. 5:31). Seksin harjoittaminen avioliiton ulkopuolella määritellään haureudeksi, jota kristityn tulee karttaa (1. Kor. 6:18; 1. Tess. 4:35). Aviovuode on pidettävä puhtaana, ja haureus sekä avionrikkomus tuomitaan (Hepr. 13:4). Uskovan elämään ei kuulu haureus eikä himon vallassa eläminen (Ef. 5:3,5). Seksuaalinen ilo on Jumalan hyvä lahja, mutta se liittyy vain omaan puolisoon (Sananl. 5:1519).
Sorry, nuo raamatunkohdat tuli vaan pikaisesti tuolleen töksösti.Maria
Okei. Tiedän ja ymmärrän tuon näkökulman. Mutta miksi mast urbointi olisi yhtään sen hyväksyttävämpää avioliitossa? Käsittääkseni yhteisössä suhtaudutaan kyllä edelleen nuivasti myös naimisissa olevien itset yydytykseen. Kyllä sitä taidetaan syntinä pitää.
Siksi sanoinkin etten itse sitä harrasta avioliitossakaan. Mutta koska minusta tuosta ei raamatussa ole kovin selvästi sanottu, niin voisin hyvin kuvitella, että joku voi kokea sen olevan ihan ok avioliitossa. Koska seksi on tarkoitettu avioliitossa toteutettavaksi.
Maria
Toivottavasti Maria muodostaa liikkeessä yhden hengen vähemmistön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsetyydytyksen ajattelen olevan seksiä ja kuuluvan siten vain avioliittoon."
Mikä järki tässä on kun sitähän tehdään nimenomaan itsenäisesti? Ei pahalla, ihmettelen vaan. Eiköhän masturbointi koske nimenomaan niitä, jotka ei ole suhteessa, jotenkin ne luonnolliset paineet ja tarpeet on purettava.Järjestä en tiedä, enkä oikeastaan ole varma kuinka moni vl ajattelee näin ja kuinka moni eri tavalla. Tämä ei ole mikään keskeinen uskon asia, niin siksi ei ole ”yhteistä näkemystä”.
Minun oma tulkinta perustuu tähän:
Raamatun mukaan seksi kuuluu yksinomaan avioliittoon miehen ja naisen välillä. Jumala loi seksuaalisen yhteyden avioliittoa varten (1. Moos. 2:24; Ef. 5:31). Seksin harjoittaminen avioliiton ulkopuolella määritellään haureudeksi, jota kristityn tulee karttaa (1. Kor. 6:18; 1. Tess. 4:35). Aviovuode on pidettävä puhtaana, ja haureus sekä avionrikkomus tuomitaan (Hepr. 13:4). Uskovan elämään ei kuulu haureus eikä himon vallassa eläminen (Ef. 5:3,5). Seksuaalinen ilo on Jumalan hyvä lahja, mutta se liittyy vain omaan puolisoon (Sananl. 5:1519).
Sorry, nuo raamatunkohdat tuli vaan pikaisesti tuolleen töksösti.Maria
Okei. Tiedän ja ymmärrän tuon näkökulman. Mutta miksi mast urbointi olisi yhtään sen hyväksyttävämpää avioliitossa? Käsittääkseni yhteisössä suhtaudutaan kyllä edelleen nuivasti myös naimisissa olevien itset yydytykseen. Kyllä sitä taidetaan syntinä pitää.Siksi sanoinkin etten itse sitä harrasta avioliitossakaan. Mutta koska minusta tuosta ei raamatussa ole kovin selvästi sanottu, niin voisin hyvin kuvitella, että joku voi kokea sen olevan ihan ok avioliitossa. Koska seksi on tarkoitettu avioliitossa toteutettavaksi.
Maria
Tavallaan ymmärrän mutta en kuitenkaan. Kyllä vl-seksuaalietiikka on perinteisesti tuominnut kaiken its etyydytyksen.
Vierailija kirjoitti:
Naimattomat ihmiset ovat myös seksuaalisia olentoja. Ei seksuaalisuus ala avioliitossa.
Ei niin. Kummallista, jos tätä ei ymmärretä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsetyydytyksen ajattelen olevan seksiä ja kuuluvan siten vain avioliittoon."
Mikä järki tässä on kun sitähän tehdään nimenomaan itsenäisesti? Ei pahalla, ihmettelen vaan. Eiköhän masturbointi koske nimenomaan niitä, jotka ei ole suhteessa, jotenkin ne luonnolliset paineet ja tarpeet on purettava.Ja juuri tuollaisesta ajattelusta on sitten seurannut niin paljon pahaa.
Paljon on kysytty, mikä rakennetekijä vlopissa on altistanut seksuaalisille hyväksikäytöille. Tässä yksi selitys. Toinen on ollut anteeksianto-oppi.
Kolmas, että jotkut ajattelee oikeasti kaikkia syntejä samanarvoisina, vaikka Raamattu ei sano näin. Neljäs, seksuaalisuus on tabu. Viides, ei ole opetettu ihmisarvon loukkaamattomuutta. Kuudes, ei ole opetettu moraalia vaan ainostaan yhteisön tapojen noudattamista. Jne.
Juuri näin. Mutta tästäkään ei ole vieläkään liikkeessä avoimesti puhuttu.
Vierailija kirjoitti:
"Itsetyydytyksen ajattelen olevan seksiä ja kuuluvan siten vain avioliittoon."
Mikä järki tässä on kun sitähän tehdään nimenomaan itsenäisesti? Ei pahalla, ihmettelen vaan. Eiköhän masturbointi koske nimenomaan niitä, jotka ei ole suhteessa, jotenkin ne luonnolliset paineet ja tarpeet on purettava.
Marian näkemys tulee suorana vl-aivopesuna liikkeen taholta, joten ei mikään hänen oma henkilökohtainen käsitys.
Näin kertoo tekoäly: "Vanhoillislestadiolaisuudessa itsetyydytys eli masturbointi katsotaan synniksi.
Liikkeen opissa seksuaalisuus ja sen toteuttaminen kuuluvat poikkeuksetta ja ainoastaan avioliittoon miehen ja naisen välille. Tästä syystä kaikki avioliiton ulkopuolinen seksuaalinen toiminta – mukaan lukien yksin tehty itsetyydytys – määritellään luvattomaksi ja uskonvastaiseksi.
Kieltoa perustellaan yhteisössä seuraavilla näkökulmilla:
Avioliiton ulkopuolisuus: Säännön mukaan seksuaalisuutta ei saa toteuttaa yksin tai kenenkään muun kuin oman aviopuolison kanssa. Seuraus tästä on, että itsetyydytystä ei pidetä sallittuna myöskään avioliitossa eläville, sillä se on yksintoimimista.
Himoitseminen ja ajatukset: Liikkeessä opetetaan, että itsetyydytykseen liittyvät mielikuvat ja fantasiat ovat Raamatun kieltämää haureellista himoitsemista.
Perinteinen tulkinta: Historiallisesti herätysliikkeen opetuksessa ja SRK:n julkaisuissa ilmiö on liitetty myös "siemenen hukkaan heittämiseen", jolloin sitä on pidetty erityisesti miesten ja poikien vaarana, mutta kielto koskee ehdottomasti kaikkia sukupuolia.
Koska aihe on yhteisössä tabu ja siitä puhutaan synnyttämässä häpeää, se voi aiheuttaa nuorille herätysliikkeen jäsenille henkistä ristiriitaa luonnollisen kehityksen ja uskonnollisten sääntöjen välillä. Mikäli henkilö lankeaa itsetyydytykseen, asia on korjattava pyytämällä sitä anteeksi yhteisön synninpäästö- eli parannuskäytännön kautta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsetyydytyksen ajattelen olevan seksiä ja kuuluvan siten vain avioliittoon."
Mikä järki tässä on kun sitähän tehdään nimenomaan itsenäisesti? Ei pahalla, ihmettelen vaan. Eiköhän masturbointi koske nimenomaan niitä, jotka ei ole suhteessa, jotenkin ne luonnolliset paineet ja tarpeet on purettava.Marian näkemys tulee suorana vl-aivopesuna liikkeen taholta, joten ei mikään hänen oma henkilökohtainen käsitys.
Näin kertoo tekoäly: "Vanhoillislestadiolaisuudessa itsetyydytys eli masturbointi katsotaan synniksi.
Liikkeen opissa seksuaalisuus ja sen toteuttaminen kuuluvat poikkeuksetta ja ainoastaan avioliittoon miehen ja naisen välille. Tästä syystä kaikki avioliiton ulkopuolinen seksuaalinen toiminta – mukaan lukien yksin tehty itsetyydytys – määritellään luvattomaksi ja uskonvastaiseksi.
Kieltoa perustellaan yhteisössä seuraavilla näkökulmilla:
Avioliiton ulkopuolisuus: Säännön mukaan seksuaalisuutta ei saa toteuttaa yksin tai kenenkään muun kuin oman aviopuolison kanssa. Seuraus tästä on, että itsetyydytystä ei pidetä sallittuna myöskään avioliitossa eläville, sillä se on yksintoimimista.
Himoitseminen ja ajatukset: Liikkeessä opetetaan, että itsetyydytykseen liittyvät mielikuvat ja fantasiat ovat Raamatun kieltämää haureellista himoitsemista.
Perinteinen tulkinta: Historiallisesti herätysliikkeen opetuksessa ja SRK:n julkaisuissa ilmiö on liitetty myös "siemenen hukkaan heittämiseen", jolloin sitä on pidetty erityisesti miesten ja poikien vaarana, mutta kielto koskee ehdottomasti kaikkia sukupuolia.
Koska aihe on yhteisössä tabu ja siitä puhutaan synnyttämässä häpeää, se voi aiheuttaa nuorille herätysliikkeen jäsenille henkistä ristiriitaa luonnollisen kehityksen ja uskonnollisten sääntöjen välillä. Mikäli henkilö lankeaa itsetyydytykseen, asia on korjattava pyytämällä sitä anteeksi yhteisön synninpäästö- eli parannuskäytännön kautta."
Ohis, mutta onko pakko laittaa tänne näitä AI-katsauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsetyydytyksen ajattelen olevan seksiä ja kuuluvan siten vain avioliittoon."
Mikä järki tässä on kun sitähän tehdään nimenomaan itsenäisesti? Ei pahalla, ihmettelen vaan. Eiköhän masturbointi koske nimenomaan niitä, jotka ei ole suhteessa, jotenkin ne luonnolliset paineet ja tarpeet on purettava.Marian näkemys tulee suorana vl-aivopesuna liikkeen taholta, joten ei mikään hänen oma henkilökohtainen käsitys.
Näin kertoo tekoäly: "Vanhoillislestadiolaisuudessa itsetyydytys eli masturbointi katsotaan synniksi.
Liikkeen opissa seksuaalisuus ja sen toteuttaminen kuuluvat poikkeuksetta ja ainoastaan avioliittoon miehen ja naisen välille. Tästä syystä kaikki avioliiton ulkopuolinen seksuaalinen toiminta – mukaan lukien yksin tehty itsetyydytys – määritellään luvattomaksi ja uskonvastaiseksi.
Kieltoa perustellaan yhteisössä seuraavilla näkökulmilla:
Avioliiton ulkopuolisuus: Säännön mukaan seksuaalisuutta ei saa toteuttaa yksin tai kenenkään muun kuin oman aviopuolison kanssa. Seuraus tästä on, että itsetyydytystä ei pidetä sallittuna myöskään avioliitossa eläville, sillä se on yksintoimimista.
Himoitseminen ja ajatukset: Liikkeessä opetetaan, että itsetyydytykseen liittyvät mielikuvat ja fantasiat ovat Raamatun kieltämää haureellista himoitsemista.
Perinteinen tulkinta: Historiallisesti herätysliikkeen opetuksessa ja SRK:n julkaisuissa ilmiö on liitetty myös "siemenen hukkaan heittämiseen", jolloin sitä on pidetty erityisesti miesten ja poikien vaarana, mutta kielto koskee ehdottomasti kaikkia sukupuolia.
Koska aihe on yhteisössä tabu ja siitä puhutaan synnyttämässä häpeää, se voi aiheuttaa nuorille herätysliikkeen jäsenille henkistä ristiriitaa luonnollisen kehityksen ja uskonnollisten sääntöjen välillä. Mikäli henkilö lankeaa itsetyydytykseen, asia on korjattava pyytämällä sitä anteeksi yhteisön synninpäästö- eli parannuskäytännön kautta."
Ohis, mutta onko pakko laittaa tänne näitä AI-katsauksia?
Onko pakko länkyttää aina🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsetyydytyksen ajattelen olevan seksiä ja kuuluvan siten vain avioliittoon."
Mikä järki tässä on kun sitähän tehdään nimenomaan itsenäisesti? Ei pahalla, ihmettelen vaan. Eiköhän masturbointi koske nimenomaan niitä, jotka ei ole suhteessa, jotenkin ne luonnolliset paineet ja tarpeet on purettava.Järjestä en tiedä, enkä oikeastaan ole varma kuinka moni vl ajattelee näin ja kuinka moni eri tavalla. Tämä ei ole mikään keskeinen uskon asia, niin siksi ei ole ”yhteistä näkemystä”.
Minun oma tulkinta perustuu tähän:
Raamatun mukaan seksi kuuluu yksinomaan avioliittoon miehen ja naisen välillä. Jumala loi seksuaalisen yhteyden avioliittoa varten (1. Moos. 2:24; Ef. 5:31). Seksin harjoittaminen avioliiton ulkopuolella määritellään haureudeksi, jota kristityn tulee karttaa (1. Kor. 6:18; 1. Tess. 4:35). Aviovuode on pidettävä puhtaana, ja haureus sekä avionrikkomus tuomitaan (Hepr. 13:4). Uskovan elämään ei kuulu haureus eikä himon vallassa eläminen (Ef. 5:3,5). Seksuaalinen ilo on Jumalan hyvä lahja, mutta se liittyy vain omaan puolisoon (Sananl. 5:1519).
Sorry, nuo raamatunkohdat tuli vaan pikaisesti tuolleen töksösti.Maria
Okei. Tiedän ja ymmärrän tuon näkökulman. Mutta miksi mast urbointi olisi yhtään sen hyväksyttävämpää avioliitossa? Käsittääkseni yhteisössä suhtaudutaan kyllä edelleen nuivasti myös naimisissa olevien itset yydytykseen. Kyllä sitä taidetaan syntinä pitää.Siksi sanoinkin etten itse sitä harrasta avioliitossakaan. Mutta koska minusta tuosta ei raamatussa ole kovin selvästi sanottu, niin voisin hyvin kuvitella, että joku voi kokea sen olevan ihan ok avioliitossa. Koska seksi on tarkoitettu avioliitossa toteutettavaksi.
Maria
Minun ajatukseni perustuvat Raamattuun, jossa haureus määritellään olevan ”seksuaalista kanssakäymistä, joka ei kuulu Jumalan säätämään avioliittoon.”
1. Kor. 6:18
“Karttakaa haureutta! Mikä tahansa muu synti, jonka ihminen tekee, jää hänen ulkopuolelleen, mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan.”
1. Tess. 4:3–5
“Jumalan tahto on, että te pyhitytte. Karttakaa haureutta. Jokaisen teistä tulee tietää, kuinka elää oman vaimonsa kanssa pyhyydessä ja kunniassa, ei himon vallassa niin kuin pakanat, jotka eivät tunne Jumalaa.”
Hepr. 13:4
“Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa ja aviovuode tahrattomana, sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.”
Ef. 5:3,5
“Haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta ei saa edes mainita teidän keskuudessanne – niin kuin pyhille sopii.”
“Sillä sen te tiedätte ja tunnette: yhdelläkään haureellisella, saastaisella tai ahneella – joka on epäjumalanpalvelija – ei ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa.”
Maria
Tämä vl-tapa, että kielletään kaikkien sääntöjen olemassaolo. Miksi tämä on juurtunut niin syvään, vaikka kaikki tietää sen olevan valetta?
Jopa ehkäisykielto ja televisiokielto pyritään kieltämään valheena. On paljon muitakin sääntöjä, joita ei kuitenkaan muka ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä vl-tapa, että kielletään kaikkien sääntöjen olemassaolo. Miksi tämä on juurtunut niin syvään, vaikka kaikki tietää sen olevan valetta?
Jopa ehkäisykielto ja televisiokielto pyritään kieltämään valheena. On paljon muitakin sääntöjä, joita ei kuitenkaan muka ole
En tiedä kysytkö minulta. Jos kysyt, niin selvennätkö vähän:
Mitä tarkoitat, että ”kielletään kaikkien sääntöjen olemassaolo.”
Olenko minä tässä mielestäsi kieltänyt jotakin, en ymmärrä?
Maria
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsetyydytyksen ajattelen olevan seksiä ja kuuluvan siten vain avioliittoon."
Mikä järki tässä on kun sitähän tehdään nimenomaan itsenäisesti? Ei pahalla, ihmettelen vaan. Eiköhän masturbointi koske nimenomaan niitä, jotka ei ole suhteessa, jotenkin ne luonnolliset paineet ja tarpeet on purettava.Järjestä en tiedä, enkä oikeastaan ole varma kuinka moni vl ajattelee näin ja kuinka moni eri tavalla. Tämä ei ole mikään keskeinen uskon asia, niin siksi ei ole ”yhteistä näkemystä”.
Minun oma tulkinta perustuu tähän:
Raamatun mukaan seksi kuuluu yksinomaan avioliittoon miehen ja naisen välillä. Jumala loi seksuaalisen yhteyden avioliittoa varten (1. Moos. 2:24; Ef. 5:31). Seksin harjoittaminen avioliiton ulkopuolella määritellään haureudeksi, jota kristityn tulee karttaa (1. Kor. 6:18; 1. Tess. 4:35). Aviovuode on pidettävä puhtaana, ja haureus sekä avionrikkomus tuomitaan (Hepr. 13:4). Uskovan elämään ei kuulu haureus eikä himon vallassa eläminen (Ef. 5:3,5). Seksuaalinen ilo on Jumalan hyvä lahja, mutta se liittyy vain omaan puolisoon (Sananl. 5:1519).
Sorry, nuo raamatunkohdat tuli vaan pikaisesti tuolleen töksösti.Maria
Okei. Tiedän ja ymmärrän tuon näkökulman. Mutta miksi mast urbointi olisi yhtään sen hyväksyttävämpää avioliitossa? Käsittääkseni yhteisössä suhtaudutaan kyllä edelleen nuivasti myös naimisissa olevien itset yydytykseen. Kyllä sitä taidetaan syntinä pitää.Siksi sanoinkin etten itse sitä harrasta avioliitossakaan. Mutta koska minusta tuosta ei raamatussa ole kovin selvästi sanottu, niin voisin hyvin kuvitella, että joku voi kokea sen olevan ihan ok avioliitossa. Koska seksi on tarkoitettu avioliitossa toteutettavaksi.
MariaMinun ajatukseni perustuvat Raamattuun, jossa haureus määritellään olevan ”seksuaalista kanssakäymistä, joka ei kuulu Jumalan säätämään avioliittoon.”
1. Kor. 6:18
“Karttakaa haureutta! Mikä tahansa muu synti, jonka ihminen tekee, jää hänen ulkopuolelleen, mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan.”
1. Tess. 4:3–5
“Jumalan tahto on, että te pyhitytte. Karttakaa haureutta. Jokaisen teistä tulee tietää, kuinka elää oman vaimonsa kanssa pyhyydessä ja kunniassa, ei himon vallassa niin kuin pakanat, jotka eivät tunne Jumalaa.”
Hepr. 13:4
“Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa ja aviovuode tahrattomana, sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.”
Ef. 5:3,5
“Haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta ei saa edes mainita teidän keskuudessanne – niin kuin pyhille sopii.”
“Sillä sen te tiedätte ja tunnette: yhdelläkään haureellisella, saastaisella tai ahneella – joka on epäjumalanpalvelija – ei ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa.”
Maria
Et siis sitäkään pysty myöntämään, että vl-opista se käsityksesi tulee. Raamattu on vain välikappale, josta varmasti löytyy aina sopiva tulkinta joka ainoaan asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan tajua puhetta avionrikkomisesta. Se, mitä vaikkapa sinkkuihminen itsekseen tekee, ei riko kenenkään avioliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vl-tapa, että kielletään kaikkien sääntöjen olemassaolo. Miksi tämä on juurtunut niin syvään, vaikka kaikki tietää sen olevan valetta?
Jopa ehkäisykielto ja televisiokielto pyritään kieltämään valheena. On paljon muitakin sääntöjä, joita ei kuitenkaan muka ole
En tiedä kysytkö minulta. Jos kysyt, niin selvennätkö vähän:
Mitä tarkoitat, että ”kielletään kaikkien sääntöjen olemassaolo.”
Olenko minä tässä mielestäsi kieltänyt jotakin, en ymmärrä?
Maria
Oliko viesti osoitettu sinulle?
Ei, mutta voit silti kertoa, noudatatko tai onko sääntöjä joita pitäisi noudattaa?
Kuuluuko oppiin ehkäisy- tai televisiokielto, tai onko muita sääntöjä/kieltoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vl-tapa, että kielletään kaikkien sääntöjen olemassaolo. Miksi tämä on juurtunut niin syvään, vaikka kaikki tietää sen olevan valetta?
Jopa ehkäisykielto ja televisiokielto pyritään kieltämään valheena. On paljon muitakin sääntöjä, joita ei kuitenkaan muka ole
En tiedä kysytkö minulta. Jos kysyt, niin selvennätkö vähän:
Mitä tarkoitat, että ”kielletään kaikkien sääntöjen olemassaolo.”
Olenko minä tässä mielestäsi kieltänyt jotakin, en ymmärrä?
Maria
Oliko viesti osoitettu sinulle?
Ei, mutta voit silti kertoa, noudatatko tai onko sääntöjä joita pitäisi noudattaa?
Kuuluuko oppiin ehkäisy- tai televisiokielto, tai onko muita sääntöjä/kieltoja?
Voin kertoa että yritän mahdollisimman hyvin noudattaa Jumalan sanan ohjeita (esimerkkinä vaikka just tuo puheena ollut seksuaalisuus).
Minä en koe, että ne ovat sääntöjä tai kieltoja, minusta ne ovat Jumalan tahto. Mutta ymmärrän, että joku voi niitä nimittää säännöiksi ja kielloiksi, tavallaanhan ne juuri sillä tavalla uskovaisten elämää ohjaa.
Ehkäisemättömyyttä en koe kieltona, minusta se on vain luottamista Jumalan huolenpitoon ja Jumalan yksinoikeuteen elämän antajana.
Televisio on ollut aikoinaan suorastaan laitteenakin kielletty, nyttemmin jo pitkään on korostettu että ohjelmien sisältö ratkaisee.
Vastasinko siihen, mitä halusit kysyä? Jos en, niin kysy vielä tarkemmin uudestaan.
Maria
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vl-tapa, että kielletään kaikkien sääntöjen olemassaolo. Miksi tämä on juurtunut niin syvään, vaikka kaikki tietää sen olevan valetta?
Jopa ehkäisykielto ja televisiokielto pyritään kieltämään valheena. On paljon muitakin sääntöjä, joita ei kuitenkaan muka ole
En tiedä kysytkö minulta. Jos kysyt, niin selvennätkö vähän:
Mitä tarkoitat, että ”kielletään kaikkien sääntöjen olemassaolo.”
Olenko minä tässä mielestäsi kieltänyt jotakin, en ymmärrä?
Maria
Oliko viesti osoitettu sinulle?
Ei, mutta voit silti kertoa, noudatatko tai onko sääntöjä joita pitäisi noudattaa?
Kuuluuko oppiin ehkäisy- tai televisiokielto, tai onko muita sääntöjä/kieltoja?
Tämä on yksi aihe, mistä aina seuraa täydellinen vaikeneminen. Ei sitä voi oikein muuten tulkita, kuin asiaa ei haluta myöntää. Koska asia on niin kiistatonta faktaa, että siilipuolustus alkaa olla ainoa tapa toimia. Jos kiellät, silloin valehtelet. Ja silti paljon on valehdeltu asiasta, ja esitetty se omantunnon kysymyksenä.
Eräs tuttu toimittaja teki jutun aiheesta, näin se hänelle esitettiin omantunnon kysymyksenä, mutta jo etukäteen oli kielletty lisäkysymysten esittäminen aiheesta, jottei valhe paljastuisi jutusta.
Oleellista siinä onkin se, että Raamatun mukaan Jumalan laki on elämää suojeleva laki. Niin pitäisi olla myös ihmissääntöjen. Vl-liikkeessä osa säännöistä on ollut ihmiselämää tuhoavia sääntöjä. Inhimillisyys on unohdettu, rakkaus, joka on koko kristinuskon ydin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vl-tapa, että kielletään kaikkien sääntöjen olemassaolo. Miksi tämä on juurtunut niin syvään, vaikka kaikki tietää sen olevan valetta?
Jopa ehkäisykielto ja televisiokielto pyritään kieltämään valheena. On paljon muitakin sääntöjä, joita ei kuitenkaan muka ole
En tiedä kysytkö minulta. Jos kysyt, niin selvennätkö vähän:
Mitä tarkoitat, että ”kielletään kaikkien sääntöjen olemassaolo.”
Olenko minä tässä mielestäsi kieltänyt jotakin, en ymmärrä?
Maria
Oliko viesti osoitettu sinulle?
Ei, mutta voit silti kertoa, noudatatko tai onko sääntöjä joita pitäisi noudattaa?
Kuuluuko oppiin ehkäisy- tai televisiokielto, tai onko muita sääntöjä/kieltoja?
Voin kertoa että yritän mahdollisimman hyvin noudattaa Jumalan sanan ohjeita (esimerkkinä vaikka just tuo puheena ollut seksuaalisuus).
Minä en koe, että ne ovat sääntöjä tai kieltoja, minusta ne ovat Jumalan tahto. Mutta ymmärrän, että joku voi niitä nimittää säännöiksi ja kielloiksi, tavallaanhan ne juuri sillä tavalla uskovaisten elämää ohjaa.
Ehkäisemättömyyttä en koe kieltona, minusta se on vain luottamista Jumalan huolenpitoon ja Jumalan yksinoikeuteen elämän antajana.
Televisio on ollut aikoinaan suorastaan laitteenakin kielletty, nyttemmin jo pitkään on korostettu että ohjelmien sisältö ratkaisee.
Vastasinko siihen, mitä halusit kysyä? Jos en, niin kysy vielä tarkemmin uudestaan.Maria
Eli täysin kiersit jopa esimerkit näistä säännöistä
Miksi nämä säännöt ovat niin tabu aihe, ettei niistä voi keskustella?
Kolmas, että jotkut ajattelee oikeasti kaikkia syntejä samanarvoisina, vaikka Raamattu ei sano näin. Neljäs, seksuaalisuus on tabu. Viides, ei ole opetettu ihmisarvon loukkaamattomuutta. Kuudes, ei ole opetettu moraalia vaan ainostaan yhteisön tapojen noudattamista. Jne.