Lue keskustelun säännöt.
HS: kun lopetin yhdynnät, ymmärsin mitä suostumus tarkoittaa oikeasti
26.04.2026 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000011824420.html
Moni suomalaisnainen suostuu seksiin, joka sattuu...
Tai ei kiinnosta, tunnu hyvältä, tapahtuu epämiellyttävissä olosuhteissa tai tunnelmassa, jne. Itsellä sama juttu, vaati vuosien selibaatin että aloin ymmärtää miten paljon kaikkea sellaista olin tehnyt, mitä en itse halunnut vain siksi, että "niin kuuluu tehdä" tai mies käyttäytyi painostavasti. Myös pari r aiskausta, missä sanoin ei tai olin täysin passiivinen, mahtuu mukaan. Sekä sellaisia keissejä, joissa mies valehtelee jostakin saadakseen käyttää seksuaalisuuttani, joka sekin rinnastuu r aiskaukseen.
Mitä mammat. Ajatuksia?
Kommentit (286)
Onneksi maailma on tosiaan muuttumassa ja nainen on muutakin kuin mällipussi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä, N70. Ilmeisesti me naiset, jotka olemme saaneet hyvää seksiä läpi elämämme olemme jonkinlaisia rintamakarkureita joidenkin mielestä.
Itselläni on ollut nuorempana pari törppöä miestä, joissa on ollut monenlaista vikaa. Rehellisyyden nimissä minun on kuitenkin sanottava, että seksi on aina ollut hyvää kaikkien kumppanieni kanssa, ja olen sitä joka kerta halunnut.
Minä en kyseenalaista muiden kokemuksia, ja siksi ihmettelen miksi muut kyseenalaistavat usein kaltaisteni kokemukset. Itsekin olen monet kerrat saanut kuulla olevani mies.
N49.
Kiitos, kiva välillä lukea jotakin positiivista palautetta.
N.70v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein suostun vain, että toinen lopettaa kinuamisen. Vähempi vaiva ja kestää pari minsaa. Hyvää seksiä on turha odottaa joten ei kiinnosta itseä. Toinen tietää ettei mua kiinnosta ja tekee silti, onhan se paska fiilis.
Tein tätä eksän kanssa. En saanut siitä parin minuutin jyystöstä mitään irti, esileikkiäkään ei ollut, tuikkasi vaan liukkarin käteen ja sanoi, että käytä tuota. Kerran sanoin, että en käytä liukkaria, lämmittele, mutta kun ei sitä miestä kiinnostanut lämmitellä, vaikka yrittikin, en lämmennyt ja lopulta ukko tokaisi, että antaa olla. Eli minun olisi pitänyt nähdä vaivaa, että saa tyydyttää itsensä, mutta hän ei nähnyt vaivaa minua varten.
Nykyisen miehen kanssa sessiot kestää 45-60min, joten saan jotain hommasta irti ja koska tiedän saavani suhteellisen hyvää seksiä, lämpeänkin nopeasti. Jos en lämpeä, olen sanonut, etten ole vielä valmis ja että kaipaan lämmittelyä, jolloin mies sitten jotain keksii. Vielä on tuoreessa suhteessa vähän hakusessa hänellä, mistä henkilökohtaisesti tykkään, vaikka olenkin kertonut, koska useimmiten lämpenen itsestään kun niihin hommiin ryhdytään, mutta ainakin yrittää.
Enää en avaa jalkojani, jos minun toiveitani ei oteta huomioon ja olenkin sanonut kesken seksin, jos en pidä asennosta, että vaihdetaan tai laitan sakset ristiin. Kerran tai kaksi sanon, ja sitten jos en tule kuunnelluksi, seksi loppuu siihen. Nykyisen kanssa sitä "sietämistä" olisi paljon pidempään kuin vain pari minuuttia, niin en tosiaankaan ryhdy miellyttämään toista, jos omat toiveet ei tule huomioiduksi.
Vähän niinkuin kaverin ex, soitti viihteeltä kotiin vaimolleen: Ajattele itsesi märäksi, olen tulossa.
Kuvottava hyypiö.
Ja ton kaverisi eksän tyyppiset ihmiset sitten ihmettelee, miksi heidän seksielämä loppuu.
Johan sillä tyylillä on kaverilta saatu, ja vielä se kaveri vaimoksikin, eli selvästi vedonnut aiemmin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan.
Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.
N.70v.
Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän?
Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.
N.70v.
Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?
Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D
N.70v
Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂
Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?
En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.
Eli mielestäsi ne, jotka pitävät juuri yhdynnästä ja saavat orgasmin lähes vain tällä lailla, ovat renkuttajia, ja joiden siis pitää pitää suunsa kiinni eikä sanoa mielipidettään. Tuleeko huono mieli kun et itse pysty.
N70v.
Olet säälittävä, kun esität 70 v naista!
Minkä takia kuvittelet, ettei hän oikeasti ole 70 v nainen? Onko sun mielestä jotenkin mahdotonta, että nainen pitäisi seksistä ja yhdynnästä vielä vanhempanakin?
Hänen kirjoitustyylinsä paljastaa sen.
Apua, mikähän mun kirjoitustyylissä nyt sun mielestä "paljastaa" etten ole 70 vuotias nainen. Tässä kuussa täytin 70 ja olen synnyttänyt kaksi poikaa. On 3 lastenlastakin. Silti voin keskustella seksistä, tykätä nimenomaan siitä yhdynnästä vaikka se kyllä vauviksella onkin lähes kiellettyä.
N.70v
No, menehän sitten yhtymäään!
Olen eri, mutta en ymmärrä. En tosiaankaan ymmärrä.
Mikä hänessä provosoi?
Tämän ketjun aihe on seksuaaliset ongelmat.
Pihtarit jää yksin eli siinä se heidän tule ongelmansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein suostun vain, että toinen lopettaa kinuamisen. Vähempi vaiva ja kestää pari minsaa. Hyvää seksiä on turha odottaa joten ei kiinnosta itseä. Toinen tietää ettei mua kiinnosta ja tekee silti, onhan se paska fiilis.
Mikä on vaihtoehto saako käydä vieraissa?
Saako nainen myös silloin käydä. Hakea myös sen läheisyyden, lämmön ja kaiken muun, mikä puuttuu jyystösuhteesta?
Siinä tosin käy siten, että mies vaihtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan.
Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.
N.70v.
Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän?
Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.
N.70v.
Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?
Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D
N.70v
Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂
Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?
En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.
Eli mielestäsi ne, jotka pitävät juuri yhdynnästä ja saavat orgasmin lähes vain tällä lailla, ovat renkuttajia, ja joiden siis pitää pitää suunsa kiinni eikä sanoa mielipidettään. Tuleeko huono mieli kun et itse pysty.
N70v.
Olet säälittävä, kun esität 70 v naista!
Minkä takia kuvittelet, ettei hän oikeasti ole 70 v nainen? Onko sun mielestä jotenkin mahdotonta, että nainen pitäisi seksistä ja yhdynnästä vielä vanhempanakin?
Hänen kirjoitustyylinsä paljastaa sen.
Apua, mikähän mun kirjoitustyylissä nyt sun mielestä "paljastaa" etten ole 70 vuotias nainen. Tässä kuussa täytin 70 ja olen synnyttänyt kaksi poikaa. On 3 lastenlastakin. Silti voin keskustella seksistä, tykätä nimenomaan siitä yhdynnästä vaikka se kyllä vauviksella onkin lähes kiellettyä.
N.70v
No, menehän sitten yhtymäään!
Olen eri, mutta en ymmärrä. En tosiaankaan ymmärrä.
Mikä hänessä provosoi?
Tämän ketjun aihe on seksuaaliset ongelmat.
Olen lukenut koko ketjun läpi ja kyllä täällä keskustellaan intiimistä kanssakäymisestä laidasta laitaan.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi maailma on tosiaan muuttumassa ja nainen on muutakin kuin mällipussi.
Jänskintähän on se, että mummoikäiset saivat nuorena enemmän orgasmeja kuin nykyiset nuoret naiset. 1970-luvulla myös rakasteltiin enemmän kuin nykyään. Eli jotakin on kuitenkin hukattu.
N49.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pysykää kipsipillut erossa miehistä. Problem solved.
Pysy sinä ja vastaavat naisista erossa ja kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi maailma on tosiaan muuttumassa ja nainen on muutakin kuin mällipussi.
Jänskintähän on se, että mummoikäiset saivat nuorena enemmän orgasmeja kuin nykyiset nuoret naiset. 1970-luvulla myös rakasteltiin enemmän kuin nykyään. Eli jotakin on kuitenkin hukattu.
N49.
Niin, jos pitää orgasmeja jonkinlaisena mittana. Maailma muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi maailma on tosiaan muuttumassa ja nainen on muutakin kuin mällipussi.
Jänskintähän on se, että mummoikäiset saivat nuorena enemmän orgasmeja kuin nykyiset nuoret naiset. 1970-luvulla myös rakasteltiin enemmän kuin nykyään. Eli jotakin on kuitenkin hukattu.
N49.
Porno ja sen vaikutus. Se keskittyy vain ja ainoastaan miehiin ja miesten halujen tyydyttämiseen.
Seksi on todella tylsää ajanvietettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi maailma on tosiaan muuttumassa ja nainen on muutakin kuin mällipussi.
Jänskintähän on se, että mummoikäiset saivat nuorena enemmän orgasmeja kuin nykyiset nuoret naiset. 1970-luvulla myös rakasteltiin enemmän kuin nykyään. Eli jotakin on kuitenkin hukattu.
N49.
Niin, jos pitää orgasmeja jonkinlaisena mittana. Maailma muuttuu.
Kun tämmöinen kalkkis olen, niin kysyn että mikä on se kivempi asia, jolla orgasmi nykyään korvataan?
N49.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi maailma on tosiaan muuttumassa ja nainen on muutakin kuin mällipussi.
Jänskintähän on se, että mummoikäiset saivat nuorena enemmän orgasmeja kuin nykyiset nuoret naiset. 1970-luvulla myös rakasteltiin enemmän kuin nykyään. Eli jotakin on kuitenkin hukattu.
N49.
Porno ja sen vaikutus. Se keskittyy vain ja ainoastaan miehiin ja miesten halujen tyydyttämiseen.
Totta. Lisäisin kyllä myös somen, joka on fiktiota siinä missä pornokin. Kun omaa elämää eletään ulkoisten vaateiden mukaan ja etsitään vielä esikuvat kaukaa ja korkealta, on vaikea olla tyytyväinen omaan itseen ja omaan kumppaniin.
Lisäksi työelämä on rankkaa ja monella on isompia ja pienempiä addiktioita.
N49.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi maailma on tosiaan muuttumassa ja nainen on muutakin kuin mällipussi.
Jänskintähän on se, että mummoikäiset saivat nuorena enemmän orgasmeja kuin nykyiset nuoret naiset. 1970-luvulla myös rakasteltiin enemmän kuin nykyään. Eli jotakin on kuitenkin hukattu.
N49.
Niin, jos pitää orgasmeja jonkinlaisena mittana. Maailma muuttuu.
Kun tämmöinen kalkkis olen, niin kysyn että mikä on se kivempi asia, jolla orgasmi nykyään korvataan?
N49.
Olet minua nuorempi, mutta vastaan kun kysyt: Jokaisella on ne omat juttunsa, jotka tuottavat mielihyvää. Sinulla ilmeisesti orgasmi. Monella ei.
Vaikka olen sinua vanhempi, niin 49-vuotiaana oli orgasmin lisäksi useita isoja mielihyvän lähteitä. Minulle esimerkiksi monet taiteeseen liittyvät nautinnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi maailma on tosiaan muuttumassa ja nainen on muutakin kuin mällipussi.
Jänskintähän on se, että mummoikäiset saivat nuorena enemmän orgasmeja kuin nykyiset nuoret naiset. 1970-luvulla myös rakasteltiin enemmän kuin nykyään. Eli jotakin on kuitenkin hukattu.
N49.
Porno ja sen vaikutus. Se keskittyy vain ja ainoastaan miehiin ja miesten halujen tyydyttämiseen.
Voi olla myös jatkuvasti lisääntyneet ulkonäköpaineet. Ennen ei ollut plastiikkakirurgialla muokattujen mallien photoshopilla käsiteltyjä kuvia joka puolella.
Nää naiset N49 ja N70 ovat yksi ja sama henkilö!
Vierailija kirjoitti:
Nää naiset N49 ja N70 ovat yksi ja sama henkilö!
Niin, eihän nyt todellakaan voi olla ihan kahta ihmistä jotka ajattelevat eri tavalla kuin 98% naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Moni suomalaisnainen suostuu seksiin, joka sattuu... Tai ei kiinnosta, tunnu hyvältä,"
Se, että olet antanut suostumuksesi huonoon seksiin, et tarkoita sitä että sinut on raiskattu. Et sinä jälkikäteen voi suostumustasi vetää pois sillä perusteella, ettei seksi ollut hyvää.
Ääliö. Ei se etukäteen annettu suostumus tarkoita mitään, jos yhtäkkiä alat käyttäytyä jollain epämiellyttävällä ja väkivaltaisella tavalla tms.
Jos nainen sanoo lopeta, etkä lopeta, raiskaus se on. Ja niin pitää ollakin.
Itse tajusin vasta vanhempana, että kun kännitajuttomuudesra herään miehen nylkytykseen, eikä se lopeta kun sanon ei, että se on raiskaus.
Itseäni syytin.
Vierailija kirjoitti:
hyvä mies = tottelevainen, elämäntyylin mahdollistajamies tai seksikäs mies
Yleensä hyvän miehen nähdessään nainen tuntee lievää inhoa, kunnes mies osoittaa vaarattomuutensa ja halukkuutensa asiakaspalvella ja olla hyödyllinen.
Seksikkään miehen nähdessään taas nainen tuntee kiinnostusta, mutta se voi ajan kanssa muuttua raivoksi, jos mies ei ollenkaan asiakaspalvele tai sitoudu.
'Hyvä mies' on yksi naisten inhottavimmista sanoista, millä kaasuvalotetaan miehiä.
Naiset toisaalta kertovat olevansa heteroita, mutta se ei tarkoita, että "olen kiinnostunut miehistä", vaan "olen valmis arvioimaan miehiä".
Miehellä on arvostava katse ja naisella arvioiva katse.
Jos ovi olisi auki miesten pukuhuoneeseen, nainen voisi uteliaisuudesta katsoa sisään, mutta ei ilahtuisi näkemästään; "Yhdelläkään ei ollut kunnon pornomakkaraa! Moni oli kalju eikä kaikilla ollut sixpackkiä! Hyi!"
Mies voi oikeastaan rentoutua enemmän lesbon seurassa, koska tämä ei jatkuvasti arvioi häntä ja etsi vikoja. Lesbokin voi inhota häntä, mutta ei avoimesti ilmoita arvioivansa häntä ja pettyvänsä.
Heteroseksuaalisuus on vaatimus miestä kohtaan, sekä mahdollisuus nähdä mies heikoilla ja päästä valittamaan monissa eri ympäristöissä.
Useimmat pohjoismaalaiset miehet omaksuvat taktiikan, missä he esittävät Isä Putros Papagallosta kreikkalais-roomalaisesta kirkosta. Isä Putros puhuu pehmeällä äänellä ja korostaa epäseksuaalisuuttaan sekä varoo, että ei katso eikä hymyile liian pitkään (yäk! vanha pervoputros) eikä flirttaile. Isä Putros on turvallinen ehtoollismunkki, jolle voi kertoa murheistaan. Eräänä päivänä Isä Putros voi tuoda seksuaalisuutensa takaoven kautta sisään, ja saada saamisseksiä. Putros-imagoon voi lisätä hieman koomikon elkeitä, joilla osoittaa, että ei ole itserakas eikä punapilleröitynyt alfa, vaan pitää itseään rentona pellenä.
Jos miehellä on giga-kokoomusgeenit, hän voi myös esittää amerikkalaisen teinileffan douchebag -urheilijaa, jolla on väärät mielipiteet, mutta 198cm/20cm varmistaa sen, että litinää ja lätinää alkaa nopeasti kuulumaan makarista. Toisin kuin isä Putros, tästä miehestä puhutaan usein mänttinä ja idioottina ja ties minä, koska hän on vaikeasti kontrolloitava, mutta lits-lätshommissa hän on jatkuvasti. Isä Putroksen taktiikka on enemmänkin hyvyydellään kiristää nainen seksiin, sillä naisen tuoreemmat aivo-osat sanovat, että seksiä kuuluisi haluta tämän kanssa. Seksi isä Putroksen kanssa on ikään kuin voitto lihasta ja evoluutiohistoriasta, ja 198cm miehen kanssa seksi on alkukantaista paluuta vaistoihin.
Jälleen he*lvetin pitkä novelli, ja taas palataan tähän ihailun teemaan:
"Miehellä on arvostava katse ja naisella arvioiva katse."
Eli sinä tarvitset naisen, joka katsoo sinua ihaillen.
Tämä onkin varmaan syy, miksi moni keski-ikäinen mies ihastuu johonkin nuoreen tyttöön tai nuoreen kollegaan. Tyttö ei vielä tiedä, millainen mies on arjessa, ja ihailee hänen statustaan. Sitten se on menoa. Ja eipä aikaakaan kun tytön ihaileva katse vuorostaan sammuu.
Tämän ketjun aihe on seksuaaliset ongelmat.