HS: kun lopetin yhdynnät, ymmärsin mitä suostumus tarkoittaa oikeasti

Mun pitää nyt sanoa, että olin nuorena korviani myöten ihastunut 30 vuotta vanhempaan mieheen, joka sanoi ehdottoman ein. Tuo mies oli moraalinen ja fiksu ihminen, ja auttoi minua luomalla terveen rajan. 

Itsekin olen tätä oppia joskus noudattanut, tilanteen vaatiessa. 

Rajat on rakkautta, vaikkei kaikki sitä ymmärrä. On kivaa kun on turvallisia kohteita, keihin ihastua, niin niitä huonoja kokemuksia pystyy käsittelemään eri tavalla.

Tämä herra muuten ei myöskään käyttänyt alkoholia, ja sanoi että jos hän sille tielle lähtisi, niin sille tielle jäisi.

Nuoret tarvii nyt turvallisia aikuisia. Ei hyväksikäyttäjiä tai sokerihenkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuu

Ei tämän näin pitäisi olla eikä tämä näin saisi jatkua, mutta hankalalta asia tuntuu ratkaistakaan. Pitäisikö se taas olla minä, kuka ottaa asian puheeksi ja pyydän jotain uutta? Pitäisikö minun nostaa pöydälle pommi nimeltä "en muuten oo nauttinut seksistä sun kanssa vuosiin, sori"? Ja odottaa, että puoliso ottaa sen hyvin ja alkaa innokkaasti kokeilla uusia vanhoja juttuja taas? Miten minun muka pitäisi sanoa puolisolle, että sä aattelet seksistä väärin: että sun pitäis keskittyä enempi siihen, että miten me nautittais tästä molemmat enemmän, ja että sun pitäis opetella flirttailemaan mulle? Nuo on niin isoja asioita, että vaikea niitä on ruveta sanomaan mitenkään pikku hiljaakaan, ja pelkään pahoin, että tämän asian esille nostaminen rikkoo enemmän kuin antaa. En mä halua alkaa meidän suhteen keisarinnaksi, joka määrää, että millanen seksielämä meillä on hyvää ja mikä ei, ja toisen pitäis siihen sovittautua. Rakastan puolisoani enkä todellakaan halua noin ikävää temppua hänelle tehdä. Noh, nyt kun tämän on näin kirjoittanut, niin saa nähdä, miten hyvin pystyn painamaan tämän takaisin pinnan alle. Yleensä en tätä ajattele, koska siten kaikilla on helpompaa.

Vertailun vuoksi: tiedän yhden parisuhteen, jossa mies miettii vuosien ja vuosien jälkeenkin, että miten vois tyydyttää naisensa mahdollisimman hyvin ja uusilla tavoilla. Hän osaa flirttailla ja pitää kipinää yllä. Kiitoksena tästä naisella sivusuhde ja vuosien pettämistä. Tasan ei käy nallekarkit.

Rakastat miestä, joka ei rakasta sinua. Surullisen yleinen tilanne. Kyllä sinun pitäisi puhua miehellesi siitä mitä kaipaat. Ehkä pelkäätkin hänen vastaustaan ja sitä, että miehesi välinpitämättömyys johtuu siitä, ettei hän rakasta sinua. Puhumatta voit jatkaa valheessa elämistä. Puhuen ja jääden silti ilman kaipaamaasi läheisyyttä ja rakkaudenosoituksia sinun pitäisi myöntää tappiosi miehesi edessä ja erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan. 

Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.

N.70v.

Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän? 

Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.

N.70v.

Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?

Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D

N.70v

Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂

Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?

En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.

Olen eri, mutta siis miksi ihmeessä teitä häiritsee ne naiset, jotka pitää seksissä eniten yhdynnästä? 

Ehkäpä siksi ihmiset kommentoivat, että vallalle ei jää sellainen käsitys, joka ei ole totta omalla kohdalla.

Ettei vallalle jää sellainen käsitys, että jotkut naiset pitävät yhdynnästä? 

Kyllä nainen voi pitää kovastikin hyvästä yhdynnästä mukavan miehen kanssa, mutta tuskinpa kukaan mistä tahansa yhdynnästä nauttii, varsinkaan kenen tahansa kanssa. 

On yhdyntää ja sitten on yhdyntää, ei voi yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan. 

Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.

N.70v.

Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän? 

Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.

N.70v.

Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?

Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D

N.70v

Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂

Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?

En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.

Eli mielestäsi ne, jotka pitävät juuri yhdynnästä ja saavat orgasmin lähes vain tällä lailla, ovat renkuttajia, ja joiden siis pitää pitää suunsa kiinni eikä sanoa mielipidettään. Tuleeko huono mieli kun et itse pysty.

N70v.

Olet säälittävä, kun esität 70 v naista!

Minkä takia kuvittelet, ettei hän oikeasti ole 70 v nainen? Onko sun mielestä jotenkin mahdotonta, että nainen pitäisi seksistä ja yhdynnästä vielä vanhempanakin? 

Hänen kirjoitustyylinsä paljastaa sen.

Apua, mikähän mun kirjoitustyylissä nyt sun mielestä "paljastaa" etten ole 70 vuotias nainen. Tässä kuussa täytin 70 ja olen synnyttänyt kaksi poikaa. On 3 lastenlastakin. Silti voin keskustella seksistä, tykätä nimenomaan siitä yhdynnästä vaikka se kyllä vauviksella onkin lähes kiellettyä.

N.70v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein suostun vain, että toinen lopettaa kinuamisen. Vähempi vaiva ja kestää pari minsaa. Hyvää seksiä on turha odottaa joten ei kiinnosta itseä. Toinen tietää ettei mua kiinnosta ja tekee silti, onhan se paska fiilis. 

Tein tätä eksän kanssa. En saanut siitä parin minuutin jyystöstä mitään irti, esileikkiäkään ei ollut, tuikkasi vaan liukkarin käteen ja sanoi, että käytä tuota. Kerran sanoin, että en käytä liukkaria, lämmittele, mutta kun ei sitä miestä kiinnostanut lämmitellä, vaikka yrittikin, en lämmennyt ja lopulta ukko tokaisi, että antaa olla. Eli minun olisi pitänyt nähdä vaivaa, että saa tyydyttää itsensä, mutta hän ei nähnyt vaivaa minua varten.

 

Nykyisen miehen kanssa sessiot kestää 45-60min, joten saan jotain hommasta irti ja koska tiedän saavani suhteellisen hyvää seksiä, lämpeänkin nopeasti. Jos en lämpeä, olen sanonut, etten ole vielä valmis ja että kaipaan lämmittelyä, jolloin mies sitten jotain keksii. Vielä on tuoreessa suhteessa vähän hakusessa hänellä, mistä henkilökohtaisesti tykkään, vaikka olenkin kertonut, koska useimmiten lämpenen itsestään kun niihin hommiin ryhdytään, mutta ainakin yrittää.

Enää en avaa jalkojani, jos minun toiveitani ei oteta huomioon ja olenkin sanonut kesken seksin, jos en pidä asennosta, että vaihdetaan tai laitan sakset ristiin. Kerran tai kaksi sanon, ja sitten jos en tule kuunnelluksi, seksi loppuu siihen. Nykyisen kanssa sitä "sietämistä" olisi paljon pidempään kuin vain pari minuuttia, niin en tosiaankaan ryhdy miellyttämään toista, jos omat toiveet ei tule huomioiduksi.

Vähän niinkuin kaverin ex, soitti viihteeltä kotiin vaimolleen: Ajattele itsesi märäksi, olen tulossa.

Kuvottava hyypiö.

Ja ton kaverisi eksän tyyppiset ihmiset sitten ihmettelee, miksi heidän seksielämä loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuu

Ei tämän näin pitäisi olla eikä tämä näin saisi jatkua, mutta hankalalta asia tuntuu ratkaistakaan. Pitäisikö se taas olla minä, kuka ottaa asian puheeksi ja pyydän jotain uutta? Pitäisikö minun nostaa pöydälle pommi nimeltä "en muuten oo nauttinut seksistä sun kanssa vuosiin, sori"? Ja odottaa, että puoliso ottaa sen hyvin ja alkaa innokkaasti kokeilla uusia vanhoja juttuja taas? Miten minun muka pitäisi sanoa puolisolle, että sä aattelet seksistä väärin: että sun pitäis keskittyä enempi siihen, että miten me nautittais tästä molemmat enemmän, ja että sun pitäis opetella flirttailemaan mulle? Nuo on niin isoja asioita, että vaikea niitä on ruveta sanomaan mitenkään pikku hiljaakaan, ja pelkään pahoin, että tämän asian esille nostaminen rikkoo enemmän kuin antaa. En mä halua alkaa meidän suhteen keisarinnaksi, joka määrää, että millanen seksielämä meillä on hyvää ja mikä ei, ja toisen pitäis siihen sovittautua. Rakastan puolisoani enkä todellakaan halua noin ikävää temppua hänelle tehdä. Noh, nyt kun tämän on näin kirjoittanut, niin saa nähdä, miten hyvin pystyn painamaan tämän takaisin pinnan alle. Yleensä en tätä ajattele, koska siten kaikilla on helpompaa.

Vertailun vuoksi: tiedän yhden parisuhteen, jossa mies miettii vuosien ja vuosien jälkeenkin, että miten vois tyydyttää naisensa mahdollisimman hyvin ja uusilla tavoilla. Hän osaa flirttailla ja pitää kipinää yllä. Kiitoksena tästä naisella sivusuhde ja vuosien pettämistä. Tasan ei käy nallekarkit.

Ymmärrän täysin mitä tarkoitat. Itselläni ihan sama kokemus. Ja mies ei vaan koskaan osannut mitään mitä pyysin, joten luovutin. 

Ei seksi ihan kamalaakaan hänen kanssaan ole, mutta en siitä mitään kyllä saakaan, että kyllä se minulle on vaan antamista. 

Kuitenkin hän on muuten todella hyvä mies ja tiedän kuinka vaikeaa hyvää miestä on löytää, niin ei ihan pelkästään huonon seksin takia viitsi erota. 

Vierailija kirjoitti:

Niin. Yhdyntä ei kaikille niin kivaa. Varsinkaan aluksi. Tämä on kyllä vaiettu tabu ollut kaikin puolin. 

 

Eikä tartte olla edes mitään diagnosoitua vaivaa siihen. 

Tuollainen yleistäminen johtaa vähättelyyn ja vaatimuksiin. Sattuuhan se, mutta se kuuluu asiaan ja pitää vain kärsiä. Se on juuri sitä sammakon keittämistä elävältä, jossa manipuloidaan naiset uskomaan, että pitää vain kestää, koska kyllä joku päivä vielä se ei enää satu, ei ole epämiellyttävää tms. Nimenomaan naisen ei tarvitse kärsiä minuuttiakaan, ei puolta tuntia, ei kahta viikkoa, eikä varsinkaan kahta vuotta + kivuliaasta tai epämiellyttävästä seksistä kenenkään toisen ihmisen vuoksi. Se oletus ja odotusosa "naiselta odotetaan tätä" pitää poistaa. Sitten jos nainen itsensä vuoksi ja orgasmin toivossa haluaa kärsiä, niin sehän on naisen omaa valinta silloin ja jokaiselle oma valinta suotakoon. Naisen ei tarvitse kärsiä, nainen saa kieltäytyä kärsimyksestä. Ja ne jotka ovat saaneet synnyinlahjana sen, että nauttivat ensipanoista asti, niin sallittakoon heidän nauttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetteleekö täällä joku mies tosissaan, että kuulostaa siltä kuin naiset eivät pitäisi miehistä?

Luuleeko joku siis, että naisilla on keskimäärin ollenkaan sellaista fyysistä "miehistä pitämistä" kuin miehillä keskimäärin on naisia kohtaan? Ei todellakaan ole! Ei kai kukaan ole koskaan luullut noin? 

Naiset keskimäärin pitävät miehistä yhtä paljon, kuin miehet pitävät keskimäärin naisten tekemästä viihteestä, kirjallisuudesta, naisfilosofien ja ajattelijoiden mietteistä jne. :) Naisethan ovat lukeneet ja kuluttaneet miesten tekemää sisältöä ja tekevät niin yhä, mutta miehistä löytyy PALJON sellaisia jotka eivät lue ja kuluta naisten tekemää sisältöä, vaan hilluvat miesten maailmassa mieskuplassaan ja naiset kiinnostavat vain fyysisessä mielessä. 

Siitä voitte miettiä, kuinka paljon naisia keskimäärin kiinnostaa miehet fyysisesti. 

Puhu vain omasta puolestasi. Minä ja kaikki muut tuntemani naiset todellakin pidämme miehistä fyysisesti.

Tuntemani miehet myös pitävät naisten tekemästä taiteesta, kirjallisuudesta jne. 

 

 

En mä puhunut omasta puolestani. :D Etkö lukenut viestiä? Keskimääräisyyksistä kirjoitin, ilmiöistä. En itsestäni tai tuntemistani miehistä.

No ei varmasti pidä paikkaansa, että naiset ei keskimäärin ole fyysisesti miehistä kiinnostuneita😃. 

 

 

 

Todellakin pitää. Osaatko ajatella ollenkaan?

Se, että sun piireissä on yleistä ja normaalia, että naiset katselevat miehiä ja himoitsevat milloin ketäkin random somessa paljastelijamiestä, kadun kulkijaa ja kaikenmaailman miehiä jotka sattuvat naisen näkökenttään viehättämään häntä olemuksellaan, ei kumoa keskimääräisiä eroja ja ilmiöitä.

Älä nyt viitsi. Heteronaiset nimenomaan keskimäärin viehättyy miehistä. Ehkä miesten seksuaalinen kiinnostus tuntemattomia naisia kohtaan ulkonäön perusteella on voimakkaampaa, mutta ei se tarkoita, etteivätkö naiset keskimäärin sellaista tuntisi myös. 

Kyllähän sitä nainen voi tuntea viehätystä tuntematonta miestä kohtaan.

Mutta mahdollisuus, että yhdyntä tuntemattoman kanssa olisi jotenkin miellyttävä ja nautinnollinen kokemus, on kuitenkin naiselle aivan eri luokan lottoarvonta. Vaarallistakin tuo voi olla, joten itse valitsen ainakin, että en lottoa, kiitos vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan. 

Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.

N.70v.

Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän? 

Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.

N.70v.

Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?

Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D

N.70v

Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂

Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?

En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.

Eli mielestäsi ne, jotka pitävät juuri yhdynnästä ja saavat orgasmin lähes vain tällä lailla, ovat renkuttajia, ja joiden siis pitää pitää suunsa kiinni eikä sanoa mielipidettään. Tuleeko huono mieli kun et itse pysty.

N70v.

Olet säälittävä, kun esität 70 v naista!

Minkä takia kuvittelet, ettei hän oikeasti ole 70 v nainen? Onko sun mielestä jotenkin mahdotonta, että nainen pitäisi seksistä ja yhdynnästä vielä vanhempanakin? 

Hänen kirjoitustyylinsä paljastaa sen.

Apua, mikähän mun kirjoitustyylissä nyt sun mielestä "paljastaa" etten ole 70 vuotias nainen. Tässä kuussa täytin 70 ja olen synnyttänyt kaksi poikaa. On 3 lastenlastakin. Silti voin keskustella seksistä, tykätä nimenomaan siitä yhdynnästä vaikka se kyllä vauviksella onkin lähes kiellettyä.

N.70v

Naisvihatyylinen ilmaisutapa. Tietenkin on myös naisia, jotka asettavat miehet ylemmäs ja he vihaavat ja halveksivat omaa sukupuoltaan.

-eri

Älä välitä, N70. Ilmeisesti me naiset, jotka olemme saaneet hyvää seksiä läpi elämämme olemme jonkinlaisia rintamakarkureita joidenkin mielestä.

Itselläni on ollut nuorempana pari törppöä miestä, joissa on ollut monenlaista vikaa. Rehellisyyden nimissä minun on kuitenkin sanottava, että seksi on aina ollut hyvää kaikkien kumppanieni kanssa, ja olen sitä joka kerta halunnut.

Minä en kyseenalaista muiden kokemuksia, ja siksi ihmettelen miksi muut kyseenalaistavat usein kaltaisteni kokemukset. Itsekin olen monet kerrat saanut kuulla olevani mies.

N49.

Jotkut suostuvat kun pelkäävät jotain tyyppiä tai mitä se tekee jos ei suostu. On hyvä pysyä siis poissa monien seurasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan. 

Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.

N.70v.

Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän? 

Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.

N.70v.

Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?

Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D

N.70v

Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂

Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?

En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.

Eli mielestäsi ne, jotka pitävät juuri yhdynnästä ja saavat orgasmin lähes vain tällä lailla, ovat renkuttajia, ja joiden siis pitää pitää suunsa kiinni eikä sanoa mielipidettään. Tuleeko huono mieli kun et itse pysty.

N70v.

Olet säälittävä, kun esität 70 v naista!

Minkä takia kuvittelet, ettei hän oikeasti ole 70 v nainen? Onko sun mielestä jotenkin mahdotonta, että nainen pitäisi seksistä ja yhdynnästä vielä vanhempanakin? 

Hänen kirjoitustyylinsä paljastaa sen.

Apua, mikähän mun kirjoitustyylissä nyt sun mielestä "paljastaa" etten ole 70 vuotias nainen. Tässä kuussa täytin 70 ja olen synnyttänyt kaksi poikaa. On 3 lastenlastakin. Silti voin keskustella seksistä, tykätä nimenomaan siitä yhdynnästä vaikka se kyllä vauviksella onkin lähes kiellettyä.

N.70v

No, menehän sitten yhtymäään!

Muilta osin otan osaa, mutta valehtelu ei kyllä ole r*iskaus, haloo nyt. Tämän takia todellisen seksuaaliväkivallan uhreja ei oteta todesta, kun joidenkin mielestä jokainen ihmissuhdepettymys on r*iskaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan just se rajojen veto ja se ymmärtäminen, että seksi on muutakin kuin fyysinen akti. Siinä ihminen kirjaimellisesti ottaa sisäänsä toisen ihmisen energian. Miksi joku haluaisi tehdä niin esim tuntemattomien ihmisten kohdalla jos mietitään? Sehän on aivan käsittämättömän tyhmää että sä päästät toisen tuntemattoman ihmisen sinne kaikkein pyhimpään mahdolliseen paikkaan. Eihän ihmiset sitä ymmärrä tottakai ollenkaa. Sitten kun hetken ilman niin alkaa tajuamaan sen asian arvon. 

Mun kaikkein pyhin paikka on aivoni, eikä sinne seksin aikana ketään mene sisälle.

Sinussa ilmeisesti tärkeintä on joku ihan muu ruumiinosa...

Minulle pyhin on aivan koko kehoni. En halua ikävyyttä pääni, enkä muidenkaan kehonosieni sisään. 

Ei kipua tarvitse sietää. Minut on raiskattu kerran. Se sattui. Muutoin en yhdynnässä ole kipua tuntenut. Jos on tuntunut epämukavalta, olen sanonut tämän kumppanille ja pyytänyt lopettamaan.

Myöskään synnytyksessä en ottanut kipua vaan olen saanut lapseni suunnitelluilla sektioilla. Mitään hyvää kipua ei ole olemassakaan.

hyvä mies = tottelevainen, elämäntyylin mahdollistajamies tai seksikäs mies

Yleensä hyvän miehen nähdessään nainen tuntee lievää inhoa, kunnes mies osoittaa vaarattomuutensa ja halukkuutensa asiakaspalvella ja olla hyödyllinen.

Seksikkään miehen nähdessään taas nainen tuntee kiinnostusta, mutta se voi ajan kanssa muuttua raivoksi, jos mies ei ollenkaan asiakaspalvele tai sitoudu.

'Hyvä mies' on yksi naisten inhottavimmista sanoista, millä kaasuvalotetaan miehiä. 

Naiset toisaalta kertovat olevansa heteroita, mutta se ei tarkoita, että "olen kiinnostunut miehistä", vaan "olen valmis arvioimaan miehiä". 

Miehellä on arvostava katse ja naisella arvioiva katse.

Jos ovi olisi auki miesten pukuhuoneeseen, nainen voisi uteliaisuudesta katsoa sisään, mutta ei ilahtuisi näkemästään; "Yhdelläkään ei ollut kunnon pornomakkaraa! Moni oli kalju eikä kaikilla ollut sixpackkiä! Hyi!"

Mies voi oikeastaan rentoutua enemmän lesbon seurassa, koska tämä ei jatkuvasti arvioi häntä ja etsi vikoja. Lesbokin voi inhota häntä, mutta ei avoimesti ilmoita arvioivansa häntä ja pettyvänsä. 

Heteroseksuaalisuus on vaatimus miestä kohtaan, sekä mahdollisuus nähdä mies heikoilla ja päästä valittamaan monissa eri ympäristöissä. 

Useimmat pohjoismaalaiset miehet omaksuvat taktiikan, missä he esittävät Isä Putros Papagallosta kreikkalais-roomalaisesta kirkosta. Isä Putros puhuu pehmeällä äänellä ja korostaa epäseksuaalisuuttaan sekä varoo, että ei katso eikä hymyile liian pitkään (yäk! vanha pervoputros) eikä flirttaile. Isä Putros on turvallinen ehtoollismunkki, jolle voi kertoa murheistaan. Eräänä päivänä Isä Putros voi tuoda seksuaalisuutensa takaoven kautta sisään, ja saada saamisseksiä. Putros-imagoon voi lisätä hieman koomikon elkeitä, joilla osoittaa, että ei ole itserakas eikä punapilleröitynyt alfa, vaan pitää itseään rentona pellenä. 

Jos miehellä on giga-kokoomusgeenit, hän voi myös esittää amerikkalaisen teinileffan douchebag -urheilijaa, jolla on väärät mielipiteet, mutta 198cm/20cm varmistaa sen, että litinää ja lätinää alkaa nopeasti kuulumaan makarista. Toisin kuin isä Putros, tästä miehestä puhutaan usein mänttinä ja idioottina ja ties minä, koska hän on vaikeasti kontrolloitava, mutta lits-lätshommissa hän on jatkuvasti. Isä Putroksen taktiikka on enemmänkin hyvyydellään kiristää nainen seksiin, sillä naisen tuoreemmat aivo-osat sanovat, että seksiä kuuluisi haluta tämän kanssa. Seksi isä Putroksen kanssa on ikään kuin voitto lihasta ja evoluutiohistoriasta, ja 198cm miehen kanssa seksi on alkukantaista paluuta vaistoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan. 

Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.

N.70v.

Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän? 

Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.

N.70v.

Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?

Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D

N.70v

Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂

Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?

En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.

Eli mielestäsi ne, jotka pitävät juuri yhdynnästä ja saavat orgasmin lähes vain tällä lailla, ovat renkuttajia, ja joiden siis pitää pitää suunsa kiinni eikä sanoa mielipidettään. Tuleeko huono mieli kun et itse pysty.

N70v.

Olet säälittävä, kun esität 70 v naista!

Minkä takia kuvittelet, ettei hän oikeasti ole 70 v nainen? Onko sun mielestä jotenkin mahdotonta, että nainen pitäisi seksistä ja yhdynnästä vielä vanhempanakin? 

Hänen kirjoitustyylinsä paljastaa sen.

Apua, mikähän mun kirjoitustyylissä nyt sun mielestä "paljastaa" etten ole 70 vuotias nainen. Tässä kuussa täytin 70 ja olen synnyttänyt kaksi poikaa. On 3 lastenlastakin. Silti voin keskustella seksistä, tykätä nimenomaan siitä yhdynnästä vaikka se kyllä vauviksella onkin lähes kiellettyä.

N.70v

No, menehän sitten yhtymäään!

Olen eri, mutta en ymmärrä. En tosiaankaan ymmärrä.

Mikä hänessä provosoi?

Josku tulevaisuudessa tekniikka kehittyy ja voi ostaa robotti puolison jota ei erota ihmisestä,siihen voi ohjelmoida mitä haluaa, ulkonäön ja muodot voi päivittää.

Sitten ei voi syyttää kun omaa ohjelmointia jos ei miellytä.

Vierailija kirjoitti:

hyvä mies = tottelevainen, elämäntyylin mahdollistajamies tai seksikäs mies

 

Yleensä hyvän miehen nähdessään nainen tuntee lievää inhoa, kunnes mies osoittaa vaarattomuutensa ja halukkuutensa asiakaspalvella ja olla hyödyllinen.

Seksikkään miehen nähdessään taas nainen tuntee kiinnostusta, mutta se voi ajan kanssa muuttua raivoksi, jos mies ei ollenkaan asiakaspalvele tai sitoudu.

 

'Hyvä mies' on yksi naisten inhottavimmista sanoista, millä kaasuvalotetaan miehiä. 

 

Naiset toisaalta kertovat olevansa heteroita, mutta se ei tarkoita, että "olen kiinnostunut miehistä", vaan "olen valmis arvioimaan miehiä". 

 

Miehellä on arvostava katse ja naisella arvioiva katse.

Jos ovi olisi auki miesten pukuhuoneeseen, nainen voisi uteliaisuudesta katsoa sisään, mutta ei ilahtuisi näkemästään; "Yhdelläkään ei ollut kunnon pornomakkaraa! Moni oli kalju eikä kaikilla ollut sixpackkiä! Hyi!"

 

Mies voi oikeastaan rentoutua enemmän lesbon seurassa, koska tämä ei jatkuvasti arvioi häntä ja etsi vikoja. Lesbokin voi inhota häntä, mutta ei avoimesti ilmoita arvioivansa häntä ja pettyvänsä. 

 

Heteroseksuaalisuus on vaatimus miestä kohtaan, sekä mahdollisuus nähdä mies heikoilla ja päästä valittamaan monissa eri ympäristöissä. 

 

Useimmat pohjoismaalaiset miehet omaksuvat taktiikan, missä he esittävät Isä Putros Papagallosta kreikkalais-roomalaisesta kirkosta. Isä Putros puhuu pehmeällä äänellä ja korostaa epäseksuaalisuuttaan sekä varoo, että ei katso eikä hymyile liian pitkään (yäk! vanha pervoputros) eikä flirttaile. Isä Putros on turvallinen ehtoollismunkki, jolle voi kertoa murheistaan. Eräänä päivänä Isä Putros voi tuoda seksuaalisuutensa takaoven kautta sisään, ja saada saamisseksiä. Putros-imagoon voi lisätä hieman koomikon elkeitä, joilla osoittaa, että ei ole itserakas eikä punapilleröitynyt alfa, vaan pitää itseään rentona pellenä. 

 

Jos miehellä on giga-kokoomusgeenit, hän voi myös esittää amerikkalaisen teinileffan douchebag -urheilijaa, jolla on väärät mielipiteet, mutta 198cm/20cm varmistaa sen, että litinää ja lätinää alkaa nopeasti kuulumaan makarista. Toisin kuin isä Putros, tästä miehestä puhutaan usein mänttinä ja idioottina ja ties minä, koska hän on vaikeasti kontrolloitava, mutta lits-lätshommissa hän on jatkuvasti. Isä Putroksen taktiikka on enemmänkin hyvyydellään kiristää nainen seksiin, sillä naisen tuoreemmat aivo-osat sanovat, että seksiä kuuluisi haluta tämän kanssa. Seksi isä Putroksen kanssa on ikään kuin voitto lihasta ja evoluutiohistoriasta, ja 198cm miehen kanssa seksi on alkukantaista paluuta vaistoihin. 

😂😂😂. Tai no, ennemmin kai tässä kuuluis itkeä kuin nauraa. 

Olet aivan totaalisen pihalla todellisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

hyvä mies = tottelevainen, elämäntyylin mahdollistajamies tai seksikäs mies

 

Yleensä hyvän miehen nähdessään nainen tuntee lievää inhoa, kunnes mies osoittaa vaarattomuutensa ja halukkuutensa asiakaspalvella ja olla hyödyllinen.

Seksikkään miehen nähdessään taas nainen tuntee kiinnostusta, mutta se voi ajan kanssa muuttua raivoksi, jos mies ei ollenkaan asiakaspalvele tai sitoudu.

 

'Hyvä mies' on yksi naisten inhottavimmista sanoista, millä kaasuvalotetaan miehiä. 

 

Naiset toisaalta kertovat olevansa heteroita, mutta se ei tarkoita, että "olen kiinnostunut miehistä", vaan "olen valmis arvioimaan miehiä". 

 

Miehellä on arvostava katse ja naisella arvioiva katse.

Jos ovi olisi auki miesten pukuhuoneeseen, nainen voisi uteliaisuudesta katsoa sisään, mutta ei ilahtuisi näkemästään; "Yhdelläkään ei ollut kunnon pornomakkaraa! Moni oli kalju eikä kaikilla ollut sixpackkiä! Hyi!"

 

Mies voi oikeastaan rentoutua enemmän lesbon seurassa, koska tämä ei jatkuvasti arvioi häntä ja etsi vikoja. Lesbokin voi inhota häntä, mutta ei avoimesti ilmoita arvioivansa häntä ja pettyvänsä. 

 

Heteroseksuaalisuus on vaatimus miestä kohtaan, sekä mahdollisuus nähdä mies heikoilla ja päästä valittamaan monissa eri ympäristöissä. 

 

Useimmat pohjoismaalaiset miehet omaksuvat taktiikan, missä he esittävät Isä Putros Papagallosta kreikkalais-roomalaisesta kirkosta. Isä Putros puhuu pehmeällä äänellä ja korostaa epäseksuaalisuuttaan sekä varoo, että ei katso eikä hymyile liian pitkään (yäk! vanha pervoputros) eikä flirttaile. Isä Putros on turvallinen ehtoollismunkki, jolle voi kertoa murheistaan. Eräänä päivänä Isä Putros voi tuoda seksuaalisuutensa takaoven kautta sisään, ja saada saamisseksiä. Putros-imagoon voi lisätä hieman koomikon elkeitä, joilla osoittaa, että ei ole itserakas eikä punapilleröitynyt alfa, vaan pitää itseään rentona pellenä. 

 

Jos miehellä on giga-kokoomusgeenit, hän voi myös esittää amerikkalaisen teinileffan douchebag -urheilijaa, jolla on väärät mielipiteet, mutta 198cm/20cm varmistaa sen, että litinää ja lätinää alkaa nopeasti kuulumaan makarista. Toisin kuin isä Putros, tästä miehestä puhutaan usein mänttinä ja idioottina ja ties minä, koska hän on vaikeasti kontrolloitava, mutta lits-lätshommissa hän on jatkuvasti. Isä Putroksen taktiikka on enemmänkin hyvyydellään kiristää nainen seksiin, sillä naisen tuoreemmat aivo-osat sanovat, että seksiä kuuluisi haluta tämän kanssa. Seksi isä Putroksen kanssa on ikään kuin voitto lihasta ja evoluutiohistoriasta, ja 198cm miehen kanssa seksi on alkukantaista paluuta vaistoihin. 

Oletkohan nyt ollut vähän liian pitkään huoneessasi?