HS: kun lopetin yhdynnät, ymmärsin mitä suostumus tarkoittaa oikeasti

Vierailija kirjoitti:

Pysy erossa miehistä jos paneminen ei kiinnosta. Miehet haluaa panna ja niitä hyvä paneen -yksisarvisia ei ole, ei ainakaan vanhoille kurpille.

Ajatus siitä, että miehen pitäisi olla "hyvä paneen", missaa koko jutun pointin. Tässä kun on nimenomaan kyse siitä, että hyvä seksi on niin paljon muutakin kuin yhdyntä = se pano.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ootte kamalia naisia. Sitten itkette kun mies käy panemassa nuorempia. Ja syytätte meitä nuoria miesten varastamisesta. Aliarvostatte miehiänne, kyllä niillä on ihan oma tahto. Eikä kukaan halua panna lahnaa. Panisitte useammin niin ei sattuisi. Tai käykää lääkärissä korjauttamassa pimpsanne. Minä ainakin aion jakaa pimpsaani niin kauan kuin pystyn. Ajatelkaa miehiännekin. Itsekkäät paskat.

Aikustuessa viisastuu. 10v selibaatin jälkeen harmittaa nuoren itseni kohdalla sattuneet hyväksikäytöt ja rai s kaukset. Hyviäkin hetkiä on, mutta vähemmän. Aika monta miestä kävin läpi.

Miehet tykkää nuorista, koska ne tekee niin kuin kuuluu tehdä. Eli miellyttää miestä itsestään välittämättä. Se on sitä nuoruuden kokemukset ja hyväksynnän hakua. Kyllä nuori tyttö voi olla haluaks ja suostuvainen 60v papan alle, mutta aina vääristä syistä.

Nuoret naiset jalat kii. Arvostakaa itseänne enemmän kuin itsekkäitä urpoja!

Nuorissa ja huori ssa  käyvissä miehissä on jotain pahasti vialla, eikä se ole mikään ylpeyden aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei ole keskimäärin yhtä haluttavia kuin naiset. Naiset on puhtaampia, paremman tuoksuisia, kauniimmat muodot joita hivellä, ei kaljua ja huonoja hampaita harvemmin jne. 

 

bi-nainen

 

 

Mulla on huonot hampaat ja mies tosi puhdas! Mutta joo, varmasti keskimäärin juuri noin kuin kuvailet.

Ja eihän naiset keskimäärin himoitse MIEHIÄ JOUKKONA ollenkaan sillä tavalla, kuin miehet keskimäärin himoitsevat NAISIA JOUKKONA.

Se, että nainen himoitsee jotain tiettyä miestä; ihastustaan, työpaikan kuumaa Kallea jonka kanssa kemiat kohtaa, satunnaista malli-Ollia tai pitkäaikaista elämänkumppaniaan jonka tuntee täysin, ei liity tuohon mitenkään. Kun kyse on tosiaan massoista ja sellaisesta himosta ja viehätyksestä, mikä ilmenee ihan tuntemattomia kohtaan julkisilla paikoilla.

Mä en tajua, missä todellisuudessa te elätte? Kyllähän naiset usein teini-iästä saakka kuolaa erilaisia miesjulkkiksia, mietitään nyt vaikka minkälaisia ilmiöitä synnytti aikanaan vaikka Beatles. 

Ja mä olen kyllä aina kaverien kanssa kaupungilla, baarissa jne. katsellut hyvännäköisiä miehiä, että kyllä ollaan koettu viehätystä ihan tuntemattomia ihmisiä kohtaan julkisilla paikoilla. 

 

 

 

No esim. Beatlesin fanitus on juuri sitä, kun naiset kuluttavat miesten tekemää viihdettä ja sisältöä, eli ihailevat miehiä TEKEMÄSSÄ jotain. Ei se ilmiö syntynyt siitä, että on vaan joku seksikäs mies jossain.

Ja tietysti erityisen hyvännäköisen tyypin voi huomata, mutta a) se, että te katselette hyvännäköisiä miehiä kaupungilla, ei kumoa ilmiötä keskimäärin ja b) ilmiö on satunnaisista erityisen hyvännäköisistä miehistä ja heihin kohdistuvasta naisten kuolauksesta huolimatta erittäin miehiin painottunut, eli naiset keskimäärin eivät ole ollenkaan niin kiinnostuneita miehistä, kuin miehet naisista - siis fyysisesti

Kaikenmaailman pornolehtien, OnlyFansin, Instagramin beibe-sivujen ym. kulutuskin keskittyy nimenomaan miehille.

Ei se, että jotkut naiset (kuten minä itse) tykkäävät katsoa joitain omaan makuun komeita miehiä ja kauniita miesvartaloita, upean näköisten miesten tyylejä ym. kumoa tuota ilmiötä ollenkaan. Kyllähän mä osaan tarkkailla maailmaa ja sen ilmiötä, ei mun omat halut ole kiinnostavia kuin korkeintaan peilinä. Naisten fanituskulttuuri joitain tiettyjä hyvännäköisiä miehiä kohtaan on olemassa, on aina ollut, mutta volyymi on todella paljon pienempi kuin miesten vastaava. 

Mitä sitten?

Pitäisikö molempien sukupuolten haluta toisiaan täsmälleen samalla tavalla?

Minusta tuntuu, että sinä etsit jotain sellaista symmetriaa, joka miellyttäisi sinun silmääsi, mutta jota ei todellisuudessa ole olemassa.

Ei se ole mikään ongelma. Sukupuolet ovat erilaisia. Sehän juuri synnyttää sen dynamiikan, että sukupuolet vetävät toisiaan puoleensa. Muuten voisi runkkailla itsekseen.

Siinä on tarpeeksi erilaisuutta, että sukupuolet ovat fyysisesti erilaisia.

 

Ei siinä, että nainen ihailee enemmän toisia naisia ja itseään kuin miestä ole miehen kannalta mitään ihanaa.

 

Naiselle taas sopii erittäin hyvin se, että mies suostuu seksiin milloin tahansa ja kiihottuu helposti. 

 

Tietysti tuo ei ole naiselle ongelma, heh. 

Minulla on kyllä ollut myös mieskumppaneita, jotka suostuivat seksiin vain omasta aloitteestaan, koska omien sanojensa mukaan "eivät muuten vain pysty". Tuli vain syvää hiljaisuutta vastaukseksi, kun kysyin miten sitten odottavat minun pystyvän siihen jokaikinen kerta.

Tosielämässä on hyvin vähän "heti valmiita" mieskumppaneita. Etenkin, kun ikäämiehelle tulee vähän lisää. Sitten koko seksi menee helposti miehen seisokin ylläpitämiseksi eli täysin naisen halut sivuuttavaksi.

On aika tarkoitushakuista ja ilkeämielistä vihjailla, että erektio-ongelman huomiointi "sivuuttaa naisen halut". Ilman erektiotahan kumpikaan osapuoli ei voi olla osallisena yhdynnässä, jos sitä harrastetaan. Jos nainen loukkaantuu auto-onnettomuudessa ja tarvitsee jotain henkilökohtaista avustajaa seksissä, ei se "sivuuta miehen haluja", vaan siinä on kyse sellaisten olosuhteiden järjestämisestä, jossa seksi on ylipäänsä mahdollista. 

 

Ja sinulla on ollut "myös mieskumppaneita" eli melkoinen valikoima miehiä, kun taas monella miehellä ei ole sitä ensimmäistäkään. Jos jollakin miehellä on joku väärä ominaisuus, voi heti siirtyä seuraavaan. 

 

Lisäksi tuossa tekstissä, mihin vastasit puhutaan laajemmista ilmiöistä kuin fyysinen seksi eli suurpiirteinen hively, joka johtaa nopeatempoiseen orgasmiin johtavaan kitkaan.

 

Kaikki, mitä miehille on tarjolla on tuo kitkatoiminta silloin, kun nainen sitä haluaa. Kirjoitapa YouTubeen hakusanaksi "nude". Tulee pelkästään alastomia naisia esittäviä videoita, joita kuvaavat kiltit ja säyseät valokuvaajamiehet. Ei yhtään naista, joka haluaisi ikuistaa mieskauneutta. Tuo on se monttu, josta jokainen mies lähtee kiipeämään näissä asioissa. Koko ikänsä on saanut kuulla olevansa hirveä, mutta toisaalta se kamala kauhumuna pitäisi saada pystyyn silloin, kun nainen väittää sitä haluavansa. 

Naisille on tarjolla johdonmukainen ihailukokonaisuus ja jos jotain kokonaisuuden osaa ei voi saada oman kumppanin kanssa, sen voi täyttää vaikka netissä toisen miehen kanssa. 

Tarkoitat naisilla siis niitä nuoria ja kauniita naisia, joita kaikki miehet himoitsevat? Ei tavalliselle naiselle ole mitään fanijoukkoa tai vaihtopenkkimiehiä. Yleensä parisuhteessa mies saa valtaosan orgasmeista ja nainen valtaosan kotitöistä eli kyseessä ei ole "hyvä diili" naiselle.

 

On surullista, ettei mies voi erektio-ongelmien muuttuessa koko seksiä hallitsevaksi möröksi mennä lääkäriin ja hankkia apua vaivaan, kun itse olen juossut lääkäreillä sekä ehkäisyasioita että seksin aiheuttamia tulehduksia hoidattamassa lukuisia kertoja, jotta seksielämme olisi sujuvaa ja maksanut kaiken lisäksi omasta pussistani.

Vuonna 1994 Kajaanissa tavalliselle naiselle ei ole vaihtomiehiä ja faneja.

 

Vuonna 2026 jokainen nainen on sosiaalisessa mediassa ja voi myydä kuviaan. Kaikenlaisille naisille on fetissejä; lihaville, jalkojen näyttäjille, kääpiöille, pitkille jne. kun taas miehen pitää olla pitkä ja tuuheatukkainen pornomuna. 

 

Ei ole pakko asua miehen kanssa. Orgasmin saa ilman kumppaniakin oli mies tai nainen. Toisen fysiologiaa kumppani ei voi muuttaa. 

Joo ei voi jokainen nainen myydä kuviaan. Siis kuvitteleeko miehet oikeasti noin naisten tilanteesta? 😂 

Saati että jokainen nainen haluaisi myydä kuviaan. Ei todellakaan halua.

Sinulla tuntuu olevan tärkeänä tämä (seksuaalisen) ihailun teema. Että tulee nähdyksi ja ihailluksi.

On kyllä melkoinen illuusio kuvitella, että kaikkia naisia ihaillaan. Ei ihailla. On paljon "näkymättömiä" naisia. Ja on paljon naisia, jotka saavat täysin ei-toivottua ihailua, juuri ulkonäkönsä vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan. 

Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.

N.70v.

Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän? 

Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.

N.70v.

Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?

Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D

N.70v

Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂

Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?

En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.

Eli mielestäsi ne, jotka pitävät juuri yhdynnästä ja saavat orgasmin lähes vain tällä lailla, ovat renkuttajia, ja joiden siis pitää pitää suunsa kiinni eikä sanoa mielipidettään. Tuleeko huono mieli kun et itse pysty.

N70v.

Olet säälittävä, kun esität 70 v naista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan. 

Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.

N.70v.

Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän? 

Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.

N.70v.

Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?

Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D

N.70v

Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂

Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?

En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.

Eli mielestäsi ne, jotka pitävät juuri yhdynnästä ja saavat orgasmin lähes vain tällä lailla, ovat renkuttajia, ja joiden siis pitää pitää suunsa kiinni eikä sanoa mielipidettään. Tuleeko huono mieli kun et itse pysty.

N70v.

Olet säälittävä, kun esität 70 v naista!

Minkä takia kuvittelet, ettei hän oikeasti ole 70 v nainen? Onko sun mielestä jotenkin mahdotonta, että nainen pitäisi seksistä ja yhdynnästä vielä vanhempanakin? 

Vierailija kirjoitti:

Seksi on yliarvostettua!

On se jos joku Vasemmisto Anna ajattelee eduskuntapekissäkin vaan  niitä seksiasioita ,eikä hyväksy edes velkakattoa.Niin pimpperollako tätämaata hoidetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on sekin puoli mukana, että jos kivut eivät vaivaa muuten kuin yhdynnässä, niin niitä ei joskus nähdä tarpeelliseksi ratkoa, koska yhdyntä ei ole tärkeää. Varsinkaan jos se tuota nautintoa. Naiselle. 

 

Eli miehellä ei olisi oikeutta haluta yhdyntää? Ymmärrän sen, että ei voi vaatia eikä varsinkaan painostaa saati pakottaa, mutta on mielestäni ihan ok, että sen kumppaninkin seksielämälle annetaan arvoa. Jos yhdyntä on keskeinen osa sitä. 

 

Yhdyntä on tärkeää suurimmalle osalle seksuaalisesti aktiivisia miehiä. Mutta oikeassahan siinä ollaan että moni tämän vuoksi suostuu epämiellyttävään toimintaan. Olisi hienoa jos löydettäisiin enemmän keinoja tehdä siitä nautinnollisempaa jos mahdollista. Sen sijaan että sivutetaan miehen toive yhdynnästä turhana. 

Mediassa oli juuri äskettäin juttua siitä, että esimerkiksi endometrioosia ei tunnisteta vieläkään, kuin pienellä prosentilla naisia. Se on kivulias vaiva. Yhdyntäasian taas pitäisi olla yksinkertainen. Jokaisella on oikeus määritellä, kuuluuko hänen suhteeseensa yhdyntä vai ei. Silloin hän on suhteessa ainoastaan sellaisen kumppanin kanssa, jonka kanssa tämä osuu yksiin. Eli miehellä sen paremmin kuin naisellakaan ei ole oikeutta yhdyntään toisen henkilön kanssa. Tämä on yksinkertaista. Asia muuttuu silloin, kun mies ja nainen (tai homoparit ym.) ovat samaa mieltä samaan aikaan siitä, että molemmat haluavat yhdyntää toistensa kanssa. Toisille seksitön suhde on ok ja silloin kun molemmat haluaa samaa, ei ole ongelmaa.

Endometrioosi, vulvodynia, synnytyksen jälkeiset vauriot, kaikki naisilla yhdyntäkipua aiheuttavat vaivat ovat huonosti hoidettuja. 

Varmasti siitä syystä, että naisten odotetaan vaan suostuvan yhdyntään, vaikka se tuntuisi epämiellyttävältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ootte kamalia naisia. Sitten itkette kun mies käy panemassa nuorempia. Ja syytätte meitä nuoria miesten varastamisesta. Aliarvostatte miehiänne, kyllä niillä on ihan oma tahto. Eikä kukaan halua panna lahnaa. Panisitte useammin niin ei sattuisi. Tai käykää lääkärissä korjauttamassa pimpsanne. Minä ainakin aion jakaa pimpsaani niin kauan kuin pystyn. Ajatelkaa miehiännekin. Itsekkäät paskat.

Aikustuessa viisastuu. 10v selibaatin jälkeen harmittaa nuoren itseni kohdalla sattuneet hyväksikäytöt ja rai s kaukset. Hyviäkin hetkiä on, mutta vähemmän. Aika monta miestä kävin läpi.

 

Miehet tykkää nuorista, koska ne tekee niin kuin kuuluu tehdä. Eli miellyttää miestä itsestään välittämättä. Se on sitä nuoruuden kokemukset ja hyväksynnän hakua. Kyllä nuori tyttö voi olla haluaks ja suostuvainen 60v papan alle, mutta aina vääristä syistä.

 

Nuoret naiset jalat kii. Arvostakaa itseänne enemmän kuin itsekkäitä urpoja!

 

Nuorissa ja huori ssa  käyvissä miehissä on jotain pahasti vialla, eikä se ole mikään ylpeyden aihe.

Mulla on sellainen käsitys, että tämä alkaa olla mennyt monilla nuoremmilla naisilla aika hyvin perille.

Nykyisistä seksuaalisuuden trendeistä merkittäviä ovat esimerkiksi se, että lähes kolmannes nuorista naisista identifioituu joksikin muuksi kuin heteroksi. Eli hakevat seksiä myös muualta kuin miehiltä. Toinen merkittävä trendi on nuorten naisten keskuudessa lisääntynyt seksilelujen käyttö, mikä tekee sooloseksistä mielekkäämpää kuin seksistä toisen ihmisen kanssa.

En ole enää vuosiin harrastanut "perinteistä" yhdyntäseksiä. Se ahdistaa, sattuu (traumat ja näistä seuraava fyysinen reaktio, muuten kaikki kunnossa, eli lantionpohjan lihakset ja limakalvot erinomaisen hyvin), inhottaa. 

Ajattelin, että en vain pidä seksistä tai ehkä olen aseksuaali vaikka sitten traumojen seurauksena. Mutta kun olin hetken sinkkuna ja tapasin nykyisen mieheni, eikä kukaan painostanut, läähätellyt, uhriutunut jos ei saa tehdä jatkuvasti mitä huvittaa tai ollut muuten hirveä (ex jopa kertoi että minulle tapahtunut seksuaalinen trauma oli "vähän kiihottavaa" 🤢) niin olen vapautunut asian suhteen. 

Suhde on muutenkin turvallinen ja saan olla oma itseni. Emme ole koskaan harrastaneet yhdyntää, emmekä todennäköisesti koskaan harrasta. Sen sijaan kaikki muu on viimeinkin ihanaa ja uskallan esimerkiksi ensimmäistä kertaa elämässäni olla rennosti miehen lähellä ja katsoa ja koskea häntä ja antaa hänen koskea minuun kun se ei johda mihinkään inhottavaan. Se ei itseasiassa johda yhtään mihinkään jos en halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on sekin puoli mukana, että jos kivut eivät vaivaa muuten kuin yhdynnässä, niin niitä ei joskus nähdä tarpeelliseksi ratkoa, koska yhdyntä ei ole tärkeää. Varsinkaan jos se tuota nautintoa. Naiselle. 

 

Eli miehellä ei olisi oikeutta haluta yhdyntää? Ymmärrän sen, että ei voi vaatia eikä varsinkaan painostaa saati pakottaa, mutta on mielestäni ihan ok, että sen kumppaninkin seksielämälle annetaan arvoa. Jos yhdyntä on keskeinen osa sitä. 

 

Yhdyntä on tärkeää suurimmalle osalle seksuaalisesti aktiivisia miehiä. Mutta oikeassahan siinä ollaan että moni tämän vuoksi suostuu epämiellyttävään toimintaan. Olisi hienoa jos löydettäisiin enemmän keinoja tehdä siitä nautinnollisempaa jos mahdollista. Sen sijaan että sivutetaan miehen toive yhdynnästä turhana. 

Mediassa oli juuri äskettäin juttua siitä, että esimerkiksi endometrioosia ei tunnisteta vieläkään, kuin pienellä prosentilla naisia. Se on kivulias vaiva. Yhdyntäasian taas pitäisi olla yksinkertainen. Jokaisella on oikeus määritellä, kuuluuko hänen suhteeseensa yhdyntä vai ei. Silloin hän on suhteessa ainoastaan sellaisen kumppanin kanssa, jonka kanssa tämä osuu yksiin. Eli miehellä sen paremmin kuin naisellakaan ei ole oikeutta yhdyntään toisen henkilön kanssa. Tämä on yksinkertaista. Asia muuttuu silloin, kun mies ja nainen (tai homoparit ym.) ovat samaa mieltä samaan aikaan siitä, että molemmat haluavat yhdyntää toistensa kanssa. Toisille seksitön suhde on ok ja silloin kun molemmat haluaa samaa, ei ole ongelmaa.

Endometrioosi, vulvodynia, synnytyksen jälkeiset vauriot, kaikki naisilla yhdyntäkipua aiheuttavat vaivat ovat huonosti hoidettuja. 

 

Varmasti siitä syystä, että naisten odotetaan vaan suostuvan yhdyntään, vaikka se tuntuisi epämiellyttävältä.

Tai siitä syystä, että seksuaalisuuden ongelmat hyväksytään osana normaalia elämää. Oletetaan, että ne eivät ole niin iso asia.

Muistan, kun vanhalla isälläni oli eturauhasvaivoja, joihin hän sai jotain lääkettä. Hän oli aivan järkyttynyt siitä, että lääkäri ei ollut ollenkaan sanonut, että lääkkeet vievät kyvyn. Ilmeisesti lääkäri oletti, että eipä sillä niin väliä, vanha mies. Hänellä sattui kuitenkin olemaan nuori vaimo.

Niin. Yhdyntä ei kaikille niin kivaa. Varsinkaan aluksi. Tämä on kyllä vaiettu tabu ollut kaikin puolin. 

Eikä tartte olla edes mitään diagnosoitua vaivaa siihen. 

Vierailija kirjoitti:

"Moni suomalaisnainen suostuu seksiin, joka sattuu... Tai ei kiinnosta, tunnu hyvältä,"

 

Se, että olet antanut suostumuksesi huonoon seksiin, et tarkoita sitä että sinut on raiskattu. Et sinä jälkikäteen voi suostumustasi vetää pois sillä perusteella, ettei seksi ollut hyvää.

Ääliö. Ei se etukäteen annettu suostumus tarkoita mitään, jos yhtäkkiä alat käyttäytyä jollain epämiellyttävällä ja väkivaltaisella tavalla tms. 

Jos nainen sanoo lopeta, etkä lopeta, raiskaus se on. Ja niin pitää ollakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan. 

Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.

N.70v.

Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän? 

Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.

N.70v.

Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?

Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D

N.70v

Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂

Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?

En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.

Eli mielestäsi ne, jotka pitävät juuri yhdynnästä ja saavat orgasmin lähes vain tällä lailla, ovat renkuttajia, ja joiden siis pitää pitää suunsa kiinni eikä sanoa mielipidettään. Tuleeko huono mieli kun et itse pysty.

N70v.

Olet säälittävä, kun esität 70 v naista!

Minkä takia kuvittelet, ettei hän oikeasti ole 70 v nainen? Onko sun mielestä jotenkin mahdotonta, että nainen pitäisi seksistä ja yhdynnästä vielä vanhempanakin? 

Hänen kirjoitustyylinsä paljastaa sen.

Mun pitää nyt sanoa, että olin nuorena korviani myöten ihastunut 30 vuotta vanhempaan mieheen, joka sanoi ehdottoman ein. Tuo mies oli moraalinen ja fiksu ihminen, ja auttoi minua luomalla terveen rajan. 

Itsekin olen tätä oppia joskus noudattanut, tilanteen vaatiessa. 

Rajat on rakkautta, vaikkei kaikki sitä ymmärrä. On kivaa kun on turvallisia kohteita, keihin ihastua, niin niitä huonoja kokemuksia pystyy käsittelemään eri tavalla.

Tämä herra muuten ei myöskään käyttänyt alkoholia, ja sanoi että jos hän sille tielle lähtisi, niin sille tielle jäisi.

Nuoret tarvii nyt turvallisia aikuisia. Ei hyväksikäyttäjiä tai sokerihenkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuu

Ei tämän näin pitäisi olla eikä tämä näin saisi jatkua, mutta hankalalta asia tuntuu ratkaistakaan. Pitäisikö se taas olla minä, kuka ottaa asian puheeksi ja pyydän jotain uutta? Pitäisikö minun nostaa pöydälle pommi nimeltä "en muuten oo nauttinut seksistä sun kanssa vuosiin, sori"? Ja odottaa, että puoliso ottaa sen hyvin ja alkaa innokkaasti kokeilla uusia vanhoja juttuja taas? Miten minun muka pitäisi sanoa puolisolle, että sä aattelet seksistä väärin: että sun pitäis keskittyä enempi siihen, että miten me nautittais tästä molemmat enemmän, ja että sun pitäis opetella flirttailemaan mulle? Nuo on niin isoja asioita, että vaikea niitä on ruveta sanomaan mitenkään pikku hiljaakaan, ja pelkään pahoin, että tämän asian esille nostaminen rikkoo enemmän kuin antaa. En mä halua alkaa meidän suhteen keisarinnaksi, joka määrää, että millanen seksielämä meillä on hyvää ja mikä ei, ja toisen pitäis siihen sovittautua. Rakastan puolisoani enkä todellakaan halua noin ikävää temppua hänelle tehdä. Noh, nyt kun tämän on näin kirjoittanut, niin saa nähdä, miten hyvin pystyn painamaan tämän takaisin pinnan alle. Yleensä en tätä ajattele, koska siten kaikilla on helpompaa.

Vertailun vuoksi: tiedän yhden parisuhteen, jossa mies miettii vuosien ja vuosien jälkeenkin, että miten vois tyydyttää naisensa mahdollisimman hyvin ja uusilla tavoilla. Hän osaa flirttailla ja pitää kipinää yllä. Kiitoksena tästä naisella sivusuhde ja vuosien pettämistä. Tasan ei käy nallekarkit.

Rakastat miestä, joka ei rakasta sinua. Surullisen yleinen tilanne. Kyllä sinun pitäisi puhua miehellesi siitä mitä kaipaat. Ehkä pelkäätkin hänen vastaustaan ja sitä, että miehesi välinpitämättömyys johtuu siitä, ettei hän rakasta sinua. Puhumatta voit jatkaa valheessa elämistä. Puhuen ja jääden silti ilman kaipaamaasi läheisyyttä ja rakkaudenosoituksia sinun pitäisi myöntää tappiosi miehesi edessä ja erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan. 

Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.

N.70v.

Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän? 

Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.

N.70v.

Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?

Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D

N.70v

Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂

Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?

En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.

Olen eri, mutta siis miksi ihmeessä teitä häiritsee ne naiset, jotka pitää seksissä eniten yhdynnästä? 

Ehkäpä siksi ihmiset kommentoivat, että vallalle ei jää sellainen käsitys, joka ei ole totta omalla kohdalla.

Ettei vallalle jää sellainen käsitys, että jotkut naiset pitävät yhdynnästä? 

Kyllä nainen voi pitää kovastikin hyvästä yhdynnästä mukavan miehen kanssa, mutta tuskinpa kukaan mistä tahansa yhdynnästä nauttii, varsinkaan kenen tahansa kanssa. 

On yhdyntää ja sitten on yhdyntää, ei voi yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan. 

Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.

N.70v.

Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän? 

Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.

N.70v.

Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?

Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D

N.70v

Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂

Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?

En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.

Eli mielestäsi ne, jotka pitävät juuri yhdynnästä ja saavat orgasmin lähes vain tällä lailla, ovat renkuttajia, ja joiden siis pitää pitää suunsa kiinni eikä sanoa mielipidettään. Tuleeko huono mieli kun et itse pysty.

N70v.

Olet säälittävä, kun esität 70 v naista!

Minkä takia kuvittelet, ettei hän oikeasti ole 70 v nainen? Onko sun mielestä jotenkin mahdotonta, että nainen pitäisi seksistä ja yhdynnästä vielä vanhempanakin? 

Hänen kirjoitustyylinsä paljastaa sen.

Apua, mikähän mun kirjoitustyylissä nyt sun mielestä "paljastaa" etten ole 70 vuotias nainen. Tässä kuussa täytin 70 ja olen synnyttänyt kaksi poikaa. On 3 lastenlastakin. Silti voin keskustella seksistä, tykätä nimenomaan siitä yhdynnästä vaikka se kyllä vauviksella onkin lähes kiellettyä.

N.70v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein suostun vain, että toinen lopettaa kinuamisen. Vähempi vaiva ja kestää pari minsaa. Hyvää seksiä on turha odottaa joten ei kiinnosta itseä. Toinen tietää ettei mua kiinnosta ja tekee silti, onhan se paska fiilis. 

Tein tätä eksän kanssa. En saanut siitä parin minuutin jyystöstä mitään irti, esileikkiäkään ei ollut, tuikkasi vaan liukkarin käteen ja sanoi, että käytä tuota. Kerran sanoin, että en käytä liukkaria, lämmittele, mutta kun ei sitä miestä kiinnostanut lämmitellä, vaikka yrittikin, en lämmennyt ja lopulta ukko tokaisi, että antaa olla. Eli minun olisi pitänyt nähdä vaivaa, että saa tyydyttää itsensä, mutta hän ei nähnyt vaivaa minua varten.

 

Nykyisen miehen kanssa sessiot kestää 45-60min, joten saan jotain hommasta irti ja koska tiedän saavani suhteellisen hyvää seksiä, lämpeänkin nopeasti. Jos en lämpeä, olen sanonut, etten ole vielä valmis ja että kaipaan lämmittelyä, jolloin mies sitten jotain keksii. Vielä on tuoreessa suhteessa vähän hakusessa hänellä, mistä henkilökohtaisesti tykkään, vaikka olenkin kertonut, koska useimmiten lämpenen itsestään kun niihin hommiin ryhdytään, mutta ainakin yrittää.

Enää en avaa jalkojani, jos minun toiveitani ei oteta huomioon ja olenkin sanonut kesken seksin, jos en pidä asennosta, että vaihdetaan tai laitan sakset ristiin. Kerran tai kaksi sanon, ja sitten jos en tule kuunnelluksi, seksi loppuu siihen. Nykyisen kanssa sitä "sietämistä" olisi paljon pidempään kuin vain pari minuuttia, niin en tosiaankaan ryhdy miellyttämään toista, jos omat toiveet ei tule huomioiduksi.

Vähän niinkuin kaverin ex, soitti viihteeltä kotiin vaimolleen: Ajattele itsesi märäksi, olen tulossa.

Kuvottava hyypiö.

Ja ton kaverisi eksän tyyppiset ihmiset sitten ihmettelee, miksi heidän seksielämä loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuu

Ei tämän näin pitäisi olla eikä tämä näin saisi jatkua, mutta hankalalta asia tuntuu ratkaistakaan. Pitäisikö se taas olla minä, kuka ottaa asian puheeksi ja pyydän jotain uutta? Pitäisikö minun nostaa pöydälle pommi nimeltä "en muuten oo nauttinut seksistä sun kanssa vuosiin, sori"? Ja odottaa, että puoliso ottaa sen hyvin ja alkaa innokkaasti kokeilla uusia vanhoja juttuja taas? Miten minun muka pitäisi sanoa puolisolle, että sä aattelet seksistä väärin: että sun pitäis keskittyä enempi siihen, että miten me nautittais tästä molemmat enemmän, ja että sun pitäis opetella flirttailemaan mulle? Nuo on niin isoja asioita, että vaikea niitä on ruveta sanomaan mitenkään pikku hiljaakaan, ja pelkään pahoin, että tämän asian esille nostaminen rikkoo enemmän kuin antaa. En mä halua alkaa meidän suhteen keisarinnaksi, joka määrää, että millanen seksielämä meillä on hyvää ja mikä ei, ja toisen pitäis siihen sovittautua. Rakastan puolisoani enkä todellakaan halua noin ikävää temppua hänelle tehdä. Noh, nyt kun tämän on näin kirjoittanut, niin saa nähdä, miten hyvin pystyn painamaan tämän takaisin pinnan alle. Yleensä en tätä ajattele, koska siten kaikilla on helpompaa.

Vertailun vuoksi: tiedän yhden parisuhteen, jossa mies miettii vuosien ja vuosien jälkeenkin, että miten vois tyydyttää naisensa mahdollisimman hyvin ja uusilla tavoilla. Hän osaa flirttailla ja pitää kipinää yllä. Kiitoksena tästä naisella sivusuhde ja vuosien pettämistä. Tasan ei käy nallekarkit.

Ymmärrän täysin mitä tarkoitat. Itselläni ihan sama kokemus. Ja mies ei vaan koskaan osannut mitään mitä pyysin, joten luovutin. 

Ei seksi ihan kamalaakaan hänen kanssaan ole, mutta en siitä mitään kyllä saakaan, että kyllä se minulle on vaan antamista. 

Kuitenkin hän on muuten todella hyvä mies ja tiedän kuinka vaikeaa hyvää miestä on löytää, niin ei ihan pelkästään huonon seksin takia viitsi erota. 

Vierailija kirjoitti:

Niin. Yhdyntä ei kaikille niin kivaa. Varsinkaan aluksi. Tämä on kyllä vaiettu tabu ollut kaikin puolin. 

 

Eikä tartte olla edes mitään diagnosoitua vaivaa siihen. 

Tuollainen yleistäminen johtaa vähättelyyn ja vaatimuksiin. Sattuuhan se, mutta se kuuluu asiaan ja pitää vain kärsiä. Se on juuri sitä sammakon keittämistä elävältä, jossa manipuloidaan naiset uskomaan, että pitää vain kestää, koska kyllä joku päivä vielä se ei enää satu, ei ole epämiellyttävää tms. Nimenomaan naisen ei tarvitse kärsiä minuuttiakaan, ei puolta tuntia, ei kahta viikkoa, eikä varsinkaan kahta vuotta + kivuliaasta tai epämiellyttävästä seksistä kenenkään toisen ihmisen vuoksi. Se oletus ja odotusosa "naiselta odotetaan tätä" pitää poistaa. Sitten jos nainen itsensä vuoksi ja orgasmin toivossa haluaa kärsiä, niin sehän on naisen omaa valinta silloin ja jokaiselle oma valinta suotakoon. Naisen ei tarvitse kärsiä, nainen saa kieltäytyä kärsimyksestä. Ja ne jotka ovat saaneet synnyinlahjana sen, että nauttivat ensipanoista asti, niin sallittakoon heidän nauttia.