HS: kun lopetin yhdynnät, ymmärsin mitä suostumus tarkoittaa oikeasti

Vierailija kirjoitti:

Hyvään suuntaan mennään. Seksi ei ole enää sitä, että mies voi jyystää itsensä laukeamispisteeseen naisen tahdosta (ja mahdollisesta kivusta) välittämättä.

Nainenko ei enää voi haluta yhtä paljon ja yhtä mutkattomasti kuin mies koska ideologia kieltää sen?

Vierailija kirjoitti:

En ole mamma. Vaan vastapuolen edustaja. Itselle on aina ollut tärkeää, että kumppani nauttii. Se vie fiilikset jos toinen ei saa mitään seksistä. Eikä osoita aitoa halua.

 

Miehet ovat varmaan osittain biologisista syistä yhdyntäkeskeisiä. Se on heille tärkeää, mutta tarvitsen ainakin itse sitä haluavan kumppanin. 

 

Keskustelemalla ja kokeilemalla moni varmaan voisi löytää tapoja jolla tehdä nautintoa itselleen ja toiselle. Pitää olla valmis myös ohjeistamaan ja se edellyttää että tietää myös mitä tahtoo. Koskee molempia. 

 

On muuten erikoista ettei yhdyntäkipuihin ole kovin helppo saada edes selvitystä mistä ne johtuvat. Naisten vaivojen leima on outo käsite itselle. Pitäähän vaivoja ainakin yrittää ratkoa ja hoitaa?

Niin... Jos miehillä olisi vastaavaa vaivaa, niin olisi varmasti ratkaisun löytämiseksi käytetty lääketieteessä miljardeja euroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi maailma on tosiaan muuttumassa ja nainen on muutakin kuin mällipussi. 

Jänskintähän on se, että mummoikäiset saivat nuorena enemmän orgasmeja kuin nykyiset nuoret naiset. 1970-luvulla myös rakasteltiin enemmän kuin nykyään. Eli jotakin on kuitenkin hukattu.

N49.

Niin, jos pitää orgasmeja jonkinlaisena mittana. Maailma muuttuu.

Kun tämmöinen kalkkis olen, niin kysyn että mikä on se kivempi asia, jolla orgasmi nykyään korvataan?

N49.

Orkku kestää max minuutin tai kaksi. Jopa vuoristorata-ajelu kestää kauemmin.

Syöminen, juominen, musiikin kuuntelu, elokuvan katsominen, hyvän kirjan lukeminen, perhosten lentelyn seuraaminen... 

Mä nautin toki noista kaikista myöskin. Mutta jos mulla on nälkä, ei se lähde perhosten lentoa seuraamalla, ja jos haluan kumppaniani, ei hyvän kirjan lukeminen kutkuta oikealla tavalla.

N49.

Noh tuota, eihän hänkään varmasti katsele sitä perhosta syödäkseen sen, tai lue kirjaa kuullakseen musiikkia.

Eli hän ei tunnista itsessään mitään sellaista halua, johon seksi toisi vastauksen. Jos näin on asia, niin tietenkään silloin ei tarvitse harrastaa seksiä. Mutta tuossa tapauksessa kuitenkaan ei voi ehkä sanoa, että kirjojen lukeminen on parempaa kuin seksi sillä perusteella, että orgasmi kestää vain minuutin tai kaksi. Parempi peruste on ihan vain se, ettei seksi kiinnosta.

N49. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi maailma on tosiaan muuttumassa ja nainen on muutakin kuin mällipussi. 

Aikamoinen lähtöasenne sinulla siihen miten nainen keskimäärin nähdään seksikumppanina. Opetetaanko tuollaista jossain? Nainen voi valita sellaisen kumppanin joka ei kohtele häntä rumasti. Tämä edellyttää tietysti pidempää tutustumista ennen seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysy erossa miehistä jos paneminen ei kiinnosta. Miehet haluaa panna ja niitä hyvä paneen -yksisarvisia ei ole, ei ainakaan vanhoille kurpille.

Ei mies, joka on hyvä panemaan, ole mikään yksisarvinen. Minulla on tullut niitä elämässä vastaan paljon, myös vähän vanhempana kurppana (keski-ikäisenä löysin sellaisen, jonka haluan pitää ja tunne on molemminpuolinen, joten enää en testaile muita). 

Ei ole mikään epärealistinen vaatimus haluta mies, jonka kanssa seksi on tyydyttävää ja joka ottaa huomioon seksikumppaninsa. 

Välillä tulee näistä aloituksista olo ettei tuollaisia saa olla olemassakaan kun pilaa ikävästi miesviha-agendan.

Näköjään joku koettaa esiintyä myös minuna. No voin hypätä toki takaisin anonyymiksi. Tosiaan ilmeisesti ihan neutraali toteamus, että seksi voi olla myös mutkatonta ja kivaa, jopa parisuhdemielessä huonon miehen kanssa, on liikaa joillekin.

N49.

Vierailija kirjoitti:

Näköjään joku koettaa esiintyä myös minuna. No voin hypätä toki takaisin anonyymiksi. Tosiaan ilmeisesti ihan neutraali toteamus, että seksi voi olla myös mutkatonta ja kivaa, jopa parisuhdemielessä huonon miehen kanssa, on liikaa joillekin.

N49.

Käsittääkseni tällä palstalla voi ja saa esiintyä anonyyminä. Ei ole mikään pakko identifioida itseään mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan. 

No mutta onhan sullakin ongelma: et saa niin paljon ja sellaista seksiä kuin haluat. 

Vierailija kirjoitti:

Artikkelihan käsittelee vulvodyniaa.

Ei me tiedetä, kun artikkelia ei referoitu. On maksumuurin takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysy erossa miehistä jos paneminen ei kiinnosta. Miehet haluaa panna ja niitä hyvä paneen -yksisarvisia ei ole, ei ainakaan vanhoille kurpille.

Ei mies, joka on hyvä panemaan, ole mikään yksisarvinen. Minulla on tullut niitä elämässä vastaan paljon, myös vähän vanhempana kurppana (keski-ikäisenä löysin sellaisen, jonka haluan pitää ja tunne on molemminpuolinen, joten enää en testaile muita). 

Ei ole mikään epärealistinen vaatimus haluta mies, jonka kanssa seksi on tyydyttävää ja joka ottaa huomioon seksikumppaninsa. 

Välillä tulee näistä aloituksista olo ettei tuollaisia saa olla olemassakaan kun pilaa ikävästi miesviha-agendan.

Omituinen ajatus, että jonkun mielestä olisi jotenkin tavoiteltavaa olla pitämättä joistakin miehistä. Eiköhän se ole vain omista kokemuksista kumpuava tunne.

Ihan sama kuin naisia vihaavilla miehillä. Heillä on ikäviä kokemuksia naisista todennäköisesti jo äidistä lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein suostun vain, että toinen lopettaa kinuamisen. Vähempi vaiva ja kestää pari minsaa. Hyvää seksiä on turha odottaa joten ei kiinnosta itseä. Toinen tietää ettei mua kiinnosta ja tekee silti, onhan se paska fiilis. 

Mikä on vaihtoehto saako käydä vieraissa?

Vaihtoehtohan on selvä: miehen tulee oppia harrastamaan seksiä eikä itsetyydytystä naisen kehoa käyttäen. 

Vierailija kirjoitti:

Näköjään joku koettaa esiintyä myös minuna. No voin hypätä toki takaisin anonyymiksi. Tosiaan ilmeisesti ihan neutraali toteamus, että seksi voi olla myös mutkatonta ja kivaa, jopa parisuhdemielessä huonon miehen kanssa, on liikaa joillekin.

N49.

No joo, ei voi käsittää. Eri asia olisi mikäli keskittyisi haukkumaan muiden kommentoijien mielipiteitä, niin siitä voisi vetää herneet nenään, mutta omien mielipiteiden ilmaiseminen on näköjään joillekin liian tuskallista lukea. 

Se ensimmäinen N.70v.

Pitkässä suhteessa täysin normaalia. Välillä panen vaimoa kun niin kovasti haluaa jotta hän olisi hetken tyytyväinen.

Olen elänyt liitossa, jossa mies pakotti seksiin. Pelkäsin iltaa, kun lapset oli nukkumassa,  että taas minut raiskataan. Vastaasanominen ei auttanut. Annoin miehelle luvan etsiä seksinsä muualta.  Ei auttanut sekään. Koin myös taloudellista kaltoinkohtelua. Mies ei juurikaan käynyt töissä. Harrasti monenlaista filunkipeliä. Ei osallistunut lastenhoitoon eikä kotitöihin. Valehteli ja terrorisoi muuta perhettä. Minun tilipäivänä oli odotettu tapahtuma.  Lopulta uskalsin erota.  Hirveitä muistoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä välitä, N70. Ilmeisesti me naiset, jotka olemme saaneet hyvää seksiä läpi elämämme olemme jonkinlaisia rintamakarkureita joidenkin mielestä.

Itselläni on ollut nuorempana pari törppöä miestä, joissa on ollut monenlaista vikaa. Rehellisyyden nimissä minun on kuitenkin sanottava, että seksi on aina ollut hyvää kaikkien kumppanieni kanssa, ja olen sitä joka kerta halunnut.

Minä en kyseenalaista muiden kokemuksia, ja siksi ihmettelen miksi muut kyseenalaistavat usein kaltaisteni kokemukset. Itsekin olen monet kerrat saanut kuulla olevani mies.

N49.

Kiitos, kiva välillä lukea jotakin positiivista palautetta. 

N.70v

Ei minua myöskään mikään juttusi ärsyttänyt. Jos olisit trolli, olisit harvinaisen hyvä sellainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään joku koettaa esiintyä myös minuna. No voin hypätä toki takaisin anonyymiksi. Tosiaan ilmeisesti ihan neutraali toteamus, että seksi voi olla myös mutkatonta ja kivaa, jopa parisuhdemielessä huonon miehen kanssa, on liikaa joillekin.

N49.

No joo, ei voi käsittää. Eri asia olisi mikäli keskittyisi haukkumaan muiden kommentoijien mielipiteitä, niin siitä voisi vetää herneet nenään, mutta omien mielipiteiden ilmaiseminen on näköjään joillekin liian tuskallista lukea. 

Se ensimmäinen N.70v.

Kannattaa sit ottaa käyttöön omat käyttäjä tunnukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ootte kamalia naisia. Sitten itkette kun mies käy panemassa nuorempia. Ja syytätte meitä nuoria miesten varastamisesta. Aliarvostatte miehiänne, kyllä niillä on ihan oma tahto. Eikä kukaan halua panna lahnaa. Panisitte useammin niin ei sattuisi. Tai käykää lääkärissä korjauttamassa pimpsanne. Minä ainakin aion jakaa pimpsaani niin kauan kuin pystyn. Ajatelkaa miehiännekin. Itsekkäät paskat.

Käsittämätön raivon purkaus. Nyt epäilyttää kyllä onko kyseessä nainen ollenkaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein suostun vain, että toinen lopettaa kinuamisen. Vähempi vaiva ja kestää pari minsaa. Hyvää seksiä on turha odottaa joten ei kiinnosta itseä. Toinen tietää ettei mua kiinnosta ja tekee silti, onhan se paska fiilis. 

Mikä on vaihtoehto saako käydä vieraissa?

Vaihtoehtohan on selvä: miehen tulee oppia harrastamaan seksiä eikä itsetyydytystä naisen kehoa käyttäen. 

Heh. Kyllä suurempi ongelma mahtaa olla se, ettei mies innostu löllyrävaimostaan mutta pitäs suostua lapsia vielä tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei pysty, se jätetään kuin sika. Jos nainen ei pysty ja mies haluaa, niin se on sika.  Intersektionaalinen ideologia ei jätä miehelle montaa vaihtoehtoa.

Voisit opetella edes käsitteet. Intersektionaalinen ideologia on kiinnostunut miestenkin eduista, tavallinen feminismi on kiinnostunut vain naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein suostun vain, että toinen lopettaa kinuamisen. Vähempi vaiva ja kestää pari minsaa. Hyvää seksiä on turha odottaa joten ei kiinnosta itseä. Toinen tietää ettei mua kiinnosta ja tekee silti, onhan se paska fiilis. 

Mikä on vaihtoehto saako käydä vieraissa?

Oletko koskaan ajatellut, että vaihtoehtona voisi olla naisen toiveiden kuunteleminen ja toteuttaminen seksissä? Naista vaihtamalla juurisyy säilyy.

Naista vaihtamalla juurisyy poistuu.

Et ressu ymmärtänyt. Vika on siinä miehessä, jos se ei osaa hoitaa hommaansa.