Lue keskustelun säännöt.
HS: kun lopetin yhdynnät, ymmärsin mitä suostumus tarkoittaa oikeasti
26.04.2026 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000011824420.html
Moni suomalaisnainen suostuu seksiin, joka sattuu...
Tai ei kiinnosta, tunnu hyvältä, tapahtuu epämiellyttävissä olosuhteissa tai tunnelmassa, jne. Itsellä sama juttu, vaati vuosien selibaatin että aloin ymmärtää miten paljon kaikkea sellaista olin tehnyt, mitä en itse halunnut vain siksi, että "niin kuuluu tehdä" tai mies käyttäytyi painostavasti. Myös pari r aiskausta, missä sanoin ei tai olin täysin passiivinen, mahtuu mukaan. Sekä sellaisia keissejä, joissa mies valehtelee jostakin saadakseen käyttää seksuaalisuuttani, joka sekin rinnastuu r aiskaukseen.
Mitä mammat. Ajatuksia?
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan.
Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.
N.70v.
Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän?
Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.
N.70v.
Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?
Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D
N.70v
Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂
Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?
En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.
Olen eri, mutta siis miksi ihmeessä teitä häiritsee ne naiset, jotka pitää seksissä eniten yhdynnästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selibaatti, vapaaehtoisena, on oikeasti hyvä kokemus. Oppii nauttimaan omasta ajasta, tilasta ja olemisesta. Moni asia alkaa avautua eri tavoin kuin ennen.
Voi ottaa päikkärit ilman ajatusta, että joku tulee lääppimään tai muutoin häiritsemään. Voi nähdä nautinnollisia unia joista jää hyvä mieli itselle.
Seksi on kaunis asia silloin kun se on kaunista.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, että miehet todella uskovat miesten seksuaalisen ahdistelun ja lähentymisyritysten olevan "etu" naisille.
Kun ei se naisille tarjolla oleva seksi ole useinkaan kovin kummoista, vaan mies keskittyy itsensä tyydyttämiseen naisen kehoa hyväksi käyttäen.
Naiset haluaisivat miehiä selvästi enemmän, jos seksi tarkoittaisi myös naisille nautintoa ja orgasmeja eikä vain kipua ja riskejä.
Mistä te näitä tällaisia miehiä löydätte vai onko minulla ollut erityisen hyvä tuuri, kun ei ole tarvinnut tuollaisen asenteen omaavan miehen kanssa paneskella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Energiasta sen verran yleisesti, että me olemme energiaa. Koko maailma on kiertävää energiaa. Toiset tuntevat energian ja toiset eivät, tai eivät välitä siitä. Meidän kehomme ovat täynnä energiaa ja jotkut ihmiset aistivat sen herkemmin kuin toiset. Energia välittyy toisesta ihmisestä ihan normaalissa kanssakäymisessä ja samoin seksissä. Moni tuntee esim. saavansa auringonvalosta energiaa, joten miksi se olisi vaikeaa käsittää saavansa seksissä energiaa.
Ei väitteenä ollut, että energia parantaisi syöpiä tms. Väitteenä oli, että energia voi välittyä. Välittyyhän se jo niinkin, että joku on niin energinen, että "energia tarttuu".
Vierailija kirjoitti:
"Moni suomalaisnainen suostuu seksiin, joka sattuu... Tai ei kiinnosta, tunnu hyvältä,"
Se, että olet antanut suostumuksesi huonoon seksiin, et tarkoita sitä että sinut on raiskattu. Et sinä jälkikäteen voi suostumustasi vetää pois sillä perusteella, ettei seksi ollut hyvää.
Moni elää toiveissa. Itseään on hyvä arvostaa , että pystyy rajaamaan pösilöt pois omasta elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan.
Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.
N.70v.
Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän?
Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.
N.70v.
Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?
Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D
N.70v
Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂
Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?
En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.
Olen eri, mutta siis miksi ihmeessä teitä häiritsee ne naiset, jotka pitää seksissä eniten yhdynnästä?
Ehkäpä siksi ihmiset kommentoivat, että vallalle ei jää sellainen käsitys, joka ei ole totta omalla kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei ole keskimäärin yhtä haluttavia kuin naiset. Naiset on puhtaampia, paremman tuoksuisia, kauniimmat muodot joita hivellä, ei kaljua ja huonoja hampaita harvemmin jne.
bi-nainen
Mulla on huonot hampaat ja mies tosi puhdas! Mutta joo, varmasti keskimäärin juuri noin kuin kuvailet.
Ja eihän naiset keskimäärin himoitse MIEHIÄ JOUKKONA ollenkaan sillä tavalla, kuin miehet keskimäärin himoitsevat NAISIA JOUKKONA.
Se, että nainen himoitsee jotain tiettyä miestä; ihastustaan, työpaikan kuumaa Kallea jonka kanssa kemiat kohtaa, satunnaista malli-Ollia tai pitkäaikaista elämänkumppaniaan jonka tuntee täysin, ei liity tuohon mitenkään. Kun kyse on tosiaan massoista ja sellaisesta himosta ja viehätyksestä, mikä ilmenee ihan tuntemattomia kohtaan julkisilla paikoilla.
Mä en tajua, missä todellisuudessa te elätte? Kyllähän naiset usein teini-iästä saakka kuolaa erilaisia miesjulkkiksia, mietitään nyt vaikka minkälaisia ilmiöitä synnytti aikanaan vaikka Beatles.
Ja mä olen kyllä aina kaverien kanssa kaupungilla, baarissa jne. katsellut hyvännäköisiä miehiä, että kyllä ollaan koettu viehätystä ihan tuntemattomia ihmisiä kohtaan julkisilla paikoilla.
No esim. Beatlesin fanitus on juuri sitä, kun naiset kuluttavat miesten tekemää viihdettä ja sisältöä, eli ihailevat miehiä TEKEMÄSSÄ jotain. Ei se ilmiö syntynyt siitä, että on vaan joku seksikäs mies jossain.
Ja tietysti erityisen hyvännäköisen tyypin voi huomata, mutta a) se, että te katselette hyvännäköisiä miehiä kaupungilla, ei kumoa ilmiötä keskimäärin ja b) ilmiö on satunnaisista erityisen hyvännäköisistä miehistä ja heihin kohdistuvasta naisten kuolauksesta huolimatta erittäin miehiin painottunut, eli naiset keskimäärin eivät ole ollenkaan niin kiinnostuneita miehistä, kuin miehet naisista - siis fyysisesti
Kaikenmaailman pornolehtien, OnlyFansin, Instagramin beibe-sivujen ym. kulutuskin keskittyy nimenomaan miehille.
Ei se, että jotkut naiset (kuten minä itse) tykkäävät katsoa joitain omaan makuun komeita miehiä ja kauniita miesvartaloita, upean näköisten miesten tyylejä ym. kumoa tuota ilmiötä ollenkaan. Kyllähän mä osaan tarkkailla maailmaa ja sen ilmiötä, ei mun omat halut ole kiinnostavia kuin korkeintaan peilinä. Naisten fanituskulttuuri joitain tiettyjä hyvännäköisiä miehiä kohtaan on olemassa, on aina ollut, mutta volyymi on todella paljon pienempi kuin miesten vastaava.
Mitä sitten?
Pitäisikö molempien sukupuolten haluta toisiaan täsmälleen samalla tavalla?
Minusta tuntuu, että sinä etsit jotain sellaista symmetriaa, joka miellyttäisi sinun silmääsi, mutta jota ei todellisuudessa ole olemassa.
Ei se ole mikään ongelma. Sukupuolet ovat erilaisia. Sehän juuri synnyttää sen dynamiikan, että sukupuolet vetävät toisiaan puoleensa. Muuten voisi runkkailla itsekseen.
Siinä on tarpeeksi erilaisuutta, että sukupuolet ovat fyysisesti erilaisia.
Ei siinä, että nainen ihailee enemmän toisia naisia ja itseään kuin miestä ole miehen kannalta mitään ihanaa.
Naiselle taas sopii erittäin hyvin se, että mies suostuu seksiin milloin tahansa ja kiihottuu helposti.
Tietysti tuo ei ole naiselle ongelma, heh.
Minulla on kyllä ollut myös mieskumppaneita, jotka suostuivat seksiin vain omasta aloitteestaan, koska omien sanojensa mukaan "eivät muuten vain pysty". Tuli vain syvää hiljaisuutta vastaukseksi, kun kysyin miten sitten odottavat minun pystyvän siihen jokaikinen kerta.
Tosielämässä on hyvin vähän "heti valmiita" mieskumppaneita. Etenkin, kun ikäämiehelle tulee vähän lisää. Sitten koko seksi menee helposti miehen seisokin ylläpitämiseksi eli täysin naisen halut sivuuttavaksi.
On aika tarkoitushakuista ja ilkeämielistä vihjailla, että erektio-ongelman huomiointi "sivuuttaa naisen halut". Ilman erektiotahan kumpikaan osapuoli ei voi olla osallisena yhdynnässä, jos sitä harrastetaan. Jos nainen loukkaantuu auto-onnettomuudessa ja tarvitsee jotain henkilökohtaista avustajaa seksissä, ei se "sivuuta miehen haluja", vaan siinä on kyse sellaisten olosuhteiden järjestämisestä, jossa seksi on ylipäänsä mahdollista.
Ja sinulla on ollut "myös mieskumppaneita" eli melkoinen valikoima miehiä, kun taas monella miehellä ei ole sitä ensimmäistäkään. Jos jollakin miehellä on joku väärä ominaisuus, voi heti siirtyä seuraavaan.
Lisäksi tuossa tekstissä, mihin vastasit puhutaan laajemmista ilmiöistä kuin fyysinen seksi eli suurpiirteinen hively, joka johtaa nopeatempoiseen orgasmiin johtavaan kitkaan.
Kaikki, mitä miehille on tarjolla on tuo kitkatoiminta silloin, kun nainen sitä haluaa. Kirjoitapa YouTubeen hakusanaksi "nude". Tulee pelkästään alastomia naisia esittäviä videoita, joita kuvaavat kiltit ja säyseät valokuvaajamiehet. Ei yhtään naista, joka haluaisi ikuistaa mieskauneutta. Tuo on se monttu, josta jokainen mies lähtee kiipeämään näissä asioissa. Koko ikänsä on saanut kuulla olevansa hirveä, mutta toisaalta se kamala kauhumuna pitäisi saada pystyyn silloin, kun nainen väittää sitä haluavansa.
Naisille on tarjolla johdonmukainen ihailukokonaisuus ja jos jotain kokonaisuuden osaa ei voi saada oman kumppanin kanssa, sen voi täyttää vaikka netissä toisen miehen kanssa.
Tarkoitat naisilla siis niitä nuoria ja kauniita naisia, joita kaikki miehet himoitsevat? Ei tavalliselle naiselle ole mitään fanijoukkoa tai vaihtopenkkimiehiä. Yleensä parisuhteessa mies saa valtaosan orgasmeista ja nainen valtaosan kotitöistä eli kyseessä ei ole "hyvä diili" naiselle.
On surullista, ettei mies voi erektio-ongelmien muuttuessa koko seksiä hallitsevaksi möröksi mennä lääkäriin ja hankkia apua vaivaan, kun itse olen juossut lääkäreillä sekä ehkäisyasioita että seksin aiheuttamia tulehduksia hoidattamassa lukuisia kertoja, jotta seksielämme olisi sujuvaa ja maksanut kaiken lisäksi omasta pussistani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan.
Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.
N.70v.
Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän?
Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.
N.70v.
Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?
Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D
N.70v
Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂
Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?
En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.
Tekeekö se naisesta jotenkin vääränlaisen, jos saa nautintonsa juuri yhdynnästä? Ja siitä ei saisi puhua? Miksi naisia pitää tunkea yhteen muottiin? Miksi se häiritsee, jos jollain on kokemus, joka poikkeaa omastasi?
Eri
Ei kukaan tunge naisia yhteen muottiin, mutta tuskin miehetkään jaksaisi kuunnella joka ketjussa jonkun miehen saavan orgasmin välilihan venytyksestä tai pallien silityksestä.
Miksei omaa, ihan yhtä hyväksyttävää kokemusta saa tuoda esiin, ilman että sitä ollaan kyseenalaistamassa tyyliin, ettet ole nainen ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan.
Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.
N.70v.
Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän?
Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.
N.70v.
Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?
Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D
N.70v
Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂
Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?
En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.
Tekeekö se naisesta jotenkin vääränlaisen, jos saa nautintonsa juuri yhdynnästä? Ja siitä ei saisi puhua? Miksi naisia pitää tunkea yhteen muottiin? Miksi se häiritsee, jos jollain on kokemus, joka poikkeaa omastasi?
Eri
Ei kukaan tunge naisia yhteen muottiin, mutta tuskin miehetkään jaksaisi kuunnella joka ketjussa jonkun miehen saavan orgasmin välilihan venytyksestä tai pallien silityksestä.
Älä nyt viitsi. Ensinnäkään yhd ynnästä pitäminen ei ole synonyymi orga smin saamiselle yh dynnässä, eikä o rgasmin saaminen yhdynnäs sä naisella ole vastaava kuriositeetti, kuin nuo mainitsemasi esimerkit. Tuskin joku viidesosa tai yli miehistä saa orgas m in pallien hivelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Energiasta sen verran yleisesti, että me olemme energiaa. Koko maailma on kiertävää energiaa. Toiset tuntevat energian ja toiset eivät, tai eivät välitä siitä. Meidän kehomme ovat täynnä energiaa ja jotkut ihmiset aistivat sen herkemmin kuin toiset. Energia välittyy toisesta ihmisestä ihan normaalissa kanssakäymisessä ja samoin seksissä. Moni tuntee esim. saavansa auringonvalosta energiaa, joten miksi se olisi vaikeaa käsittää saavansa seksissä energiaa.
Ei väitteenä ollut, että energia parantaisi syöpiä tms. Väitteenä oli, että energia voi välittyä. Välittyyhän se jo niinkin, että joku on niin energinen, että "energia tarttuu".
Jos huomasit, niin tuossa käsiteltiin sellaisen "energian" käsitettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Moni suomalaisnainen suostuu seksiin, joka sattuu... Tai ei kiinnosta, tunnu hyvältä,"
Se, että olet antanut suostumuksesi huonoon seksiin, et tarkoita sitä että sinut on raiskattu. Et sinä jälkikäteen voi suostumustasi vetää pois sillä perusteella, ettei seksi ollut hyvää.
Ei tässä kukaan ole suostumustaan poisvetämässä, jos kirjoittaa, ettei seksiin painostaminen on väärin ja on vasta myöhemmällä iällä tämän tajunnut.
Onko sinusta voimakas seksiin painostaminen sinusta oikein? Jatkat painostamista, vaikka näet, ettei toinen tosiaankaan halua? Miltä sinusta tuntuu panna ihmistä, joka ei tunnu haluavan sinua tippaakaan ja näyttää pitävän aktia epämiellyttävänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan.
Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.
N.70v.
Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän?
Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.
N.70v.
Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?
Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D
N.70v
Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂
Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?
En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.
Olen eri, mutta siis miksi ihmeessä teitä häiritsee ne naiset, jotka pitää seksissä eniten yhdynnästä?
Ehkäpä siksi ihmiset kommentoivat, että vallalle ei jää sellainen käsitys, joka ei ole totta omalla kohdalla.
Ettei vallalle jää sellainen käsitys, että jotkut naiset pitävät yhdynnästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerronpa minäkin kokemukseni, vaikka ketju taitaakin enemmän jankkaamiseksi mennä, kuten yleensäkin.
Lähes (tai käytännössä) aina suostun seksiin, jotta saan pidettyä yllä illuusiota siitä, että meillä on hyvä seksielämä. Se, mitä puolisoni minulle tarjoaa, no... on se ihan jees, mutta ei kyllä sytytä minua oikein millään tavalla. Esileikkiä ei ole, lähinnä minun aloitteestani, koska sillä tavoin aktiin menee vähemmän aikaa. Miestä ei esileikin puute häiritse, hän on aina valmis hommiin. Ja kun esileikki puuttuu, minun ei tarvitse esittää pikkuhiljaa nousevaa kiihottuneisuutta. Veikkaan, että se olis vaikeampaa, kuin tämä, että esitän vain halukasta itse aktin ajan. Usein huomaan ajattelevani niitä surullisen kuuluisia kauppalistoja, mutta välillä myös jotain romanttisia paikkoja tai tilanteita, joissa voisin seksiä harrastaa puolisoni kanssa. Tuo yleensä auttaa edes jonkinlaiseen tunnelmaan pääsemisessä.
Syy tähän tilanteeseen on, että minä kaipaisin sellaista seksiä, josta puoliso ei juurikaan ole kiinnostunut. Olemme sitä kokeilleet joskus yhdessä, ja kyllä se jossain määrin toimikin, mutta minusta se tuntui enemmän siltä, että kun minä nyt tätä toivoin, niin tämän pitää nyt sitten olla kivaa ja minulle tyydyttävää. Ei se oikein ollut, hän ei oikein osannut eikä ollut ylipäänsä erityisen halukas koko hommaan. Hänelle se oli ehkä pikemminkin "ekstraa seksin päälle", kun hänelle olisi riittänyt vähempikin. Minun osaltani homma meni yleensä taas esittämiseksi, että joo, on tämä kivaa ja teet hyvin. Pikkuhiljaa se jäi pois, kun en sitä pyytänyt ja jos hän ehdotti niin sanoin ettei just nyt huvita. Nykyään nautin tuosta itsekseni, eli katson netistä pornoa ilman ääniä ja hieron itselleni orgasmin, silloin kun puolisoni ei ole kotona tai olen mennyt "nukkumaan" ennen häntä.
Osaltaan ongelma on myös siinä, että puolisoni ei oikein osaa pitää ns. kipinää yllä. Hän koskettaa, suukottaa ym. minua lähinnä silloin, kun hän itse haluaisi seksiä, eikä se ole minusta erityisen viehättävää. Hän ei vaihda katseita, vihjaile ym. minulle mitään, ei tavallaan muistuta seksin ja kipinän olemassaolosta minulle arjessa. Tuota on vaikea kuvata, mutta tiedän aiemmista suhteistani, että kyllä jotkut sen osaavat. Puolisoni ei. Olen miettinyt, että kyse saattaa olla myös siitä, että en enää näe häntä niin seksuaalisesti haluttavana. Suhteemme alussa näin, ja en tiedä, onko muutoksen taustalla kertynyt ylipaino (jota on tullut minullekin) vai se, että seksi on niin kauan ollut minulle epätyydyttävää.
Jatkuu kohta
Jatkuu
Ei tämän näin pitäisi olla eikä tämä näin saisi jatkua, mutta hankalalta asia tuntuu ratkaistakaan. Pitäisikö se taas olla minä, kuka ottaa asian puheeksi ja pyydän jotain uutta? Pitäisikö minun nostaa pöydälle pommi nimeltä "en muuten oo nauttinut seksistä sun kanssa vuosiin, sori"? Ja odottaa, että puoliso ottaa sen hyvin ja alkaa innokkaasti kokeilla uusia vanhoja juttuja taas? Miten minun muka pitäisi sanoa puolisolle, että sä aattelet seksistä väärin: että sun pitäis keskittyä enempi siihen, että miten me nautittais tästä molemmat enemmän, ja että sun pitäis opetella flirttailemaan mulle? Nuo on niin isoja asioita, että vaikea niitä on ruveta sanomaan mitenkään pikku hiljaakaan, ja pelkään pahoin, että tämän asian esille nostaminen rikkoo enemmän kuin antaa. En mä halua alkaa meidän suhteen keisarinnaksi, joka määrää, että millanen seksielämä meillä on hyvää ja mikä ei, ja toisen pitäis siihen sovittautua. Rakastan puolisoani enkä todellakaan halua noin ikävää temppua hänelle tehdä. Noh, nyt kun tämän on näin kirjoittanut, niin saa nähdä, miten hyvin pystyn painamaan tämän takaisin pinnan alle. Yleensä en tätä ajattele, koska siten kaikilla on helpompaa.
Vertailun vuoksi: tiedän yhden parisuhteen, jossa mies miettii vuosien ja vuosien jälkeenkin, että miten vois tyydyttää naisensa mahdollisimman hyvin ja uusilla tavoilla. Hän osaa flirttailla ja pitää kipinää yllä. Kiitoksena tästä naisella sivusuhde ja vuosien pettämistä. Tasan ei käy nallekarkit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan.
Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.
N.70v.
Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän?
Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.
N.70v.
Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?
Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D
N.70v
Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂
Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?
En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.
Eli mielestäsi ne, jotka pitävät juuri yhdynnästä ja saavat orgasmin lähes vain tällä lailla, ovat renkuttajia, ja joiden siis pitää pitää suunsa kiinni eikä sanoa mielipidettään. Tuleeko huono mieli kun et itse pysty.
N70v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei ole keskimäärin yhtä haluttavia kuin naiset. Naiset on puhtaampia, paremman tuoksuisia, kauniimmat muodot joita hivellä, ei kaljua ja huonoja hampaita harvemmin jne.
bi-nainen
Mulla on huonot hampaat ja mies tosi puhdas! Mutta joo, varmasti keskimäärin juuri noin kuin kuvailet.
Ja eihän naiset keskimäärin himoitse MIEHIÄ JOUKKONA ollenkaan sillä tavalla, kuin miehet keskimäärin himoitsevat NAISIA JOUKKONA.
Se, että nainen himoitsee jotain tiettyä miestä; ihastustaan, työpaikan kuumaa Kallea jonka kanssa kemiat kohtaa, satunnaista malli-Ollia tai pitkäaikaista elämänkumppaniaan jonka tuntee täysin, ei liity tuohon mitenkään. Kun kyse on tosiaan massoista ja sellaisesta himosta ja viehätyksestä, mikä ilmenee ihan tuntemattomia kohtaan julkisilla paikoilla.
Mä en tajua, missä todellisuudessa te elätte? Kyllähän naiset usein teini-iästä saakka kuolaa erilaisia miesjulkkiksia, mietitään nyt vaikka minkälaisia ilmiöitä synnytti aikanaan vaikka Beatles.
Ja mä olen kyllä aina kaverien kanssa kaupungilla, baarissa jne. katsellut hyvännäköisiä miehiä, että kyllä ollaan koettu viehätystä ihan tuntemattomia ihmisiä kohtaan julkisilla paikoilla.
No esim. Beatlesin fanitus on juuri sitä, kun naiset kuluttavat miesten tekemää viihdettä ja sisältöä, eli ihailevat miehiä TEKEMÄSSÄ jotain. Ei se ilmiö syntynyt siitä, että on vaan joku seksikäs mies jossain.
Ja tietysti erityisen hyvännäköisen tyypin voi huomata, mutta a) se, että te katselette hyvännäköisiä miehiä kaupungilla, ei kumoa ilmiötä keskimäärin ja b) ilmiö on satunnaisista erityisen hyvännäköisistä miehistä ja heihin kohdistuvasta naisten kuolauksesta huolimatta erittäin miehiin painottunut, eli naiset keskimäärin eivät ole ollenkaan niin kiinnostuneita miehistä, kuin miehet naisista - siis fyysisesti
Kaikenmaailman pornolehtien, OnlyFansin, Instagramin beibe-sivujen ym. kulutuskin keskittyy nimenomaan miehille.
Ei se, että jotkut naiset (kuten minä itse) tykkäävät katsoa joitain omaan makuun komeita miehiä ja kauniita miesvartaloita, upean näköisten miesten tyylejä ym. kumoa tuota ilmiötä ollenkaan. Kyllähän mä osaan tarkkailla maailmaa ja sen ilmiötä, ei mun omat halut ole kiinnostavia kuin korkeintaan peilinä. Naisten fanituskulttuuri joitain tiettyjä hyvännäköisiä miehiä kohtaan on olemassa, on aina ollut, mutta volyymi on todella paljon pienempi kuin miesten vastaava.
Mitä sitten?
Pitäisikö molempien sukupuolten haluta toisiaan täsmälleen samalla tavalla?
Minusta tuntuu, että sinä etsit jotain sellaista symmetriaa, joka miellyttäisi sinun silmääsi, mutta jota ei todellisuudessa ole olemassa.
Ei se ole mikään ongelma. Sukupuolet ovat erilaisia. Sehän juuri synnyttää sen dynamiikan, että sukupuolet vetävät toisiaan puoleensa. Muuten voisi runkkailla itsekseen.
Siinä on tarpeeksi erilaisuutta, että sukupuolet ovat fyysisesti erilaisia.
Ei siinä, että nainen ihailee enemmän toisia naisia ja itseään kuin miestä ole miehen kannalta mitään ihanaa.
Naiselle taas sopii erittäin hyvin se, että mies suostuu seksiin milloin tahansa ja kiihottuu helposti.
Tietysti tuo ei ole naiselle ongelma, heh.
Minulla on kyllä ollut myös mieskumppaneita, jotka suostuivat seksiin vain omasta aloitteestaan, koska omien sanojensa mukaan "eivät muuten vain pysty". Tuli vain syvää hiljaisuutta vastaukseksi, kun kysyin miten sitten odottavat minun pystyvän siihen jokaikinen kerta.
Tosielämässä on hyvin vähän "heti valmiita" mieskumppaneita. Etenkin, kun ikäämiehelle tulee vähän lisää. Sitten koko seksi menee helposti miehen seisokin ylläpitämiseksi eli täysin naisen halut sivuuttavaksi.
On aika tarkoitushakuista ja ilkeämielistä vihjailla, että erektio-ongelman huomiointi "sivuuttaa naisen halut". Ilman erektiotahan kumpikaan osapuoli ei voi olla osallisena yhdynnässä, jos sitä harrastetaan. Jos nainen loukkaantuu auto-onnettomuudessa ja tarvitsee jotain henkilökohtaista avustajaa seksissä, ei se "sivuuta miehen haluja", vaan siinä on kyse sellaisten olosuhteiden järjestämisestä, jossa seksi on ylipäänsä mahdollista.
Ja sinulla on ollut "myös mieskumppaneita" eli melkoinen valikoima miehiä, kun taas monella miehellä ei ole sitä ensimmäistäkään. Jos jollakin miehellä on joku väärä ominaisuus, voi heti siirtyä seuraavaan.
Lisäksi tuossa tekstissä, mihin vastasit puhutaan laajemmista ilmiöistä kuin fyysinen seksi eli suurpiirteinen hively, joka johtaa nopeatempoiseen orgasmiin johtavaan kitkaan.
Kaikki, mitä miehille on tarjolla on tuo kitkatoiminta silloin, kun nainen sitä haluaa. Kirjoitapa YouTubeen hakusanaksi "nude". Tulee pelkästään alastomia naisia esittäviä videoita, joita kuvaavat kiltit ja säyseät valokuvaajamiehet. Ei yhtään naista, joka haluaisi ikuistaa mieskauneutta. Tuo on se monttu, josta jokainen mies lähtee kiipeämään näissä asioissa. Koko ikänsä on saanut kuulla olevansa hirveä, mutta toisaalta se kamala kauhumuna pitäisi saada pystyyn silloin, kun nainen väittää sitä haluavansa.
Naisille on tarjolla johdonmukainen ihailukokonaisuus ja jos jotain kokonaisuuden osaa ei voi saada oman kumppanin kanssa, sen voi täyttää vaikka netissä toisen miehen kanssa.
Tarkoitat naisilla siis niitä nuoria ja kauniita naisia, joita kaikki miehet himoitsevat? Ei tavalliselle naiselle ole mitään fanijoukkoa tai vaihtopenkkimiehiä. Yleensä parisuhteessa mies saa valtaosan orgasmeista ja nainen valtaosan kotitöistä eli kyseessä ei ole "hyvä diili" naiselle.
On surullista, ettei mies voi erektio-ongelmien muuttuessa koko seksiä hallitsevaksi möröksi mennä lääkäriin ja hankkia apua vaivaan, kun itse olen juossut lääkäreillä sekä ehkäisyasioita että seksin aiheuttamia tulehduksia hoidattamassa lukuisia kertoja, jotta seksielämme olisi sujuvaa ja maksanut kaiken lisäksi omasta pussistani.
Vuonna 1994 Kajaanissa tavalliselle naiselle ei ole vaihtomiehiä ja faneja.
Vuonna 2026 jokainen nainen on sosiaalisessa mediassa ja voi myydä kuviaan. Kaikenlaisille naisille on fetissejä; lihaville, jalkojen näyttäjille, kääpiöille, pitkille jne. kun taas miehen pitää olla pitkä ja tuuheatukkainen pornomuna.
Ei ole pakko asua miehen kanssa. Orgasmin saa ilman kumppaniakin oli mies tai nainen. Toisen fysiologiaa kumppani ei voi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan.
Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.
N.70v.
Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän?
Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.
N.70v.
Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?
Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D
N.70v
Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂
Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?
En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.
En ole millään tavalla antanut ymmärtää, että yhdyntä on parasta. Kuten sinä, olen "eri".
Silti ihmettelen, että miksi joku ei saisi sanoa ja olla sitä mieltä, että että yhdyntä on parasta? Miksi pitää häiriintyä toisen ihmisen mielihaluista? Ei tuo nyt mikään perversio ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei ole keskimäärin yhtä haluttavia kuin naiset. Naiset on puhtaampia, paremman tuoksuisia, kauniimmat muodot joita hivellä, ei kaljua ja huonoja hampaita harvemmin jne.
bi-nainen
Mulla on huonot hampaat ja mies tosi puhdas! Mutta joo, varmasti keskimäärin juuri noin kuin kuvailet.
Ja eihän naiset keskimäärin himoitse MIEHIÄ JOUKKONA ollenkaan sillä tavalla, kuin miehet keskimäärin himoitsevat NAISIA JOUKKONA.
Se, että nainen himoitsee jotain tiettyä miestä; ihastustaan, työpaikan kuumaa Kallea jonka kanssa kemiat kohtaa, satunnaista malli-Ollia tai pitkäaikaista elämänkumppaniaan jonka tuntee täysin, ei liity tuohon mitenkään. Kun kyse on tosiaan massoista ja sellaisesta himosta ja viehätyksestä, mikä ilmenee ihan tuntemattomia kohtaan julkisilla paikoilla.
Mä en tajua, missä todellisuudessa te elätte? Kyllähän naiset usein teini-iästä saakka kuolaa erilaisia miesjulkkiksia, mietitään nyt vaikka minkälaisia ilmiöitä synnytti aikanaan vaikka Beatles.
Ja mä olen kyllä aina kaverien kanssa kaupungilla, baarissa jne. katsellut hyvännäköisiä miehiä, että kyllä ollaan koettu viehätystä ihan tuntemattomia ihmisiä kohtaan julkisilla paikoilla.
No esim. Beatlesin fanitus on juuri sitä, kun naiset kuluttavat miesten tekemää viihdettä ja sisältöä, eli ihailevat miehiä TEKEMÄSSÄ jotain. Ei se ilmiö syntynyt siitä, että on vaan joku seksikäs mies jossain.
Ja tietysti erityisen hyvännäköisen tyypin voi huomata, mutta a) se, että te katselette hyvännäköisiä miehiä kaupungilla, ei kumoa ilmiötä keskimäärin ja b) ilmiö on satunnaisista erityisen hyvännäköisistä miehistä ja heihin kohdistuvasta naisten kuolauksesta huolimatta erittäin miehiin painottunut, eli naiset keskimäärin eivät ole ollenkaan niin kiinnostuneita miehistä, kuin miehet naisista - siis fyysisesti
Kaikenmaailman pornolehtien, OnlyFansin, Instagramin beibe-sivujen ym. kulutuskin keskittyy nimenomaan miehille.
Ei se, että jotkut naiset (kuten minä itse) tykkäävät katsoa joitain omaan makuun komeita miehiä ja kauniita miesvartaloita, upean näköisten miesten tyylejä ym. kumoa tuota ilmiötä ollenkaan. Kyllähän mä osaan tarkkailla maailmaa ja sen ilmiötä, ei mun omat halut ole kiinnostavia kuin korkeintaan peilinä. Naisten fanituskulttuuri joitain tiettyjä hyvännäköisiä miehiä kohtaan on olemassa, on aina ollut, mutta volyymi on todella paljon pienempi kuin miesten vastaava.
Mitä sitten?
Pitäisikö molempien sukupuolten haluta toisiaan täsmälleen samalla tavalla?
Minusta tuntuu, että sinä etsit jotain sellaista symmetriaa, joka miellyttäisi sinun silmääsi, mutta jota ei todellisuudessa ole olemassa.
Ei se ole mikään ongelma. Sukupuolet ovat erilaisia. Sehän juuri synnyttää sen dynamiikan, että sukupuolet vetävät toisiaan puoleensa. Muuten voisi runkkailla itsekseen.
Siinä on tarpeeksi erilaisuutta, että sukupuolet ovat fyysisesti erilaisia.
Ei siinä, että nainen ihailee enemmän toisia naisia ja itseään kuin miestä ole miehen kannalta mitään ihanaa.
Naiselle taas sopii erittäin hyvin se, että mies suostuu seksiin milloin tahansa ja kiihottuu helposti.
Tietysti tuo ei ole naiselle ongelma, heh.
Minulla on kyllä ollut myös mieskumppaneita, jotka suostuivat seksiin vain omasta aloitteestaan, koska omien sanojensa mukaan "eivät muuten vain pysty". Tuli vain syvää hiljaisuutta vastaukseksi, kun kysyin miten sitten odottavat minun pystyvän siihen jokaikinen kerta.
Tosielämässä on hyvin vähän "heti valmiita" mieskumppaneita. Etenkin, kun ikäämiehelle tulee vähän lisää. Sitten koko seksi menee helposti miehen seisokin ylläpitämiseksi eli täysin naisen halut sivuuttavaksi.
On aika tarkoitushakuista ja ilkeämielistä vihjailla, että erektio-ongelman huomiointi "sivuuttaa naisen halut". Ilman erektiotahan kumpikaan osapuoli ei voi olla osallisena yhdynnässä, jos sitä harrastetaan. Jos nainen loukkaantuu auto-onnettomuudessa ja tarvitsee jotain henkilökohtaista avustajaa seksissä, ei se "sivuuta miehen haluja", vaan siinä on kyse sellaisten olosuhteiden järjestämisestä, jossa seksi on ylipäänsä mahdollista.
Ja sinulla on ollut "myös mieskumppaneita" eli melkoinen valikoima miehiä, kun taas monella miehellä ei ole sitä ensimmäistäkään. Jos jollakin miehellä on joku väärä ominaisuus, voi heti siirtyä seuraavaan.
Lisäksi tuossa tekstissä, mihin vastasit puhutaan laajemmista ilmiöistä kuin fyysinen seksi eli suurpiirteinen hively, joka johtaa nopeatempoiseen orgasmiin johtavaan kitkaan.
Kaikki, mitä miehille on tarjolla on tuo kitkatoiminta silloin, kun nainen sitä haluaa. Kirjoitapa YouTubeen hakusanaksi "nude". Tulee pelkästään alastomia naisia esittäviä videoita, joita kuvaavat kiltit ja säyseät valokuvaajamiehet. Ei yhtään naista, joka haluaisi ikuistaa mieskauneutta. Tuo on se monttu, josta jokainen mies lähtee kiipeämään näissä asioissa. Koko ikänsä on saanut kuulla olevansa hirveä, mutta toisaalta se kamala kauhumuna pitäisi saada pystyyn silloin, kun nainen väittää sitä haluavansa.
Naisille on tarjolla johdonmukainen ihailukokonaisuus ja jos jotain kokonaisuuden osaa ei voi saada oman kumppanin kanssa, sen voi täyttää vaikka netissä toisen miehen kanssa.
Tarkoitat naisilla siis niitä nuoria ja kauniita naisia, joita kaikki miehet himoitsevat? Ei tavalliselle naiselle ole mitään fanijoukkoa tai vaihtopenkkimiehiä. Yleensä parisuhteessa mies saa valtaosan orgasmeista ja nainen valtaosan kotitöistä eli kyseessä ei ole "hyvä diili" naiselle.
On surullista, ettei mies voi erektio-ongelmien muuttuessa koko seksiä hallitsevaksi möröksi mennä lääkäriin ja hankkia apua vaivaan, kun itse olen juossut lääkäreillä sekä ehkäisyasioita että seksin aiheuttamia tulehduksia hoidattamassa lukuisia kertoja, jotta seksielämme olisi sujuvaa ja maksanut kaiken lisäksi omasta pussistani.
Vuonna 1994 Kajaanissa tavalliselle naiselle ei ole vaihtomiehiä ja faneja.
Vuonna 2026 jokainen nainen on sosiaalisessa mediassa ja voi myydä kuviaan. Kaikenlaisille naisille on fetissejä; lihaville, jalkojen näyttäjille, kääpiöille, pitkille jne. kun taas miehen pitää olla pitkä ja tuuheatukkainen pornomuna.
Ei ole pakko asua miehen kanssa. Orgasmin saa ilman kumppaniakin oli mies tai nainen. Toisen fysiologiaa kumppani ei voi muuttaa.
Joo ei voi jokainen nainen myydä kuviaan. Siis kuvitteleeko miehet oikeasti noin naisten tilanteesta? 😂
"Moni suomalaisnainen suostuu seksiin, joka sattuu... Tai ei kiinnosta, tunnu hyvältä,"
Se, että olet antanut suostumuksesi huonoon seksiin, et tarkoita sitä että sinut on raiskattu. Et sinä jälkikäteen voi suostumustasi vetää pois sillä perusteella, ettei seksi ollut hyvää.