Lue keskustelun säännöt.
Mitä Kirkkonummen tyhjennetyn asunnon asukas sanoo Hesarissa?
Kommentit (149)
Itse en tuosta selviäisi. Olisko ne vienyt meidän rotukissatkin ja aso paperin 30 000. Artekit ja Lundiat. Kallis sänky. Miehen työläppäri. Kaikki meidän uudet tietokoneet. Meillä myös perhe. Ostettu viime aikoina lähes kaikki kun sain perintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo että antoi haastattelun ettei tällaista enää sattuisi. Kertoivat olleensa järkyttyneitä kun tulivat ja saivat kalustetun hätämajoituksen. Toivoo että saavat samanlaiset tavarat takaisin mitä menettivät ja ihmetteli että miten lasten lelut ja sängyt eivät herättäneet ihmetystä tyhjääjissä.
Muuten juttu nyt oli samaa mitä on jo toisteltu joka mediassa. Ei olisi saanut sattua, vakuutus korvaa ja ymmärretään että rahalla ei saa muistoja takaisin.
Sillä erolla todellisuudessa toki, että yksikään vakuutusyhtiö ei ole vielä ilmoittautunut korjaamaan päätöstä
Jutusta ei myöskään käy ilmi, onko tehty rikosilmoitus. Itse olisi aloittanut siitä tekemällä rikosilmoituksen tuhotyöstä sekä tyhjennyksen tehnyttä firmaa että isännöitsijää ja asunto-yhtiötä kohtaa. Ja veisin asian takuulla tuomioon asti enkä kuuntelisi sekuntiakaan mitään anteeksipyyntelyjä. Ne ei minulle tuossa riittäisi eikä lämmittäisi tasan tippaakaan.
Niimpä. Kyllä tuon tuhotun omaisuuden omistajan olisi pitänyt ottaa heti alussa eri asenne tapahtumaa ja määräyksen antanutta kohtaan. Ei voi olla että perustuslain mukainen omaisuudensuoja on noin heikko että pahoittelulla tuosta selviäisi niin teon määrännyt kuin myös suorittaneetkin.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi lasten lelut ja sängyt olisivat herättäneet ihmetystä? "
Jos huomaa, että asunnossa asuu enemmän kuin yksi ihminen, miksi kaikkien tavarat pitäisi murskata, jos vain yksi heistä kuolee?
MITÄ HORISET! EI TÄSSÄ ASUNNOSSA KUKAAN KUOLLUT!
LUE!
YMMÄRRÄ!
Vierailija kirjoitti:
Itse en tuosta selviäisi. Olisko ne vienyt meidän rotukissatkin ja aso paperin 30 000. Artekit ja Lundiat. Kallis sänky. Miehen työläppäri. Kaikki meidän uudet tietokoneet. Meillä myös perhe. Ostettu viime aikoina lähes kaikki kun sain perintöä.
Ja toivottavasti tätä tapausta seurataan. En nimittäin hetkeäkään usko, että tulevat saamaan korvauksilla vastaavia tavaroita tilalle, kun vakuutusyhtiö alkaa korvausta määrittelemään vaan jäävät rajusti tappiolle.
Toivottavasti jokainen tuhotyöhön osallistunut saa tuomion.
Eli, kun kaupunki on vuokranantaja ja tällainen virhe sattuu, vastuussaolija pystyy tuosta vaan luistamaan korvauksista? Ja jos yksityisellä vuokranantajalla on tilanne että vuokralainen tuhoaa kämppää eikä ole maksanut kuukausiin vuokraa, pitää kiltisti odottaa kuukausien hidas häätöprosessi loppuun ennenkuin voi alkaa nakkomaan kamoja hlvettiin kämpästä? Auta armias jos omin lupinesi sinne menet aiemmin, johan tulee syytteet niskaan. Auttaisko siinä jos sanois että oho, väärä kämppä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne roskaritarit mitään palauta, sehän paljastaisi että pöllivät kuormasta eivätkä noudata ohjeita. Vuokranantaja kirjoitti väärän osoitteen työmääräykseen ja irtaimisto on nyt hävitetty, joutuu siis korvaamaan täysimääräisesti. Tyhjennysfirman heeboilla on puolestaan äitienpäivälahjat kasassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi lasten lelut ja sängyt olisivat herättäneet ihmetystä? "
Jos huomaa, että asunnossa asuu enemmän kuin yksi ihminen, miksi kaikkien tavarat pitäisi murskata, jos vain yksi heistä kuolee?
MITÄ HORISET! EI TÄSSÄ ASUNNOSSA KUKAAN KUOLLUT!
LUE!YMMÄRRÄ!
Tai ehkä sinun pitäisi ymmärtää. (Kuinka yksinkertaien ihminen voikaan olla)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne roskaritarit mitään palauta, sehän paljastaisi että pöllivät kuormasta eivätkä noudata ohjeita. Vuokranantaja kirjoitti väärän osoitteen työmääräykseen ja irtaimisto on nyt hävitetty, joutuu siis korvaamaan täysimääräisesti. Tyhjennysfirman heeboilla on puolestaan äitienpäivälahjat kasassa
Toivottavasti ovat saaneet potkut.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne roskaritarit mitään palauta, sehän paljastaisi että pöllivät kuormasta eivätkä noudata ohjeita. Vuokranantaja kirjoitti väärän osoitteen työmääräykseen ja irtaimisto on nyt hävitetty, joutuu siis korvaamaan täysimääräisesti. Tyhjennysfirman heeboilla on puolestaan äitienpäivälahjat kasassa
Paitsi ettei nuo tavaransa menettänyt saa mitään. Näim siinä lopulta käy. Olisi heti ensisäikähdyksestä toinnuttuaan pitänyt tehdä sen enempiä neuvottelematta saativselittelyjä kuuntelematts rikosilmoitus. Rikosnimike ja syylliset olisi tarkenntuneet tutkinnan edetessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossainhan sanottiin, että tyhjentäjillä oli annettu kuvatkin tyhjennettävästä asunnosta, mutta eivät olleet vaivautuneet katsomaan niitä tai asunnon ovessa olevaa nimeä. Itseäni kiinnostaa, kuka päästi ne asuntoon, annettiinko yleisavain vai kävikö joku avaamassa väärän asunnon oven. Ko. henkilöhän on yhtä lailla syyllinen tilanteeseen.
No kyllähän syyllinen on vuokra-asuntoyhtiö, joka on antanut VÄÄRÄN osoitteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne roskaritarit mitään palauta, sehän paljastaisi että pöllivät kuormasta eivätkä noudata ohjeita. Vuokranantaja kirjoitti väärän osoitteen työmääräykseen ja irtaimisto on nyt hävitetty, joutuu siis korvaamaan täysimääräisesti. Tyhjennysfirman heeboilla on puolestaan äitienpäivälahjat kasassa
Paitsi ettei nuo tavaransa menettänyt saa mitään. Näim siinä lopulta käy. Olisi heti ensisäikähdyksestä toinnuttuaan pitänyt tehdä sen enempiä neuvottelematta saativselittelyjä kuuntelematts rikosilmoitus. Rikosnimike ja syylliset olisi tarkenntuneet tutkinnan edetessä.
Asia on poliisitutkinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tää mene suomalaisittain hyvin, saavat rojuista jonkun vakuutusyhtiön määrittämän jäännösarvon ja virheen tehnyt pomo/päällikkö huomautuksen, ehkä jonkun 50 euron sakon. Sitten saavat omalla ajallaan metsästää sillä jäännösarvolla kirppareilla ravaten vastaavat kalusteet hirveällä vaivalla ja ylimääräisellä rahanmenolla, eikä siltikään riitä korvaus ihan edes kalusteiden hankintaan. Mitään korvausta ei saa ajasta, vaivasta ja sivukuluista, mitä tuosta tulee. Mistään mielipahasta ja menetettyjen vaikkapa valokuvien tunnearvosta nyt puhumattakaan.
Jossain oikeusvaltiossa olisi homma ihan toinen.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää sitä hetkeä, kun ihminen avaa kotinsa oven, ja koti onkin tyhjä. Oikeasti, miettikää, mikä täydellinen tyrmistys, kauhu, järkytys, sokki, paniikki, epäusko... Joku hyvin kirjoitti jossain kommenteissa, että Kafkakaan ei olisi kyennyt keksimään mokomaa juonenkäännettä. Ja nyt se on heille todellisuutta.
Tämä. Siis se järkytys ja tyrmistys on ollut aivan mahdoton. Avaa kotinsa oven, kuten aina ennenkin ja siellä ei ole yhtään mitään. Ei yhtään mitään vaan pelkkä tyhjä asunto. Ihan painajaismaista! Siinä voi tulla mieleen, että olenkohan mä seonnut kun en näe tavaroitani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävi kerran niin, että vesi vuoti talon putkista kellarikomeroihin. Tavarat, joita siellä oli kastuivat ja menivät pilalle. Taloyhtiön vakuutus korvasi niin hyvin, että saatiin ihan hyvät korvaukset. Tavarat tietysti menetettiin mutta listattiin mitä meni ja minkä arvoisiksi arvioimme ja ihan hyvin saatiin rahallisen arvon verran korvauksia.
Kuvittelisin, että asukas tai asukkaat saavat kyllä kohtuullisen korvauksen tässäkin tapauksessa. Ei ne nyt ihan korvaamattakaan voi jättää. Etenkään kun jutusta on tullut näin julkinen.
Eikä ap:lla äly riitä linkittämään? Voi tulla yllätyksenä, mutta sekunnin päästä aloituksesta juttu ei välttämättä enää ole kovin helposti löydettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varma trauma järkytyksestä kun koti tuhottu. Henkisistä kärsimyksistä korvattava.
Perheen lapsia käy eniten sääli.
Saakelin tunarit.
Todettakoon tähän, että rais kausten uhrit saavat noin 5000 euron korvauksia, mikä ei kata menetettyjä työtuloja tai terapiaa puhumattakaan kärsimyksestä ja menetetystä ajasta.
Pistää miettimään missä liikkuu ja miten toimii ettei joudu uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossainhan sanottiin, että tyhjentäjillä oli annettu kuvatkin tyhjennettävästä asunnosta, mutta eivät olleet vaivautuneet katsomaan niitä tai asunnon ovessa olevaa nimeä. Itseäni kiinnostaa, kuka päästi ne asuntoon, annettiinko yleisavain vai kävikö joku avaamassa väärän asunnon oven. Ko. henkilöhän on yhtä lailla syyllinen tilanteeseen.
Miettikää millaisille tyypeille annetaan yleisavain... onko taustat tarkistettu huoltomiehiltä sun muilta joille tarjotaan vapaa pääsy ihmisten koteihin...
Meidän taloyhtiössä, jos avain on unohtunut kotiin ja soittaa huoltomiehen avaamaan, huoltomies ei tarkista henkilöllisyyttä vaan avaa oven ja perii kaksikymppisensä. Joku murtomies voi siis saada hyvän saaliin.
Meillä tarkisti. eli heti kun ovi oli auki tuli näyttää henkkarit. sun huoltomies on rikkonut lakia.
Vierailija kirjoitti:
VAATISIN NÄYTTÄMÄÄN PAIKAN mihin lasti on dumpattu....KOSKA: sitä ei tule löytymään. Ehkä rojut, joo, muu viety talteen !
Pistettäs Vauvan Sherlokit asialle, mistä löytyy kaatis jonne kunta dumppaa häätö,murskan Kirkkonummella?
Veikkaan kaatopaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on kauhuissaan et vakuutusyhtiö ei ehkä korvaa, nyt jo taloyhtiö luistanut vastuusta.
Onko jo joku laittanut ulkomaisille uutistoimistoille vinkkiä miten maaliman onnellisimmassa maassa toimii kunnallinen vuokrataloyhtiö ja harjoittaa mielivaltaa asukkaitaan kohtaan jotka on hoitanut velvoitteensa. Vai onko tämä omaisuutensa silppuriin menettänytkin tehnyt jotakin väärin?
Oletko jo löytänyt vastaavan tapauksen vai vieläkö olet hysteriassa?
Minä laittaisin tuon tuhotyön uhrina tyhjentäjän välittämään. Tasan ensimmäinen asia, minkä tuostsa tilanteessa tekisin olisi rikosilmoitus ihan joka ikistä omaisuuden varastamiseen ja tuhoamiseen osallistunutta kohtaan.