Mitä Kirkkonummen tyhjennetyn asunnon asukas sanoo Hesarissa?

Lasten tavarat on lasten omaisuutta. 




Eivät ne niitä ole maksaneet.

Vierailija kirjoitti:

oisiko samalla tavalla murskattu muka, jos oisi menneet luksusasuntoon missä kultakoruja, arvokelloja, tukuttain rahaa kassakaapissa (näitä on ihmisillä)....hiukka epäilen. Ja jossa seinillä ois Gallen-Kallelaa ja Edelelttiä? just just, älkää unta nähkö. 

Luuletko että henkilöt jotka ei ymmärrä tarkistaa asunnon osoiteta muka erottaisi Gallen - Kallelan 5-vuotiaan vesivärityöstä?

Mahdolliset kultakorut taatusti heitetty muualle kuin jäteautoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääliö...


Niin oletkin. Hyvä kun huomasit itsekin.

Tulivat hakemaan yhden kuolleen ihmisen tavaroita. Leikkikö se vielä lelulla ja ahtautuiko se välillä lastensänkyihin? 

Eli kuka tässä ääliö nyt on? 

Eri

Mistä tiedät mitkä tiedot oli tyhjentäjillä? on ihan puhdas mutuilua kuten se että annettu lappu oli oikeasta osoitteesta kuvineen.

Voihan yksin asuvallakin   olla asunnossaan lastensänkyjä ja lastentavaroita aivan hyvin! Miksei olisi???

Mahdollisia lastenlasten vierailuja varten, tai vaikka eronneella omien lasten käyntejä varten!

Tuskin niitä on levällään siellä täällä ja vaatteitakin mm. eteisessä kuten suurimmassa osassa lapsiperheitä tuppaa olemaan leluja ja vaatteita. 

Vaikka olisi vähän matalampi äo niin luulisi että tavaroista tajuaisi ettei se ollut minkään iäkkään vanhuksen asunto. 

"... keräilykokoelmia, videopelejä ja koko 42-vuotiaan miehen elämä" 

Sinua vaan harmittaa, kun olet samanlainen aivot narikkaan -tyhjentäjä, jolla ei ole loogista päättelykykyä. 



En todellakaan ole.

Tällaisissa ennalta sovituissa tyhjennyksissä on yleensä talkkarifirmaa infottu ja sovittu kellonaika jolloin avataan ovi tyhjentäjille. 

Kämpästä otetaan kuvat ennen tyhjennystä. Tiedän sen siitä että eräs talkkari oli pöllinyt tyhjennettävästä kämpästä tavaraa ennen tyhjennystä. Isännöitsijä oli vielä käynyt asunnossa ja oli ihmetellyt talkkarille että mihin on tavaraa hävinnyt. Isännöitsijä oli ottanut ne kuvatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi vähän matalampi äo niin luulisi että tavaroista tajuaisi ettei se ollut minkään iäkkään vanhuksen asunto. 

 

"... keräilykokoelmia, videopelejä ja koko 42-vuotiaan miehen elämä" 

Miten iäkäs vanhus liittyy asiaan? Ja lisäksi, kukin saa sisustaa kämppänsä niin kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääliö...


Niin oletkin. Hyvä kun huomasit itsekin.

Tulivat hakemaan yhden kuolleen ihmisen tavaroita. Leikkikö se vielä lelulla ja ahtautuiko se välillä lastensänkyihin? 

Eli kuka tässä ääliö nyt on? 

Eri

Sinä. Luuletko oikeasti, että joku tyhjääjä välittää pas kan vertaa tai edes tietää siitä, kenen kämppää on tyhjentämässä tai mitä sieltä kämpästä löytyy? Kunhan tekevät työtään.

Eli olet itse valmis samanlaiseen kohteluun? Samalla alueella jossain on osoite, joka muistuttaa sinun osoitettasi ja sen perusteella ryskätään sisälle ja viedään kaikki tavarasi murskattavaksi jääkaapin sisältöä myöten. Että olet sitä mieltä, että se on ihan jees ja nehän vain tekivät työtään? 

Jos sinä olet sellainen, niin fine. Älä kuitenkaan odota, että kaikki ovat yhtä ääliöitä kuin sinä. Emme me ole. 

Tähän on varauduttava joka sektorilla. Toistaitoiset työntekijät roiskivat hommat miten sattuu ja perään sanotaan vain anteeksi voivoi. Johan meillä on rakennussiltakin romahtanut ja useita lapsia loukkaantunut, kun sillan oli rakentanut joku kokki, jolla ei ollut minkäänlaista osaamista moiseen. Sama ilmiö on jo nähtävissä kaikessa asiakaspalvelutyössä virastoista ravintoloihin. Meillä alkaa mennä entistä enemmän aikaa huonosti tehdyn työn jälkipyykkeihin, ja se aika on muusta pois.

Oli ihan kantasuomalainen mies haastattelussa. Eli oikeasti sitä tavaraa oli elämän verran. Pakolaistaustaisilla ei aina niin paljon ole. Toki heille olisi varsin kauheaa myös, jos saatu uusi koti olisikin yllättäen tyhjä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuvien perusteella ainakin 2 kitaraa, ja marimekon kuppeja. Mietin ottikohan tyhjentäjät näitä....mikä järki oisi murskata, ennemmin ottaa itelleen. Ja sit, menisin jätetunkiolle tarkistamaan onko eism. kuvia jäljelä, koska ei kaikkea voi murskata, sanoi mitä sanoi, Se on varma, ihan valetta että kaikki oisi murskattu. Eiköhän kultakorut löydy "tyhjentäjien" kotoa. Pyytäisin poliisin kotietsintään koska ei kukaan kultaa , rahaa, arvokamaa,  heitä tunkiolle, muka "murskataan" höpöh höpö, älkää olko lapsellisia, ne on nyt  myynnissä jossain. 

Ehkä pieni lohtu ettei tuo sisustus nyt miltään miljoona-omaisuudelta näyttänyt. Saapahan uudet tilalle.

Luulisi jäteauton kuljettajalla hälytyskellojen soineen kun ehjiä soittimia aletaan murskaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Lasten tavarat on lasten omaisuutta. 




Eivät ne niitä ole maksaneet.

Lahjan antaessa lahja siirtyy sen saajan omaisuudeksi. 

Toki lapsen pienet vaatteet yms. saa myydä/lahjoittaa pois mutta esimerkiksi arvokkaita leluja ei saa ilman lapsen lupaa. 

Eli olet itse valmis samanlaiseen kohteluun? Samalla alueella jossain on osoite, joka muistuttaa sinun osoitettasi ja sen perusteella ryskätään sisälle ja viedään kaikki tavarasi murskattavaksi jääkaapin sisältöä myöten. Että olet sitä mieltä, että se on ihan jees ja nehän vain tekivät työtään? 

Jos sinä olet sellainen, niin fine. Älä kuitenkaan odota, että kaikki ovat yhtä ääliöitä kuin sinä. Emme me ole. 



Ääliö sinä kyllä olet. Lukemisen ymmärtämisen taitosi on olematon. Väitinkö jossain, että kyseinen tapaus on hyvin hoidettu?

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan tavaraa päätyy tyhjentäjien taskuun? En ihan usko, että heittävät elektroniikan ja korut ym. arvokkaammat tavarat murskaimeen.

Aiemmassa ketjussa alalla toimiva kertoi, että on alan tapa, että arvotavaraa päätyy "parempiin taskuihin."

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulemma tartte korvata, kun ri ollut tahallinen teko!! Näin kehtasi sanoa  talon edustaja. 

Aika kieroutunut käsitys korvausvelvollisuudesta vaikuttas olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo että antoi haastattelun ettei tällaista enää sattuisi. Kertoivat olleensa järkyttyneitä kun tulivat ja saivat kalustetun hätämajoituksen. Toivoo että saavat samanlaiset tavarat takaisin mitä menettivät ja ihmetteli että miten lasten lelut ja sängyt eivät herättäneet ihmetystä tyhjääjissä.

 

Muuten juttu nyt oli samaa mitä on jo toisteltu joka mediassa. Ei olisi saanut sattua, vakuutus korvaa ja ymmärretään että rahalla ei saa muistoja takaisin.

Miksi lasten lelut ja sängyt olisivat herättäneet ihmetystä? Ovatko ne jotain pyhiä esineitä, joihin ei saa kajota ja sen sijaan paljon arvokkaammatkin (aikuisten) tavarat ja huonekalut saavat tuosta vaan lähteä?

Kamala virhehän tuossa tehtiin.

Kuolinpesän tyhjennys. Kuoliko koko perhe?

Tämä juuri. Miten tyhjääjällä ei missään kohtaa rasittanut että jokin ei täsmää tietoihin?

Jos ei ollut tietoja. Tai jos ei tiennyt, kuoliko vain yksi henkilö vai koko perhe. Tai sitten eivät vain kiinnitä huomiota sisustukseen. Voihan kenellä tahansa olla siellä kämpässä mitä vain.

Siinä tapauksessa erittäin hatarilla tiedoilla tekevät työtään. Sanoisin että täysin riittämättömillä. Ei tuollaisia työntekijöitä mikään yritys kaipaa, päinvastoin. 

Kenkää ansaitsisivat. Toivottavasti saavat. 

Täällä on oikeus kommentoida vain yhdellä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Eli olet itse valmis samanlaiseen kohteluun? Samalla alueella jossain on osoite, joka muistuttaa sinun osoitettasi ja sen perusteella ryskätään sisälle ja viedään kaikki tavarasi murskattavaksi jääkaapin sisältöä myöten. Että olet sitä mieltä, että se on ihan jees ja nehän vain tekivät työtään? 

Jos sinä olet sellainen, niin fine. Älä kuitenkaan odota, että kaikki ovat yhtä ääliöitä kuin sinä. Emme me ole. 



Ääliö sinä kyllä olet. Lukemisen ymmärtämisen taitosi on olematon. Väitinkö jossain, että kyseinen tapaus on hyvin hoidettu?

Joo, tässä on vain yksi ääliö. Sinä joka et osaa edes lainata tekstiä oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo että antoi haastattelun ettei tällaista enää sattuisi. Kertoivat olleensa järkyttyneitä kun tulivat ja saivat kalustetun hätämajoituksen. Toivoo että saavat samanlaiset tavarat takaisin mitä menettivät ja ihmetteli että miten lasten lelut ja sängyt eivät herättäneet ihmetystä tyhjääjissä.

 

Muuten juttu nyt oli samaa mitä on jo toisteltu joka mediassa. Ei olisi saanut sattua, vakuutus korvaa ja ymmärretään että rahalla ei saa muistoja takaisin.

Miksi lasten lelut ja sängyt olisivat herättäneet ihmetystä? Ovatko ne jotain pyhiä esineitä, joihin ei saa kajota ja sen sijaan paljon arvokkaammatkin (aikuisten) tavarat ja huonekalut saavat tuosta vaan lähteä?

Kamala virhehän tuossa tehtiin.

Kuolinpesän tyhjennys. Kuoliko koko perhe?

Tämä juuri. Miten tyhjääjällä ei missään kohtaa rasittanut että jokin ei täsmää tietoihin?

Jos ei ollut tietoja. Tai jos ei tiennyt, kuoliko vain yksi henkilö vai koko perhe. Tai sitten eivät vain kiinnitä huomiota sisustukseen. Voihan kenellä tahansa olla siellä kämpässä mitä vain.

Kyllähän se nyt jo uutisissakin olisi ollut jos koko perhe olisi kuollut. Ja normaalijärkinen näkisi jo ruokien päiväyksestäkin ym. että siellä on ihan samalla viikolla asuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on oikeus kommentoida vain yhdellä tavalla.

Mitä tuo tarkoittaa?