Lue keskustelun säännöt.
Mitä Kirkkonummen tyhjennetyn asunnon asukas sanoo Hesarissa?
Kommentit (149)
Sanoo että antoi haastattelun ettei tällaista enää sattuisi. Kertoivat olleensa järkyttyneitä kun tulivat ja saivat kalustetun hätämajoituksen. Toivoo että saavat samanlaiset tavarat takaisin mitä menettivät ja ihmetteli että miten lasten lelut ja sängyt eivät herättäneet ihmetystä tyhjääjissä.
Muuten juttu nyt oli samaa mitä on jo toisteltu joka mediassa. Ei olisi saanut sattua, vakuutus korvaa ja ymmärretään että rahalla ei saa muistoja takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo että antoi haastattelun ettei tällaista enää sattuisi. Kertoivat olleensa järkyttyneitä kun tulivat ja saivat kalustetun hätämajoituksen. Toivoo että saavat samanlaiset tavarat takaisin mitä menettivät ja ihmetteli että miten lasten lelut ja sängyt eivät herättäneet ihmetystä tyhjääjissä.
Muuten juttu nyt oli samaa mitä on jo toisteltu joka mediassa. Ei olisi saanut sattua, vakuutus korvaa ja ymmärretään että rahalla ei saa muistoja takaisin.
Miksi lasten lelut ja sängyt olisivat herättäneet ihmetystä? Ovatko ne jotain pyhiä esineitä, joihin ei saa kajota ja sen sijaan paljon arvokkaammatkin (aikuisten) tavarat ja huonekalut saavat tuosta vaan lähteä?
Kamala virhehän tuossa tehtiin.
Ääliö...
Vierailija kirjoitti:
Ääliö...
Niin oletkin. Hyvä kun huomasit itsekin.
Ite oot!
Jossainhan sanottiin, että tyhjentäjillä oli annettu kuvatkin tyhjennettävästä asunnosta, mutta eivät olleet vaivautuneet katsomaan niitä tai asunnon ovessa olevaa nimeä. Itseäni kiinnostaa, kuka päästi ne asuntoon, annettiinko yleisavain vai kävikö joku avaamassa väärän asunnon oven. Ko. henkilöhän on yhtä lailla syyllinen tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta kannattaa vetää oikeuteen ja asianajajaksi joku kunnon taisteilija.
Ihan käsittämättömän törkeä tapaus tuhota perheen koti. Kotirauhan rikkominen sinällään eli luvaton tunkeutuminen pelkästään on jo vakava rikos - saati perheen kodin tuhoaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo että antoi haastattelun ettei tällaista enää sattuisi. Kertoivat olleensa järkyttyneitä kun tulivat ja saivat kalustetun hätämajoituksen. Toivoo että saavat samanlaiset tavarat takaisin mitä menettivät ja ihmetteli että miten lasten lelut ja sängyt eivät herättäneet ihmetystä tyhjääjissä.
Muuten juttu nyt oli samaa mitä on jo toisteltu joka mediassa. Ei olisi saanut sattua, vakuutus korvaa ja ymmärretään että rahalla ei saa muistoja takaisin.
Miksi lasten lelut ja sängyt olisivat herättäneet ihmetystä? Ovatko ne jotain pyhiä esineitä, joihin ei saa kajota ja sen sijaan paljon arvokkaammatkin (aikuisten) tavarat ja huonekalut saavat tuosta vaan lähteä?
Kamala virhehän tuossa tehtiin.
Kuolinpesän tyhjennys. Kuoliko koko perhe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ei ollut kukaan nukkumassa sängyssä. Olisi varmaan murskattu sänkyineen päivineen.
"Miksi lasten lelut ja sängyt olisivat herättäneet ihmetystä? "
Jos huomaa, että asunnossa asuu enemmän kuin yksi ihminen, miksi kaikkien tavarat pitäisi murskata, jos vain yksi heistä kuolee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä pitäisi tehdä ennakkotapaus oikeudessa.
Saapa nähdä, mitä korvauksia tulee... Epäilen, että korvataan korkeintaan se hinta, millä kierrätyskeskuksesta voi hakea pöydän, tuolit, pari käytettyä sänkyä ja sohvaa (luteineen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ääliö...
Niin oletkin. Hyvä kun huomasit itsekin.
Tulivat hakemaan yhden kuolleen ihmisen tavaroita. Leikkikö se vielä lelulla ja ahtautuiko se välillä lastensänkyihin?
Eli kuka tässä ääliö nyt on?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta kannattaa vetää oikeuteen ja asianajajaksi joku kunnon taisteilija.
Ihan käsittämättömän törkeä tapaus tuhota perheen koti. Kotirauhan rikkominen sinällään eli luvaton tunkeutuminen pelkästään on jo vakava rikos - saati perheen kodin tuhoaminen.
Tämä. Niiden pitää saada kunnon korvaus ja kaikki uudet tavarat ja vaatteet ja kaikki mitä ihmisillä nyt kotonaan yleensä on. Ja korvauksia järkytyksestä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta kannattaa vetää oikeuteen ja asianajajaksi joku kunnon taisteilija.
Ihan käsittämättömän törkeä tapaus tuhota perheen koti. Kotirauhan rikkominen sinällään eli luvaton tunkeutuminen pelkästään on jo vakava rikos - saati perheen kodin tuhoaminen.
"Törkeä varkaus
Jos varkaudessa
anastamisen kohteena on erittäin arvokas omaisuus,
anastamisella aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa,
rikoksentekijä käyttää hyväkseen rikoksen uhrin avutonta tai hädänalaista tilaa,
rikoksentekijä tai osallinen varustautuu teon toteuttamista varten ampuma-aseella, räjähdysaineella taikka muulla näiden kaltaisella vaarallisella välineellä tai
rikoksentekijä murtautuu asuttuun asuntoon
ja varkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä varkaudesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
Ei taida kaikki ehdot täyttyä. Eikä se perhettä lämmitä jos yrittäjä lähtee lusimaan. Sen sijaan korvausten tulisi kattaa koko uuden vastaavan omaisuuden arvo kotiin kannettuna + tunnearvo, henkinen kärsimys sekä kaikki hätäapu jolla perhe pärjää oikeuden päätökseen asti.
Valitettavasti pahoin pelkään että tässä byrokraattisessä järjestelmässä tämä perhe on nyt vain sossun asiakas muiden joukossa, kunnes ehkä ja joskus saavat jotain oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Jossainhan sanottiin, että tyhjentäjillä oli annettu kuvatkin tyhjennettävästä asunnosta, mutta eivät olleet vaivautuneet katsomaan niitä tai asunnon ovessa olevaa nimeä. Itseäni kiinnostaa, kuka päästi ne asuntoon, annettiinko yleisavain vai kävikö joku avaamassa väärän asunnon oven. Ko. henkilöhän on yhtä lailla syyllinen tilanteeseen.
Miettikää millaisille tyypeille annetaan yleisavain... onko taustat tarkistettu huoltomiehiltä sun muilta joille tarjotaan vapaa pääsy ihmisten koteihin...
Vierailija kirjoitti:
Jossainhan sanottiin, että tyhjentäjillä oli annettu kuvatkin tyhjennettävästä asunnosta, mutta eivät olleet vaivautuneet katsomaan niitä tai asunnon ovessa olevaa nimeä. Itseäni kiinnostaa, kuka päästi ne asuntoon, annettiinko yleisavain vai kävikö joku avaamassa väärän asunnon oven. Ko. henkilöhän on yhtä lailla syyllinen tilanteeseen.
Eiköhän selitys löydy tuosta, että osoitteen sijaan on tarvittu kuvaa suunnistamiseen.
Vierailija kirjoitti:
No se on kauhuissaan et vakuutusyhtiö ei ehkä korvaa, nyt jo taloyhtiö luistanut vastuusta.
Ei tarvitse olla vakuutuksen suhteen huolissaan. Ensisijaisesti vastuussa on vahingon aiheuttaja eli työn tilaaja tai murskaaja. Tulipaloissakin usein korvaus on vastaava tuote tilalle, niin varmaan tässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on kauhuissaan et vakuutusyhtiö ei ehkä korvaa, nyt jo taloyhtiö luistanut vastuusta.
Oikeesti? Toivottavasti teki rikosilmoituksen. Sillä rikoshan tuo on.
Vakuutusyhtiö vaatii rikosilmoituksen. Sama kuin olisi murtovarkaus.
No se on kauhuissaan et vakuutusyhtiö ei ehkä korvaa, nyt jo taloyhtiö luistanut vastuusta.