Lasu koulusta poissaolojen takia

Vierailija kirjoitti:

Eli sinä olet tieten tahtoen halunnut lapsellesi laskun - josta jää merkintä hänen tietoihinsa??? Paska mutsi, pakko sanoa. On vanhemman tehtävä katsoa, että lapsi käy siellä koulussa, ellei ole sairas. Ja väsymys ei ole sairautta (ellei siis ole jotain leukemiaa tms). Vanhempi katsoo, että lapsi menee ajoissa nukkumaan ja herää ajoissa. Jos ei muu auta niin vie kouluun asti alussa, että rytmi löytyy. Sitä se vanhemmuus on. 

Eikä lapsi voi valita opettajiaan, kaikkien kanssa täytyy tulla toimeen.

Voi tätä loputonta naisten/äitien syyllistämistä. Ja naisvihaa. 

Mitä äiti voi tehdä tai jos sattuu syntymään sairaana ja tulee kompikaatioita? Sairaspoissaoloista seuraa aina lasu. 

Ja nyt niitä ideoita äideille, mitä tehdä jos lapsi sairastuu  esim. syöpään ja joutuu olemaan höitojen takia koulsta pois. 

Tosin, usein sairaus on paranettavissa, toisin kuin ilkeiden ihmisten asenne ja kielenkäyttö, siihen ei oke ees keksitty lääkettä.

Et ole vienyt lääkäriin tutkimuksiin jos paljon sairastelua? D-vitamiinit, ferritiini ym. kiireesti tutkittava. Vai onko kyse ettei koulu napostele ja on "pää kipeä". Kaikki ei voi olla kunnossa jos syö, nukkuu ja ulkoilee/urheilee normaalisti. Eikä tietty kohtuuttomasti oo ruutujen ääressä ja älylaitteet yöt pois. Ainakin itse vanhempana olisin tosi huolissani... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasut kuuluvat lapsiperheiden arkeen. Lastenhoito ja -kasvatus ei enää ole yksityisasia sillä lailla kuin mitä se oli vaikka 90-luvulla tai 2000-luvun alussa.

Sosiaalitädit todennäköisesti tekevät teille kotitarkastuksen ja kutsuvat kuulusteluun. Kunhan muistat että et kyseenalaista heitä mitenkään (ja olet muutenkin mielin kielin) niin luultavasti selviätte tuolla eikä muita sanktioita tule.

Lasut eivät kuulu perheen arkeen., vaan usein vähän kouluttautuneen tai ongelmaisen perheen. Tavallisia ne eivät ole, enkä tunne ainuttakaan tällaista perhettä. Suurin osa perheistä osaa kasvattaa lapsensa selkeät ja tarpeeksi tiukat rajat asettaen ja rakastaen ja kunnioittaen, turvaa antaen. Siinä ei silloin ole minkäänlaista tarvetta ulkopuoliselle ohjailulle.

Voi kuule, olen työni puolesta tehnyt lasuja vaikka millaisista perheistä. Kaikki meistä voi joskus tarvita apua, vaikka miten olisi selkeät ja tiukat rajat. Ja poissaolot johtavat usein automaattisesti laskuun, ja ei ole säännöistä ja rakkaudesta se aina kiinni. Älkää pelätkö lasuja liikaa, se on vaan viran puolesta tehty kysymys sosiaalitoimelle tarkistaa, onko kaikki ok.

Meidän nepsy lapsesta koulu tekee aina jollakin syyllä lasun kun lasu asiakkuus loppuu eli pitävät varmaan tarkoituksella tahallisesti lasu asiakkaana häntä. Naurettavin syy löytyy jo päiväkotiajoilta kun opettaja ei muuta keksinyt niin hänen piti keksiä, että lapsi pelkää mopon ääntä yms. puuta heinää, että sais väkisin lasut meille käymään. Olen ottanut tuon puhtaasti kiusaamisena ja ajojahtina en minään avun tai tuen tarjoamisena. Etenkin kun se apu oli vittuilevaa. 

Kouluissa ei ole tarpeeksi osaamista nepsy lasten parissa työskentelylle.

Muistakaapa vanhemmat tukea lasten koulun käyntiä ja vaatia, vaatia sitä tukea sieltä koululta, kyllä, sitä pitää järjestää.

Hän on nyt koulussa jossa sitä nepsy osaamista pitäisi olla, mutta silti ihan joka risauksesta tehdään lasu. Lasu lopettaa asiakkuuden 1-3 kk jälkeen ja taas tekevät lasun. Kyllä tuo jo ihan tahallista lasuttelua on kun tosiaan se alkoi jo lapsen ollessa päiväkodissa, jossa opettaja halusi että tää meidän nepsy lapsi sijoitetaan hänen kaverinsa lastenkotiin. Kyseisessä kunnassa varmaan ihan toimintapa tuollainen rakenteellinen korruptio ja hyväsisko/hyväveli kerho, että yrittävät jatkuvasti saada lasta sijoitettua. Ja kun tuo lasuttelu alkoi jo lapsen ollessa jotain 5-6 vuotias kun päiväkoti itse mokasi, eli päästi lapsen mm. karkaamaan niin tekivät meistä vanhemmista lasun sen sijaan että olisivat edes pahoitelleet mokaansa. Röyhkeyden huippu oli kyllä tuo ja sitten toiset vanhemmat vie oikeuteen asti noita juttuja ja meiltä ei edes pahoittelua. 

6h koulupäivillä laskettuna tuo on 20 päivää. Onhan se melko paljon, muttei ihan mahdoton, jos sattuu altistumaan useallekin leviävälle taudille. Se, mitä veronmaksajana mietin, on, että eikö tuo lasutouhu ole vähän turhaa resurssienkäyttöä lähtötilanteen selvittämiseen. Mielestäni koulu voisi ensin kysyä vanhemmalta, mistä poissaolot johtui (todennäköisesti syyt löytyy myös Wilmasta), ja jos on selitys, niin asia kunnossa. Jos selvittämättömiä, eikä vanhempi selvitä, miksi oli poissa, niin sitten ymmärrän lasun. 
Taitaa vaan lähteä lasu automaattisesti, vaikka olisi ollut murtuneen jalan vuoksi 5vko saikulla. 

Vierailija kirjoitti:

Herkästi antanut jäädä kotiin? VOI LUOJA. Koulu on lapsen työtä ja sieltä ei jäädä "helposti" kotiin. On se nyt kummallista työmoraalin opettamista. Vähän sisua nuorelle. Ei hyvät numerot merkitse mitään, jos opetat lapsesi työpinnariksi. En voi ymmärtää näitä, jotka antaa teinin lusmuta kotona huvikseen, kun vähän jostain aamulla vihlaisee. Jäättekö itse töistä yhtä helposti pois?

 

Ja kyllä, lasua pitäisi tehdä poissaoloista. 

Äiti: 0 poissaoloa töistä useampaan vuoteen. Ei käy edes omissa lääkärikäynneissä työaikana. Ekana ja vikana työmaalla. Lisäksi yrittäjä sekä hoitaa isovanhempia.

Isä: 0 poissaoloa sairastamisen takia useaan vuoteen. Hoitanut lähes kaikki lasten lääkäri  hammaslääkäri, oikoja ym.käynnit liukuvan työajan ansiosta.

Lintsaamisen mallia ei kyllä ole vanhemmilta opittu. 

Eikö ole isää pitämässä jöötä

Vierailija kirjoitti:

Meillä teinillä on kaikki poissolot luvallisia, ei ole luvattomia eikä lintsaamista mutta poissolojen ilmoitusraja ylittyi kun kävi parin viikon ulkomaanreissulla. Opettaja siis myös salli tuon reissun eikä siinä mitään, mutta järjestelmä ns. hälyttää tietyn poissolomäärän jälkeen. Se on sen takia, että kun osa lapsista saattaa olla koulusta pois myös vanhempien tietämättä tai lapsi saattaa olla pois myös jos vanhemmat on kotona jotain huonokuntoisia narkkeja. Mutta tietysti vähän huono systeemi siinä mielessä, että täytyy ilmoittaa vaikka olisi luvallisia poissaoloja, että ehkä tuohon tarvittaisiin joku järkiinnyttäminen tai muutos että silloin ei tarvitse tehdä lasua jos tiedetään poissolojen syy ja ne ovat luvallisia. 

Vaikka se järjestelmä hälyttää kun poissaoloja on paljon ei lasu ole pakollinen, koululla voi olla oma linjaus että lasu tehdään. Mulla yhdellä lapsella näin oli ja toinen lapsi joka eri koulussa ei saanut lasua poissaolojen takia. Tää lapsi kenestä tuli lasu käskettiin laittaa kouluun sillon ku hän sanoo, että on kipeä mutta ei selvästi kuumeessa ja opettaja katsoo pitääkö laittaa kotiin. No näin tein, oksensi kesken koulupäivän ja tartutti varmasti muillekin luokalta noron, hain lapsen taksilla kotiin kun omaa autoa ei ollut käytössä ja sen jälkeen oli ok että minä arvioin lapsen kyvyn lähteä kouluun eikä lasuja ole enää tullut.  Noi rajat kyllä täyttyy helposti jos sairastaa yhtään enemmän vuodessa, meillä on parhaimmillaan ollut vuoden aikana mm. korona, enterorokko, influenssa, noro, rotavirus... Varsinkin jos perheessä on päiväkoti-ikäisiä niin he sairastaa jatkuvasti ja muu perhe siinä sivussa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinä olet tieten tahtoen halunnut lapsellesi laskun - josta jää merkintä hänen tietoihinsa??? Paska mutsi, pakko sanoa. On vanhemman tehtävä katsoa, että lapsi käy siellä koulussa, ellei ole sairas. Ja väsymys ei ole sairautta (ellei siis ole jotain leukemiaa tms). Vanhempi katsoo, että lapsi menee ajoissa nukkumaan ja herää ajoissa. Jos ei muu auta niin vie kouluun asti alussa, että rytmi löytyy. Sitä se vanhemmuus on. 

Eikä lapsi voi valita opettajiaan, kaikkien kanssa täytyy tulla toimeen.

Helppo homma varsikin silloin, kun työt alkaa klo 6. Vie vaan lapsen samalla koulun pihaan odottelemaan ovien avautumista :)

Työajat eivät vaikuta mitenkään huoltajan vastuuseen huolehtia lapsensa koulunkäynnistä. 

Mutta tämän metodin toteuttamiseen kyllä.

"Vanhempi katsoo, että herää ajoissa. Jos ei muu auta niin vie kouluun asti alussa, että rytmi löytyy."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinä olet tieten tahtoen halunnut lapsellesi laskun - josta jää merkintä hänen tietoihinsa??? Paska mutsi, pakko sanoa. On vanhemman tehtävä katsoa, että lapsi käy siellä koulussa, ellei ole sairas. Ja väsymys ei ole sairautta (ellei siis ole jotain leukemiaa tms). Vanhempi katsoo, että lapsi menee ajoissa nukkumaan ja herää ajoissa. Jos ei muu auta niin vie kouluun asti alussa, että rytmi löytyy. Sitä se vanhemmuus on. 

Eikä lapsi voi valita opettajiaan, kaikkien kanssa täytyy tulla toimeen.

Voi tätä loputonta naisten/äitien syyllistämistä. Ja naisvihaa. 

 

Mitä äiti voi tehdä tai jos sattuu syntymään sairaana ja tulee kompikaatioita? Sairaspoissaoloista seuraa aina lasu. 

 

Ja nyt niitä ideoita äideille, mitä tehdä jos lapsi sairastuu  esim. syöpään ja joutuu olemaan höitojen takia koulsta pois. 

 

Tosin, usein sairaus on paranettavissa, toisin kuin ilkeiden ihmisten asenne ja kielenkäyttö, siihen ei oke ees keksitty lääkettä.

Myös vakavasti sairaat lapset käy koulua, sairaalakoulu on olemassa ja kyllä myös sinne omaan kouluun voi mennä kun vointi on sellanen että pystyy. 

Lukuvuosi on 10kk, syksy ja kevät. 

Onko koulu vapaa flunssa- ja vatsataudeista ym, entä sisäilmaongelmista? Tarttuuko kouluympäristöstä tauteja?

Jos on vähänkin allerginen lapsi, niin esim. flunssa ei kuulemma parannu niin nopeasti kuin ei-allergisilla. 

Onko koulussa rauhallinen työympäristö oppimiseen?

Tarjotaanko koulussa todella terveellistä ruokaa, joka parantaa vastustuskykyä.

- Ihan alkuun tällaista pohdiskelua.

Syökö paitopiste muonaa ja litkii noccoa?

Vierailija kirjoitti:

Eli sinä olet tieten tahtoen halunnut lapsellesi laskun - josta jää merkintä hänen tietoihinsa??? Paska mutsi, pakko sanoa. On vanhemman tehtävä katsoa, että lapsi käy siellä koulussa, ellei ole sairas. Ja väsymys ei ole sairautta (ellei siis ole jotain leukemiaa tms). Vanhempi katsoo, että lapsi menee ajoissa nukkumaan ja herää ajoissa. Jos ei muu auta niin vie kouluun asti alussa, että rytmi löytyy. Sitä se vanhemmuus on. 

Eikä lapsi voi valita opettajiaan, kaikkien kanssa täytyy tulla toimeen.

Nuo lasun ylittävät poissaolot tulee monilla täyteen ihan normisairastelusta.

Vierailija kirjoitti:

6h koulupäivillä laskettuna tuo on 20 päivää. Onhan se melko paljon, muttei ihan mahdoton, jos sattuu altistumaan useallekin leviävälle taudille. Se, mitä veronmaksajana mietin, on, että eikö tuo lasutouhu ole vähän turhaa resurssienkäyttöä lähtötilanteen selvittämiseen. Mielestäni koulu voisi ensin kysyä vanhemmalta, mistä poissaolot johtui (todennäköisesti syyt löytyy myös Wilmasta), ja jos on selitys, niin asia kunnossa. Jos selvittämättömiä, eikä vanhempi selvitä, miksi oli poissa, niin sitten ymmärrän lasun. 
Taitaa vaan lähteä lasu automaattisesti, vaikka olisi ollut murtuneen jalan vuoksi 5vko saikulla. 

Tää on ihan käsittämätöntä, että lasu nähdään nyt ainoana lapsiperhe palveluna tällähetkellä, että just jos lapsi on vaikka sairas tai vaikka murtanut jalkansa tms. että perhe tarvis jotain apua siihen niin se, että se palvelu tulee vain lasusta eikä vanhemmat pysty itse vaikuttamaan mitenkään minkälaista palvelua ottaa vastaan ja mistä on tässä nyt se ongelma tilanteisiin, jossa ei ole lapsella oikeasti mitään lastensuojelullista huolta. Jos lapsi tarviskin jotain tukea niin sitä pitäisi löytyä muutenkin kuin lasun kautta. Lasussa kuitenkin yritetään sijoittaa lapsi kodin ulkopuolelle eikä välttämättä auttaa varsinaisesti perhettä vaikka yrittävätkin sädekehäänsä välillä kiillotella julkisesti. Niin lasu asiakkuus on aina uhka ja heillä aina myös valta. Olen ollut ainakin itse täysin sivuroolissa nepsy lapseni asioissa äitinä tän lasuttelu ym. touhun vuoksi, mun äitiys on ollut aivan kauheaa. En juo, en polta, olen työni tehnyt ym. Silti lasuttelua lasuttelun perään. Ja vittuilua vain sain osakseni. Toimintamallit voivat toki vaihdella varmaankin kunnittain, että miten asiakkaita kohdellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole isää pitämässä jöötä

Miedän perheessä se on äiti joka pitää jöötä ja lapsen käytös aina parantunut kun äiti komentanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinä olet tieten tahtoen halunnut lapsellesi laskun - josta jää merkintä hänen tietoihinsa??? Paska mutsi, pakko sanoa. On vanhemman tehtävä katsoa, että lapsi käy siellä koulussa, ellei ole sairas. Ja väsymys ei ole sairautta (ellei siis ole jotain leukemiaa tms). Vanhempi katsoo, että lapsi menee ajoissa nukkumaan ja herää ajoissa. Jos ei muu auta niin vie kouluun asti alussa, että rytmi löytyy. Sitä se vanhemmuus on. 

Eikä lapsi voi valita opettajiaan, kaikkien kanssa täytyy tulla toimeen.

Voi tätä loputonta naisten/äitien syyllistämistä. Ja naisvihaa. 

 

Mitä äiti voi tehdä tai jos sattuu syntymään sairaana ja tulee kompikaatioita? Sairaspoissaoloista seuraa aina lasu. 

 

Ja nyt niitä ideoita äideille, mitä tehdä jos lapsi sairastuu  esim. syöpään ja joutuu olemaan höitojen takia koulsta pois. 

 

Tosin, usein sairaus on paranettavissa, toisin kuin ilkeiden ihmisten asenne ja kielenkäyttö, siihen ei oke ees keksitty lääkettä.

Näille saa haistattaa huilut jotka eivät ymmärrä hönkäsenpöläystä että joskus voi olla iso este ettei pysty kouluun.

Siihen ei maailma kaadu jos ei kouluun kykene mutta lapsen maailma kaatuu jos ei ole yhtään aikuista joka ymmärtää.Vanhemmat yleensä ymmärtää, koulu ei jos siellä ei ole sydä

mellä työtä tekeviä.

Jos lasutyöntekijä sattuu olemaan keltanokka joka luulee että rehtori määrää kaiken ja tanssii sen pillin mukaan  niin vaihtakaa sos.työntekijäks sellanen jolla on rautanen ammattikokemus, ymmärrys.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan siellä on. Lasten elämä on aika julmaa nykyään. 

On aina ollut.

Vierailija kirjoitti:

6h koulupäivillä laskettuna tuo on 20 päivää. Onhan se melko paljon, muttei ihan mahdoton, jos sattuu altistumaan useallekin leviävälle taudille. Se, mitä veronmaksajana mietin, on, että eikö tuo lasutouhu ole vähän turhaa resurssienkäyttöä lähtötilanteen selvittämiseen. Mielestäni koulu voisi ensin kysyä vanhemmalta, mistä poissaolot johtui (todennäköisesti syyt löytyy myös Wilmasta), ja jos on selitys, niin asia kunnossa. Jos selvittämättömiä, eikä vanhempi selvitä, miksi oli poissa, niin sitten ymmärrän lasun. 
Taitaa vaan lähteä lasu automaattisesti, vaikka olisi ollut murtuneen jalan vuoksi 5vko saikulla. 

20 päivän poissolo koulusta merkitsee melkoista vajausta oppimisessa eri aineissa. Näin suurissa poissolomäärissä oppilas jää jo jälkeen muista ja koko opiskelu kärsii. Tämä on täysin vanhempien vastuulla ja on outoa, jos lapsen annetaan olla pois, ellei hän selvästi ole kuumeinen tai muuten kiistatta sairas. 

Kyllä se aika harvinaista on, että lapsi on yli 120 tuntia pois kouluvuoden aikana. Ei ennenkuulumatonta, mutta ei myöskään mitenkään tavatonta. Sellaisella aineenopettajan mutulla väittäisin näin. 

Ongelmallista noissa poissaolojen seuraamisissa on, että kaavamaiset tuntimäärät voi kertyä hyvin erilaisista asioista, ja oikeasti poissaoloihin voi olla tarvetta puuttua jo ennen yhdenkään rajan täyttymistä (meillä alhaisin on ehkä 30 tuntia, en nyt osaa sanoa varmaksi, kun ei ole luokanvalvojavastuuta ollut pitkään aikaan), tai sitten isokaan määrä poissaoloja ei herätä huolta. Esim. jos vaikka lapsi on pois koulusta aina maanantai-iltapäivisin, kun on liikkaa tai sen tyhmän opettajan tunti tai mitä vaan, niin totta kai ollaan myöhäistä, jos asiaan havahdutaan 15. maanantai-iltapäivän jälkeen vasta. Toisaalta vaikka jonkun kroonisen sairauden takia lapsi voi olla paljonkin pois, mutta koti huolehtii opiskelusta yhteistyössä koulun kanssa eikä poissaoloista ole varsinaista haittaa.

Poissaolot ja erityisesti sellaiset ei huvita -poissaolot on kyllä ihan oikea ongelma koulumaailmassa nykyään. Ei enää ole yleisenä oletuksena, että kouluun mennään, jos ei ole todellista tarvetta olla pois. Edes lasten vanhemmilla.

Vierailija kirjoitti:

6h koulupäivillä laskettuna tuo on 20 päivää. Onhan se melko paljon, muttei ihan mahdoton, jos sattuu altistumaan useallekin leviävälle taudille. Se, mitä veronmaksajana mietin, on, että eikö tuo lasutouhu ole vähän turhaa resurssienkäyttöä lähtötilanteen selvittämiseen. Mielestäni koulu voisi ensin kysyä vanhemmalta, mistä poissaolot johtui (todennäköisesti syyt löytyy myös Wilmasta), ja jos on selitys, niin asia kunnossa. Jos selvittämättömiä, eikä vanhempi selvitä, miksi oli poissa, niin sitten ymmärrän lasun. 
Taitaa vaan lähteä lasu automaattisesti, vaikka olisi ollut murtuneen jalan vuoksi 5vko saikulla. 

Ei tietenkään lähde. Jos lapsella on todettu sairaus, tottakai hän on poissa koulusta silloin kuin tarve on.