Asumistuki?

Miksi ei saisi? Siis saa jos ihan oikeasti myös maksaa vuokraa sulle ja on laillinen vuokrasopimus. Mene kelan sivuille siellä on asumistukilaskuri

Vuokralla vai "vuokralla"? Jos muodollinen vuokrasopimus löytyy, eipä Kela k*setuksillesi mitään mahda. Sydämessäsi voit sitten tutkia, mikä on oikein.

Sitä varten lapsesi täytyy asumistukihakemuksessa liittää kopio vuokrasopimuksesta. Mahdollinen maksettava asumistuki riippuu myös vuokran määrästä. Katso kelan asumistuen laskuria.

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla vai "vuokralla"? Jos muodollinen vuokrasopimus löytyy, eipä Kela k*setuksillesi mitään mahda. Sydämessäsi voit sitten tutkia, mikä on oikein.

Kaikenlaisia länkyttäjiä!

Mitä väärää muka olisi. Pelkästään järkevää, oikein ja laillista.

Saa asumistukea, jos on vuokrasopimus. Asunnon omistajalla ei ole mitään väliä. Vuokra kannattaa maksimoida, niin saa maksimituet. Voitte sitten käteisenä kierrättää rahat takaisin nuorelle, jos siltä tuntuu.

Periaatteessa jos vuokran kierrättää käteisenä täysimääräisesti takaisin, verottoman lahjan määrä ylittyy.

Mutta tokihan varakkaat vanhemmat muutenkin tukevat lastaan eikä niistä kukaan kirjaa pidä.

Kyllä saa, jos on tulojen pienuuden puolesta oikeutettu ja tehty vuokrasopimus.

Sama asumistuki kuin jos vuokraisi vieraalta.

Kyllä tällainenkin porsaanreikä on jätetty, että raharikkaat päättäjätkin voivat kierrättää asumistukirahoja jälkikasvulleen.

Vuokranantajana pitää muistaa ilmoittaa verotuksessa vuokratulot pääomatulona sen lapsen kanssa solmitun vuokrasopimuksen vuokran mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana pitää muistaa ilmoittaa verotuksessa vuokratulot pääomatulona sen lapsen kanssa solmitun vuokrasopimuksen vuokran mukaan.

Ja tehdä vähennyksenä vuokratulosta melkein saman summan ;-)

Eihän asuntosijoittaminen pelkkä tuloa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana pitää muistaa ilmoittaa verotuksessa vuokratulot pääomatulona sen lapsen kanssa solmitun vuokrasopimuksen vuokran mukaan.

Ja tehdä vähennyksenä vuokratulosta melkein saman summan ;-)

Eihän asuntosijoittaminen pelkkä tuloa ole.

Verovähentää saa mm. vastikemenot, vesimaksut ja vastaavat, huonekaluhankinnat lapselle ja oliko se enintään 4 käynnin matkakulut, jos tarkistaa samalla asunnon kunnon. Ei vuokratuloista omalle lapselle vuokratessa välttämättä kauheasti verotettavaa jää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa, jos on tulojen pienuuden puolesta oikeutettu ja tehty vuokrasopimus.

Sama asumistuki kuin jos vuokraisi vieraalta.

Jos ei ole vuokrasopimusta, asumistukea voi saada omistusasunnon asumistuen ehtojen mukaan - jota sovelletaan myös vuokrasopimuksettomiin, jos nämä eivät itse asuntoa omista. Käytännössä silloin menoja huomioidaan yleensä selvästi vähemmän kuin vuokrasopimuksen kanssa. Mutta jos on vaikkayjsinasuva työmarkkinatuella, niin hiukan asumistukea voi kuitenkin kertyä.

Korkomenoja ei kuitenkaan huomioida, jos asukas itse ei korkoja maksa. Jos sen sijaan asukas itse omistaisi asunnon ja maksaa korkoja, se huomioidaan asumistuessa menona. Omistusasunnoissa isoimmat huomioitavat asumismenot asumistuessa ovat yleensä juuri korkomenoja. Nyt kun korot ovat nousseet, asumistuen maksaminen omistusasuntoihin yleistynee taas.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa jos vuokran kierrättää käteisenä täysimääräisesti takaisin, verottoman lahjan määrä ylittyy.

Mutta tokihan varakkaat vanhemmat muutenkin tukevat lastaan eikä niistä kukaan kirjaa pidä.

Vuokran voi kierrättää takaisin vaikka asuntoon tehtävinä vuokranantajan laskuun tehtävinä kalustehankintoina, kuten sänky, jääkaappi, mikro, ruutu jne. Ne voi puolestaan antaa vuokralaiselle verottomasti käytettyinä ilmaiseksi aikanaan poismuuttaessa, jottei vuokranantajalle tule käytetystä tavarasta jätekuluja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei saisi? Siis saa jos ihan oikeasti myös maksaa vuokraa sulle ja on laillinen vuokrasopimus. Mene kelan sivuille siellä on asumistukilaskuri

Aikoinaan ei saanut. Sittemmin lakeja muutettiin ja nykyään saa.

Kun asumistukeen tulee huomattavia kiristyksiä (esim. omistusasujilta asumistuki poistetaan kokonaan), tässä kohtaa ei kiristystä tule? (Ei yllättäisi, niin vahvasti eturyhmäpolitiikkaa Kokoomus tekee, ja ajattelevat omia ja äänestäjiensä etuja).     

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla vai "vuokralla"? Jos muodollinen vuokrasopimus löytyy, eipä Kela k*setuksillesi mitään mahda. Sydämessäsi voit sitten tutkia, mikä on oikein.

Kaikenlaisia länkyttäjiä!

Mitä väärää muka olisi. Pelkästään järkevää, oikein ja laillista.

Saamastasi vuokrasta pitää Sinun sitten maksaa veroa.

Ja vaikka et perisikään todellisuudessa vuokraa, eli lapsesi nostaa asumistuen mutta ei maksa Sinulle), pitaä Sinun silti maksaa veroa vuokasta (vuokra - yhtiövastike).

Verottaja ja Kela kyllä tietävät toistensa asiat ja asiakkaat.

Eli kannattaa laskea kokonaiskuva, ja sitten päättää miten toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa, jos on tulojen pienuuden puolesta oikeutettu ja tehty vuokrasopimus.

Sama asumistuki kuin jos vuokraisi vieraalta.

Jos ei ole vuokrasopimusta, asumistukea voi saada omistusasunnon asumistuen ehtojen mukaan - jota sovelletaan myös vuokrasopimuksettomiin, jos nämä eivät itse asuntoa omista. Käytännössä silloin menoja huomioidaan yleensä selvästi vähemmän kuin vuokrasopimuksen kanssa. Mutta jos on vaikkayjsinasuva työmarkkinatuella, niin hiukan asumistukea voi kuitenkin kertyä.

Korkomenoja ei kuitenkaan huomioida, jos asukas itse ei korkoja maksa. Jos sen sijaan asukas itse omistaisi asunnon ja maksaa korkoja, se huomioidaan asumistuessa menona. Omistusasunnoissa isoimmat huomioitavat asumismenot asumistuessa ovat yleensä juuri korkomenoja. Nyt kun korot ovat nousseet, asumistuen maksaminen omistusasuntoihin yleistynee taas.

Onko jostain AI- haulla tuotettua tietoa? Omistusasuntoihin ei enää saa asumistukea. Mikä onkin aivan oikein.