Lasu koulusta poissaolojen takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, että  miten nää keskustelut aina loppuu ja suunsoittajat ovat hiljaa kun aletaan löydä faktoja tiskiin. Aivan eivät  kaikki lähde aina kotioloista. 

Keskustelut hiljenee, kun aloittaja ei saavu vastaamaan kysymyksiin ja mennään erityistapausten erityistapauksiin. 

 

Tässäkin keskustelussa on monta kertaa sanottu, että lasu ei ehkä ole se toimivin vaihtoehto mutta se nyt sattuu olemaan se työkalu mikä kouluille on annettu ja sillä mennään. Sen ei myöskään pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä, koska ennen sitä olisi pitänyt tulla koululta viestiä poissaoloista. Ja jokaisen vanhemman tulisi olla sen verran perillä oman lapsen koulunkäynnistä, että tietävät poissaolokäytännöt ja miten koulu niihin reagoi. Ei ne ole mitään salaisuuksia.

Ei, mutta jos lasua ei ole pakko tehdä poissoloista ja on tiedossa, että poissolot ovat luvallisia niin silloin opettaja voi maalittaa tiettyjä perheitä ja vanhempia, jotta lasu asiakkuus pysyisi jollakin syyllä. Ei käytännössä lasuja ei kuitenkaan tehdä aina vaan mielivaltaisesti naamakertoimen mukaan. Ja tämä nyt ei vain käy meille vanhemmille enää tämä käytäntö, että mitään muuta palvelua ei ole kuin lasu. 

Ideahan tässä on nimenomaan se, että lasu lähtee kaikista joille on tullut poissaoloja se 120 tuntia tai miksikä kunta on rajan määritellyt. Ihan sama miellyttääkö naama tai onko äiti kunnanjohtaja. 

 

Jos ei miellytä työkalut, niin saa vaatia parempia. Äänestämällä voi vaikuttaa ja tekemällä vaikkapa kansalaisaloitteen. 

Justhan tässä ketjussa tuli ilmi, että kaikista ei tehdä lasuja vaan naamakertoimen mukaan tehdään. Äänestämällä nyt ei ole oikein tullut mitään muutosta parempaan, että olisi saatavilla paremmat työkalut. Aivan liian hitaasti asiat muuttuu, enemmän vain kehotetaan nimeomaan lasuttelemaan sen sijaan, että oltaisiin oikeasti luotu toimiva lapsiperhe palvelu jossa äitienkin mielipide jotakin vaikuttaa. Ei tuo ole mitään yhteisyötä, että joku saapastelee sun kotiin ja sanoo, että mene vauvakahvilaan vaikka äiti ei haluaisi, tyhjänpäiväistä piiperrystä eikä auta mitään. 

Täällä jotkut muistelevat jotain 20 vuoden takaisia juttuja tai tuovat esiin vauvakahviloita, kun aiheena on koululaiset tai nykyään ehkä pitäisi sanoa oppivelvolliset eli 7-18-vuotiaat. Ei niiden kanssa pakoteta mihinkään vauvakahvilaan menemään, jos koulusta on poissaoloja.

Lasuja ei tule turhanpäiten, kasvattakaa se pentunne! Ei ole mikään syy olla menemättä kouluun jos ei jaksa/huvita/viitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, että  miten nää keskustelut aina loppuu ja suunsoittajat ovat hiljaa kun aletaan löydä faktoja tiskiin. Aivan eivät  kaikki lähde aina kotioloista. 

Keskustelut hiljenee, kun aloittaja ei saavu vastaamaan kysymyksiin ja mennään erityistapausten erityistapauksiin. 

 

Tässäkin keskustelussa on monta kertaa sanottu, että lasu ei ehkä ole se toimivin vaihtoehto mutta se nyt sattuu olemaan se työkalu mikä kouluille on annettu ja sillä mennään. Sen ei myöskään pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä, koska ennen sitä olisi pitänyt tulla koululta viestiä poissaoloista. Ja jokaisen vanhemman tulisi olla sen verran perillä oman lapsen koulunkäynnistä, että tietävät poissaolokäytännöt ja miten koulu niihin reagoi. Ei ne ole mitään salaisuuksia.

Ei, mutta jos lasua ei ole pakko tehdä poissoloista ja on tiedossa, että poissolot ovat luvallisia niin silloin opettaja voi maalittaa tiettyjä perheitä ja vanhempia, jotta lasu asiakkuus pysyisi jollakin syyllä. Ei käytännössä lasuja ei kuitenkaan tehdä aina vaan mielivaltaisesti naamakertoimen mukaan. Ja tämä nyt ei vain käy meille vanhemmille enää tämä käytäntö, että mitään muuta palvelua ei ole kuin lasu. 

Ideahan tässä on nimenomaan se, että lasu lähtee kaikista joille on tullut poissaoloja se 120 tuntia tai miksikä kunta on rajan määritellyt. Ihan sama miellyttääkö naama tai onko äiti kunnanjohtaja. 

 

Jos ei miellytä työkalut, niin saa vaatia parempia. Äänestämällä voi vaikuttaa ja tekemällä vaikkapa kansalaisaloitteen. 

Justhan tässä ketjussa tuli ilmi, että kaikista ei tehdä lasuja vaan naamakertoimen mukaan tehdään. Äänestämällä nyt ei ole oikein tullut mitään muutosta parempaan, että olisi saatavilla paremmat työkalut. Aivan liian hitaasti asiat muuttuu, enemmän vain kehotetaan nimeomaan lasuttelemaan sen sijaan, että oltaisiin oikeasti luotu toimiva lapsiperhe palvelu jossa äitienkin mielipide jotakin vaikuttaa. Ei tuo ole mitään yhteisyötä, että joku saapastelee sun kotiin ja sanoo, että mene vauvakahvilaan vaikka äiti ei haluaisi, tyhjänpäiväistä piiperrystä eikä auta mitään. 

Täällä jotkut muistelevat jotain 20 vuoden takaisia juttuja tai tuovat esiin vauvakahviloita, kun aiheena on koululaiset tai nykyään ehkä pitäisi sanoa oppivelvolliset eli 7-18-vuotiaat. Ei niiden kanssa pakoteta mihinkään vauvakahvilaan menemään, jos koulusta on poissaoloja.

Joo, mutta ei tästä ole kuin ehkä joku about 5-6 vuotta kun mun nepsy lapsen vuoksi ihan itse pyysin lasusta apua, ei edes oltu tehty vähään aikaan lasuja hänestä. Ja se lasun tuki oli todella huonoa jopa täysi ihmisoikeusrikos ja loukkaus. Perhetyöntekijä ensinnäkin vei lapsen ulos minulta kysymättä, kun poika sanoi että ei halua mennä ulos ja sanoin, että ei sitten niin se vaan tokaisi määräävästi, että miksei saa viedä ja lähti lapsen kanssa jonnekkin. Sitten se palvelu siirtyi lastensuojeluun ja se palvelun taso aina vaan paheni, tuli joku uusi perhetyöntekijä joka tuli mun siistiin kotiin tekemään siivoussunnitelmaa. Se oli jotenkin niin älytön tilanne, että menin ihan hämilleni siitä, että mitä täällä tapahtuu. Mutta kyseinen kunta on muutenkin tiedetty/tunnettu huonoista palveluistaan. Toinen lapseni on saanut toisessa kunnassa asiallista palvelua ihan ilman lasu asiakkuuttakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinä olet tieten tahtoen halunnut lapsellesi laskun - josta jää merkintä hänen tietoihinsa??? Paska mutsi, pakko sanoa. On vanhemman tehtävä katsoa, että lapsi käy siellä koulussa, ellei ole sairas. Ja väsymys ei ole sairautta (ellei siis ole jotain leukemiaa tms). Vanhempi katsoo, että lapsi menee ajoissa nukkumaan ja herää ajoissa. Jos ei muu auta niin vie kouluun asti alussa, että rytmi löytyy. Sitä se vanhemmuus on. 

Eikä lapsi voi valita opettajiaan, kaikkien kanssa täytyy tulla toimeen.

Nuo lasun ylittävät poissaolot tulee monilla täyteen ihan normisairastelusta.

Ei kyllä tule. Vuoden 2023 TEA-mittarin mukaan keskimäärin poissaoloja tulee vuodessa 60 tuntia. Siitä on pitkä matka esimerkiksi tuohon 120 tuntiin. Vuoteen 2021 verrattuna poissaolot olivat lisääntyneet 43 %.