Lue keskustelun säännöt.
Laamanni tyrmää Sinnemäen Elokapina-yhteydet, mutta miksi Sinnemäki itse ei?
23.04.2026 |
Toimitus kysyi Anni Sinnemäeltä hänen ja Siiri Sinnemäen mahdollisesta sukulaisuussuhteesta. Anni Sinnemäki ei vastannut suoraan esitettyyn kysymykseen.
– En katso että poliittisena päättäjänä minun tulisi kommentoida yksittäistä käräjäoikeuden ratkaisua tai siihen liittyviä asioita. Elokapinan toiminta herättää osassa ihmisiä voimakkaita reaktioita ja somekeskusteluissa on paljon kaikkea keksittyä, enkä siksi näe, että olisi minun mahdollista lähteä sieltä poimimaan asioita kumottavaksi tai vahvistettavaksi, hän kommentoi viestitse.
Myöhemmin hän ei vastannut enää sukulaisuussuhteeseen liittyen.
Helsingin Uutiset kysyi myös käräjäoikeuden laamanni Pakkalalta Sinnemäkien sukulaisuussuhteesta. Pakkala ei näe asiassa mitään ristiriitaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9398570
Kukaan asianomainen ei halua kommentoida, herättää kysymyksiä..
Kommentit (207)
On syytä selvittää onko kummallakaan noista kahdesta Elokapina -syytetystä yhteyksiä Pakolaisneuvontaan (lakitoimisto/kansalaisjärjestö) jossa Siiri Sinnemäki on työskennellyt ennen nykyistä työtään harjoittelijana käräjäoikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen juttu
Kalevan ainoa tarkoitus oli levittää savuverho sysipaskojen budjettipäätösten ylle.
kun sinnemäen tytär harjoitteli pakolaisneuvonnassa marinin hallitus antoi sinne satatonnia joululahjarahaa, muistaakseni tämä lahjoitus tuli ohisalon sisäministeriaikana. pakolaisneuvonta oli sitä ennen muuten vienyt tämän valeirakilaisen kuoleman eu-tuomioistuimeen, josta suomi sai tuomion. myöhemminhän se purettiin mutta silti. sisäministeri palkitsi hyvästä työstä ja tytöstä.
Kuka selvittäisi syyttäjä lähisukulaisten poliittiset kannat, kysyn vaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Ylen juttu
Tuossa jutussahan aivan yksiselitteiesti rivien välissä sanotaan, että vihervasemmistolaisuus itsessään on rikos ihmisyyttä vastaan.
Se, että ihminen yhteiskunnan varoilla korkeakoulutetaan, antaa artikkelin mukaan vihervasemmistolle näköjään oikeuden jäädä loisimaan yhteiskunnan tukien varassa ja häiriköimään yhteiskunnan kantavia rakenteita maalittamalla ja tekemällä haittaa järjestäytyneesti.
Siellä ennakoidaan myös, että tuo kansliakirjaus Siiri Sinnemäen osalta ei kanna Hovioikeudessa, joten toimittajakin ihmettelee, miksi kyseinen päätös on sellaisenaan annettu.
Lopuksihan toimittaja toteaakin, että kyseisenlainen yhteiskuntarauhan häiritsemiseen osallistuneet henkilöt+ Sinnemäki, pitäisi sulkea pois yhteiskunnallisesta päätöksen teosta ja laittaa koko hippiporukka mielisairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
Niitä todisteita on eilisestä lähtien kysytty, eikä niitä ole vieläkään annettu. Eli aikaa on kyllä ollut. Yhtä "todistetta" levitettiin, mutta se paljastui valheeksi:
"Tämän jälkeen useat sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää X:n tekoälytyökalulla saatua vastausta, jonka mukaan kyseinen käräjänotaari olisi toiminut Elokapinan mediavastaavana.
Työkalun väite on virheellinen. Työkalun väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä.
Silti esimerkiksi kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) levitti väitettä X-tilillään kirjoittamalla, että ”ilmeisesti” Elokapinan nettisivuilla kyseinen käräjänotaari olisi nimetty viestintävastaavaksi.
Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."
Kannattaa katsoa ne Aten julkaisut niin näkee ettei hän väitä siellä mitään.
https://x.com/AtteKaleva/status/2046926454345052346
Voiko tämä olla totta? Onko tämä käräjänotaari Sinnemäki tosiaan toiminut Elokapinan mediavastaavana?
Ja hänen toinen postaus: https://x.com/AtteKaleva/status/2047285688752549949
Ilmeisesti Elokapina-jutussa käräjänotaarina toiminut Sinnemäki ei ole toiminut Elokapinan virallisena edustajana, ainakin näin järjestö kertoo. Näin ollen hän ei ole ollut tuomarina esteellinen. Hyvä niin.
Mutta missä vasemmisto, siellä valheet.
Kyllä väitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
Niitä todisteita on eilisestä lähtien kysytty, eikä niitä ole vieläkään annettu. Eli aikaa on kyllä ollut. Yhtä "todistetta" levitettiin, mutta se paljastui valheeksi:
"Tämän jälkeen useat sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää X:n tekoälytyökalulla saatua vastausta, jonka mukaan kyseinen käräjänotaari olisi toiminut Elokapinan mediavastaavana.
Työkalun väite on virheellinen. Työkalun väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä.
Silti esimerkiksi kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) levitti väitettä X-tilillään kirjoittamalla, että ”ilmeisesti” Elokapinan nettisivuilla kyseinen käräjänotaari olisi nimetty viestintävastaavaksi.
Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."
Kannattaa katsoa ne Aten julkaisut niin näkee ettei hän väitä siellä mitään.
https://x.com/AtteKaleva/status/2046926454345052346
Voiko tämä olla totta? Onko tämä käräjänotaari Sinnemäki tosiaan toiminut Elokapinan mediavastaavana?
Ja hänen toinen postaus: https://x.com/AtteKaleva/status/2047285688752549949
Ilmeisesti Elokapina-jutussa käräjänotaarina toiminut Sinnemäki ei ole toiminut Elokapinan virallisena edustajana, ainakin näin järjestö kertoo. Näin ollen hän ei ole ollut tuomarina esteellinen. Hyvä niin.
Mutta missä vasemmisto, siellä valheet.
Kyllä väitti.
Sinä ilmeisesti väitit, että Atte Kaleva väitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi, kun jääviyskeskustelu aiheesta on käyty?
Missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millainen meteli olisi noussut, jos kyseinen notaari olisi jäävännyt itsensä äitinsä poliittisen suuntauksen vuoksi? Kyllä olisi ulistu, että voi voi, kun ei uskalla mitään päätöksiä tehdä, työntää muille hankalat päätökset, ei kyllä ollut mitään perustetta vetäytyä jutusta. Kyseessä nuori ihminen, jättäkää nyt hänet jo rauhaan.
Tämä! Palstan persuille pitäisi kyllä hommata turparullaus ladon takana, niin oppisivat olemaan.
Da, da, Igor!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ko. juristin isä ja äiti vihervasemmistolaisia. Olisi pitänyt jäävätä.
Vihreiden puolue pitäisi kieltää rikollisjärjestönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellttäkää keitä nämä ihmiset on ja miten yhteydessä mihinkin. Minä en oikeasti tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
😂😂😂 Johtuisiko artikkelien puute siitä, että elokapina perustettiin loppuvuodesta 2018?
Vierailija kirjoitti:
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
Kuinka niin ei ole, on muistaakseni ainakin ollut aktiivinen sosiaalisen median alustoilla. Mutta siitä on aikaa, enkä nyt löydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen juttu
Tuossa jutussahan aivan yksiselitteiesti rivien välissä sanotaan, että vihervasemmistolaisuus itsessään on rikos ihmisyyttä vastaan.
Se, että ihminen yhteiskunnan varoilla korkeakoulutetaan, antaa artikkelin mukaan vihervasemmistolle näköjään oikeuden jäädä loisimaan yhteiskunnan tukien varassa ja häiriköimään yhteiskunnan kantavia rakenteita maalittamalla ja tekemällä haittaa järjestäytyneesti.
Siellä ennakoidaan myös, että tuo kansliakirjaus Siiri Sinnemäen osalta ei kanna Hovioikeudessa, joten toimittajakin ihmettelee, miksi kyseinen päätös on sellaisenaan annettu.
Lopuksihan toimittaja toteaakin, että kyseisenlainen yhteiskuntarauhan häiritsemiseen osallistuneet henkilöt+ Sinnemäki, pitäisi sulkea pois yhteiskunnallisesta päätöksen teosta ja laittaa koko hippiporukka mielisairaalaan.
Toivottavasti myös hovioikeuden tuomareiden lähisuvun poliittiset kannat ja aktiivisuudet selvitetään ennen jutun käsittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millainen meteli olisi noussut, jos kyseinen notaari olisi jäävännyt itsensä äitinsä poliittisen suuntauksen vuoksi? Kyllä olisi ulistu, että voi voi, kun ei uskalla mitään päätöksiä tehdä, työntää muille hankalat päätökset, ei kyllä ollut mitään perustetta vetäytyä jutusta. Kyseessä nuori ihminen, jättäkää nyt hänet jo rauhaan.
Tämä! Palstan persuille pitäisi kyllä hommata turparullaus ladon takana, niin oppisivat olemaan.
Poliittisen eli vihervassaritahon ilmoille laukaistu uhkaus väkivallasta.
Onpa erikoinen päätös, se kyllä herättää kysymyksiä
Tuomariharjoittelija/notaari Sinnemäki jätti törkeästi huomiotta KKO:n ennakkopäätöksen vuodelta 2025. Joten tulee muuttumaan varmaankin jo hovioikeudessa.
Ennakkopäätös Elokapinan v. 2025 mielenosoituksesta Tampereella:
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202579.html