Lue keskustelun säännöt.
Laamanni tyrmää Sinnemäen Elokapina-yhteydet, mutta miksi Sinnemäki itse ei?
23.04.2026 |
Toimitus kysyi Anni Sinnemäeltä hänen ja Siiri Sinnemäen mahdollisesta sukulaisuussuhteesta. Anni Sinnemäki ei vastannut suoraan esitettyyn kysymykseen.
– En katso että poliittisena päättäjänä minun tulisi kommentoida yksittäistä käräjäoikeuden ratkaisua tai siihen liittyviä asioita. Elokapinan toiminta herättää osassa ihmisiä voimakkaita reaktioita ja somekeskusteluissa on paljon kaikkea keksittyä, enkä siksi näe, että olisi minun mahdollista lähteä sieltä poimimaan asioita kumottavaksi tai vahvistettavaksi, hän kommentoi viestitse.
Myöhemmin hän ei vastannut enää sukulaisuussuhteeseen liittyen.
Helsingin Uutiset kysyi myös käräjäoikeuden laamanni Pakkalalta Sinnemäkien sukulaisuussuhteesta. Pakkala ei näe asiassa mitään ristiriitaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9398570
Kukaan asianomainen ei halua kommentoida, herättää kysymyksiä..
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millainen meteli olisi noussut, jos kyseinen notaari olisi jäävännyt itsensä äitinsä poliittisen suuntauksen vuoksi? Kyllä olisi ulistu, että voi voi, kun ei uskalla mitään päätöksiä tehdä, työntää muille hankalat päätökset, ei kyllä ollut mitään perustetta vetäytyä jutusta. Kyseessä nuori ihminen, jättäkää nyt hänet jo rauhaan.
Älä vihervassu selitä!
Haluatko turpaas laitapersu?
Hin telältä hin tiltäkö?
Oon mä ollut kerran yhden päivä töissäkin.
Olin Coca-cola tehtaalla pullomuottina.
Seuraavana aamuna tajusin, että tässä menee tuet, joten otin lopputilin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uusnasset menevät Manskulle makoilemaan ja huutamaan uuneja lämpimäksi, niin kukaan ei ole kyllä sitä mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta siirtää niitä helvettiin. Sääntöjen pitää koskea kaikkia, eikä ne voi olla erit kun tehdään omasta mielestä kivajuttuja.
Niin oikeastaan tämän voisi esittää toisin päin (paitsi uuneihin liittyvä saattaisi olla laitonta jonkin muu. asian takia) Että koita nyt sinäkin vaan uskoa että se mielenosoittaminen on ihan sallittua ja tuolla poliisi rukkoi enemmän asiasta säädettyä normistoa.
Ja siis miten Anni Sinnemäki liittyy tähän? Miksi tämä sukulaisuussuhde aiheuttaisi jääviyttä. Ei kai Anni Sinnemäki ollut syytettyjen joukossa?
Perhetausta kytkee notaarin vasemmistovinoutuneeseen maailmankuvaan ja notaari omaa myös itse kansalaisaktivismitaustan. Ja ei ole uskottavasti ulossuljettu, ettei hän olisi itse osallistunut elotolloiluun jossain roolissa.
Tarkoittaako tämä sitä, että sulkisit ihmiseltä pääsyn tuomariksi sukunimen perusteella? Ei kuulosta ihan oikeusvaltion meiningiltä tämäkään.
-eri.
On ihan yleinen oikeusvaltion käytäntö, että jos on esteellisyys jutussa, niin silloin viranomainen jäävää itsensä käsittelystä.
Nyt pitäisi enää tietää, mikä tässä on se esteellisyys. Sukunimi?
Tuomari on helvetin enkeleissä korkeassa asemassa.
Oikeuteen tulee case jossa on helvetin enkeleitä syytettynä.
Annatko ko. tuomarin hoitaa sen tapauksen? Jos et, miksi?
En antaisi, koska hän olisi esteellinen.
Sinulle kysymys. Tuomari ei kuulu Helvetin enkeleihin, mutta verkossa aletaan levittää huhua, että hän olisi korkeassa asemassa Helvetin enkeleissä. Antaisitko hänen hoitaa kyseisen tapauksen?
Silloin puolueettoman tahon pitäisi tehdä asiasta julkinen selvitys, ettei tällaista esteellisyyttä ole.
Eikös tässä tehty juuri niin?
Joko Atte on aloittanut lunnaiden takaisinmaksun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
Niitä todisteita on eilisestä lähtien kysytty, eikä niitä ole vieläkään annettu. Eli aikaa on kyllä ollut. Yhtä "todistetta" levitettiin, mutta se paljastui valheeksi:
"Tämän jälkeen useat sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää X:n tekoälytyökalulla saatua vastausta, jonka mukaan kyseinen käräjänotaari olisi toiminut Elokapinan mediavastaavana.
Työkalun väite on virheellinen. Työkalun väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä.
Silti esimerkiksi kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) levitti väitettä X-tilillään kirjoittamalla, että ”ilmeisesti” Elokapinan nettisivuilla kyseinen käräjänotaari olisi nimetty viestintävastaavaksi.
Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."
Eipä yllättänyt, että hörhöt rupesivat käyttämään tekoälyä, kun eivät löytäneet viitteitä Elokapina yhteyksiin (jos edes jaksoivat etsiä). Ja kas kummaa, tekoäly antoi virheellistä tietoa, mutta ei jaksettu lukea linkitettyä juttua.
Voitko vannoa meille, ettei Sinnemäellä ole mitään kytköstä Elokapinan toimintaan tai ettei hänen muu aatemaailmansa ja kansalaisaktivisminsa aiheuta jääviyttä?
Voitko sinä vannoa että on?
Se ei ole oleellista, kun perusteltu epäilys jääviydestä on syntynyt. Nyt on käynnistettävä tutkinta ja toimitettava tulos julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on kovasti samoja piirteitä kuin siinä, kun tällä palstalla maalitettiin joitakin vuosia sitten Venäjän trolleja tutkinutta toimittajaa ja SPR:n johtohenkilöitä. Ne olivat idästä organisoituja kampanjoita.
Jos nyt keskustellaan asiasta eikä keksitä tekosyitä miksi siitä ei saisi keskustella.
Mutta kun osa tätä asiaa on, että joukko ihmisiä on kiivaasti levittänyt tekoälyllä luotua disinformaatiota.
Missä on todistettu, ettei Sinnemäki ole osallistunut Elokapinan toimintaan missään roolissa? Elokapinan tapahtumaan osallistuminenkin aiheuttaa esteellisyyden.
Etkö lukenut ap:n linkissä olevaa juttua?
Millainen selvitys on tehty ja kenen toimesta? Ei ole selvitys esteellisyydestä, jos on vain kysytty että oletko ollut elotollojen tiedottaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uusnasset menevät Manskulle makoilemaan ja huutamaan uuneja lämpimäksi, niin kukaan ei ole kyllä sitä mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta siirtää niitä helvettiin. Sääntöjen pitää koskea kaikkia, eikä ne voi olla erit kun tehdään omasta mielestä kivajuttuja.
Niin oikeastaan tämän voisi esittää toisin päin (paitsi uuneihin liittyvä saattaisi olla laitonta jonkin muu. asian takia) Että koita nyt sinäkin vaan uskoa että se mielenosoittaminen on ihan sallittua ja tuolla poliisi rukkoi enemmän asiasta säädettyä normistoa.
Ja siis miten Anni Sinnemäki liittyy tähän? Miksi tämä sukulaisuussuhde aiheuttaisi jääviyttä. Ei kai Anni Sinnemäki ollut syytettyjen joukossa?
Perhetausta kytkee notaarin vasemmistovinoutuneeseen maailmankuvaan ja notaari omaa myös itse kansalaisaktivismitaustan. Ja ei ole uskottavasti ulossuljettu, ettei hän olisi itse osallistunut elotolloiluun jossain roolissa.
Tarkoittaako tämä sitä, että sulkisit ihmiseltä pääsyn tuomariksi sukunimen perusteella? Ei kuulosta ihan oikeusvaltion meiningiltä tämäkään.
-eri.
On ihan yleinen oikeusvaltion käytäntö, että jos on esteellisyys jutussa, niin silloin viranomainen jäävää itsensä käsittelystä.
Nyt pitäisi enää tietää, mikä tässä on se esteellisyys. Sukunimi?
Tuomari on helvetin enkeleissä korkeassa asemassa.
Oikeuteen tulee case jossa on helvetin enkeleitä syytettynä.
Annatko ko. tuomarin hoitaa sen tapauksen? Jos et, miksi?
En antaisi, koska hän olisi esteellinen.
Sinulle kysymys. Tuomari ei kuulu Helvetin enkeleihin, mutta verkossa aletaan levittää huhua, että hän olisi korkeassa asemassa Helvetin enkeleissä. Antaisitko hänen hoitaa kyseisen tapauksen?
Miksi huhua levitetään?
Jos tähän tapaukseen vertaa niin ko. tuomarin äiti on helvetin enkeli ja isä oli mukana Cannonball MC:n toiminnassa kunnes se lakkautettiin. Tuomari tuntee kaikki prosenttijengiläiset ja tervehtii heitä halaten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
Niitä todisteita on eilisestä lähtien kysytty, eikä niitä ole vieläkään annettu. Eli aikaa on kyllä ollut. Yhtä "todistetta" levitettiin, mutta se paljastui valheeksi:
"Tämän jälkeen useat sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää X:n tekoälytyökalulla saatua vastausta, jonka mukaan kyseinen käräjänotaari olisi toiminut Elokapinan mediavastaavana.
Työkalun väite on virheellinen. Työkalun väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä.
Silti esimerkiksi kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) levitti väitettä X-tilillään kirjoittamalla, että ”ilmeisesti” Elokapinan nettisivuilla kyseinen käräjänotaari olisi nimetty viestintävastaavaksi.
Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."
Eipä yllättänyt, että hörhöt rupesivat käyttämään tekoälyä, kun eivät löytäneet viitteitä Elokapina yhteyksiin (jos edes jaksoivat etsiä). Ja kas kummaa, tekoäly antoi virheellistä tietoa, mutta ei jaksettu lukea linkitettyä juttua.
Voitko vannoa meille, ettei Sinnemäellä ole mitään kytköstä Elokapinan toimintaan tai ettei hänen muu aatemaailmansa ja kansalaisaktivisminsa aiheuta jääviyttä?
Voitko sinä vannoa että on?
Se ei ole oleellista, kun perusteltu epäilys jääviydestä on syntynyt. Nyt on käynnistettävä tutkinta ja toimitettava tulos julkisuuteen.
Eli jos tekoäly hallusinoi, että sinä olet intersukupuolinen, haluat että tämä asia tutkitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo elotolloilu on muuten hyvä ilmaisu. Pitäisi valita vuoden sanaksi 2026.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uusnasset menevät Manskulle makoilemaan ja huutamaan uuneja lämpimäksi, niin kukaan ei ole kyllä sitä mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta siirtää niitä helvettiin. Sääntöjen pitää koskea kaikkia, eikä ne voi olla erit kun tehdään omasta mielestä kivajuttuja.
Niin oikeastaan tämän voisi esittää toisin päin (paitsi uuneihin liittyvä saattaisi olla laitonta jonkin muu. asian takia) Että koita nyt sinäkin vaan uskoa että se mielenosoittaminen on ihan sallittua ja tuolla poliisi rukkoi enemmän asiasta säädettyä normistoa.
Ja siis miten Anni Sinnemäki liittyy tähän? Miksi tämä sukulaisuussuhde aiheuttaisi jääviyttä. Ei kai Anni Sinnemäki ollut syytettyjen joukossa?
Perhetausta kytkee notaarin vasemmistovinoutuneeseen maailmankuvaan ja notaari omaa myös itse kansalaisaktivismitaustan. Ja ei ole uskottavasti ulossuljettu, ettei hän olisi itse osallistunut elotolloiluun jossain roolissa.
Tarkoittaako tämä sitä, että sulkisit ihmiseltä pääsyn tuomariksi sukunimen perusteella? Ei kuulosta ihan oikeusvaltion meiningiltä tämäkään.
-eri.
On ihan yleinen oikeusvaltion käytäntö, että jos on esteellisyys jutussa, niin silloin viranomainen jäävää itsensä käsittelystä.
Nyt pitäisi enää tietää, mikä tässä on se esteellisyys. Sukunimi?
Tuomari on helvetin enkeleissä korkeassa asemassa.
Oikeuteen tulee case jossa on helvetin enkeleitä syytettynä.
Annatko ko. tuomarin hoitaa sen tapauksen? Jos et, miksi?
En antaisi, koska hän olisi esteellinen.
Sinulle kysymys. Tuomari ei kuulu Helvetin enkeleihin, mutta verkossa aletaan levittää huhua, että hän olisi korkeassa asemassa Helvetin enkeleissä. Antaisitko hänen hoitaa kyseisen tapauksen?
Silloin puolueettoman tahon pitäisi tehdä asiasta julkinen selvitys, ettei tällaista esteellisyyttä ole.
Eikös tässä tehty juuri niin?
Miten selvitys on tehty, missä ja kenen toimesta? Ei luotettava selvitys yhteyksistä Elokapinan toimijoihin tai toimintaan synny vuorokaudessa. Myös muu vassuaatteellisuus ja suopeus kansalaisaktivismiin aiheuttaa jääviyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minusta tuomareiden (ja myös esim. kunnanvaltuutettujen ymv.) tulee asemassaan mielummin liian herkästi jäävätä itsensä, vs. mennä 'rajapinnalla', jolloin riskinä on saattaa koko prosessin luoteettavuus epäilyn alle.
Esim. Ohisalo ministerinä kieltäytyi tuomisemasta Elokapinan toi%mia, jos nyt todella Sinnemäen lapsi on tehnyt vapauttavan päätöksen, homma haisee. Virheiden asenne on ollut, ettei Elokapinaa tuomita, varmasti näkyviä vihreitä lähellä olevilla, SAATTAA (en sano että on, mutta SAATTAA!) olla vähän värittynyt näkemys.
Jos päätöksen tekijä on 110% varma, että sama tulos olisi ollut vaikka "uus nasset" olisi olleet tietä tukkimassa, silloin ihan ok. Mutta jos hänellä on 0,01% käynyt edes mielessä, että tulkitaan lakia nyt näin koska "hyvikset" asialla, silloin olisi pitänyt ymmärtää jäävätä itsensä.
Jos jostain esiin tulee pienikin viite yhteyksistä, ehkä pitkänkin ajan takaa, silloin asia on todella vakava, toivotaan ettei tule.
itse tuo on arvioinnin tehnyt ja katsonut, ettei perhe-elämä terroristeja piilotelleen faijapuolen ja vihreän pormestarin lapsena vaikuta siihen miten hän asennoituu eloKAPINA -liikkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uusnasset menevät Manskulle makoilemaan ja huutamaan uuneja lämpimäksi, niin kukaan ei ole kyllä sitä mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta siirtää niitä helvettiin. Sääntöjen pitää koskea kaikkia, eikä ne voi olla erit kun tehdään omasta mielestä kivajuttuja.
Niin oikeastaan tämän voisi esittää toisin päin (paitsi uuneihin liittyvä saattaisi olla laitonta jonkin muu. asian takia) Että koita nyt sinäkin vaan uskoa että se mielenosoittaminen on ihan sallittua ja tuolla poliisi rukkoi enemmän asiasta säädettyä normistoa.
Ja siis miten Anni Sinnemäki liittyy tähän? Miksi tämä sukulaisuussuhde aiheuttaisi jääviyttä. Ei kai Anni Sinnemäki ollut syytettyjen joukossa?
Perhetausta kytkee notaarin vasemmistovinoutuneeseen maailmankuvaan ja notaari omaa myös itse kansalaisaktivismitaustan. Ja ei ole uskottavasti ulossuljettu, ettei hän olisi itse osallistunut elotolloiluun jossain roolissa.
Tarkoittaako tämä sitä, että sulkisit ihmiseltä pääsyn tuomariksi sukunimen perusteella? Ei kuulosta ihan oikeusvaltion meiningiltä tämäkään.
-eri.
On ihan yleinen oikeusvaltion käytäntö, että jos on esteellisyys jutussa, niin silloin viranomainen jäävää itsensä käsittelystä.
Nyt pitäisi enää tietää, mikä tässä on se esteellisyys. Sukunimi?
Tuomari on helvetin enkeleissä korkeassa asemassa.
Oikeuteen tulee case jossa on helvetin enkeleitä syytettynä.
Annatko ko. tuomarin hoitaa sen tapauksen? Jos et, miksi?
En antaisi, koska hän olisi esteellinen.
Sinulle kysymys. Tuomari ei kuulu Helvetin enkeleihin, mutta verkossa aletaan levittää huhua, että hän olisi korkeassa asemassa Helvetin enkeleissä. Antaisitko hänen hoitaa kyseisen tapauksen?
Silloin puolueettoman tahon pitäisi tehdä asiasta julkinen selvitys, ettei tällaista esteellisyyttä ole.
Eikös tässä tehty juuri niin?
Miten selvitys on tehty, missä ja kenen toimesta? Ei luotettava selvitys yhteyksistä Elokapinan toimijoihin tai toimintaan synny vuorokaudessa. Myös muu vassuaatteellisuus ja suopeus kansalaisaktivismiin aiheuttaa jääviyden.
Voi kun sama kriittisyys olisi ollut käytössä jo alun perin tekoälyä kohtaan, niin koko huhua ja maalitusta ei olisi edes syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
Niitä todisteita on eilisestä lähtien kysytty, eikä niitä ole vieläkään annettu. Eli aikaa on kyllä ollut. Yhtä "todistetta" levitettiin, mutta se paljastui valheeksi:
"Tämän jälkeen useat sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää X:n tekoälytyökalulla saatua vastausta, jonka mukaan kyseinen käräjänotaari olisi toiminut Elokapinan mediavastaavana.
Työkalun väite on virheellinen. Työkalun väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä.
Silti esimerkiksi kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) levitti väitettä X-tilillään kirjoittamalla, että ”ilmeisesti” Elokapinan nettisivuilla kyseinen käräjänotaari olisi nimetty viestintävastaavaksi.
Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."
Eipä yllättänyt, että hörhöt rupesivat käyttämään tekoälyä, kun eivät löytäneet viitteitä Elokapina yhteyksiin (jos edes jaksoivat etsiä). Ja kas kummaa, tekoäly antoi virheellistä tietoa, mutta ei jaksettu lukea linkitettyä juttua.
Voitko vannoa meille, ettei Sinnemäellä ole mitään kytköstä Elokapinan toimintaan tai ettei hänen muu aatemaailmansa ja kansalaisaktivisminsa aiheuta jääviyttä?
Voitko sinä vannoa että on?
Se ei ole oleellista, kun perusteltu epäilys jääviydestä on syntynyt. Nyt on käynnistettävä tutkinta ja toimitettava tulos julkisuuteen.
Eli jos tekoäly hallusinoi, että sinä olet intersukupuolinen, haluat että tämä asia tutkitaan?
Tekoäly hallusinoi ainoastaan tiedottajan roolin Elokapinassa. Me emme toistaiseksi tiedä hänen yhteyksistään Elokapinan jäseniin tai osallistumisesta elotolloiluun. On vaikea kuvitella, ettei kiihkovihervassulla olisi kontakteja siihen suuntaan. Esteellisyyteen viittaa myös hänen vihervasemmsitolainen aatemaailmansa ja kansalaisaktivistitaustansa. Vallankäyttäjän objektiivisuus on selvitettävä nyt oikeuslaitoksen uskottavuuden vuoksi!
Vierailija kirjoitti:
NatsiAtella paljon ystäviä.
Pikkunasupersut on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
Niitä todisteita on eilisestä lähtien kysytty, eikä niitä ole vieläkään annettu. Eli aikaa on kyllä ollut. Yhtä "todistetta" levitettiin, mutta se paljastui valheeksi:
"Tämän jälkeen useat sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää X:n tekoälytyökalulla saatua vastausta, jonka mukaan kyseinen käräjänotaari olisi toiminut Elokapinan mediavastaavana.
Työkalun väite on virheellinen. Työkalun väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä.
Silti esimerkiksi kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) levitti väitettä X-tilillään kirjoittamalla, että ”ilmeisesti” Elokapinan nettisivuilla kyseinen käräjänotaari olisi nimetty viestintävastaavaksi.
Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."
Eipä yllättänyt, että hörhöt rupesivat käyttämään tekoälyä, kun eivät löytäneet viitteitä Elokapina yhteyksiin (jos edes jaksoivat etsiä). Ja kas kummaa, tekoäly antoi virheellistä tietoa, mutta ei jaksettu lukea linkitettyä juttua.
Voitko vannoa meille, ettei Sinnemäellä ole mitään kytköstä Elokapinan toimintaan tai ettei hänen muu aatemaailmansa ja kansalaisaktivisminsa aiheuta jääviyttä?
Voitko sinä vannoa että on?
Se ei ole oleellista, kun perusteltu epäilys jääviydestä on syntynyt. Nyt on käynnistettävä tutkinta ja toimitettava tulos julkisuuteen.
Eli jos tekoäly hallusinoi, että sinä olet intersukupuolinen, haluat että tämä asia tutkitaan?
Tekoäly hallusinoi ainoastaan tiedottajan roolin Elokapinassa. Me emme toistaiseksi tiedä hänen yhteyksistään Elokapinan jäseniin tai osallistumisesta elotolloiluun. On vaikea kuvitella, ettei kiihkovihervassulla olisi kontakteja siihen suuntaan. Esteellisyyteen viittaa myös hänen vihervasemmsitolainen aatemaailmansa ja kansalaisaktivistitaustansa. Vallankäyttäjän objektiivisuus on selvitettävä nyt oikeuslaitoksen uskottavuuden vuoksi!
Nyt ne housut alas, niin katsotaan oletko intersukupuolinen. Ihan oman uskottavuutesi nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uusnasset menevät Manskulle makoilemaan ja huutamaan uuneja lämpimäksi, niin kukaan ei ole kyllä sitä mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta siirtää niitä helvettiin. Sääntöjen pitää koskea kaikkia, eikä ne voi olla erit kun tehdään omasta mielestä kivajuttuja.
Niin oikeastaan tämän voisi esittää toisin päin (paitsi uuneihin liittyvä saattaisi olla laitonta jonkin muu. asian takia) Että koita nyt sinäkin vaan uskoa että se mielenosoittaminen on ihan sallittua ja tuolla poliisi rukkoi enemmän asiasta säädettyä normistoa.
Ja siis miten Anni Sinnemäki liittyy tähän? Miksi tämä sukulaisuussuhde aiheuttaisi jääviyttä. Ei kai Anni Sinnemäki ollut syytettyjen joukossa?
Perhetausta kytkee notaarin vasemmistovinoutuneeseen maailmankuvaan ja notaari omaa myös itse kansalaisaktivismitaustan. Ja ei ole uskottavasti ulossuljettu, ettei hän olisi itse osallistunut elotolloiluun jossain roolissa.
Tarkoittaako tämä sitä, että sulkisit ihmiseltä pääsyn tuomariksi sukunimen perusteella? Ei kuulosta ihan oikeusvaltion meiningiltä tämäkään.
-eri.
On ihan yleinen oikeusvaltion käytäntö, että jos on esteellisyys jutussa, niin silloin viranomainen jäävää itsensä käsittelystä.
Nyt pitäisi enää tietää, mikä tässä on se esteellisyys. Sukunimi?
Tuomari on helvetin enkeleissä korkeassa asemassa.
Oikeuteen tulee case jossa on helvetin enkeleitä syytettynä.
Annatko ko. tuomarin hoitaa sen tapauksen? Jos et, miksi?
En antaisi, koska hän olisi esteellinen.
Sinulle kysymys. Tuomari ei kuulu Helvetin enkeleihin, mutta verkossa aletaan levittää huhua, että hän olisi korkeassa asemassa Helvetin enkeleissä. Antaisitko hänen hoitaa kyseisen tapauksen?
Silloin puolueettoman tahon pitäisi tehdä asiasta julkinen selvitys, ettei tällaista esteellisyyttä ole.
Eikös tässä tehty juuri niin?
Miten selvitys on tehty, missä ja kenen toimesta? Ei luotettava selvitys yhteyksistä Elokapinan toimijoihin tai toimintaan synny vuorokaudessa. Myös muu vassuaatteellisuus ja suopeus kansalaisaktivismiin aiheuttaa jääviyden.
Voi kun sama kriittisyys olisi ollut käytössä jo alun perin tekoälyä kohtaan, niin koko huhua ja maalitusta ei olisi edes syntynyt.
Kyllä siellä on ihan oikeaakin tutkittavaa. Kansalaisaktivismia harrastava vihervassu ei ole objektiivinen kansalaisaktivismia käsittelevässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NatsiAtella paljon ystäviä.
Pikkunasupersut on
Eikös se ole kokoomuslainen?
vaikea uskoa ettei tuo anni sinnemäki junior joka on kasvanut vihreässä kuplassa tunne ketään elokapinan aktiivia tai perustajajäsentä.
Reppanoiden iltaKryptaa.