Lue keskustelun säännöt.
Laamanni tyrmää Sinnemäen Elokapina-yhteydet, mutta miksi Sinnemäki itse ei?
23.04.2026 |
Toimitus kysyi Anni Sinnemäeltä hänen ja Siiri Sinnemäen mahdollisesta sukulaisuussuhteesta. Anni Sinnemäki ei vastannut suoraan esitettyyn kysymykseen.
– En katso että poliittisena päättäjänä minun tulisi kommentoida yksittäistä käräjäoikeuden ratkaisua tai siihen liittyviä asioita. Elokapinan toiminta herättää osassa ihmisiä voimakkaita reaktioita ja somekeskusteluissa on paljon kaikkea keksittyä, enkä siksi näe, että olisi minun mahdollista lähteä sieltä poimimaan asioita kumottavaksi tai vahvistettavaksi, hän kommentoi viestitse.
Myöhemmin hän ei vastannut enää sukulaisuussuhteeseen liittyen.
Helsingin Uutiset kysyi myös käräjäoikeuden laamanni Pakkalalta Sinnemäkien sukulaisuussuhteesta. Pakkala ei näe asiassa mitään ristiriitaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9398570
Kukaan asianomainen ei halua kommentoida, herättää kysymyksiä..
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
Niitä todisteita on eilisestä lähtien kysytty, eikä niitä ole vieläkään annettu. Eli aikaa on kyllä ollut. Yhtä "todistetta" levitettiin, mutta se paljastui valheeksi:
"Tämän jälkeen useat sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää X:n tekoälytyökalulla saatua vastausta, jonka mukaan kyseinen käräjänotaari olisi toiminut Elokapinan mediavastaavana.
Työkalun väite on virheellinen. Työkalun väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä.
Silti esimerkiksi kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) levitti väitettä X-tilillään kirjoittamalla, että ”ilmeisesti” Elokapinan nettisivuilla kyseinen käräjänotaari olisi nimetty viestintävastaavaksi.
Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."
Kannattaa katsoa ne Aten julkaisut niin näkee ettei hän väitä siellä mitään.
https://x.com/AtteKaleva/status/2046926454345052346
Voiko tämä olla totta? Onko tämä käräjänotaari Sinnemäki tosiaan toiminut Elokapinan mediavastaavana?
Ja hänen toinen postaus: https://x.com/AtteKaleva/status/2047285688752549949
Ilmeisesti Elokapina-jutussa käräjänotaarina toiminut Sinnemäki ei ole toiminut Elokapinan virallisena edustajana, ainakin näin järjestö kertoo. Näin ollen hän ei ole ollut tuomarina esteellinen. Hyvä niin.
Mutta missä vasemmisto, siellä valheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on kovasti samoja piirteitä kuin siinä, kun tällä palstalla maalitettiin joitakin vuosia sitten Venäjän trolleja tutkinutta toimittajaa ja SPR:n johtohenkilöitä. Ne olivat idästä organisoituja kampanjoita.
Jos nyt keskustellaan asiasta eikä keksitä tekosyitä miksi siitä ei saisi keskustella.
Mutta kun osa tätä asiaa on, että joukko ihmisiä on kiivaasti levittänyt tekoälyllä luotua disinformaatiota.
Tuomitsemassa puolueensa omaa väkeä ja perhetuttujen lapsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uusnasset menevät Manskulle makoilemaan ja huutamaan uuneja lämpimäksi, niin kukaan ei ole kyllä sitä mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta siirtää niitä helvettiin. Sääntöjen pitää koskea kaikkia, eikä ne voi olla erit kun tehdään omasta mielestä kivajuttuja.
Niin oikeastaan tämän voisi esittää toisin päin (paitsi uuneihin liittyvä saattaisi olla laitonta jonkin muu. asian takia) Että koita nyt sinäkin vaan uskoa että se mielenosoittaminen on ihan sallittua ja tuolla poliisi rukkoi enemmän asiasta säädettyä normistoa.
Ja siis miten Anni Sinnemäki liittyy tähän? Miksi tämä sukulaisuussuhde aiheuttaisi jääviyttä. Ei kai Anni Sinnemäki ollut syytettyjen joukossa?
Perhetausta kytkee notaarin vasemmistovinoutuneeseen maailmankuvaan ja notaari omaa myös itse kansalaisaktivismitaustan. Ja ei ole uskottavasti ulossuljettu, ettei hän olisi itse osallistunut elotolloiluun jossain roolissa.
Tarkoittaako tämä sitä, että sulkisit ihmiseltä pääsyn tuomariksi sukunimen perusteella? Ei kuulosta ihan oikeusvaltion meiningiltä tämäkään.
-eri.
On ihan yleinen oikeusvaltion käytäntö, että jos on esteellisyys jutussa, niin silloin viranomainen jäävää itsensä käsittelystä.
Nyt pitäisi enää tietää, mikä tässä on se esteellisyys. Sukunimi?
Tuomari on helvetin enkeleissä korkeassa asemassa.
Oikeuteen tulee case jossa on helvetin enkeleitä syytettynä.
Annatko ko. tuomarin hoitaa sen tapauksen? Jos et, miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteeko joku rehellisen vihreän tai vasemmistolaisen? Jos vihervasemmistolaiselle tuomarille antaa tilaisuuden tehdä poliittinen päätös, niin uskon valtaosan syyllistyvän epärehellisyyteen.
Ei ole olemassa vihervasemmistoa, on vihreät ja vasemmisto.
Listaisitko virheiden ja vasukkien merkittävimmät erot social justice -teemoissa, kuten mmaahanmuutossa ja sukupuolen moninaisuudessa?
Puoluerekisteristä näet Suomen puolueet.
Et vastannut tarkentavaan kysymykseen esittämästäsi väitteestä. Mitkä ovat virheiden ja vassujen suurimmat erot sosiaalisen oikeuden kysymyksissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uusnasset menevät Manskulle makoilemaan ja huutamaan uuneja lämpimäksi, niin kukaan ei ole kyllä sitä mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta siirtää niitä helvettiin. Sääntöjen pitää koskea kaikkia, eikä ne voi olla erit kun tehdään omasta mielestä kivajuttuja.
Niin oikeastaan tämän voisi esittää toisin päin (paitsi uuneihin liittyvä saattaisi olla laitonta jonkin muu. asian takia) Että koita nyt sinäkin vaan uskoa että se mielenosoittaminen on ihan sallittua ja tuolla poliisi rukkoi enemmän asiasta säädettyä normistoa.
Ja siis miten Anni Sinnemäki liittyy tähän? Miksi tämä sukulaisuussuhde aiheuttaisi jääviyttä. Ei kai Anni Sinnemäki ollut syytettyjen joukossa?
Perhetausta kytkee notaarin vasemmistovinoutuneeseen maailmankuvaan ja notaari omaa myös itse kansalaisaktivismitaustan. Ja ei ole uskottavasti ulossuljettu, ettei hän olisi itse osallistunut elotolloiluun jossain roolissa.
Tarkoittaako tämä sitä, että sulkisit ihmiseltä pääsyn tuomariksi sukunimen perusteella? Ei kuulosta ihan oikeusvaltion meiningiltä tämäkään.
-eri.
On ihan yleinen oikeusvaltion käytäntö, että jos on esteellisyys jutussa, niin silloin viranomainen jäävää itsensä käsittelystä.
Nyt pitäisi enää tietää, mikä tässä on se esteellisyys. Sukunimi?
Tuomari on helvetin enkeleissä korkeassa asemassa.
Oikeuteen tulee case jossa on helvetin enkeleitä syytettynä.
Annatko ko. tuomarin hoitaa sen tapauksen? Jos et, miksi?
En antaisi, koska hän olisi esteellinen.
Sinulle kysymys. Tuomari ei kuulu Helvetin enkeleihin, mutta verkossa aletaan levittää huhua, että hän olisi korkeassa asemassa Helvetin enkeleissä. Antaisitko hänen hoitaa kyseisen tapauksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
Niitä todisteita on eilisestä lähtien kysytty, eikä niitä ole vieläkään annettu. Eli aikaa on kyllä ollut. Yhtä "todistetta" levitettiin, mutta se paljastui valheeksi:
"Tämän jälkeen useat sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää X:n tekoälytyökalulla saatua vastausta, jonka mukaan kyseinen käräjänotaari olisi toiminut Elokapinan mediavastaavana.
Työkalun väite on virheellinen. Työkalun väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä.
Silti esimerkiksi kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) levitti väitettä X-tilillään kirjoittamalla, että ”ilmeisesti” Elokapinan nettisivuilla kyseinen käräjänotaari olisi nimetty viestintävastaavaksi.
Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."
Eipä yllättänyt, että hörhöt rupesivat käyttämään tekoälyä, kun eivät löytäneet viitteitä Elokapina yhteyksiin (jos edes jaksoivat etsiä). Ja kas kummaa, tekoäly antoi virheellistä tietoa, mutta ei jaksettu lukea linkitettyä juttua.
Voitko vannoa meille, ettei Sinnemäellä ole mitään kytköstä Elokapinan toimintaan tai ettei hänen muu aatemaailmansa ja kansalaisaktivisminsa aiheuta jääviyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
Niitä todisteita on eilisestä lähtien kysytty, eikä niitä ole vieläkään annettu. Eli aikaa on kyllä ollut. Yhtä "todistetta" levitettiin, mutta se paljastui valheeksi:
"Tämän jälkeen useat sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää X:n tekoälytyökalulla saatua vastausta, jonka mukaan kyseinen käräjänotaari olisi toiminut Elokapinan mediavastaavana.
Työkalun väite on virheellinen. Työkalun väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä.
Silti esimerkiksi kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) levitti väitettä X-tilillään kirjoittamalla, että ”ilmeisesti” Elokapinan nettisivuilla kyseinen käräjänotaari olisi nimetty viestintävastaavaksi.
Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."
Kannattaa katsoa ne Aten julkaisut niin näkee ettei hän väitä siellä mitään.
https://x.com/AtteKaleva/status/2046926454345052346
Voiko tämä olla totta? Onko tämä käräjänotaari Sinnemäki tosiaan toiminut Elokapinan mediavastaavana?
Ja hänen toinen postaus: https://x.com/AtteKaleva/status/2047285688752549949
Ilmeisesti Elokapina-jutussa käräjänotaarina toiminut Sinnemäki ei ole toiminut Elokapinan virallisena edustajana, ainakin näin järjestö kertoo. Näin ollen hän ei ole ollut tuomarina esteellinen. Hyvä niin.
Mutta missä vasemmisto, siellä valheet.
Ei nyt pilata vassujen hyvin alkanutta öyhötystä faktoilla!
Taitaa olla niin että jäävuoren huippu. Tuomarit ovat aina suosineet omiaan. Maan tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millainen meteli olisi noussut, jos kyseinen notaari olisi jäävännyt itsensä äitinsä poliittisen suuntauksen vuoksi? Kyllä olisi ulistu, että voi voi, kun ei uskalla mitään päätöksiä tehdä, työntää muille hankalat päätökset, ei kyllä ollut mitään perustetta vetäytyä jutusta. Kyseessä nuori ihminen, jättäkää nyt hänet jo rauhaan.
Älä vihervassu selitä!
Haluatko turpaas laitapersu?
Hin telältä hin tiltäkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uusnasset menevät Manskulle makoilemaan ja huutamaan uuneja lämpimäksi, niin kukaan ei ole kyllä sitä mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta siirtää niitä helvettiin. Sääntöjen pitää koskea kaikkia, eikä ne voi olla erit kun tehdään omasta mielestä kivajuttuja.
Niin oikeastaan tämän voisi esittää toisin päin (paitsi uuneihin liittyvä saattaisi olla laitonta jonkin muu. asian takia) Että koita nyt sinäkin vaan uskoa että se mielenosoittaminen on ihan sallittua ja tuolla poliisi rukkoi enemmän asiasta säädettyä normistoa.
Ja siis miten Anni Sinnemäki liittyy tähän? Miksi tämä sukulaisuussuhde aiheuttaisi jääviyttä. Ei kai Anni Sinnemäki ollut syytettyjen joukossa?
Perhetausta kytkee notaarin vasemmistovinoutuneeseen maailmankuvaan ja notaari omaa myös itse kansalaisaktivismitaustan. Ja ei ole uskottavasti ulossuljettu, ettei hän olisi itse osallistunut elotolloiluun jossain roolissa.
Tarkoittaako tämä sitä, että sulkisit ihmiseltä pääsyn tuomariksi sukunimen perusteella? Ei kuulosta ihan oikeusvaltion meiningiltä tämäkään.
-eri.
On ihan yleinen oikeusvaltion käytäntö, että jos on esteellisyys jutussa, niin silloin viranomainen jäävää itsensä käsittelystä.
Nyt pitäisi enää tietää, mikä tässä on se esteellisyys. Sukunimi?
Vihervasemmistolainen aatemaailma, kansalaisaktivismi ja mahdollinen kytkös elotolloiluun. Oikeuslaitoksen uskottavuuden vuoksi jääviydestä on tehtävä selvitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
Niitä todisteita on eilisestä lähtien kysytty, eikä niitä ole vieläkään annettu. Eli aikaa on kyllä ollut. Yhtä "todistetta" levitettiin, mutta se paljastui valheeksi:
"Tämän jälkeen useat sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää X:n tekoälytyökalulla saatua vastausta, jonka mukaan kyseinen käräjänotaari olisi toiminut Elokapinan mediavastaavana.
Työkalun väite on virheellinen. Työkalun väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä.
Silti esimerkiksi kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) levitti väitettä X-tilillään kirjoittamalla, että ”ilmeisesti” Elokapinan nettisivuilla kyseinen käräjänotaari olisi nimetty viestintävastaavaksi.
Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."
no, katsotaan :)
Kysyisin ennemmin näin päin: ihmisoikeusjuristiksi opiskellut virheän poliitikon (entinen taistolainen) kommuunissa kasvanut tytär, eikä mitään yhteyksiä elokapinaan. Juuh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteeko joku rehellisen vihreän tai vasemmistolaisen? Jos vihervasemmistolaiselle tuomarille antaa tilaisuuden tehdä poliittinen päätös, niin uskon valtaosan syyllistyvän epärehellisyyteen.
Ei ole olemassa vihervasemmistoa, on vihreät ja vasemmisto.
Listaisitko virheiden ja vasukkien merkittävimmät erot social justice -teemoissa, kuten mmaahanmuutossa ja sukupuolen moninaisuudessa?
Puoluerekisteristä näet Suomen puolueet.
Et vastannut tarkentavaan kysymykseen esittämästäsi väitteestä. Mitkä ovat virheiden ja vassujen suurimmat erot sosiaalisen oikeuden kysymyksissä?
Ne näet heidän sivuiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
Niitä todisteita on eilisestä lähtien kysytty, eikä niitä ole vieläkään annettu. Eli aikaa on kyllä ollut. Yhtä "todistetta" levitettiin, mutta se paljastui valheeksi:
"Tämän jälkeen useat sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää X:n tekoälytyökalulla saatua vastausta, jonka mukaan kyseinen käräjänotaari olisi toiminut Elokapinan mediavastaavana.
Työkalun väite on virheellinen. Työkalun väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä.
Silti esimerkiksi kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) levitti väitettä X-tilillään kirjoittamalla, että ”ilmeisesti” Elokapinan nettisivuilla kyseinen käräjänotaari olisi nimetty viestintävastaavaksi.
Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."
Eipä yllättänyt, että hörhöt rupesivat käyttämään tekoälyä, kun eivät löytäneet viitteitä Elokapina yhteyksiin (jos edes jaksoivat etsiä). Ja kas kummaa, tekoäly antoi virheellistä tietoa, mutta ei jaksettu lukea linkitettyä juttua.
Voitko vannoa meille, ettei Sinnemäellä ole mitään kytköstä Elokapinan toimintaan tai ettei hänen muu aatemaailmansa ja kansalaisaktivisminsa aiheuta jääviyttä?
Voitko sinä vannoa että on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uusnasset menevät Manskulle makoilemaan ja huutamaan uuneja lämpimäksi, niin kukaan ei ole kyllä sitä mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta siirtää niitä helvettiin. Sääntöjen pitää koskea kaikkia, eikä ne voi olla erit kun tehdään omasta mielestä kivajuttuja.
Niin oikeastaan tämän voisi esittää toisin päin (paitsi uuneihin liittyvä saattaisi olla laitonta jonkin muu. asian takia) Että koita nyt sinäkin vaan uskoa että se mielenosoittaminen on ihan sallittua ja tuolla poliisi rukkoi enemmän asiasta säädettyä normistoa.
Ja siis miten Anni Sinnemäki liittyy tähän? Miksi tämä sukulaisuussuhde aiheuttaisi jääviyttä. Ei kai Anni Sinnemäki ollut syytettyjen joukossa?
Perhetausta kytkee notaarin vasemmistovinoutuneeseen maailmankuvaan ja notaari omaa myös itse kansalaisaktivismitaustan. Ja ei ole uskottavasti ulossuljettu, ettei hän olisi itse osallistunut elotolloiluun jossain roolissa.
Tarkoittaako tämä sitä, että sulkisit ihmiseltä pääsyn tuomariksi sukunimen perusteella? Ei kuulosta ihan oikeusvaltion meiningiltä tämäkään.
-eri.
On ihan yleinen oikeusvaltion käytäntö, että jos on esteellisyys jutussa, niin silloin viranomainen jäävää itsensä käsittelystä.
Nyt pitäisi enää tietää, mikä tässä on se esteellisyys. Sukunimi?
Tuomari on helvetin enkeleissä korkeassa asemassa.
Oikeuteen tulee case jossa on helvetin enkeleitä syytettynä.
Annatko ko. tuomarin hoitaa sen tapauksen? Jos et, miksi?
En antaisi, koska hän olisi esteellinen.
Sinulle kysymys. Tuomari ei kuulu Helvetin enkeleihin, mutta verkossa aletaan levittää huhua, että hän olisi korkeassa asemassa Helvetin enkeleissä. Antaisitko hänen hoitaa kyseisen tapauksen?
Avoimen selityksen ajaksi tuomarin olisi hyvä astua keissistä sivuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
Niitä todisteita on eilisestä lähtien kysytty, eikä niitä ole vieläkään annettu. Eli aikaa on kyllä ollut. Yhtä "todistetta" levitettiin, mutta se paljastui valheeksi:
"Tämän jälkeen useat sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää X:n tekoälytyökalulla saatua vastausta, jonka mukaan kyseinen käräjänotaari olisi toiminut Elokapinan mediavastaavana.
Työkalun väite on virheellinen. Työkalun väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä.
Silti esimerkiksi kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) levitti väitettä X-tilillään kirjoittamalla, että ”ilmeisesti” Elokapinan nettisivuilla kyseinen käräjänotaari olisi nimetty viestintävastaavaksi.
Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."
no, katsotaan :)
Kysyisin ennemmin näin päin: ihmisoikeusjuristiksi opiskellut virheän poliitikon (entinen taistolainen) kommuunissa kasvanut tytär, eikä mitään yhteyksiä elokapinaan. Juuh.
Kommuunissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on kovasti samoja piirteitä kuin siinä, kun tällä palstalla maalitettiin joitakin vuosia sitten Venäjän trolleja tutkinutta toimittajaa ja SPR:n johtohenkilöitä. Ne olivat idästä organisoituja kampanjoita.
Jos nyt keskustellaan asiasta eikä keksitä tekosyitä miksi siitä ei saisi keskustella.
Mutta kun osa tätä asiaa on, että joukko ihmisiä on kiivaasti levittänyt tekoälyllä luotua disinformaatiota.
Missä on todistettu, ettei Sinnemäki ole osallistunut Elokapinan toimintaan missään roolissa? Elokapinan tapahtumaan osallistuminenkin aiheuttaa esteellisyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uusnasset menevät Manskulle makoilemaan ja huutamaan uuneja lämpimäksi, niin kukaan ei ole kyllä sitä mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta siirtää niitä helvettiin. Sääntöjen pitää koskea kaikkia, eikä ne voi olla erit kun tehdään omasta mielestä kivajuttuja.
Niin oikeastaan tämän voisi esittää toisin päin (paitsi uuneihin liittyvä saattaisi olla laitonta jonkin muu. asian takia) Että koita nyt sinäkin vaan uskoa että se mielenosoittaminen on ihan sallittua ja tuolla poliisi rukkoi enemmän asiasta säädettyä normistoa.
Ja siis miten Anni Sinnemäki liittyy tähän? Miksi tämä sukulaisuussuhde aiheuttaisi jääviyttä. Ei kai Anni Sinnemäki ollut syytettyjen joukossa?
Perhetausta kytkee notaarin vasemmistovinoutuneeseen maailmankuvaan ja notaari omaa myös itse kansalaisaktivismitaustan. Ja ei ole uskottavasti ulossuljettu, ettei hän olisi itse osallistunut elotolloiluun jossain roolissa.
Tarkoittaako tämä sitä, että sulkisit ihmiseltä pääsyn tuomariksi sukunimen perusteella? Ei kuulosta ihan oikeusvaltion meiningiltä tämäkään.
-eri.
On ihan yleinen oikeusvaltion käytäntö, että jos on esteellisyys jutussa, niin silloin viranomainen jäävää itsensä käsittelystä.
Nyt pitäisi enää tietää, mikä tässä on se esteellisyys. Sukunimi?
Tuomari on helvetin enkeleissä korkeassa asemassa.
Oikeuteen tulee case jossa on helvetin enkeleitä syytettynä.
Annatko ko. tuomarin hoitaa sen tapauksen? Jos et, miksi?
En antaisi, koska hän olisi esteellinen.
Sinulle kysymys. Tuomari ei kuulu Helvetin enkeleihin, mutta verkossa aletaan levittää huhua, että hän olisi korkeassa asemassa Helvetin enkeleissä. Antaisitko hänen hoitaa kyseisen tapauksen?
Silloin puolueettoman tahon pitäisi tehdä asiasta julkinen selvitys, ettei tällaista esteellisyyttä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on kovasti samoja piirteitä kuin siinä, kun tällä palstalla maalitettiin joitakin vuosia sitten Venäjän trolleja tutkinutta toimittajaa ja SPR:n johtohenkilöitä. Ne olivat idästä organisoituja kampanjoita.
Jos nyt keskustellaan asiasta eikä keksitä tekosyitä miksi siitä ei saisi keskustella.
Mutta kun osa tätä asiaa on, että joukko ihmisiä on kiivaasti levittänyt tekoälyllä luotua disinformaatiota.
Missä on todistettu, ettei Sinnemäki ole osallistunut Elokapinan toimintaan missään roolissa? Elokapinan tapahtumaan osallistuminenkin aiheuttaa esteellisyyden.
Etkö lukenut ap:n linkissä olevaa juttua?
Nyt pitäisi enää tietää, mikä tässä on se esteellisyys. Sukunimi?