Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Laamanni tyrmää Sinnemäen Elokapina-yhteydet, mutta miksi Sinnemäki itse ei?
23.04.2026 |
Toimitus kysyi Anni Sinnemäeltä hänen ja Siiri Sinnemäen mahdollisesta sukulaisuussuhteesta. Anni Sinnemäki ei vastannut suoraan esitettyyn kysymykseen.
– En katso että poliittisena päättäjänä minun tulisi kommentoida yksittäistä käräjäoikeuden ratkaisua tai siihen liittyviä asioita. Elokapinan toiminta herättää osassa ihmisiä voimakkaita reaktioita ja somekeskusteluissa on paljon kaikkea keksittyä, enkä siksi näe, että olisi minun mahdollista lähteä sieltä poimimaan asioita kumottavaksi tai vahvistettavaksi, hän kommentoi viestitse.
Myöhemmin hän ei vastannut enää sukulaisuussuhteeseen liittyen.
Helsingin Uutiset kysyi myös käräjäoikeuden laamanni Pakkalalta Sinnemäkien sukulaisuussuhteesta. Pakkala ei näe asiassa mitään ristiriitaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9398570
Kukaan asianomainen ei halua kommentoida, herättää kysymyksiä..
Kommentit (236)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa erikoinen päätös, se kyllä herättää kysymyksiä
Sinnetännemäen päätös ei ollut linjassa aiempien ratkaisujen kanssa. Tuomariharjoittelija/notaari Sinnemäki jätti törkeästi huomiotta KKO:n ennakkopäätöksen vuodelta 2025. Joten tulee muuttumaan varmaankin jo hovioikeudessa.
Ennakkopäätös Elokapinan v. 2025 mielenosoituksesta Tampereella:
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202579.html
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on taas kovat vessanpönttötutkinnat meneillään. Hupaa!
Näkeekö joku muukin persuja? Näetkö persuja myös silloinkin, kun kukaan muu potilas ei näe?
Se on hyvä ettei äitsykkä halua kommentoida tuomarin toimintaa. Silloin alettaisiin valittamaan siitä miksi vihervasemmistolainen poliitikko puuttuu oikeuslaitoksen toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä ettei äitsykkä halua kommentoida tuomarin toimintaa. Silloin alettaisiin valittamaan siitä miksi vihervasemmistolainen poliitikko puuttuu oikeuslaitoksen toimintaa.
Ei äiti liity mitenkään päätöksiini, vaan vain laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oikeuden politisoituminen pitäisi saada kitkettyä pois, politiikan ei pitäisi vaikuttaa päätöksiin.
Onhan tämä nähty moneen kertaan että persut levittävät perättömiä väitteitä somessa, määkivät päälle ja pitävät itse totuutena.
Tämän takia näitä pellejä ei saa päästää enää lähellekään arkadianmäkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on taas kovat vessanpönttötutkinnat meneillään. Hupaa!
Näkeekö joku muukin persuja? Näetkö persuja myös silloinkin, kun kukaan muu potilas ei näe?
Sinnemäen persauksen?
Juu, en näe(onneksi).
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä nähty moneen kertaan että persut levittävät perättömiä väitteitä somessa, määkivät päälle ja pitävät itse totuutena.
Tämän takia näitä pellejä ei saa päästää enää lähellekään arkadianmäkeä.
Siis, eikö kyseinen henkilö ole Annin tytär?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purran Tarkkispojat maalittavat oikeuslaitosta. Ei riemulla rajaa. Jatkakaa. Jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Kalevan ainoa tarkoitus oli levittää savuverho sysipaskojen budjettipäätösten ylle.
Joko Atte lyhentää lunnasvelkojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pian ratkaisun jälkeen sosiaalisen median keskusteluissa alkoi levitä väitteitä, joiden mukaan ratkaisun tehnyt käräjänotaari Siiri Sinnemäki olisi toiminut aiemmin Elokapinan mediavastaavana.
Käräjäoikeuden laamannin eli viraston päällikön Sirpa Pakkalan mukaan kyseinen väite ei pidä paikkaansa."
Nyt olisi kyllä ensiarvoista, jos tämä käräjänotaari Siiri Sinnemäki ja Elokapina molemmat kieltäisivät, ettei heidän väliillään ole mitään yhteyksiä, eli ei ole toiminut tiedottajana tai minään muunakaan Elokapina-liikkeessä. Muuten lehdistö/yksilöt kyllä kaivavat kaikki yhteydet esiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
Niitä todisteita on eilisestä lähtien kysytty, eikä niitä ole vieläkään annettu. Eli aikaa on kyllä ollut. Yhtä "todistetta" levitettiin, mutta se paljastui valheeksi:
"Tämän jälkeen useat sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää X:n tekoälytyökalulla saatua vastausta, jonka mukaan kyseinen käräjänotaari olisi toiminut Elokapinan mediavastaavana.
Työkalun väite on virheellinen. Työkalun väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä.
Silti esimerkiksi kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) levitti väitettä X-tilillään kirjoittamalla, että ”ilmeisesti” Elokapinan nettisivuilla kyseinen käräjänotaari olisi nimetty viestintävastaavaksi.
Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."
Eipä yllättänyt, että hörhöt rupesivat käyttämään tekoälyä, kun eivät löytäneet viitteitä Elokapina yhteyksiin (jos edes jaksoivat etsiä). Ja kas kummaa, tekoäly antoi virheellistä tietoa, mutta ei jaksettu lukea linkitettyä juttua.
Voitko vannoa meille, ettei Sinnemäellä ole mitään kytköstä Elokapinan toimintaan tai ettei hänen muu aatemaailmansa ja kansalaisaktivisminsa aiheuta jääviyttä?
Voitko sinä vannoa että on?
Se ei ole oleellista, kun perusteltu epäilys jääviydestä on syntynyt. Nyt on käynnistettävä tutkinta ja toimitettava tulos julkisuuteen.
Samaan tapaan kuin demareissa puoluejohtajan kiusaamistapauksessa asian tutki johtajan puoliso ja lopputulos: ei aihetta syytöksiin?
Tai S@nnan huumeseula, joka toteutettiin vain virtsatestillä (ei hiusnäytteestä) ja sekin parin viikon viiveellä. Tuloksen kirjoitti Ilm@rin lääkäripuoliso: puhtaat paperit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PITÄISIKÖ VIELÄ USKOA SUOMEN OIKEUSLAITOKSEN PUOLUEETTOMUUTEEN.
Räsäsen tuomion jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PITÄISIKÖ VIELÄ USKOA SUOMEN OIKEUSLAITOKSEN PUOLUEETTOMUUTEEN.
Räsäsen tuomion jälkeen?
Räsänen selvisi lievällä tuomiolla! Kuolemantuomio olisi ollut asiallisempi, no lain mukaan mennään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä nähty moneen kertaan että persut levittävät perättömiä väitteitä somessa, määkivät päälle ja pitävät itse totuutena.
Tämän takia näitä pellejä ei saa päästää enää lähellekään arkadianmäkeä.
Siis, eikö kyseinen henkilö ole Annin tytär?
Siitä ei ole kyse, vaan siitä, ettei tätä totuutta olisi vihervasurien mielestä kertoa. Se on kuulemma maalittamista😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevan ainoa tarkoitus oli levittää savuverho sysipaskojen budjettipäätösten ylle.
Joko Atte lyhentää lunnasvelkojaan.
Sinäkö ne maksoit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millainen meteli olisi noussut, jos kyseinen notaari olisi jäävännyt itsensä äitinsä poliittisen suuntauksen vuoksi? Kyllä olisi ulistu, että voi voi, kun ei uskalla mitään päätöksiä tehdä, työntää muille hankalat päätökset, ei kyllä ollut mitään perustetta vetäytyä jutusta. Kyseessä nuori ihminen, jättäkää nyt hänet jo rauhaan.
Älä vihervassu selitä!
Haluatko turpaas laitapersu?
Onneksi teistä soijapojista ei ole mihinkään.
Laitoin poliisille nämä uhkaukset
Hesari käänsi perustellun huolen yleisen oikeuskäytännön vastaisesta tuomiosta nuoren naisjuristin maalitukseksi. Syylliseksi saatiin tuhma oikeistolainen setämies.
Tuomion poikkeavuutta tai käräjänotaarin taustoja ei tietenkään jutussa enempää avattu.
Alue: Aihe vapaa
Kehtaakin syytellä maalittamisesta. Enemmänkin realismia jos päätös poikkeaa edellisistä, ylikävelee poliisin yli, yhdistettynä tietyissä yhteyksissä esiintyvään tunnettuun nimeen. Selvää suosintaa päätöksessä. Ja eikun uhriutuminen päälle, maalitetaan, nyyh.