Lue keskustelun säännöt.
Laamanni tyrmää Sinnemäen Elokapina-yhteydet, mutta miksi Sinnemäki itse ei?
23.04.2026 |
Toimitus kysyi Anni Sinnemäeltä hänen ja Siiri Sinnemäen mahdollisesta sukulaisuussuhteesta. Anni Sinnemäki ei vastannut suoraan esitettyyn kysymykseen.
– En katso että poliittisena päättäjänä minun tulisi kommentoida yksittäistä käräjäoikeuden ratkaisua tai siihen liittyviä asioita. Elokapinan toiminta herättää osassa ihmisiä voimakkaita reaktioita ja somekeskusteluissa on paljon kaikkea keksittyä, enkä siksi näe, että olisi minun mahdollista lähteä sieltä poimimaan asioita kumottavaksi tai vahvistettavaksi, hän kommentoi viestitse.
Myöhemmin hän ei vastannut enää sukulaisuussuhteeseen liittyen.
Helsingin Uutiset kysyi myös käräjäoikeuden laamanni Pakkalalta Sinnemäkien sukulaisuussuhteesta. Pakkala ei näe asiassa mitään ristiriitaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9398570
Kukaan asianomainen ei halua kommentoida, herättää kysymyksiä..
Kommentit (687)
Vasemmistomediaa ei oikeuslaitoksen politisoituminen vaikuta huolettavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juridisesti tuossa on mielenkiintoista KKO:n prejudikaatin kumoaminen, ilman perusteluita miksi. Prejudikaatti on tulkintaohje, jota alempien tuomioasteiden tulee noudattaa. Siksi kritisointi ei ole pelkästään hyvä, vaan tarpeellinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevan ainoa tarkoitus oli levittää savuverho sysipaskojen budjettipäätösten ylle.
Joko Atte lyhentää lunnasvelkojaan.
Sinäkö ne maksoit?
Muun muassa.Sekä sinun loisimisen.Sekä Purran loisimisen ja kolmen vuoden tuloksettomat psykoosihoidot.
Yle jätti jutussaan täysin kertomatta sen, että käräjänotaari on kuin onkin Vihreiden entisen kansanedustajan Anni Sinnemäen tytär. Aihe haudattu. Mitään nähtävää ei ole. Jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Yle jätti jutussaan täysin kertomatta sen, että käräjänotaari on kuin onkin Vihreiden entisen kansanedustajan Anni Sinnemäen tytär. Aihe haudattu. Mitään nähtävää ei ole. Jatkakaa.
Tuota seikkaa ei näytä haluavan yksikään mediatalo tuovan esiin. Tai esittävän kysymystä, miksi juuri hänet valittiin käsittelemään tapausta. Tai että miksi jääviyttä tarkasteltiin vasta käsittelyn jälkeen. Ei mitään nähtävää! Jatkakaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle jätti jutussaan täysin kertomatta sen, että käräjänotaari on kuin onkin Vihreiden entisen kansanedustajan Anni Sinnemäen tytär. Aihe haudattu. Mitään nähtävää ei ole. Jatkakaa.
Liian hapokasta!
t. Heseri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle jätti jutussaan täysin kertomatta sen, että käräjänotaari on kuin onkin Vihreiden entisen kansanedustajan Anni Sinnemäen tytär. Aihe haudattu. Mitään nähtävää ei ole. Jatkakaa.
Tuota seikkaa ei näytä haluavan yksikään mediatalo tuovan esiin. Tai esittävän kysymystä, miksi juuri hänet valittiin käsittelemään tapausta. Tai että miksi jääviyttä tarkasteltiin vasta käsittelyn jälkeen. Ei mitään nähtävää! Jatkakaa!
Painavin journalistinen päätös ei koske sitä, mistä uutisoidaan, vaan sitä, mitä jätetään kertomatta. Vaikenemisesta syntyy vääristymiä, ja lopulta median luoma kuva lakkaa vastaamasta todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millainen meteli olisi noussut, jos kyseinen notaari olisi jäävännyt itsensä äitinsä poliittisen suuntauksen vuoksi? Kyllä olisi ulistu, että voi voi, kun ei uskalla mitään päätöksiä tehdä, työntää muille hankalat päätökset, ei kyllä ollut mitään perustetta vetäytyä jutusta. Kyseessä nuori ihminen, jättäkää nyt hänet jo rauhaan.
Tämä! Palstan persuille pitäisi kyllä hommata turparullaus ladon takana, niin oppisivat olemaan.
Poliittisen eli vihervassaritahon ilmoille laukaistu uhkaus väkivallasta.
Vihreät eivät ole vasemmistolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Yle jätti jutussaan täysin kertomatta sen, että käräjänotaari on kuin onkin Vihreiden entisen kansanedustajan Anni Sinnemäen tytär. Aihe haudattu. Mitään nähtävää ei ole. Jatkakaa.
Miksi se olisi pitänyt mainita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari käänsi perustellun huolen yleisen oikeuskäytännön vastaisesta tuomiosta nuoren naisjuristin maalitukseksi. Syylliseksi saatiin tuhma oikeistolainen setämies.
Tuomion poikkeavuutta tai käräjänotaarin taustoja ei tietenkään jutussa enempää avattu.
Yhyhyy, Hesari. Itke sitten Iltalehdestäkin. Iltalehdessä kuvaava otsikkokin.
Käräjänotaarista leviää perätön väite – Kansanedustaja mukana valehtelemassa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bcdb4382-0a38-453e-919f-b148f278bb34
Juristiliitto jyrähtää: Tämä ei kuulu oikeusvaltioon
Juristiliitto tuomitsee maalituksen jyrkästi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/995b4055-7e75-4ebd-bf33-75fe7f7c9723
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle jätti jutussaan täysin kertomatta sen, että käräjänotaari on kuin onkin Vihreiden entisen kansanedustajan Anni Sinnemäen tytär. Aihe haudattu. Mitään nähtävää ei ole. Jatkakaa.
Tuota seikkaa ei näytä haluavan yksikään mediatalo tuovan esiin. Tai esittävän kysymystä, miksi juuri hänet valittiin käsittelemään tapausta. Tai että miksi jääviyttä tarkasteltiin vasta käsittelyn jälkeen. Ei mitään nähtävää! Jatkakaa!
Saatana, sehän oli ilmiselvästi tarkoituksellista että Sinnemäen pentu valittiin juuri tämän tapauksen ratkaisijaksi.
Oikeuslaitoskin on Suomessa woketettu, mitä en olisi ihan heti uskonut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tapaus on syytä tutkia juuriaan myöten. Nimenomaan siltä kannalta, että miten juuri käräjänotaari Sinnemäki on päässyt tämän jutun 'tuomitsemaan'.
Sinnemäki on töissä Pakolaisneuvonnassa, joka on. vaikuttajajärjestö. Sinnemäki toimii ideologisessa järjestössä ihmisoikeusjuristina. Ei voi välttyä ajatukselta, että hänen arvomaailma on vaikuttanut päätökseen. Tämä on ensimmäinen päätös, jossa poliisin oikeus siirtää elotollo ajoradalta haastetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari käänsi perustellun huolen yleisen oikeuskäytännön vastaisesta tuomiosta nuoren naisjuristin maalitukseksi. Syylliseksi saatiin tuhma oikeistolainen setämies.
Tuomion poikkeavuutta tai käräjänotaarin taustoja ei tietenkään jutussa enempää avattu.
Yhyhyy, Hesari. Itke sitten Iltalehdestäkin. Iltalehdessä kuvaava otsikkokin.
Käräjänotaarista leviää perätön väite – Kansanedustaja mukana valehtelemassa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bcdb4382-0a38-453e-919f-b148f278bb34
Juristiliitto jyrähtää: Tämä ei kuulu oikeusvaltioon
Juristiliitto tuomitsee maalituksen jyrkästi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/995b4055-7e75-4ebd-bf33-75fe7f7c9723
Juristiliitto on oikeassa; oikeusvaltioon ei kuulu tällainen toiminta mitä Sinnemäki teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle jätti jutussaan täysin kertomatta sen, että käräjänotaari on kuin onkin Vihreiden entisen kansanedustajan Anni Sinnemäen tytär. Aihe haudattu. Mitään nähtävää ei ole. Jatkakaa.
Miksi se olisi pitänyt mainita?
Vanhempien poliittinen vakaumus hyvin usein määrittelee heidän lapsiensa arvomaailman. Siksi esimerkiksi minä en ole töissä Pakolaisneuvonnassa, mutta Siiri Sinnemäki on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
😂😂😂 Johtuisiko artikkelien puute siitä, että elokapina perustettiin loppuvuodesta 2018?
Älä nyt pilaa hyvää öyhötystä faktoilla!
Niin, miksi 2018 artikkelit poistettiin, eikä 2019 vuodeltakaan löydy kuin yksi?
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistomediaa ei oikeuslaitoksen politisoituminen vaikuta huolettavan.
Vasemmisto leviää syövän lailla kaikkiin instituutioihin.
Naurettavaa, että nyt puhutaan maalittamiseata kun kyse on elokapinasta.
Huom! Maalittamisesta ei ole puhuttu, jos asiaan on liittynyt mielikuvitustermi nimeltä naisviha. Näiden päätösten tehneiden tuomareiden nimiä on levitelty jatkuvasti ja vuosikausia, vaikkei ole ollut mitään näyttöä, että päätökseen olisi tuomarin vakaumus vaikuttanut, aina olet automaattisesti ollut naisvihamielinen.
Tässä tapauksessa taas tämä harjoittelija on katsonut poliisin ylittäneen toimivaltansa, ja elokapina ei ole tehnyt mitään väärää. Eli asenteet ja osaamattomuus on yodennäköiset syyt erikoiseen tuomioon.
Mitä enemmän nuo selittelee ja jättää vastaamatta kysymyksiin niin sitä varmempaa se on että ekoterror..... anteeksi ekokapinalliset on soluttaututnut jo oikeuslaitokseenkin varmistamaan että heidän ei tsrvi lakeja noudattaa ja saa aiheuttaa sivullisille o gelmia ilman vastuuta
En olisi kauhean yllättynyt, vaikka Siiri olisi ollut Elokapinassa vaikuttamassa, vaikka ei kaiketi ole virallisesti nimettynä mihinkään.