Lue keskustelun säännöt.
HS: "Somessa alkoi levitä perättömiä väitteitä käräjänotaarista, joka hylkäsi Elokapina-syytteet"
23.04.2026 |
Atte "Miljoonan dollarin panttivanki" Kaleva mainittu!
Somessa levinneiden perättömien väitteiden mukaan syytteet hylänneellä käräjänotaarilla olisi yhteys Elokapinaan. Väitteiden levittämiseen osallistui myös kansanedustaja Atte Kaleva (kok). Hän kokee itse vain kysyneensä kysymyksiä, mutta ..
Kommentit (421)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tämä Kaleva nosti asian esiin, kitos hänelle siitä.
Muuten en olis lähtenyt ottamaan selvää kuka tämä erittäin oudon päätöksen tehnyt oikeustieteen harjoittelija oikein on ollut.
Vai että siis Anni Sinnemäen tytär Siiri Sinnemäki? Miksi HS ei suoraan kertonut oikeuslaitoksen sidonnaisuuksista?
Menee luottamus oikeuslaitoksen puolueettomuuteen.
Hassua että nyt aletaan syyttää kansanedustajaa joka uskalsi nostaa asian esiin, mutta HS ei lainkaan puhu itse asiasta, toikeuslaitoksen päättäjien jääviydestä. Kyllä' kansanedustajan velvollisuus on nostaa mahdollisia epäkohtia esiin.
Mitä enemmän täällä tätä asian esiin nostanutta kansanedustajaa alatyylisesti haukutaan, sitä enemmän ainakin minun oikeustajuni menee hänen puolelleen. En yhtään tykkää salailusta, se on vaarallista. Avaa tien korruptiolle. Avoimuus kunniaan!
Sun iskäs oli kommunisti joten sinäkin olet kommunisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuore Elokapina-tuomio ei poikkea linjasta, poliisin käsky poikkesi
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011962434.html
Kyseisen toimittajan kaikki artikkelit ovat Elokapinaa puolustavia. Vähän kuin kysyttäisiin Tarjalta tai Erkiltä, onko Putin hyvä ihminen.
Mietin, miten kyseinen toimittaja voi kirjoittaa kaikki jutut noin positiivisessa sävyssä, ei yhtäkään kritiikkiä tai mitään asiallista pohdintaa. Ammattiylpeys kadonnut pissis-vaiheessa?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tämä Kaleva nosti asian esiin, kitos hänelle siitä.
Muuten en olis lähtenyt ottamaan selvää kuka tämä erittäin oudon päätöksen tehnyt oikeustieteen harjoittelija oikein on ollut.
Vai että siis Anni Sinnemäen tytär Siiri Sinnemäki? Miksi HS ei suoraan kertonut oikeuslaitoksen sidonnaisuuksista?
Menee luottamus oikeuslaitoksen puolueettomuuteen.
Hassua että nyt aletaan syyttää kansanedustajaa joka uskalsi nostaa asian esiin, mutta HS ei lainkaan puhu itse asiasta, toikeuslaitoksen päättäjien jääviydestä. Kyllä' kansanedustajan velvollisuus on nostaa mahdollisia epäkohtia esiin.
Mitä enemmän täällä tätä asian esiin nostanutta kansanedustajaa alatyylisesti haukutaan, sitä enemmän ainakin minun oikeustajuni menee hänen puolelleen. En yhtään tykkää salailusta, se on vaarallista. Avaa tien korruptiolle. Avoimuus kunniaan!
Atte teki päivän työt .Milloin maksat lunnas rahat takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen luulisi ymmärtävän, että kansanedustajan tehtävä ei ole puuttua oikeuden päätöksiin, ellei hän ole ollut asianomistaja tapauksessa.
Viisaat ihmiset sen jopa ymmärtävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tämä Kaleva nosti asian esiin, kitos hänelle siitä.
Muuten en olis lähtenyt ottamaan selvää kuka tämä erittäin oudon päätöksen tehnyt oikeustieteen harjoittelija oikein on ollut.
Vai että siis Anni Sinnemäen tytär Siiri Sinnemäki? Miksi HS ei suoraan kertonut oikeuslaitoksen sidonnaisuuksista?
Menee luottamus oikeuslaitoksen puolueettomuuteen.
Hassua että nyt aletaan syyttää kansanedustajaa joka uskalsi nostaa asian esiin, mutta HS ei lainkaan puhu itse asiasta, toikeuslaitoksen päättäjien jääviydestä. Kyllä' kansanedustajan velvollisuus on nostaa mahdollisia epäkohtia esiin.
Mitä enemmän täällä tätä asian esiin nostanutta kansanedustajaa alatyylisesti haukutaan, sitä enemmän ainakin minun oikeustajuni menee hänen puolelleen. En yhtään tykkää salailusta, se on vaarallista. Avaa tien korruptiolle. Avoimuus kunniaan!
Sun iskäs oli kommunisti joten sinäkin olet kommunisti.
Oikeasti se ei kyllä mitenkään automaattisesti mene noin. Monestihan nuoriso nimenomaan kapinoi ja lähtee ihan toiselle linjalle. Mutta tietysti tuollainen yhteys herättää kysymyksiä.
Toinen asia on se, että oikeuslaitos naisistuu, ja kun helsinkiläisiä nuoria ja nuorehkoja naisia alkaa olla oikeuslaitoksen viroissa ja etenevät yhä ylemmäs, tietysti se pikku hiljaa jotenkin näkyykin. Vaikka tietysti ensisijaisesti tällaisten pitäisi näkyä lakimuutosten kautta.
Mutta kyllä tuomareilla on asenteita ja niissä paljonkin eroja, vaikka asia on vähän tabu siinä mielessä, että kansalaiset eivät saisi päätöksiä kyseenalaistaa. Kuitenkin alan ihmiset itse tietävät tämän aivan hyvin. Ja asenteita on aina ollut. Silloinkin, kun oikeuslaitoksessa kaikki olivat miehiä. Ja se näkyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuore Elokapina-tuomio ei poikkea linjasta, poliisin käsky poikkesi
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011962434.htmlKyseisen toimittajan kaikki artikkelit ovat Elokapinaa puolustavia. Vähän kuin kysyttäisiin Tarjalta tai Erkiltä, onko Putin hyvä ihminen.
Mietin, miten kyseinen toimittaja voi kirjoittaa kaikki jutut noin positiivisessa sävyssä, ei yhtäkään kritiikkiä tai mitään asiallista pohdintaa. Ammattiylpeys kadonnut pissis-vaiheessa?
Persu alkoi puhua Tarjasta ja Erkistä kun argumentit loppuivat. Noloa, mutta niin persua niin persua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan että ylemmillä tasoilla väärä tuomio oikaistaan. Kyllä Suomen oikeuslaitoksen tulisi osata tehdä ratkaisut muiden eurooppalaisten maiden oikeuskäsityksen mukaan.
Saksa: Saksassa on annettu tiukkoja tuomioita. Esimerkiksi tiiliin tai asfalttiin liimautuneita aktivisteja on tuomittu suoraan vankeusrangaistuksiin ilman mahdollisuutta sakkoihin.
Iso-Britannia: Myös Britanniassa oikeuslaitos on ollut tiukka. "Let the Punishment Fit the Crime" -periaatteen nojalla aktivisteja on tuomittu pitkiin, kuukausien vankeusrangaistuksiin erityisesti liikenteen ja infrastruktuurin häirinnästä.
Aika kiinnostavaa että näköjään persuilla on siviilirohkeutta nostaa oikeuslaitoksen epäkohtia esiin enemmän kuin muilla puolueilla. Kyllä mahdollinen jääviys eli aktiivinen yhteys elokapnaliikkeeseen on nostettava julkisuuteen ja tutkivien journalistien tulee asia selvittää.
Mutta ikävä puoli on se että toimittajaopiskelijoista peräti 70 prosenttia kannattaa vihervasemmistoa. Eli toimittajat eivät nosta esiin uutisia jotka jotenkin toimivat vihervasemmiston aatetta vastaan. Oikeistoa kyllä arvostellaan avoimesti. Miksi oikeistolaisnuoriso ei hakeudu toimittajaksi? Vai eikö heitä hyväksytä?
Iso-Britannia ei kuulu EU:hun, joten sen käytännöt eivät koske Suomea mitenkään. Ja noin muutoin eri EU-maissa on yhä erilaista lainsäädäntöä.
Noin muuten voisit hieman vähentää tuota foliohattuilua. Ehkäpä oikeistolaisia ei kiinnosta niin paljon yhteiskunnalliset asiat ja ilmiöt toisin kuin toimittajia. Jos jonnekin, niin oikeistolaiset hakeutuvat kauppiksiin.
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen päätöksen tehnyt harjoittelija oli laamanille sanonut, ettei ole ollut missään tekemisissä kyseisen liikkeen kanssa. No tämä selvä, mitä sitä sitten enää tutkimaan, jos kerta niin sanoo.
Niin sanoo kyllä myls Elokapina. Tässä olis nyt sitten Kalevauvalle valtqvan hyvö paikka joko esittää todisteita vöitteelleen tai pyytää anteeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Atte vaikuttaa ylimieliseltä. Juntilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kommentoi Petteri? Pääallituspuolue hyökkää oikeuslaitosta ja yksittäistä tuomaria vastaan ja kaikki on ok?
Kyllä se on kansanedustajan tehtävä nimenomaan selvittää onko huhussa perää. Tuomiohan oli aivan pähkähullu, joten ei ole ihme että Kaleva osallistui keskusteluun.
Ja katsokaapa, miten kärkkäästi Hesari on häntä ojentamassa.
"Kyllä me perskokkareet saadaan valehdella!"
No jokaisella onnoikeus kokea uutinen, miten haluaa. Faktaa sen ei tarvi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi iltapäivälehden jutussa ei mainittu sukulaisuussuhdetta tunnettuun vihreiden politikkoon?
Miksi olisi pitänyt?
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki .
Mikä yhteys Anni Sinnemäellä on Elokapinaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi iltapäivälehden jutussa ei mainittu sukulaisuussuhdetta tunnettuun vihreiden politikkoon?
Miksi olisi pitänyt?
Tietenkin tuo havainto olisi pitänyt tuoda esiin.
Asian yhteiskunnallisen luonteen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään etteikö Siirillä olisi yhteyksiä Elokapinaan (ei välttämättä "virallisia"). Kallion lukio on elokapinan ydinaluetta, Siiri vähintään tuntee ihmisiä jotka osallistuvat siihen toimintaan
Tuolla perusteella ei hallituksessa ja eduskunnanssa kukaan voi päättää mitään, koska kaikki tuntee toisia poliitikkoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki .
Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.
Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?
Jos avoimuuden sijaan vain uhriudutaan ja maalitetaan asiasta puhuvia (esim. hesarin jutussa syypääksi on kaivettu kokoomuslainen samalla kun ohitetaan sujuvasti todelliset kysymykset itse tuomarihalukkaalle) niin aika selvästi näyttää siltä että asiaa pitäisi kaivella enemmän.
Mitkä on tämän tuomariksi haluavan taustat esim. poliittisissa liikkeissä ja aktivistiliikkeissä?
Maalittaminen ei ole se tapa, jolla tällaiset asiat hoidetaan. Virheet korjataan oikeusteitse. Erikoista, että näin itsestään selvää asiaa pitää toistaa. Epäselvää on jopa Kalevalle.
Ihan hyvä, että vähäisistä rikkeistä ei mennä käräjille. Kallista touhua meille veronmaksajille.
Sama jos tyhjällä öisellä kadulla kävelisi punaisia päin, ei siitäkään monesti tule sakkoja.
Persunyhveröt ulisevat päätöksestä ainoastaan siksi, että putin on käskenyt ne käymään kulttuurisotaa suomalaisia vastaan.
"Kallion lukio on elokapinan ydinaluetta"
Sinnemäki on käynyt kyseistä lukiota 2000-luvun lopulla, Elokapina on perustettu vuonna 2018.
Lisäksi lähde sille, että Kallion lukio olisi "Elokapinan ydinaluetta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki .
Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.
Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?
Taustat tietäen ei tämän notaarin varmaan olisi pitänyt sekaantua k.o. keissin tuomitsemiseen, jos olisi ihan oikeasti riippumaton oikeuden palvelija. Minun mielestä pieleen meni.
Muissa tapauksissa joissa ei ole kytköstä tuomittaviin on hän ihan ok. Tässä olisi kannattanut jäävätä itsensä. Ei viisasta olla tuomitsemassa, eikä pidä ihmetellä että tuosta nousi häly. Ihmettelen pokkaa.
Mikä hänen kytkös Elokapinaan siis on?
Jokaisen luulisi ymmärtävän, että kansanedustajan tehtävä ei ole puuttua oikeuden päätöksiin, ellei hän ole ollut asianomistaja tapauksessa.