Lue keskustelun säännöt.
HS: "Somessa alkoi levitä perättömiä väitteitä käräjänotaarista, joka hylkäsi Elokapina-syytteet"
23.04.2026 |
Atte "Miljoonan dollarin panttivanki" Kaleva mainittu!
Somessa levinneiden perättömien väitteiden mukaan syytteet hylänneellä käräjänotaarilla olisi yhteys Elokapinaan. Väitteiden levittämiseen osallistui myös kansanedustaja Atte Kaleva (kok). Hän kokee itse vain kysyneensä kysymyksiä, mutta ..
Kommentit (422)
Vierailija kirjoitti:
Sinnetännemäen tytär ollut tämä harjoittelija. Joka ei yksin olisi saanut päättää näin "isosta" asiasta.
Mutta siis ihan sama kuka ollut päättämässä!
Ekoapinat eivät voi käytöksellään tukkia liikennettä. Se ei ole mielenosoitus. Vaan haitta liikenteelle ja jopa vaara. Poliisilla on oltava oikeus jatkossakin poistaa mielenosoittajia esim. ajoväyliltä. Lakiin perustuen.
Tapaus on onneksi menossa hoviin, ihan sama kuka tämä "päättäjä" olikin. Tuo ekoapinoiden toiminta on saatava kuriin, sillä saavutetaan yhtä paljon hyötyä kun 80-luvun kettutyttöjen toimilla. Muka ollaan hyvällä asialla, mutta vahingot ovat suuremmat. Ihan selkeä terroristi-ryhmä.
Ihan sama, mitä mieltä on kapinallisista. Mutta poliisin pitää toimia oikean lain puitteissa. Jos olisivat niin tehneet, tuomio olisi voinut olla toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.
Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.
Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi.
Toukokuun 2025 mielenosoituksesta, josta tässä keississä on kyse, oli tehty ilmoitus poliisille.
Ilmoittamatta jättäminen ei sitä paitsi tee mielenosoituksesta laitonta.
Hei, ei nyt pilata hyvää öyhötystä millään faktoilla. On oikeus kokea, ettei ilmoitusta oltu tehty.
Googlella ja työkaluilla selviää helposti, että elokapina tarkoituksella ei tee asianmukaista ilmoitusta. En tiedä mitä tuo tarkoittaa. Poliisi edellyttää tietyn väylän kautta ennakkoon tehtyä ilmoitusta (tarpeeksi aikaisin).
Nyt notaari tarttui tähän, eli ilmoitusta ei tarvitsekaan tehdä etukäteen ilmeisesti, vaan kun poliisi tulee selvittämään mahdollista rikosta, voit kertoa ilmoittavasi mielenosoituksestasi, joka kumoaa mahdollisen häiriön aiheuttamisen tai muun rikollisen toiminnan kumoten poliisin oikeudet. Mielenkiintoinen vasemmistolainen laintulkinta oikeuslaitokselta.
Ilmoitus oli tehty etukäteen, mutta vaikka ei olisikaan, tässä ei ole kyse siitä:
IS: "Poliisi määräsi mielenosoituksen päättymään ja otti kiinni kaksi mielenosoittajaa, jotka istuivat Mannerheimintiellä.
Käräjäoikeuden linjauksen mukaan mielenosoitus ei kuitenkaan aiheuttanut välitöntä vaaraa ja liikenteelle aiheutunut häiriö oli vähäistä. Näin ollen poliisilla ei ollut valtuuksia päättää mielenosoitusta.
Lain mukaan poliisi saa lopettaa mielenosoituksen vain, jos siitä aiheutuu välitöntä vaaraa ihmisille, omaisuudelle tai ympäristölle.
Oikeuden mukaan poliisin olisi myös ensin pitänyt käyttää lievempiä keinoja kuten neuvotella tai ohjata mielenosoitusta.
Tässä tapauksessa poliisi antoi suoran käskyn poistua, mikä oli oikeuden mukaan liian jyrkkä ja nopea toimi. Poliisi määräsi mielenosoituksen loppumaan alle puolessa tunnissa. Oikeuden mukaan tämä oli liian lyhyt aika näin vakavaan päätökseen. Oikeus korosti päätöksessään, että mielenosoittaminen on perusoikeus ja poliisin tehtävä on ensisijaisesti suojella tätä oikeutta, eikä lopettaa mielenosoitusta liian aikaisin."
Jätit kertomatta, että poliisi ilmoitti että mielenosoituksesta ei oltu tehty ilmoitusta. Siiri taas ihan toista. Eli oliko mielenosoitus asianmukainen, jos poliisi ei voinut neuvotella ennakkoon paikasta tai häiriöstä kenenkään kanssa. anarkiaanhan tuo viittaa, mutta se on tuttua vihreille, laista ei tarvitse piitata.
Nuo mainitsemasi ovat seurausta poliisin ohjeiden noudatta jättämisestä. Aikaisemmin oikeus ja ammattituomarit ovat olleet poliisin linjoilla, nyt harjoittelija tulkitsee lakia toisella tavalla.
Yrittäisitkö lukea ajatuksella kommentit niin on helpompi keskustella. Kyseessä on sitaatti IS:n jutusta, ei minun "mainitsemiani" asioita. Älä keksi omasta päästäsi lakeja ja niiden tulkintoja vaan tutustu aiheesta kirjoitettuihin uutisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinnetännemäen tytär ollut tämä harjoittelija. Joka ei yksin olisi saanut päättää näin "isosta" asiasta.
Mutta siis ihan sama kuka ollut päättämässä!
Ekoapinat eivät voi käytöksellään tukkia liikennettä. Se ei ole mielenosoitus. Vaan haitta liikenteelle ja jopa vaara. Poliisilla on oltava oikeus jatkossakin poistaa mielenosoittajia esim. ajoväyliltä. Lakiin perustuen.
Tapaus on onneksi menossa hoviin, ihan sama kuka tämä "päättäjä" olikin. Tuo ekoapinoiden toiminta on saatava kuriin, sillä saavutetaan yhtä paljon hyötyä kun 80-luvun kettutyttöjen toimilla. Muka ollaan hyvällä asialla, mutta vahingot ovat suuremmat. Ihan selkeä terroristi-ryhmä.
Ihan sama, mitä mieltä on kapinallisista. Mutta poliisin pitää toimia oikean lain puitteissa. Jos olisivat niin tehneet, tuomio olisi voinut olla toinen.
Onneksi laki ilmoitusvelvollisuudesta ei koske ansrkisteja kuten elokapinaa. Mitä teemme lailla jos kenenkään ei tarvitse sitä noudattaa ja oikeus jakaa poliittisia päätöksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.
Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.
Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi.
Toukokuun 2025 mielenosoituksesta, josta tässä keississä on kyse, oli tehty ilmoitus poliisille.
Ilmoittamatta jättäminen ei sitä paitsi tee mielenosoituksesta laitonta.
Hei, ei nyt pilata hyvää öyhötystä millään faktoilla. On oikeus kokea, ettei ilmoitusta oltu tehty.
Googlella ja työkaluilla selviää helposti, että elokapina tarkoituksella ei tee asianmukaista ilmoitusta. En tiedä mitä tuo tarkoittaa. Poliisi edellyttää tietyn väylän kautta ennakkoon tehtyä ilmoitusta (tarpeeksi aikaisin).
Nyt notaari tarttui tähän, eli ilmoitusta ei tarvitsekaan tehdä etukäteen ilmeisesti, vaan kun poliisi tulee selvittämään mahdollista rikosta, voit kertoa ilmoittavasi mielenosoituksestasi, joka kumoaa mahdollisen häiriön aiheuttamisen tai muun rikollisen toiminnan kumoten poliisin oikeudet. Mielenkiintoinen vasemmistolainen laintulkinta oikeuslaitokselta.
Ilmoitus oli tehty etukäteen, mutta vaikka ei olisikaan, tässä ei ole kyse siitä:
IS: "Poliisi määräsi mielenosoituksen päättymään ja otti kiinni kaksi mielenosoittajaa, jotka istuivat Mannerheimintiellä.
Käräjäoikeuden linjauksen mukaan mielenosoitus ei kuitenkaan aiheuttanut välitöntä vaaraa ja liikenteelle aiheutunut häiriö oli vähäistä. Näin ollen poliisilla ei ollut valtuuksia päättää mielenosoitusta.
Lain mukaan poliisi saa lopettaa mielenosoituksen vain, jos siitä aiheutuu välitöntä vaaraa ihmisille, omaisuudelle tai ympäristölle.
Oikeuden mukaan poliisin olisi myös ensin pitänyt käyttää lievempiä keinoja kuten neuvotella tai ohjata mielenosoitusta.
Tässä tapauksessa poliisi antoi suoran käskyn poistua, mikä oli oikeuden mukaan liian jyrkkä ja nopea toimi. Poliisi määräsi mielenosoituksen loppumaan alle puolessa tunnissa. Oikeuden mukaan tämä oli liian lyhyt aika näin vakavaan päätökseen. Oikeus korosti päätöksessään, että mielenosoittaminen on perusoikeus ja poliisin tehtävä on ensisijaisesti suojella tätä oikeutta, eikä lopettaa mielenosoitusta liian aikaisin."
Jätit kertomatta, että poliisi ilmoitti että mielenosoituksesta ei oltu tehty ilmoitusta. Siiri taas ihan toista. Eli oliko mielenosoitus asianmukainen, jos poliisi ei voinut neuvotella ennakkoon paikasta tai häiriöstä kenenkään kanssa. anarkiaanhan tuo viittaa, mutta se on tuttua vihreille, laista ei tarvitse piitata.
Nuo mainitsemasi ovat seurausta poliisin ohjeiden noudatta jättämisestä. Aikaisemmin oikeus ja ammattituomarit ovat olleet poliisin linjoilla, nyt harjoittelija tulkitsee lakia toisella tavalla.
Yrittäisitkö lukea ajatuksella kommentit niin on helpompi keskustella. Kyseessä on sitaatti IS:n jutusta, ei minun "mainitsemiani" asioita. Älä keksi omasta päästäsi lakeja ja niiden tulkintoja vaan tutustu aiheesta kirjoitettuihin uutisiin.
Tuossa IS:n jutussa oli tosiaan jätetty kertomatta koko totuus. Elokapina venyttää rajoja ja sai tällä kertaa haluamansa harjoittelijan päättämään tuomiosta.
Vierailija kirjoitti:
https://www.suomenuutiset.fi/kansallisarkiston-ex-paajohtajalta-vakava-…
Suomenuutiset😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.
Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.
Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi.
Toukokuun 2025 mielenosoituksesta, josta tässä keississä on kyse, oli tehty ilmoitus poliisille.
Ilmoittamatta jättäminen ei sitä paitsi tee mielenosoituksesta laitonta.
Hei, ei nyt pilata hyvää öyhötystä millään faktoilla. On oikeus kokea, ettei ilmoitusta oltu tehty.
Googlella ja työkaluilla selviää helposti, että elokapina tarkoituksella ei tee asianmukaista ilmoitusta. En tiedä mitä tuo tarkoittaa. Poliisi edellyttää tietyn väylän kautta ennakkoon tehtyä ilmoitusta (tarpeeksi aikaisin).
Nyt notaari tarttui tähän, eli ilmoitusta ei tarvitsekaan tehdä etukäteen ilmeisesti, vaan kun poliisi tulee selvittämään mahdollista rikosta, voit kertoa ilmoittavasi mielenosoituksestasi, joka kumoaa mahdollisen häiriön aiheuttamisen tai muun rikollisen toiminnan kumoten poliisin oikeudet. Mielenkiintoinen vasemmistolainen laintulkinta oikeuslaitokselta.
Ilmoitus oli tehty etukäteen, mutta vaikka ei olisikaan, tässä ei ole kyse siitä:
IS: "Poliisi määräsi mielenosoituksen päättymään ja otti kiinni kaksi mielenosoittajaa, jotka istuivat Mannerheimintiellä.
Käräjäoikeuden linjauksen mukaan mielenosoitus ei kuitenkaan aiheuttanut välitöntä vaaraa ja liikenteelle aiheutunut häiriö oli vähäistä. Näin ollen poliisilla ei ollut valtuuksia päättää mielenosoitusta.
Lain mukaan poliisi saa lopettaa mielenosoituksen vain, jos siitä aiheutuu välitöntä vaaraa ihmisille, omaisuudelle tai ympäristölle.
Oikeuden mukaan poliisin olisi myös ensin pitänyt käyttää lievempiä keinoja kuten neuvotella tai ohjata mielenosoitusta.
Tässä tapauksessa poliisi antoi suoran käskyn poistua, mikä oli oikeuden mukaan liian jyrkkä ja nopea toimi. Poliisi määräsi mielenosoituksen loppumaan alle puolessa tunnissa. Oikeuden mukaan tämä oli liian lyhyt aika näin vakavaan päätökseen. Oikeus korosti päätöksessään, että mielenosoittaminen on perusoikeus ja poliisin tehtävä on ensisijaisesti suojella tätä oikeutta, eikä lopettaa mielenosoitusta liian aikaisin."
Jätit kertomatta, että poliisi ilmoitti että mielenosoituksesta ei oltu tehty ilmoitusta. Siiri taas ihan toista. Eli oliko mielenosoitus asianmukainen, jos poliisi ei voinut neuvotella ennakkoon paikasta tai häiriöstä kenenkään kanssa. anarkiaanhan tuo viittaa, mutta se on tuttua vihreille, laista ei tarvitse piitata.
Nuo mainitsemasi ovat seurausta poliisin ohjeiden noudatta jättämisestä. Aikaisemmin oikeus ja ammattituomarit ovat olleet poliisin linjoilla, nyt harjoittelija tulkitsee lakia toisella tavalla.
Yrittäisitkö lukea ajatuksella kommentit niin on helpompi keskustella. Kyseessä on sitaatti IS:n jutusta, ei minun "mainitsemiani" asioita. Älä keksi omasta päästäsi lakeja ja niiden tulkintoja vaan tutustu aiheesta kirjoitettuihin uutisiin.
Tuossa IS:n jutussa oli tosiaan jätetty kertomatta koko totuus. Elokapina venyttää rajoja ja sai tällä kertaa haluamansa harjoittelijan päättämään tuomiosta.
Niin siis mikä osa totuudesta oli jätetty kertomatta? Mikä lähde sinulla on sille lopulle totuudelle? Laitahan tähän nyt ihan yksityiskohtaisesti ne Iltiksen jutusta puuttuvat olennaiset seikat. Lähteineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.
Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.
"Poliisi valvoo, ettei mielenosoituksesta aiheudu kohtuutonta haittaa tai turvallisuusriskiä. Poliisi voi keskeyttää mielenosoituksen vain, jos siitä aiheutuu välitöntä vaaraa, ja sen on ensisijaisesti pyrittävä neuvottelemaan.
Rajoitukset: Mielenosoitus ei saa vaarantaa turvallisuutta tai loukata kohtuuttomasti sivullisten oikeuksia. "
Juuri tästä on kyse. Mielenosoitus ei vaarantanut turvallisuutta eikä loukannut sivullisten oikeuksia, eli tällä perusteella poliisin katsottiin ylittäneen valtuutensa.
Ja se, etteivät ensin neuvotelleet mielenosoituksen siirtämisestä.
Neuvotelleet? Kun ovat selvästi haitaksi liikenteelle mitä siinä on neuvoteltavaa. Ryhmä tietää kyllä missä saisi osoittaa mieltä ilman poliisin puuttumista. On niin monta kertaa ollut samat tilanteet vastassa. Kädestä pitäenkö olisi pitänyt saatella jonnekin. Siihen nyt jäädä neuvottelemaan keskelle tietä.
"Ensisijainen tavoite on neuvotella: Poliisi pyrkii ensin neuvottelemalla siirtämään mielenosoituksen parempaan paikkaan, jos alkuperäinen paikka on sopimaton esimerkiksi liikenteen tai turvallisuuden kannalta."
Finlex
Se on simpura sentään se laki, jota poliisinkin on noudatettava...ärsyttävää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinnetännemäen tytär ollut tämä harjoittelija. Joka ei yksin olisi saanut päättää näin "isosta" asiasta.
Mutta siis ihan sama kuka ollut päättämässä!
Ekoapinat eivät voi käytöksellään tukkia liikennettä. Se ei ole mielenosoitus. Vaan haitta liikenteelle ja jopa vaara. Poliisilla on oltava oikeus jatkossakin poistaa mielenosoittajia esim. ajoväyliltä. Lakiin perustuen.
Tapaus on onneksi menossa hoviin, ihan sama kuka tämä "päättäjä" olikin. Tuo ekoapinoiden toiminta on saatava kuriin, sillä saavutetaan yhtä paljon hyötyä kun 80-luvun kettutyttöjen toimilla. Muka ollaan hyvällä asialla, mutta vahingot ovat suuremmat. Ihan selkeä terroristi-ryhmä.
Ihan sama, mitä mieltä on kapinallisista. Mutta poliisin pitää toimia oikean lain puitteissa. Jos olisivat niin tehneet, tuomio olisi voinut olla toinen.
Onneksi laki ilmoitusvelvollisuudesta ei koske ansrkisteja kuten elokapinaa. Mitä teemme lailla jos kenenkään ei tarvitse sitä noudattaa ja oikeus jakaa poliittisia päätöksiä?
Mikä laki ilmoitusvelvollisuudesta? Tarkoitatko ennakkoilmoitusta mielenosoituksesta? Laki ei määrää sitä tekemään. Mielenosoitus on laillinen vaikka ei olisi ilmoitettu etukäteen.
Taas kerran, eipä keksitä itse näitä lakeja, muuten ei keskustelusta oikein tule mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.
Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.
"Poliisi valvoo, ettei mielenosoituksesta aiheudu kohtuutonta haittaa tai turvallisuusriskiä. Poliisi voi keskeyttää mielenosoituksen vain, jos siitä aiheutuu välitöntä vaaraa, ja sen on ensisijaisesti pyrittävä neuvottelemaan.
Rajoitukset: Mielenosoitus ei saa vaarantaa turvallisuutta tai loukata kohtuuttomasti sivullisten oikeuksia. "
Juuri tästä on kyse. Mielenosoitus ei vaarantanut turvallisuutta eikä loukannut sivullisten oikeuksia, eli tällä perusteella poliisin katsottiin ylittäneen valtuutensa.
Ja se, etteivät ensin neuvotelleet mielenosoituksen siirtämisestä.
Tiellä istuskelu loukkaa sivullisten oikeuksia itsestään selvästi. Älkää sepitelkö satuja.
Ja edelleen poliisin pitää toimia, kuten laki vaatii. Se ei ole satua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että täällä vihjaillaan yltiöidealististen takkutukkateinien salamyhkäisistä "yhteyksistä" eduskuntapuolueeseen ja maalaillaan heppi tanassa kauhukuvia korruptiosta ja kansainvälisistä salaliitoista. Samaan aikaan on yleisessä tiedossa, että Suomen Sisu on todellinen uhka suomalaiselle demokratialle, ja että sen entisiä ja nykyisiä jäseniä on soluttautunut kaikkialle politiikan huippupaikoille, hallitusta ja eduskunnan puhemiehistöä myöten. Yksi vihreä kuntapoliitikko, hänen tyttärensä ja muutaman kadullaistujan laillisista oikeuksista tehty päätös on aika pientä siihen verrattuna, millainen mätäpaise saa muhia silmiemme edessä kenenkään puuttumatta asiaan.
Et semmoiset whataboutit :D
Älä jaksa.
Suomen sisu on pikkuklubi jolla ei ole mitään valtaa missään. Jättimäinen vasemmistokoneisto demloineen ja medioineen on käytännössä hyvin laajalle levinnyt läpi instituutioiden ja eduskunnan ja jopa hallituksessa petteri nuoleskelee puolet ajasta vasemmistoa vaikka nuo on oppositiossa, ja tämä vasemmistokoneisto ja sekä valehtelee systemaattisesti että piilottelee omaa toimintaansa yhtä systemaattisesti että käyttää valtaansa jatkuvasti.
Kerro lisää tästä "vasemmistokoneistosta". Kuka sitä johtaa, keitä on jäseninä, miten jäseneksi pääsee, koska se on perustettu, millaista toimintaa sillä on, mitkä ovat sen tavoitteet ja niin edespäin. Voit ottaa mallia tuosta edellä linkatusta Hesarin artikkelista jossa esitellään Suomen Sisua, vastaavaa tietoa varmasti löytyy myös "vasemmistokoneistosta" jos se kerran on paljon mahtavampikin vielä.
Kieltämättä kyllä kummastuttaa, miten meillä nyt jyllää joku tämmöinen koneisto, kun on kuitenkin historian oikeistolaisin hallituskin puikoissa. Ja eikö tälle puljulle ole löytynyt näppärämpää nimeä kuin "vasemmistokoneisto"?
Olen myös kysellyt tämän koneiston perään. Se kuulemma sanelee minunkin ajatusmaailman ja ohjailee mielipiteitäni siten, etten itse edes tajua sitä. Sillä on uskomaton valta siihen nähden, et toimii täysin salassa. Varmaan joku kiero taktiikka tuo, et antaa tän oikeistohallituksen nyt melskata ja romuttaa Suomen. Joku takaperoinen motiivi, jonka avulla sit käyttää valtaansa entistä kammottavammalla tavalla.
Suomen on romuttanut vasemmiston avokätinen sossutoiminta. Muillekin kuin omille kansalaisille. Ei näy ilmastonkaan pelastumisesta merkkejä vaikka on lojuttu kaduilla ja Suomi pantaisiin kiinni.
Miten tämä sossutoiminta liittyyy tähän tuomarin päätökseen ja Kalevan kommentteihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.
Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.
Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi.
Toukokuun 2025 mielenosoituksesta, josta tässä keississä on kyse, oli tehty ilmoitus poliisille.
Ilmoittamatta jättäminen ei sitä paitsi tee mielenosoituksesta laitonta.
Hei, ei nyt pilata hyvää öyhötystä millään faktoilla. On oikeus kokea, ettei ilmoitusta oltu tehty.
Googlella ja työkaluilla selviää helposti, että elokapina tarkoituksella ei tee asianmukaista ilmoitusta. En tiedä mitä tuo tarkoittaa. Poliisi edellyttää tietyn väylän kautta ennakkoon tehtyä ilmoitusta (tarpeeksi aikaisin).
Nyt notaari tarttui tähän, eli ilmoitusta ei tarvitsekaan tehdä etukäteen ilmeisesti, vaan kun poliisi tulee selvittämään mahdollista rikosta, voit kertoa ilmoittavasi mielenosoituksestasi, joka kumoaa mahdollisen häiriön aiheuttamisen tai muun rikollisen toiminnan kumoten poliisin oikeudet. Mielenkiintoinen vasemmistolainen laintulkinta oikeuslaitokselta.
Ilmoitus oli tehty etukäteen, mutta vaikka ei olisikaan, tässä ei ole kyse siitä:
IS: "Poliisi määräsi mielenosoituksen päättymään ja otti kiinni kaksi mielenosoittajaa, jotka istuivat Mannerheimintiellä.
Käräjäoikeuden linjauksen mukaan mielenosoitus ei kuitenkaan aiheuttanut välitöntä vaaraa ja liikenteelle aiheutunut häiriö oli vähäistä. Näin ollen poliisilla ei ollut valtuuksia päättää mielenosoitusta.
Lain mukaan poliisi saa lopettaa mielenosoituksen vain, jos siitä aiheutuu välitöntä vaaraa ihmisille, omaisuudelle tai ympäristölle.
Oikeuden mukaan poliisin olisi myös ensin pitänyt käyttää lievempiä keinoja kuten neuvotella tai ohjata mielenosoitusta.
Tässä tapauksessa poliisi antoi suoran käskyn poistua, mikä oli oikeuden mukaan liian jyrkkä ja nopea toimi. Poliisi määräsi mielenosoituksen loppumaan alle puolessa tunnissa. Oikeuden mukaan tämä oli liian lyhyt aika näin vakavaan päätökseen. Oikeus korosti päätöksessään, että mielenosoittaminen on perusoikeus ja poliisin tehtävä on ensisijaisesti suojella tätä oikeutta, eikä lopettaa mielenosoitusta liian aikaisin."
Jätit kertomatta, että poliisi ilmoitti että mielenosoituksesta ei oltu tehty ilmoitusta. Siiri taas ihan toista. Eli oliko mielenosoitus asianmukainen, jos poliisi ei voinut neuvotella ennakkoon paikasta tai häiriöstä kenenkään kanssa. anarkiaanhan tuo viittaa, mutta se on tuttua vihreille, laista ei tarvitse piitata.
Nuo mainitsemasi ovat seurausta poliisin ohjeiden noudatta jättämisestä. Aikaisemmin oikeus ja ammattituomarit ovat olleet poliisin linjoilla, nyt harjoittelija tulkitsee lakia toisella tavalla.
Yrittäisitkö lukea ajatuksella kommentit niin on helpompi keskustella. Kyseessä on sitaatti IS:n jutusta, ei minun "mainitsemiani" asioita. Älä keksi omasta päästäsi lakeja ja niiden tulkintoja vaan tutustu aiheesta kirjoitettuihin uutisiin.
Tuossa IS:n jutussa oli tosiaan jätetty kertomatta koko totuus. Elokapina venyttää rajoja ja sai tällä kertaa haluamansa harjoittelijan päättämään tuomiosta.
Niin siis mikä osa totuudesta oli jätetty kertomatta? Mikä lähde sinulla on sille lopulle totuudelle? Laitahan tähän nyt ihan yksityiskohtaisesti ne Iltiksen jutusta puuttuvat olennaiset seikat. Lähteineen.
Poliisi sanoo ettei ilmoitusta ollut tehty (ilmeisesti asianmukaisesti ennakkoon), tupmariharjoittelija taas sanoi että oli tehty. Selkeä ristiriita. Elokapina yleisesti ei tee asianmukaista vaadittua ilmoitusta mielenosoituksista, jotka häiritsevät liikennettä tai ovat vaarallisissa paikoissa ettei poliisi pysty neuvottelemaan ennakkoon paikasta ja turvallisuudesta.
Ristiriita, joko tuomariharjoittelija tai poliisi valehtelee, tai elokapina on etsii laista harmaita alueita. Is taad jätti pohtimatta tätä ristiriitaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että täällä vihjaillaan yltiöidealististen takkutukkateinien salamyhkäisistä "yhteyksistä" eduskuntapuolueeseen ja maalaillaan heppi tanassa kauhukuvia korruptiosta ja kansainvälisistä salaliitoista. Samaan aikaan on yleisessä tiedossa, että Suomen Sisu on todellinen uhka suomalaiselle demokratialle, ja että sen entisiä ja nykyisiä jäseniä on soluttautunut kaikkialle politiikan huippupaikoille, hallitusta ja eduskunnan puhemiehistöä myöten. Yksi vihreä kuntapoliitikko, hänen tyttärensä ja muutaman kadullaistujan laillisista oikeuksista tehty päätös on aika pientä siihen verrattuna, millainen mätäpaise saa muhia silmiemme edessä kenenkään puuttumatta asiaan.
Et semmoiset whataboutit :D
Älä jaksa.
Suomen sisu on pikkuklubi jolla ei ole mitään valtaa missään. Jättimäinen vasemmistokoneisto demloineen ja medioineen on käytännössä hyvin laajalle levinnyt läpi instituutioiden ja eduskunnan ja jopa hallituksessa petteri nuoleskelee puolet ajasta vasemmistoa vaikka nuo on oppositiossa, ja tämä vasemmistokoneisto ja sekä valehtelee systemaattisesti että piilottelee omaa toimintaansa yhtä systemaattisesti että käyttää valtaansa jatkuvasti.
Kerro lisää tästä "vasemmistokoneistosta". Kuka sitä johtaa, keitä on jäseninä, miten jäseneksi pääsee, koska se on perustettu, millaista toimintaa sillä on, mitkä ovat sen tavoitteet ja niin edespäin. Voit ottaa mallia tuosta edellä linkatusta Hesarin artikkelista jossa esitellään Suomen Sisua, vastaavaa tietoa varmasti löytyy myös "vasemmistokoneistosta" jos se kerran on paljon mahtavampikin vielä.
Kieltämättä kyllä kummastuttaa, miten meillä nyt jyllää joku tämmöinen koneisto, kun on kuitenkin historian oikeistolaisin hallituskin puikoissa. Ja eikö tälle puljulle ole löytynyt näppärämpää nimeä kuin "vasemmistokoneisto"?
Olen myös kysellyt tämän koneiston perään. Se kuulemma sanelee minunkin ajatusmaailman ja ohjailee mielipiteitäni siten, etten itse edes tajua sitä. Sillä on uskomaton valta siihen nähden, et toimii täysin salassa. Varmaan joku kiero taktiikka tuo, et antaa tän oikeistohallituksen nyt melskata ja romuttaa Suomen. Joku takaperoinen motiivi, jonka avulla sit käyttää valtaansa entistä kammottavammalla tavalla.
Netistä kyllä löytyy tietoa kun etsii vaan
Kyllä, netistä löytyy tietoa ihan mistä vain. Kaikki tieto ei vaan ole faktaa. Kuten tämä, että Atte luuli Siirin olevan Elokapinan tiedottaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.
Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.
Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi.
Toukokuun 2025 mielenosoituksesta, josta tässä keississä on kyse, oli tehty ilmoitus poliisille.
Ilmoittamatta jättäminen ei sitä paitsi tee mielenosoituksesta laitonta.
Hei, ei nyt pilata hyvää öyhötystä millään faktoilla. On oikeus kokea, ettei ilmoitusta oltu tehty.
Googlella ja työkaluilla selviää helposti, että elokapina tarkoituksella ei tee asianmukaista ilmoitusta. En tiedä mitä tuo tarkoittaa. Poliisi edellyttää tietyn väylän kautta ennakkoon tehtyä ilmoitusta (tarpeeksi aikaisin).
Nyt notaari tarttui tähän, eli ilmoitusta ei tarvitsekaan tehdä etukäteen ilmeisesti, vaan kun poliisi tulee selvittämään mahdollista rikosta, voit kertoa ilmoittavasi mielenosoituksestasi, joka kumoaa mahdollisen häiriön aiheuttamisen tai muun rikollisen toiminnan kumoten poliisin oikeudet. Mielenkiintoinen vasemmistolainen laintulkinta oikeuslaitokselta.
Vuorokautta etukäteen pitää ilmoitus tehdä.
"Ulkona yleisellä paikalla järjestettävästä mielenosoituksesta (yleisestä kokouksesta) on tehtävä ilmoitus poliisille viimeistään 24 tuntia ennen tilaisuuden alkamista."
Poliisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että täällä vihjaillaan yltiöidealististen takkutukkateinien salamyhkäisistä "yhteyksistä" eduskuntapuolueeseen ja maalaillaan heppi tanassa kauhukuvia korruptiosta ja kansainvälisistä salaliitoista. Samaan aikaan on yleisessä tiedossa, että Suomen Sisu on todellinen uhka suomalaiselle demokratialle, ja että sen entisiä ja nykyisiä jäseniä on soluttautunut kaikkialle politiikan huippupaikoille, hallitusta ja eduskunnan puhemiehistöä myöten. Yksi vihreä kuntapoliitikko, hänen tyttärensä ja muutaman kadullaistujan laillisista oikeuksista tehty päätös on aika pientä siihen verrattuna, millainen mätäpaise saa muhia silmiemme edessä kenenkään puuttumatta asiaan.
Et semmoiset whataboutit :D
Älä jaksa.
Suomen sisu on pikkuklubi jolla ei ole mitään valtaa missään. Jättimäinen vasemmistokoneisto demloineen ja medioineen on käytännössä hyvin laajalle levinnyt läpi instituutioiden ja eduskunnan ja jopa hallituksessa petteri nuoleskelee puolet ajasta vasemmistoa vaikka nuo on oppositiossa, ja tämä vasemmistokoneisto ja sekä valehtelee systemaattisesti että piilottelee omaa toimintaansa yhtä systemaattisesti että käyttää valtaansa jatkuvasti.
Kerro lisää tästä "vasemmistokoneistosta". Kuka sitä johtaa, keitä on jäseninä, miten jäseneksi pääsee, koska se on perustettu, millaista toimintaa sillä on, mitkä ovat sen tavoitteet ja niin edespäin. Voit ottaa mallia tuosta edellä linkatusta Hesarin artikkelista jossa esitellään Suomen Sisua, vastaavaa tietoa varmasti löytyy myös "vasemmistokoneistosta" jos se kerran on paljon mahtavampikin vielä.
Kieltämättä kyllä kummastuttaa, miten meillä nyt jyllää joku tämmöinen koneisto, kun on kuitenkin historian oikeistolaisin hallituskin puikoissa. Ja eikö tälle puljulle ole löytynyt näppärämpää nimeä kuin "vasemmistokoneisto"?
Olen myös kysellyt tämän koneiston perään. Se kuulemma sanelee minunkin ajatusmaailman ja ohjailee mielipiteitäni siten, etten itse edes tajua sitä. Sillä on uskomaton valta siihen nähden, et toimii täysin salassa. Varmaan joku kiero taktiikka tuo, et antaa tän oikeistohallituksen nyt melskata ja romuttaa Suomen. Joku takaperoinen motiivi, jonka avulla sit käyttää valtaansa entistä kammottavammalla tavalla.
Netistä kyllä löytyy tietoa kun etsii vaan
Kyllä, netistä löytyy tietoa ihan mistä vain. Kaikki tieto ei vaan ole faktaa. Kuten tämä, että Atte luuli Siirin olevan Elokapinan tiedottaja.
Tähän ei kai viitattukaan. Ymmärtääkseni viitattiin siihen että kannattaa tutustua tarkemmin ja kriittisemmin elokapinaan järjestönä. Netistä löytyy siihen tietoa jos viitsii etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.
Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.
Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi.
Toukokuun 2025 mielenosoituksesta, josta tässä keississä on kyse, oli tehty ilmoitus poliisille.
Ilmoittamatta jättäminen ei sitä paitsi tee mielenosoituksesta laitonta.
Hei, ei nyt pilata hyvää öyhötystä millään faktoilla. On oikeus kokea, ettei ilmoitusta oltu tehty.
Googlella ja työkaluilla selviää helposti, että elokapina tarkoituksella ei tee asianmukaista ilmoitusta. En tiedä mitä tuo tarkoittaa. Poliisi edellyttää tietyn väylän kautta ennakkoon tehtyä ilmoitusta (tarpeeksi aikaisin).
Nyt notaari tarttui tähän, eli ilmoitusta ei tarvitsekaan tehdä etukäteen ilmeisesti, vaan kun poliisi tulee selvittämään mahdollista rikosta, voit kertoa ilmoittavasi mielenosoituksestasi, joka kumoaa mahdollisen häiriön aiheuttamisen tai muun rikollisen toiminnan kumoten poliisin oikeudet. Mielenkiintoinen vasemmistolainen laintulkinta oikeuslaitokselta.
Ilmoitus oli tehty etukäteen, mutta vaikka ei olisikaan, tässä ei ole kyse siitä:
IS: "Poliisi määräsi mielenosoituksen päättymään ja otti kiinni kaksi mielenosoittajaa, jotka istuivat Mannerheimintiellä.
Käräjäoikeuden linjauksen mukaan mielenosoitus ei kuitenkaan aiheuttanut välitöntä vaaraa ja liikenteelle aiheutunut häiriö oli vähäistä. Näin ollen poliisilla ei ollut valtuuksia päättää mielenosoitusta.
Lain mukaan poliisi saa lopettaa mielenosoituksen vain, jos siitä aiheutuu välitöntä vaaraa ihmisille, omaisuudelle tai ympäristölle.
Oikeuden mukaan poliisin olisi myös ensin pitänyt käyttää lievempiä keinoja kuten neuvotella tai ohjata mielenosoitusta.
Tässä tapauksessa poliisi antoi suoran käskyn poistua, mikä oli oikeuden mukaan liian jyrkkä ja nopea toimi. Poliisi määräsi mielenosoituksen loppumaan alle puolessa tunnissa. Oikeuden mukaan tämä oli liian lyhyt aika näin vakavaan päätökseen. Oikeus korosti päätöksessään, että mielenosoittaminen on perusoikeus ja poliisin tehtävä on ensisijaisesti suojella tätä oikeutta, eikä lopettaa mielenosoitusta liian aikaisin."
Jätit kertomatta, että poliisi ilmoitti että mielenosoituksesta ei oltu tehty ilmoitusta. Siiri taas ihan toista. Eli oliko mielenosoitus asianmukainen, jos poliisi ei voinut neuvotella ennakkoon paikasta tai häiriöstä kenenkään kanssa. anarkiaanhan tuo viittaa, mutta se on tuttua vihreille, laista ei tarvitse piitata.
Nuo mainitsemasi ovat seurausta poliisin ohjeiden noudatta jättämisestä. Aikaisemmin oikeus ja ammattituomarit ovat olleet poliisin linjoilla, nyt harjoittelija tulkitsee lakia toisella tavalla.
Poliisin olisi pitänyt neuvotella paikan päällä ennen käskytystä. Se, ettei ilmoitusta oltu tehty etukäteen, oli väärää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinnetännemäen tytär ollut tämä harjoittelija. Joka ei yksin olisi saanut päättää näin "isosta" asiasta.
Mutta siis ihan sama kuka ollut päättämässä!
Ekoapinat eivät voi käytöksellään tukkia liikennettä. Se ei ole mielenosoitus. Vaan haitta liikenteelle ja jopa vaara. Poliisilla on oltava oikeus jatkossakin poistaa mielenosoittajia esim. ajoväyliltä. Lakiin perustuen.
Tapaus on onneksi menossa hoviin, ihan sama kuka tämä "päättäjä" olikin. Tuo ekoapinoiden toiminta on saatava kuriin, sillä saavutetaan yhtä paljon hyötyä kun 80-luvun kettutyttöjen toimilla. Muka ollaan hyvällä asialla, mutta vahingot ovat suuremmat. Ihan selkeä terroristi-ryhmä.
Ihan sama, mitä mieltä on kapinallisista. Mutta poliisin pitää toimia oikean lain puitteissa. Jos olisivat niin tehneet, tuomio olisi voinut olla toinen.
Onneksi laki ilmoitusvelvollisuudesta ei koske ansrkisteja kuten elokapinaa. Mitä teemme lailla jos kenenkään ei tarvitse sitä noudattaa ja oikeus jakaa poliittisia päätöksiä?
Koskee ihan kaikkia. Lehtijutun mukaan ilmoitus oli tehty. Muuta tietoa ei minulla ole. Ja lain mukaan, vaikka olisivat jättäneet ilmoituksen tekemättä, tai tehneet sen myöhässä (tästä minulla ei siis tietoa) ei oikeuta poliisin käskyttämiseen ilman neuvottelua siirtämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinnetännemäen tytär ollut tämä harjoittelija. Joka ei yksin olisi saanut päättää näin "isosta" asiasta.
Mutta siis ihan sama kuka ollut päättämässä!
Ekoapinat eivät voi käytöksellään tukkia liikennettä. Se ei ole mielenosoitus. Vaan haitta liikenteelle ja jopa vaara. Poliisilla on oltava oikeus jatkossakin poistaa mielenosoittajia esim. ajoväyliltä. Lakiin perustuen.
Tapaus on onneksi menossa hoviin, ihan sama kuka tämä "päättäjä" olikin. Tuo ekoapinoiden toiminta on saatava kuriin, sillä saavutetaan yhtä paljon hyötyä kun 80-luvun kettutyttöjen toimilla. Muka ollaan hyvällä asialla, mutta vahingot ovat suuremmat. Ihan selkeä terroristi-ryhmä.
Ihan sama, mitä mieltä on kapinallisista. Mutta poliisin pitää toimia oikean lain puitteissa. Jos olisivat niin tehneet, tuomio olisi voinut olla toinen.
Onneksi laki ilmoitusvelvollisuudesta ei koske ansrkisteja kuten elokapinaa. Mitä teemme lailla jos kenenkään ei tarvitse sitä noudattaa ja oikeus jakaa poliittisia päätöksiä?
Koskeehan. Miksi tuollaista väität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinnetännemäen tytär ollut tämä harjoittelija. Joka ei yksin olisi saanut päättää näin "isosta" asiasta.
Mutta siis ihan sama kuka ollut päättämässä!
Ekoapinat eivät voi käytöksellään tukkia liikennettä. Se ei ole mielenosoitus. Vaan haitta liikenteelle ja jopa vaara. Poliisilla on oltava oikeus jatkossakin poistaa mielenosoittajia esim. ajoväyliltä. Lakiin perustuen.
Tapaus on onneksi menossa hoviin, ihan sama kuka tämä "päättäjä" olikin. Tuo ekoapinoiden toiminta on saatava kuriin, sillä saavutetaan yhtä paljon hyötyä kun 80-luvun kettutyttöjen toimilla. Muka ollaan hyvällä asialla, mutta vahingot ovat suuremmat. Ihan selkeä terroristi-ryhmä.
Ihan sama, mitä mieltä on kapinallisista. Mutta poliisin pitää toimia oikean lain puitteissa. Jos olisivat niin tehneet, tuomio olisi voinut olla toinen.
Onneksi laki ilmoitusvelvollisuudesta ei koske ansrkisteja kuten elokapinaa. Mitä teemme lailla jos kenenkään ei tarvitse sitä noudattaa ja oikeus jakaa poliittisia päätöksiä?
Mikä laki ilmoitusvelvollisuudesta? Tarkoitatko ennakkoilmoitusta mielenosoituksesta? Laki ei määrää sitä tekemään. Mielenosoitus on laillinen vaikka ei olisi ilmoitettu etukäteen.
Taas kerran, eipä keksitä itse näitä lakeja, muuten ei keskustelusta oikein tule mitään.
Tota, oletko kännissä jo tähän aikaan illasta?
24h ennen ennakkoilmoitus, mutta:
Ennakkoilmoitusta ei tarvitse tehdä, jos:
- kyseessä on pieni ja spontaani mielenosoitus
- tapahtuma ei aiheuta häiriötä liikenteelle tai yleiselle järjestykselle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.
Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.
Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi.
Toukokuun 2025 mielenosoituksesta, josta tässä keississä on kyse, oli tehty ilmoitus poliisille.
Ilmoittamatta jättäminen ei sitä paitsi tee mielenosoituksesta laitonta.
Hei, ei nyt pilata hyvää öyhötystä millään faktoilla. On oikeus kokea, ettei ilmoitusta oltu tehty.
Googlella ja työkaluilla selviää helposti, että elokapina tarkoituksella ei tee asianmukaista ilmoitusta. En tiedä mitä tuo tarkoittaa. Poliisi edellyttää tietyn väylän kautta ennakkoon tehtyä ilmoitusta (tarpeeksi aikaisin).
Nyt notaari tarttui tähän, eli ilmoitusta ei tarvitsekaan tehdä etukäteen ilmeisesti, vaan kun poliisi tulee selvittämään mahdollista rikosta, voit kertoa ilmoittavasi mielenosoituksestasi, joka kumoaa mahdollisen häiriön aiheuttamisen tai muun rikollisen toiminnan kumoten poliisin oikeudet. Mielenkiintoinen vasemmistolainen laintulkinta oikeuslaitokselta.
Ilmoitus oli tehty etukäteen, mutta vaikka ei olisikaan, tässä ei ole kyse siitä:
IS: "Poliisi määräsi mielenosoituksen päättymään ja otti kiinni kaksi mielenosoittajaa, jotka istuivat Mannerheimintiellä.
Käräjäoikeuden linjauksen mukaan mielenosoitus ei kuitenkaan aiheuttanut välitöntä vaaraa ja liikenteelle aiheutunut häiriö oli vähäistä. Näin ollen poliisilla ei ollut valtuuksia päättää mielenosoitusta.
Lain mukaan poliisi saa lopettaa mielenosoituksen vain, jos siitä aiheutuu välitöntä vaaraa ihmisille, omaisuudelle tai ympäristölle.
Oikeuden mukaan poliisin olisi myös ensin pitänyt käyttää lievempiä keinoja kuten neuvotella tai ohjata mielenosoitusta.
Tässä tapauksessa poliisi antoi suoran käskyn poistua, mikä oli oikeuden mukaan liian jyrkkä ja nopea toimi. Poliisi määräsi mielenosoituksen loppumaan alle puolessa tunnissa. Oikeuden mukaan tämä oli liian lyhyt aika näin vakavaan päätökseen. Oikeus korosti päätöksessään, että mielenosoittaminen on perusoikeus ja poliisin tehtävä on ensisijaisesti suojella tätä oikeutta, eikä lopettaa mielenosoitusta liian aikaisin."
Jätit kertomatta, että poliisi ilmoitti että mielenosoituksesta ei oltu tehty ilmoitusta. Siiri taas ihan toista. Eli oliko mielenosoitus asianmukainen, jos poliisi ei voinut neuvotella ennakkoon paikasta tai häiriöstä kenenkään kanssa. anarkiaanhan tuo viittaa, mutta se on tuttua vihreille, laista ei tarvitse piitata.
Nuo mainitsemasi ovat seurausta poliisin ohjeiden noudatta jättämisestä. Aikaisemmin oikeus ja ammattituomarit ovat olleet poliisin linjoilla, nyt harjoittelija tulkitsee lakia toisella tavalla.
Yrittäisitkö lukea ajatuksella kommentit niin on helpompi keskustella. Kyseessä on sitaatti IS:n jutusta, ei minun "mainitsemiani" asioita. Älä keksi omasta päästäsi lakeja ja niiden tulkintoja vaan tutustu aiheesta kirjoitettuihin uutisiin.
Tuossa IS:n jutussa oli tosiaan jätetty kertomatta koko totuus. Elokapina venyttää rajoja ja sai tällä kertaa haluamansa harjoittelijan päättämään tuomiosta.
Tuohan on sinun mielipiteesi. Ei mikään "koko totuus".
Jätit kertomatta, että poliisi ilmoitti että mielenosoituksesta ei oltu tehty ilmoitusta. Siiri taas ihan toista. Eli oliko mielenosoitus asianmukainen, jos poliisi ei voinut neuvotella ennakkoon paikasta tai häiriöstä kenenkään kanssa. anarkiaanhan tuo viittaa, mutta se on tuttua vihreille, laista ei tarvitse piitata.
Nuo mainitsemasi ovat seurausta poliisin ohjeiden noudatta jättämisestä. Aikaisemmin oikeus ja ammattituomarit ovat olleet poliisin linjoilla, nyt harjoittelija tulkitsee lakia toisella tavalla.