HS: "Somessa alkoi levitä perättömiä väitteitä käräjänotaarista, joka hylkäsi Elokapina-syytteet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä "kohu" aiheuttaa sen että hovi ottaa jutun käsiteltäväksi.

Sit nähdään.

Veikkaan, että hovi ei uskalla muuttaa päätöstä, koska se tarkoittaisi, että Sinnemäki oli politisoitunut tehdessään päätöksen. Tämä veisi uskottavuuden lakiin kansan silmissä.

Miten harjoittelija voi tehdä kaikkien muiden elokapinaan liittyvien tuomioiden jälkeen näin erilaisen johtopäätöksen? Onko laki muuttunut vai Sinnemäki vain niin ylivoimainen lain tulkitsemisessa?

Äidillä oli jo ongelmia, lain kanssa, raja oli hämärtynyt Meilahden päätöksissä, tuntuu olevan sukuvika.

Oletko perehtynyt tuomioon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä "kohu" aiheuttaa sen että hovi ottaa jutun käsiteltäväksi.

Sit nähdään.

Veikkaan, että hovi ei uskalla muuttaa päätöstä, koska se tarkoittaisi, että Sinnemäki oli politisoitunut tehdessään päätöksen. Tämä veisi uskottavuuden lakiin kansan silmissä.

Miten harjoittelija voi tehdä kaikkien muiden elokapinaan liittyvien tuomioiden jälkeen näin erilaisen johtopäätöksen? Onko laki muuttunut vai Sinnemäki vain niin ylivoimainen lain tulkitsemisessa?

Äidillä oli jo ongelmia, lain kanssa, raja oli hämärtynyt Meilahden päätöksissä, tuntuu olevan sukuvika.

Saa aika lapsenuskoinen olla joa kuvittelee ettei sovittanut päätöstään poliittiseen aatemaailmaansa sopivaksi.

Miksi luulet tietäväsi hänen aatemaailmansa tai mielipiteen elokapinaan? Onko sinun ajatukset suoraan vanhempiesi jonkun kentiestuttavan kanssa samanlaiset? 

Vierailija kirjoitti:

Mikään muu kuin Elokapina ei saa maalaisia peräkammaripoikia tällä tavalla kiinnostumaan Helsingin liikenteestä. 

Jos olisin joutunut seisomaan siinä ruuhkassa silloin näiden kapinallisten takia, olisin varmasti ollut kiukkuinen. Silti tuo päätös on minun mieleeni ihan looginen ja ymmärrettävä. Siinä oli perustelut poliisin toiminnasta, joka ei sopinut tuohon tilanteeseen. Poliisit vetosivat vieläpä eri lakiin, kuin muutoin vastaavissa tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

"Poliisi valvoo, ettei mielenosoituksesta aiheudu kohtuutonta haittaa tai turvallisuusriskiä. Poliisi voi keskeyttää mielenosoituksen vain, jos siitä aiheutuu välitöntä vaaraa, ja sen on ensisijaisesti pyrittävä neuvottelemaan.

Rajoitukset: Mielenosoitus ei saa vaarantaa turvallisuutta tai loukata kohtuuttomasti sivullisten oikeuksia. "

Juuri tästä on kyse. Mielenosoitus ei vaarantanut turvallisuutta eikä loukannut sivullisten oikeuksia, eli tällä perusteella poliisin katsottiin ylittäneen valtuutensa.

Ja se, etteivät ensin neuvotelleet mielenosoituksen siirtämisestä.

Neuvotelleet?   Kun ovat selvästi  haitaksi  liikenteelle  mitä siinä  on  neuvoteltavaa.   Ryhmä tietää kyllä  missä saisi  osoittaa mieltä  ilman  poliisin  puuttumista.  On niin monta kertaa  ollut  samat tilanteet  vastassa.   Kädestä  pitäenkö  olisi  pitänyt saatella jonnekin.  Siihen  nyt jäädä neuvottelemaan  keskelle  tietä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi. 

Toukokuun 2025 mielenosoituksesta, josta tässä keississä on kyse, oli tehty ilmoitus poliisille. 

Ilmoittamatta jättäminen ei sitä paitsi tee mielenosoituksesta laitonta. 

Hei, ei nyt pilata hyvää öyhötystä millään faktoilla. On oikeus kokea, ettei ilmoitusta oltu tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

"Poliisi valvoo, ettei mielenosoituksesta aiheudu kohtuutonta haittaa tai turvallisuusriskiä. Poliisi voi keskeyttää mielenosoituksen vain, jos siitä aiheutuu välitöntä vaaraa, ja sen on ensisijaisesti pyrittävä neuvottelemaan.

Rajoitukset: Mielenosoitus ei saa vaarantaa turvallisuutta tai loukata kohtuuttomasti sivullisten oikeuksia. "

Juuri tästä on kyse. Mielenosoitus ei vaarantanut turvallisuutta eikä loukannut sivullisten oikeuksia, eli tällä perusteella poliisin katsottiin ylittäneen valtuutensa.

Ja se, etteivät ensin neuvotelleet mielenosoituksen siirtämisestä.

Tiellä  istuskelu  loukkaa sivullisten  oikeuksia itsestään  selvästi.   Älkää sepitelkö satuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että täällä vihjaillaan yltiöidealististen takkutukkateinien salamyhkäisistä "yhteyksistä" eduskuntapuolueeseen ja maalaillaan heppi tanassa kauhukuvia korruptiosta ja kansainvälisistä salaliitoista. Samaan aikaan on yleisessä tiedossa, että Suomen Sisu on todellinen uhka suomalaiselle demokratialle, ja että sen entisiä ja nykyisiä jäseniä on soluttautunut kaikkialle politiikan huippupaikoille, hallitusta ja eduskunnan puhemiehistöä myöten. Yksi vihreä kuntapoliitikko, hänen tyttärensä ja muutaman kadullaistujan laillisista oikeuksista tehty päätös on aika pientä siihen verrattuna, millainen mätäpaise saa muhia silmiemme edessä kenenkään puuttumatta asiaan.

Et semmoiset whataboutit :D

Älä jaksa.

Suomen sisu on pikkuklubi jolla ei ole mitään valtaa missään. Jättimäinen vasemmistokoneisto demloineen ja medioineen on käytännössä hyvin laajalle levinnyt läpi instituutioiden ja eduskunnan ja jopa hallituksessa petteri nuoleskelee puolet ajasta vasemmistoa vaikka nuo on oppositiossa, ja tämä vasemmistokoneisto ja sekä valehtelee systemaattisesti että piilottelee omaa toimintaansa yhtä systemaattisesti että käyttää valtaansa jatkuvasti. 

Kerro lisää tästä "vasemmistokoneistosta". Kuka sitä johtaa, keitä on jäseninä, miten jäseneksi pääsee, koska se on perustettu, millaista toimintaa sillä on, mitkä ovat sen tavoitteet ja niin edespäin. Voit ottaa mallia tuosta edellä linkatusta Hesarin artikkelista jossa esitellään Suomen Sisua, vastaavaa tietoa varmasti löytyy myös "vasemmistokoneistosta" jos se kerran on paljon mahtavampikin vielä.

Kieltämättä kyllä kummastuttaa, miten meillä nyt jyllää joku tämmöinen koneisto, kun on kuitenkin historian oikeistolaisin hallituskin puikoissa. Ja eikö tälle puljulle ole löytynyt näppärämpää nimeä kuin "vasemmistokoneisto"?

Olen myös kysellyt tämän koneiston perään. Se kuulemma sanelee minunkin ajatusmaailman ja ohjailee mielipiteitäni siten, etten itse edes tajua sitä. Sillä on uskomaton valta siihen nähden, et toimii täysin salassa. Varmaan joku kiero taktiikka tuo, et antaa tän oikeistohallituksen nyt melskata ja romuttaa Suomen. Joku takaperoinen motiivi, jonka avulla sit käyttää valtaansa entistä kammottavammalla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään muu kuin Elokapina ei saa maalaisia peräkammaripoikia tällä tavalla kiinnostumaan Helsingin liikenteestä. 

Jos olisin joutunut seisomaan siinä ruuhkassa silloin näiden kapinallisten takia, olisin varmasti ollut kiukkuinen. Silti tuo päätös on minun mieleeni ihan looginen ja ymmärrettävä. Siinä oli perustelut poliisin toiminnasta, joka ei sopinut tuohon tilanteeseen. Poliisit vetosivat vieläpä eri lakiin, kuin muutoin vastaavissa tilanteissa.

Poliisilla on  noudatettavana  omat lakinsa,  jotka varmasti  ylittää  kadulla istuskelijoiden  oikeudet.  Tuskin  mielenosoituslakia sorvatessa on  ajateltu  tilannetta,  jossa mieltä osoitetaan  ajoradalla istuksien.   Ihmeen kärsivällinen  on  poliisi ollut,  että  tuo  käytäntö  on  yleensä  voinut jäädä  elämään.  Muiden  tien  käyttäjien  harmiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

"Poliisi valvoo, ettei mielenosoituksesta aiheudu kohtuutonta haittaa tai turvallisuusriskiä. Poliisi voi keskeyttää mielenosoituksen vain, jos siitä aiheutuu välitöntä vaaraa, ja sen on ensisijaisesti pyrittävä neuvottelemaan.

Rajoitukset: Mielenosoitus ei saa vaarantaa turvallisuutta tai loukata kohtuuttomasti sivullisten oikeuksia. "

Juuri tästä on kyse. Mielenosoitus ei vaarantanut turvallisuutta eikä loukannut sivullisten oikeuksia, eli tällä perusteella poliisin katsottiin ylittäneen valtuutensa.

Ja se, etteivät ensin neuvotelleet mielenosoituksen siirtämisestä.

Neuvotelleet?   Kun ovat selvästi  haitaksi  liikenteelle  mitä siinä  on  neuvoteltavaa.   Ryhmä tietää kyllä  missä saisi  osoittaa mieltä  ilman  poliisin  puuttumista.  On niin monta kertaa  ollut  samat tilanteet  vastassa.   Kädestä  pitäenkö  olisi  pitänyt saatella jonnekin.  Siihen  nyt jäädä neuvottelemaan  keskelle  tietä. 

Taas sinä kouhotat täällä ymmärtämättä asiasta mitään. Se velvollisuus neuvotella koskee poliisia. Poliisin pitää neuvotella ennen kuin heillä on oikeus lopettaa mielenosoitus. Sitä he eivät tehneet, ja tähän perustuu myös oikeuden päätös. 

Koita nyt ymmärtää että laki ei ole se mitä sinä tunnekuohuissa koet sen olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että täällä vihjaillaan yltiöidealististen takkutukkateinien salamyhkäisistä "yhteyksistä" eduskuntapuolueeseen ja maalaillaan heppi tanassa kauhukuvia korruptiosta ja kansainvälisistä salaliitoista. Samaan aikaan on yleisessä tiedossa, että Suomen Sisu on todellinen uhka suomalaiselle demokratialle, ja että sen entisiä ja nykyisiä jäseniä on soluttautunut kaikkialle politiikan huippupaikoille, hallitusta ja eduskunnan puhemiehistöä myöten. Yksi vihreä kuntapoliitikko, hänen tyttärensä ja muutaman kadullaistujan laillisista oikeuksista tehty päätös on aika pientä siihen verrattuna, millainen mätäpaise saa muhia silmiemme edessä kenenkään puuttumatta asiaan.

Et semmoiset whataboutit :D

Älä jaksa.

Suomen sisu on pikkuklubi jolla ei ole mitään valtaa missään. Jättimäinen vasemmistokoneisto demloineen ja medioineen on käytännössä hyvin laajalle levinnyt läpi instituutioiden ja eduskunnan ja jopa hallituksessa petteri nuoleskelee puolet ajasta vasemmistoa vaikka nuo on oppositiossa, ja tämä vasemmistokoneisto ja sekä valehtelee systemaattisesti että piilottelee omaa toimintaansa yhtä systemaattisesti että käyttää valtaansa jatkuvasti. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009827849.html

Pesukarhukravattihesarilla joka just valehteli systemaattisesti että kansanedustaja olisi levitellyt "väärää tietoa" ei ole mitään uskottavuutta tiedonvälittäjänä. Eikä ylellä. 

Jos Atte Kalevaa tarkoitat, niin kyllä, hän levitti väärää tietoa ja myönsi sen itsekin. Eli kukas nyt valehtelee systemaattisesti?

Sinä edelleen. 

Atte ei levittänyt väärää tietoa vaan ensin kysyi ja sitten totesi että selvästikään asia ei ollut niin. Jännä miten tää meni täysin hesarilta ohi, eli toimitus valehteli. 

Ei, kyllä hän ensin toteai väärän tiedon. Ja siitä totesi jälkikäteen itse, että oli siinä käsityksessä. Siinä väärässä, jonka oli AIn tuotoksesta lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että täällä vihjaillaan yltiöidealististen takkutukkateinien salamyhkäisistä "yhteyksistä" eduskuntapuolueeseen ja maalaillaan heppi tanassa kauhukuvia korruptiosta ja kansainvälisistä salaliitoista. Samaan aikaan on yleisessä tiedossa, että Suomen Sisu on todellinen uhka suomalaiselle demokratialle, ja että sen entisiä ja nykyisiä jäseniä on soluttautunut kaikkialle politiikan huippupaikoille, hallitusta ja eduskunnan puhemiehistöä myöten. Yksi vihreä kuntapoliitikko, hänen tyttärensä ja muutaman kadullaistujan laillisista oikeuksista tehty päätös on aika pientä siihen verrattuna, millainen mätäpaise saa muhia silmiemme edessä kenenkään puuttumatta asiaan.

Et semmoiset whataboutit :D

Älä jaksa.

Suomen sisu on pikkuklubi jolla ei ole mitään valtaa missään. Jättimäinen vasemmistokoneisto demloineen ja medioineen on käytännössä hyvin laajalle levinnyt läpi instituutioiden ja eduskunnan ja jopa hallituksessa petteri nuoleskelee puolet ajasta vasemmistoa vaikka nuo on oppositiossa, ja tämä vasemmistokoneisto ja sekä valehtelee systemaattisesti että piilottelee omaa toimintaansa yhtä systemaattisesti että käyttää valtaansa jatkuvasti. 

Kerro lisää tästä "vasemmistokoneistosta". Kuka sitä johtaa, keitä on jäseninä, miten jäseneksi pääsee, koska se on perustettu, millaista toimintaa sillä on, mitkä ovat sen tavoitteet ja niin edespäin. Voit ottaa mallia tuosta edellä linkatusta Hesarin artikkelista jossa esitellään Suomen Sisua, vastaavaa tietoa varmasti löytyy myös "vasemmistokoneistosta" jos se kerran on paljon mahtavampikin vielä.

Kieltämättä kyllä kummastuttaa, miten meillä nyt jyllää joku tämmöinen koneisto, kun on kuitenkin historian oikeistolaisin hallituskin puikoissa. Ja eikö tälle puljulle ole löytynyt näppärämpää nimeä kuin "vasemmistokoneisto"?

Olen myös kysellyt tämän koneiston perään. Se kuulemma sanelee minunkin ajatusmaailman ja ohjailee mielipiteitäni siten, etten itse edes tajua sitä. Sillä on uskomaton valta siihen nähden, et toimii täysin salassa. Varmaan joku kiero taktiikka tuo, et antaa tän oikeistohallituksen nyt melskata ja romuttaa Suomen. Joku takaperoinen motiivi, jonka avulla sit käyttää valtaansa entistä kammottavammalla tavalla. 

Netistä kyllä löytyy tietoa kun etsii vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että täällä vihjaillaan yltiöidealististen takkutukkateinien salamyhkäisistä "yhteyksistä" eduskuntapuolueeseen ja maalaillaan heppi tanassa kauhukuvia korruptiosta ja kansainvälisistä salaliitoista. Samaan aikaan on yleisessä tiedossa, että Suomen Sisu on todellinen uhka suomalaiselle demokratialle, ja että sen entisiä ja nykyisiä jäseniä on soluttautunut kaikkialle politiikan huippupaikoille, hallitusta ja eduskunnan puhemiehistöä myöten. Yksi vihreä kuntapoliitikko, hänen tyttärensä ja muutaman kadullaistujan laillisista oikeuksista tehty päätös on aika pientä siihen verrattuna, millainen mätäpaise saa muhia silmiemme edessä kenenkään puuttumatta asiaan.

Et semmoiset whataboutit :D

Älä jaksa.

Suomen sisu on pikkuklubi jolla ei ole mitään valtaa missään. Jättimäinen vasemmistokoneisto demloineen ja medioineen on käytännössä hyvin laajalle levinnyt läpi instituutioiden ja eduskunnan ja jopa hallituksessa petteri nuoleskelee puolet ajasta vasemmistoa vaikka nuo on oppositiossa, ja tämä vasemmistokoneisto ja sekä valehtelee systemaattisesti että piilottelee omaa toimintaansa yhtä systemaattisesti että käyttää valtaansa jatkuvasti. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009827849.html

Pesukarhukravattihesarilla joka just valehteli systemaattisesti että kansanedustaja olisi levitellyt "väärää tietoa" ei ole mitään uskottavuutta tiedonvälittäjänä. Eikä ylellä. 

Jos Atte Kaleva on kirjoittanut että kyseinen käräjänotaari on ollut viestintävastaavana elokapinassa, niin silloin hän on valehdellut koska tämä ei pidä paikkansa. Se on väärän tiedon levittämistä.

 

Ja myös "kysymysten kysyminen" menee samaan sarjaan, koska eihän nyt niin voi olla että kuka vaan politiikko tai julkisuuden henkilö voi antaa ymmärtää asioita "vain kysymyällä" niitä ja sitten vedota siihen että ei tiennyt että ei pidä paikkansa. Eihän se rikollisoikeudesta vastuusta noin yleisesti poista jos sanoo että "en tiennyt että näin ei saa tehdä".  

Vaikka tämä ei reilulta kuulostaisi niin miettikää miten paljon perättömiä väitteitä voisi levittää tuoillaisen porsaanreiän avulla. Tulee mieleen se "milloin lakkasit hakkaamasta vaimoasi" -esimerkki jota joskus kuulee, kun ei ole mitään todisteita että tällaista olisi tapahtunut, mutta kysyä muka voisi niin että kaikille tulee sellainen mielikuva että tätä on tapahtunut.
 

Samoin voi esittää väitteen ja laittaa perään kysymysmerkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi. 

Toukokuun 2025 mielenosoituksesta, josta tässä keississä on kyse, oli tehty ilmoitus poliisille. 

Ilmoittamatta jättäminen ei sitä paitsi tee mielenosoituksesta laitonta. 

Hei, ei nyt pilata hyvää öyhötystä millään faktoilla. On oikeus kokea, ettei ilmoitusta oltu tehty.

Googlella ja työkaluilla selviää helposti, että elokapina tarkoituksella ei tee asianmukaista ilmoitusta. En tiedä mitä tuo tarkoittaa. Poliisi edellyttää tietyn väylän kautta ennakkoon tehtyä ilmoitusta (tarpeeksi aikaisin).

Nyt notaari tarttui tähän, eli ilmoitusta ei tarvitsekaan tehdä etukäteen ilmeisesti, vaan kun poliisi tulee selvittämään mahdollista rikosta, voit kertoa ilmoittavasi mielenosoituksestasi, joka kumoaa mahdollisen häiriön aiheuttamisen tai muun rikollisen toiminnan kumoten poliisin oikeudet. Mielenkiintoinen vasemmistolainen laintulkinta oikeuslaitokselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että täällä vihjaillaan yltiöidealististen takkutukkateinien salamyhkäisistä "yhteyksistä" eduskuntapuolueeseen ja maalaillaan heppi tanassa kauhukuvia korruptiosta ja kansainvälisistä salaliitoista. Samaan aikaan on yleisessä tiedossa, että Suomen Sisu on todellinen uhka suomalaiselle demokratialle, ja että sen entisiä ja nykyisiä jäseniä on soluttautunut kaikkialle politiikan huippupaikoille, hallitusta ja eduskunnan puhemiehistöä myöten. Yksi vihreä kuntapoliitikko, hänen tyttärensä ja muutaman kadullaistujan laillisista oikeuksista tehty päätös on aika pientä siihen verrattuna, millainen mätäpaise saa muhia silmiemme edessä kenenkään puuttumatta asiaan.

Et semmoiset whataboutit :D

Älä jaksa.

Suomen sisu on pikkuklubi jolla ei ole mitään valtaa missään. Jättimäinen vasemmistokoneisto demloineen ja medioineen on käytännössä hyvin laajalle levinnyt läpi instituutioiden ja eduskunnan ja jopa hallituksessa petteri nuoleskelee puolet ajasta vasemmistoa vaikka nuo on oppositiossa, ja tämä vasemmistokoneisto ja sekä valehtelee systemaattisesti että piilottelee omaa toimintaansa yhtä systemaattisesti että käyttää valtaansa jatkuvasti. 

Kerro lisää tästä "vasemmistokoneistosta". Kuka sitä johtaa, keitä on jäseninä, miten jäseneksi pääsee, koska se on perustettu, millaista toimintaa sillä on, mitkä ovat sen tavoitteet ja niin edespäin. Voit ottaa mallia tuosta edellä linkatusta Hesarin artikkelista jossa esitellään Suomen Sisua, vastaavaa tietoa varmasti löytyy myös "vasemmistokoneistosta" jos se kerran on paljon mahtavampikin vielä.

Kieltämättä kyllä kummastuttaa, miten meillä nyt jyllää joku tämmöinen koneisto, kun on kuitenkin historian oikeistolaisin hallituskin puikoissa. Ja eikö tälle puljulle ole löytynyt näppärämpää nimeä kuin "vasemmistokoneisto"?

Olen myös kysellyt tämän koneiston perään. Se kuulemma sanelee minunkin ajatusmaailman ja ohjailee mielipiteitäni siten, etten itse edes tajua sitä. Sillä on uskomaton valta siihen nähden, et toimii täysin salassa. Varmaan joku kiero taktiikka tuo, et antaa tän oikeistohallituksen nyt melskata ja romuttaa Suomen. Joku takaperoinen motiivi, jonka avulla sit käyttää valtaansa entistä kammottavammalla tavalla. 

Netistä kyllä löytyy tietoa kun etsii vaan

Aijaa, no mitä tietoa ja mistä? Googletin sanan vasemmistokoneisto, ei sillä ainakaan tullut mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Elokapinalla on  siis juristitiimi.   Ilmeisen etevä,   kun  joka  stanan istumisen  jälkeen  virkavalta joutuu syytettyjen  penkille teki niin tai noin.    Sivullisille se taas  on pakko-osallistumista.  Eikö kellään kilkata kellot mikä tuo Elokapina oikeasti on ja mitä se edustaa?  

Nythän kyse ei ole siitä, mitä elokapina edustaa vaan siitä, oliko tuomio oikein vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päötöksentekijän yhteys vihreään kärki-ideologiin on sanoma oy:lle virtahepo olohuoneessa. Kaikki me se nähdään. Hähmäisiä verkostoja, nepotismia, korruptiota ja herrakerhoja kyllä journalistisesti muuten ponnekkaasti tutkitaan. Persuista huutaminen on epärelevantti ja lapsellinen 'kyllä noikin' argumentaatiovirhe.

Laiskat  pössyttelijät  ei taida  osata keskustelua  kuin  parilla taikasanalla.  Persu.  Äärioikeistolainen.  Pääsee helpolla. 

Sitähän se persujen kanssa on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi. 

Toukokuun 2025 mielenosoituksesta, josta tässä keississä on kyse, oli tehty ilmoitus poliisille. 

Ilmoittamatta jättäminen ei sitä paitsi tee mielenosoituksesta laitonta. 

Hei, ei nyt pilata hyvää öyhötystä millään faktoilla. On oikeus kokea, ettei ilmoitusta oltu tehty.

Googlella ja työkaluilla selviää helposti, että elokapina tarkoituksella ei tee asianmukaista ilmoitusta. En tiedä mitä tuo tarkoittaa. Poliisi edellyttää tietyn väylän kautta ennakkoon tehtyä ilmoitusta (tarpeeksi aikaisin).

Nyt notaari tarttui tähän, eli ilmoitusta ei tarvitsekaan tehdä etukäteen ilmeisesti, vaan kun poliisi tulee selvittämään mahdollista rikosta, voit kertoa ilmoittavasi mielenosoituksestasi, joka kumoaa mahdollisen häiriön aiheuttamisen tai muun rikollisen toiminnan kumoten poliisin oikeudet. Mielenkiintoinen vasemmistolainen laintulkinta oikeuslaitokselta.

Ilmoitus oli tehty etukäteen, mutta vaikka ei olisikaan, tässä ei ole kyse siitä:

IS: "Poliisi määräsi mielenosoituksen päättymään ja otti kiinni kaksi mielenosoittajaa, jotka istuivat Mannerheimintiellä.

Käräjäoikeuden linjauksen mukaan mielenosoitus ei kuitenkaan aiheuttanut välitöntä vaaraa ja liikenteelle aiheutunut häiriö oli vähäistä. Näin ollen poliisilla ei ollut valtuuksia päättää mielenosoitusta.

Lain mukaan poliisi saa lopettaa mielenosoituksen vain, jos siitä aiheutuu välitöntä vaaraa ihmisille, omaisuudelle tai ympäristölle.

Oikeuden mukaan poliisin olisi myös ensin pitänyt käyttää lievempiä keinoja kuten neuvotella tai ohjata mielenosoitusta.

Tässä tapauksessa poliisi antoi suoran käskyn poistua, mikä oli oikeuden mukaan liian jyrkkä ja nopea toimi. Poliisi määräsi mielenosoituksen loppumaan alle puolessa tunnissa. Oikeuden mukaan tämä oli liian lyhyt aika näin vakavaan päätökseen. Oikeus korosti päätöksessään, että mielenosoittaminen on perusoikeus ja poliisin tehtävä on ensisijaisesti suojella tätä oikeutta, eikä lopettaa mielenosoitusta liian aikaisin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi. 

Toukokuun 2025 mielenosoituksesta, josta tässä keississä on kyse, oli tehty ilmoitus poliisille. 

Ilmoittamatta jättäminen ei sitä paitsi tee mielenosoituksesta laitonta. 

Poliisin vastustaminen mielenosoituksessa,  josta ei  ole tehty  ilmoitusta vaikka  se pidetään  liikenneväylällä,   on laitonta.   Elokapinahan kokeilee kaikki  mahdollisuudet oikeudessa.  Mitä verorahojen  hukkaa,   kun  voisi  vain  pyrkiä  noudattamaan  lakeja ja tapoja.  

Olivat ilmoittaneet. 

Poliisin olisi pitänyt ensin neuvotella mielenosoituksen siirtämisestä toiseen paikkaan. Koska eivät tätä tehneet ja vetosivat poliisilakiin, joka ei ollut sopiva tähän tapaukseen, tuomio on mikä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että täällä vihjaillaan yltiöidealististen takkutukkateinien salamyhkäisistä "yhteyksistä" eduskuntapuolueeseen ja maalaillaan heppi tanassa kauhukuvia korruptiosta ja kansainvälisistä salaliitoista. Samaan aikaan on yleisessä tiedossa, että Suomen Sisu on todellinen uhka suomalaiselle demokratialle, ja että sen entisiä ja nykyisiä jäseniä on soluttautunut kaikkialle politiikan huippupaikoille, hallitusta ja eduskunnan puhemiehistöä myöten. Yksi vihreä kuntapoliitikko, hänen tyttärensä ja muutaman kadullaistujan laillisista oikeuksista tehty päätös on aika pientä siihen verrattuna, millainen mätäpaise saa muhia silmiemme edessä kenenkään puuttumatta asiaan.

Et semmoiset whataboutit :D

Älä jaksa.

Suomen sisu on pikkuklubi jolla ei ole mitään valtaa missään. Jättimäinen vasemmistokoneisto demloineen ja medioineen on käytännössä hyvin laajalle levinnyt läpi instituutioiden ja eduskunnan ja jopa hallituksessa petteri nuoleskelee puolet ajasta vasemmistoa vaikka nuo on oppositiossa, ja tämä vasemmistokoneisto ja sekä valehtelee systemaattisesti että piilottelee omaa toimintaansa yhtä systemaattisesti että käyttää valtaansa jatkuvasti. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009827849.html

Pesukarhukravattihesarilla joka just valehteli systemaattisesti että kansanedustaja olisi levitellyt "väärää tietoa" ei ole mitään uskottavuutta tiedonvälittäjänä. Eikä ylellä. 

Jos Atte Kalevaa tarkoitat, niin kyllä, hän levitti väärää tietoa ja myönsi sen itsekin. Eli kukas nyt valehtelee systemaattisesti?

Ei sitä tietoa ole todistettu oikeaksi eikä vääräksi.  Tuomari tekeytyy  mysteeriksi.  Maalituksesta vain  on puhuttu kun  arvellaan todennäköisyyksiä. 

Miten tuomari tekeytyy mysteeriksi? Julkista tietoa, kuka oli tuomari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi. 

Toukokuun 2025 mielenosoituksesta, josta tässä keississä on kyse, oli tehty ilmoitus poliisille. 

Ilmoittamatta jättäminen ei sitä paitsi tee mielenosoituksesta laitonta. 

Poliisin vastustaminen mielenosoituksessa,  josta ei  ole tehty  ilmoitusta vaikka  se pidetään  liikenneväylällä,   on laitonta.   Elokapinahan kokeilee kaikki  mahdollisuudet oikeudessa.  Mitä verorahojen  hukkaa,   kun  voisi  vain  pyrkiä  noudattamaan  lakeja ja tapoja.  

Miksi kommentoit asiaa, josta et tiedä yhtään mitään? Kyseisestä mielenosoituksesta oli tehty ilmoitus. Siellä ei vastustettu poliisia eikä tehty muutakaan moitittavaa, vaan mielenosoitus sujui rauhallisesti. Osallistujia oli melko vähän joten edes liikenteelle ei aiheutunut suurempaa haittaa. Poliisi ylitti valtuutensa kun hajotti rauhallisen mielenosoituksen väkisin, eli poliisi ei noudattanut lakia ja  sen takia verorahoja hukataan nyt tähän tapaukseen. 

Miten  laissa käsitellään  määrällisesti  haitan  kokijan  ja sen  tekijän  suhde?   Ei tarvitse olla kuolemassa matkalla sairaalaan,  kun  esteestä on  haittaa.  Ja siitä  on oikeus ilmoittaa.   Silloin  mielenosoitusoikeus  väistää  poliisin  käskytyksestä,   kun se on  alunperinkin  perustettu  ilmeistä haittaa aiheuttavalla   alueella.  Kahnausta  eri tavoin noilla haetaan. 

Et edelleenkään tajua tästä keissistä mitään.

Perusteluissa  viitataan  haittaan  sanoilla vähäinen,  lyhytaikainen.   Missä  on  määritelty  se  vähäisyys tai  merkittävyys  lukumääräisesti.  Tai aika  mikä  menee estettä väistettäessä  tai  sen  poistumista odottaessa.   Yksikin  pitäisi riittää,   ilman  aikarajoituksia.   Sillä  yhdelläkin  on  oikeutensa  niitä vastaan,   joilla ei  olisi oikeutta estää kenenkään kulkemista. 

Eikös 612 marssit aiheuta myös hankaluutta muille liikkujille? Eiväthän he jalkakäytävillä kulje. Tai pride. Tai vappumarssi.