HS: "Somessa alkoi levitä perättömiä väitteitä käräjänotaarista, joka hylkäsi Elokapina-syytteet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Koetappa nyt tutustua muihinkin  lakeihin  kuin  siihen  sinun  leikki-mielenosoitusoikeuteesi.  Ei se ole kaikkivoipa.   Muillakin  on  oikeuksia,  ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi. 

Toukokuun 2025 mielenosoituksesta, josta tässä keississä on kyse, oli tehty ilmoitus poliisille. 

Ilmoittamatta jättäminen ei sitä paitsi tee mielenosoituksesta laitonta. 

Poliisin vastustaminen mielenosoituksessa,  josta ei  ole tehty  ilmoitusta vaikka  se pidetään  liikenneväylällä,   on laitonta.   Elokapinahan kokeilee kaikki  mahdollisuudet oikeudessa.  Mitä verorahojen  hukkaa,   kun  voisi  vain  pyrkiä  noudattamaan  lakeja ja tapoja.  

Miksi kommentoit asiaa, josta et tiedä yhtään mitään? Kyseisestä mielenosoituksesta oli tehty ilmoitus. Siellä ei vastustettu poliisia eikä tehty muutakaan moitittavaa, vaan mielenosoitus sujui rauhallisesti. Osallistujia oli melko vähän joten edes liikenteelle ei aiheutunut suurempaa haittaa. Poliisi ylitti valtuutensa kun hajotti rauhallisen mielenosoituksen väkisin, eli poliisi ei noudattanut lakia ja  sen takia verorahoja hukataan nyt tähän tapaukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että täällä vihjaillaan yltiöidealististen takkutukkateinien salamyhkäisistä "yhteyksistä" eduskuntapuolueeseen ja maalaillaan heppi tanassa kauhukuvia korruptiosta ja kansainvälisistä salaliitoista. Samaan aikaan on yleisessä tiedossa, että Suomen Sisu on todellinen uhka suomalaiselle demokratialle, ja että sen entisiä ja nykyisiä jäseniä on soluttautunut kaikkialle politiikan huippupaikoille, hallitusta ja eduskunnan puhemiehistöä myöten. Yksi vihreä kuntapoliitikko, hänen tyttärensä ja muutaman kadullaistujan laillisista oikeuksista tehty päätös on aika pientä siihen verrattuna, millainen mätäpaise saa muhia silmiemme edessä kenenkään puuttumatta asiaan.

Et semmoiset whataboutit :D

Älä jaksa.

Suomen sisu on pikkuklubi jolla ei ole mitään valtaa missään. Jättimäinen vasemmistokoneisto demloineen ja medioineen on käytännössä hyvin laajalle levinnyt läpi instituutioiden ja eduskunnan ja jopa hallituksessa petteri nuoleskelee puolet ajasta vasemmistoa vaikka nuo on oppositiossa, ja tämä vasemmistokoneisto ja sekä valehtelee systemaattisesti että piilottelee omaa toimintaansa yhtä systemaattisesti että käyttää valtaansa jatkuvasti. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009827849.html

Pesukarhukravattihesarilla joka just valehteli systemaattisesti että kansanedustaja olisi levitellyt "väärää tietoa" ei ole mitään uskottavuutta tiedonvälittäjänä. Eikä ylellä. 

Jos Atte Kalevaa tarkoitat, niin kyllä, hän levitti väärää tietoa ja myönsi sen itsekin. Eli kukas nyt valehtelee systemaattisesti?

Ei sitä tietoa ole todistettu oikeaksi eikä vääräksi.  Tuomari tekeytyy  mysteeriksi.  Maalituksesta vain  on puhuttu kun  arvellaan todennäköisyyksiä. 

Kalevan valheellinen väite oli, että notaari olisi aiemmin toiminut Elokapinan tiedotusvastaavana. Notaari ei ole koskaan toiminut Elokapinan tiedotusvastaavana eikä muutenkaan ole ollut siinä mukana. Mitä nyt ei mielestäsi ole todistettu oikeaksi tai vääräksi? Kun tosiasiat eivät sovi persun ideologiaan niin ne pitää vain itsepintaisesti kieltää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Koetappa nyt tutustua muihinkin  lakeihin  kuin  siihen  sinun  leikki-mielenosoitusoikeuteesi.  Ei se ole kaikkivoipa.   Muillakin  on  oikeuksia,  ymmärrätkö?

Mikä on leikkimielenosoitusoikeus? Tarkoitatko kokoontumislakia? Se määrittelee kaikkien kokoontumisvapauden, niin kuin perustuslaki sanoo. Mikä ongelma sinulla on sen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi. 

Toukokuun 2025 mielenosoituksesta, josta tässä keississä on kyse, oli tehty ilmoitus poliisille. 

Ilmoittamatta jättäminen ei sitä paitsi tee mielenosoituksesta laitonta. 

Poliisin vastustaminen mielenosoituksessa,  josta ei  ole tehty  ilmoitusta vaikka  se pidetään  liikenneväylällä,   on laitonta.   Elokapinahan kokeilee kaikki  mahdollisuudet oikeudessa.  Mitä verorahojen  hukkaa,   kun  voisi  vain  pyrkiä  noudattamaan  lakeja ja tapoja.  

Miksi kommentoit asiaa, josta et tiedä yhtään mitään? Kyseisestä mielenosoituksesta oli tehty ilmoitus. Siellä ei vastustettu poliisia eikä tehty muutakaan moitittavaa, vaan mielenosoitus sujui rauhallisesti. Osallistujia oli melko vähän joten edes liikenteelle ei aiheutunut suurempaa haittaa. Poliisi ylitti valtuutensa kun hajotti rauhallisen mielenosoituksen väkisin, eli poliisi ei noudattanut lakia ja  sen takia verorahoja hukataan nyt tähän tapaukseen. 

Miten  laissa käsitellään  määrällisesti  haitan  kokijan  ja sen  tekijän  suhde?   Ei tarvitse olla kuolemassa matkalla sairaalaan,  kun  esteestä on  haittaa.  Ja siitä  on oikeus ilmoittaa.   Silloin  mielenosoitusoikeus  väistää  poliisin  käskytyksestä,   kun se on  alunperinkin  perustettu  ilmeistä haittaa aiheuttavalla   alueella.  Kahnausta  eri tavoin noilla haetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi. 

Toukokuun 2025 mielenosoituksesta, josta tässä keississä on kyse, oli tehty ilmoitus poliisille. 

Ilmoittamatta jättäminen ei sitä paitsi tee mielenosoituksesta laitonta. 

Poliisin vastustaminen mielenosoituksessa,  josta ei  ole tehty  ilmoitusta vaikka  se pidetään  liikenneväylällä,   on laitonta.   Elokapinahan kokeilee kaikki  mahdollisuudet oikeudessa.  Mitä verorahojen  hukkaa,   kun  voisi  vain  pyrkiä  noudattamaan  lakeja ja tapoja.  

Miksi kommentoit asiaa, josta et tiedä yhtään mitään? Kyseisestä mielenosoituksesta oli tehty ilmoitus. Siellä ei vastustettu poliisia eikä tehty muutakaan moitittavaa, vaan mielenosoitus sujui rauhallisesti. Osallistujia oli melko vähän joten edes liikenteelle ei aiheutunut suurempaa haittaa. Poliisi ylitti valtuutensa kun hajotti rauhallisen mielenosoituksen väkisin, eli poliisi ei noudattanut lakia ja  sen takia verorahoja hukataan nyt tähän tapaukseen. 

Miten  laissa käsitellään  määrällisesti  haitan  kokijan  ja sen  tekijän  suhde?   Ei tarvitse olla kuolemassa matkalla sairaalaan,  kun  esteestä on  haittaa.  Ja siitä  on oikeus ilmoittaa.   Silloin  mielenosoitusoikeus  väistää  poliisin  käskytyksestä,   kun se on  alunperinkin  perustettu  ilmeistä haittaa aiheuttavalla   alueella.  Kahnausta  eri tavoin noilla haetaan. 

Et edelleenkään tajua tästä keissistä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Koetappa nyt tutustua muihinkin  lakeihin  kuin  siihen  sinun  leikki-mielenosoitusoikeuteesi.  Ei se ole kaikkivoipa.   Muillakin  on  oikeuksia,  ymmärrätkö?

Mikä on leikkimielenosoitusoikeus? Tarkoitatko kokoontumislakia? Se määrittelee kaikkien kokoontumisvapauden, niin kuin perustuslaki sanoo. Mikä ongelma sinulla on sen kanssa?

Luulisi olevan kyllästyttävää kapinoitsijoillekin vuosikausia jähkätä  samaa asiaa,   joka  ei istumalla  muutu miksikään.  Leikkimistähän  se  on.  Vähän  saa vielä kiksejä   oikeusjutuista.    Aiheuttaa suurta haittaa  oikealle luonnonsuojelulle  tuollainen  politisoitunut,   eli  tässä,  vasemmistolaishenkinen  yleisaktivismi.  Ter r oristisin  keinoin pitää saada huomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi. 

Toukokuun 2025 mielenosoituksesta, josta tässä keississä on kyse, oli tehty ilmoitus poliisille. 

Ilmoittamatta jättäminen ei sitä paitsi tee mielenosoituksesta laitonta. 

Poliisin vastustaminen mielenosoituksessa,  josta ei  ole tehty  ilmoitusta vaikka  se pidetään  liikenneväylällä,   on laitonta.   Elokapinahan kokeilee kaikki  mahdollisuudet oikeudessa.  Mitä verorahojen  hukkaa,   kun  voisi  vain  pyrkiä  noudattamaan  lakeja ja tapoja.  

Miksi kommentoit asiaa, josta et tiedä yhtään mitään? Kyseisestä mielenosoituksesta oli tehty ilmoitus. Siellä ei vastustettu poliisia eikä tehty muutakaan moitittavaa, vaan mielenosoitus sujui rauhallisesti. Osallistujia oli melko vähän joten edes liikenteelle ei aiheutunut suurempaa haittaa. Poliisi ylitti valtuutensa kun hajotti rauhallisen mielenosoituksen väkisin, eli poliisi ei noudattanut lakia ja  sen takia verorahoja hukataan nyt tähän tapaukseen. 

Miten  laissa käsitellään  määrällisesti  haitan  kokijan  ja sen  tekijän  suhde?   Ei tarvitse olla kuolemassa matkalla sairaalaan,  kun  esteestä on  haittaa.  Ja siitä  on oikeus ilmoittaa.   Silloin  mielenosoitusoikeus  väistää  poliisin  käskytyksestä,   kun se on  alunperinkin  perustettu  ilmeistä haittaa aiheuttavalla   alueella.  Kahnausta  eri tavoin noilla haetaan. 

Et edelleenkään tajua tästä keissistä mitään.

Perusteluissa  viitataan  haittaan  sanoilla vähäinen,  lyhytaikainen.   Missä  on  määritelty  se  vähäisyys tai  merkittävyys  lukumääräisesti.  Tai aika  mikä  menee estettä väistettäessä  tai  sen  poistumista odottaessa.   Yksikin  pitäisi riittää,   ilman  aikarajoituksia.   Sillä  yhdelläkin  on  oikeutensa  niitä vastaan,   joilla ei  olisi oikeutta estää kenenkään kulkemista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Koetappa nyt tutustua muihinkin  lakeihin  kuin  siihen  sinun  leikki-mielenosoitusoikeuteesi.  Ei se ole kaikkivoipa.   Muillakin  on  oikeuksia,  ymmärrätkö?

Mikä on leikkimielenosoitusoikeus? Tarkoitatko kokoontumislakia? Se määrittelee kaikkien kokoontumisvapauden, niin kuin perustuslaki sanoo. Mikä ongelma sinulla on sen kanssa?

Luulisi olevan kyllästyttävää kapinoitsijoillekin vuosikausia jähkätä  samaa asiaa,   joka  ei istumalla  muutu miksikään.  Leikkimistähän  se  on.  Vähän  saa vielä kiksejä   oikeusjutuista.    Aiheuttaa suurta haittaa  oikealle luonnonsuojelulle  tuollainen  politisoitunut,   eli  tässä,  vasemmistolaishenkinen  yleisaktivismi.  Ter r oristisin  keinoin pitää saada huomiota. 

Niin, se on sinun mielipiteesi Elokapinasta. Suomen perustuslaki kuitenkin antaa oikeuden kokoontua ja osoittaa mieltä, ja se oikeus koskee muitakin kuin persuja. Niin kauan kuin ette onnistu muuttamaan Suomea äärioikeistolaiseksi diktatuuriksi niin sinä et voi muuta kuin vinkua vauvapalstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

"Poliisi valvoo, ettei mielenosoituksesta aiheudu kohtuutonta haittaa tai turvallisuusriskiä. Poliisi voi keskeyttää mielenosoituksen vain, jos siitä aiheutuu välitöntä vaaraa, ja sen on ensisijaisesti pyrittävä neuvottelemaan.

Rajoitukset: Mielenosoitus ei saa vaarantaa turvallisuutta tai loukata kohtuuttomasti sivullisten oikeuksia. "

Juuri tästä on kyse. Mielenosoitus ei vaarantanut turvallisuutta eikä loukannut sivullisten oikeuksia, eli tällä perusteella poliisin katsottiin ylittäneen valtuutensa.

Totta hitossa  tien tukkiminen  loukkaa  sivullisten  oikeuksia.  Kohtuullisuuden  määrää  oikeuden  omistaja itse eikä  poliisi.   Mielenosoitusoikeus ei  voi  merkitä  mitään  pakkovaltaa sivullisille.   Jossain  aukiolla,  torilla  tms.  paikassa  nuo ymmärtäisi  muttei   autotiellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Koetappa nyt tutustua muihinkin  lakeihin  kuin  siihen  sinun  leikki-mielenosoitusoikeuteesi.  Ei se ole kaikkivoipa.   Muillakin  on  oikeuksia,  ymmärrätkö?

Mikä on leikkimielenosoitusoikeus? Tarkoitatko kokoontumislakia? Se määrittelee kaikkien kokoontumisvapauden, niin kuin perustuslaki sanoo. Mikä ongelma sinulla on sen kanssa?

Luulisi olevan kyllästyttävää kapinoitsijoillekin vuosikausia jähkätä  samaa asiaa,   joka  ei istumalla  muutu miksikään.  Leikkimistähän  se  on.  Vähän  saa vielä kiksejä   oikeusjutuista.    Aiheuttaa suurta haittaa  oikealle luonnonsuojelulle  tuollainen  politisoitunut,   eli  tässä,  vasemmistolaishenkinen  yleisaktivismi.  Ter r oristisin  keinoin pitää saada huomiota. 

Niin, se on sinun mielipiteesi Elokapinasta. Suomen perustuslaki kuitenkin antaa oikeuden kokoontua ja osoittaa mieltä, ja se oikeus koskee muitakin kuin persuja. Niin kauan kuin ette onnistu muuttamaan Suomea äärioikeistolaiseksi diktatuuriksi niin sinä et voi muuta kuin vinkua vauvapalstalla. 

Et ymmärrä laista mitään.  Turhakeistuja.   Käsitän  että  rajoittamaton  häiriköinti  on  vasemmistolaiselle  tärkeä  keino,   kun  ei se demokratia oikein  muuten suosi  🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Lukisitko kyseisen päätöksen, ennen kuin alat vouhottaa? Poliisin valtuudet ovat aivan samat kuin ne ovat tähänkin asti olleet. Mutta niitä ei saa ylittää, niin kuin tässä tapauksessa oli tapahtunut. Jos teikäläisten convoy-rähinät olisi lopetettu samalla tavalla menettelytavan vastaisesti, niin sama päätös olisi siitäkin tullut.

Poliisi ylittää valtuutensa,  jos  ottaa määräysvallan  ajoradalla liikkuvien  puolesta onko  haittaa  vai ei.  Samoin  mielenosoittajat.  

Liityin Demlan jäseneksi joskus opiskeluaikoina saadakseni lehden. Jäseninä oli ainakin silloin erilailla ajattelevia ihmisiä eikä pelkkiä vasemmistolaisia. 

Auskultanttiajoista sen verran, että yhtään kinkkisimmissä jutuissa käytiin ajatustenvaihtoa käräjätuomarien kanssa. Varovaisia oltiin kaikissa asioissa. Yhdestä päätöksestäni valitettiin, kun pyysin syyttäjää valittamaan. Unohtui purkaa muistaakseni jonkin astalona käytetyn lapion takavarikko. Saattoi kyseessä olla rautakankikin.

Toki oli iso kaupunki kyseessä. Jos kotiseudulle olisin mennyt, niin varmaan olisivat jääneet useat istunnot väliin, kun monella oli sama sukunimi ja loput ystäviä sekä tuttavia ja naapureita. Naapurien lastenkin kanssa tuli leikittyä.

Elokapinasta sanoisin, että maailmaan mahtuu. Kokoontumislaissa ei kai mitään vikaa sinänsä ole. Eri asia lienee, jos heilutellaan hakaristilippuja näkyvällä paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Nyt  kelpaa anarkisteille  länsimainen  demokratia  😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Koetappa nyt tutustua muihinkin  lakeihin  kuin  siihen  sinun  leikki-mielenosoitusoikeuteesi.  Ei se ole kaikkivoipa.   Muillakin  on  oikeuksia,  ymmärrätkö?

Mikä on leikkimielenosoitusoikeus? Tarkoitatko kokoontumislakia? Se määrittelee kaikkien kokoontumisvapauden, niin kuin perustuslaki sanoo. Mikä ongelma sinulla on sen kanssa?

Luulisi olevan kyllästyttävää kapinoitsijoillekin vuosikausia jähkätä  samaa asiaa,   joka  ei istumalla  muutu miksikään.  Leikkimistähän  se  on.  Vähän  saa vielä kiksejä   oikeusjutuista.    Aiheuttaa suurta haittaa  oikealle luonnonsuojelulle  tuollainen  politisoitunut,   eli  tässä,  vasemmistolaishenkinen  yleisaktivismi.  Ter r oristisin  keinoin pitää saada huomiota. 

Niin, se on sinun mielipiteesi Elokapinasta. Suomen perustuslaki kuitenkin antaa oikeuden kokoontua ja osoittaa mieltä, ja se oikeus koskee muitakin kuin persuja. Niin kauan kuin ette onnistu muuttamaan Suomea äärioikeistolaiseksi diktatuuriksi niin sinä et voi muuta kuin vinkua vauvapalstalla. 

Et ymmärrä laista mitään.  Turhakeistuja.   Käsitän  että  rajoittamaton  häiriköinti  on  vasemmistolaiselle  tärkeä  keino,   kun  ei se demokratia oikein  muuten suosi  🤣

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/530

Tuossa se laki on, jota sinä sanot leikkioikeudeksi. Kerropa, miten sitä pitäisi muuttaa ja millä perusteilla. 

Vierailija kirjoitti:

Liityin Demlan jäseneksi joskus opiskeluaikoina saadakseni lehden. Jäseninä oli ainakin silloin erilailla ajattelevia ihmisiä eikä pelkkiä vasemmistolaisia. 

 

Auskultanttiajoista sen verran, että yhtään kinkkisimmissä jutuissa käytiin ajatustenvaihtoa käräjätuomarien kanssa. Varovaisia oltiin kaikissa asioissa. Yhdestä päätöksestäni valitettiin, kun pyysin syyttäjää valittamaan. Unohtui purkaa muistaakseni jonkin astalona käytetyn lapion takavarikko. Saattoi kyseessä olla rautakankikin.

 

Toki oli iso kaupunki kyseessä. Jos kotiseudulle olisin mennyt, niin varmaan olisivat jääneet useat istunnot väliin, kun monella oli sama sukunimi ja loput ystäviä sekä tuttavia ja naapureita. Naapurien lastenkin kanssa tuli leikittyä.

 

Elokapinasta sanoisin, että maailmaan mahtuu. Kokoontumislaissa ei kai mitään vikaa sinänsä ole. Eri asia lienee, jos heilutellaan hakaristilippuja näkyvällä paikalla.

Ei  nämä  hakaristejä  heiluttele  mutta  nassimaiset  elkeet  on  muuten.  Ei  pidä tuijotella  symboleihin  vaan  mitä tehdään  ja  miten  toimitaan. 

https://www.suomenuutiset.fi/kansallisarkiston-ex-paajohtajalta-vakava-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi. 

Missä sanottiin, etteivät olleet ilmoittaneet etukäteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

"Poliisi valvoo, ettei mielenosoituksesta aiheudu kohtuutonta haittaa tai turvallisuusriskiä. Poliisi voi keskeyttää mielenosoituksen vain, jos siitä aiheutuu välitöntä vaaraa, ja sen on ensisijaisesti pyrittävä neuvottelemaan.

Rajoitukset: Mielenosoitus ei saa vaarantaa turvallisuutta tai loukata kohtuuttomasti sivullisten oikeuksia. "

Juuri tästä on kyse. Mielenosoitus ei vaarantanut turvallisuutta eikä loukannut sivullisten oikeuksia, eli tällä perusteella poliisin katsottiin ylittäneen valtuutensa.

Ja se, etteivät ensin neuvotelleet mielenosoituksen siirtämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätöksessä oli kyse kokoontumisoikeudesta.

Olipa kyseessä tämä päätös, tai Räsäsen tuomio, niin palsta on täynnä niitä, jotka väittävät tuomiota vääräksi, ja esittävät syyksi jotain ihan muuta, kuin mikä oli tuomarin perustelu. 

Tuomari ei ole tähän tapaukseen ottanut kantaa.

Onhan hän tuomiossaan ottanut kantaa.