Tuosta Kirkkonummen vuokrataloilla hävitetystä omaisuudesta: Miten on edes laillista pistää KAIKKI murskeautoon?

Vierailija kirjoitti:

Kai jokin laki edellyttää kierrättämistä ja ongelmajätteiden oikeanlaista käsittelyä.

Tämä! Siis elektroniikkaa, erityisesti litiumakkuja sisältävää sellaista ei koskaan saa laittaa sekajätteeseen juuri sen takia, koska jäte puristetaan ja nuo akut voivat räjähtää ja palaa räjähtävästi, jos ne puhkaistaan. Myöskään räjähdysherkkiä nesteitä, vaarallisia kemikaaleja ym ei saa laittaa sekajätteeseen. Melkoinen räjähdecocktail siinä tosiaan, jos kaikki akkulaitteet, putkenavaajat, kloriitit, kynsilakanpoistoaineet on sinne samaan heitetty murskaantumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainajan asunnon tyhjennys. 

Niin, kukaan ei ole vaivautunut lukemaan jutun ensimmäistä riviä, jossa tämä sanottiin. Kaikki vaan huutaa "häätö!"

Johtuu siitä, kun media alkuun uutisoi tästä "häätönä". Uutiset päivittyi vasta joskus päivällä. 

Lain mukaan häätöä toimitettaessa tavarat pitäisi varastoida joksikin aikaa... Mutta lieneekö näistäkään mitään oikeuden ennakkotapauksia, useinhan se on vaan rojut lavalle.

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen miten niillä tyhjentäjillä on ollut avaimet tuohon väärään asuntoon. Vai avautuuko tuon vuokrafirman kaikki vuokra-asunnot yhdellä ja samalla yleisavaimella? Tuohan ei ollut edes sama talo mistä asunto piti tyhjentää vaan ainoastaan samalla kadulla.

Sen vuoksi kannattaa hankkia turvalukko mihin ei ole huoltoyhtiöllä avaimia, eivät ihan kävele sisään. 

siitähän voi tällainen tyhjentäjä napata itselleen välistä mitä haluaa, ainakin itselläni on vararahaa purkissa ja koruja ja muita. Ihanko tosissaan ajatellaan, että joku lappaa ne roska-autoon? 

Vierailija kirjoitti:

Miten he pääsivät sisälle väärään asuntoon?

Vuokra-asuntoyhtiö ne on sinne päästänyt. Sen lisäksi, että antoivat väärän osoitteen.

Vaikea edes kuvitella, miten vihainen olisin, jos kaikki vanhoja valokuvia ja tärkeitä papereita myöten olisi hävitetty. Kaikkea ei voi edes korvata vakuutuksesta. Eiköhän asukkaat saa korvaukset kitsaimman tulkinnan mukaan eli mitään välillistä vahinkoa ei korvata. 

Tuollaisen tapahtuman jälkeen on varmasti todella loukattu ja arvoton olo. Toivottavasti ei asiakirjoja ym. hävitetty.

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan häätöä toimitettaessa tavarat pitäisi varastoida joksikin aikaa... Mutta lieneekö näistäkään mitään oikeuden ennakkotapauksia, useinhan se on vaan rojut lavalle.

Ei pidä. Ainoastaan arvokas omaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen miten niillä tyhjentäjillä on ollut avaimet tuohon väärään asuntoon. Vai avautuuko tuon vuokrafirman kaikki vuokra-asunnot yhdellä ja samalla yleisavaimella? Tuohan ei ollut edes sama talo mistä asunto piti tyhjentää vaan ainoastaan samalla kadulla.

Sen vuoksi kannattaa hankkia turvalukko mihin ei ole huoltoyhtiöllä avaimia, eivät ihan kävele sisään. 

Sitten ne soittaa lukkosepän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainajan asunnon tyhjennys. 

Kun ei ollut, siitähän tässä on kyse. 

"Asunnon omistaa Kirkkonummen Vuokra-asunnot oy. Toimitusjohtaja Juha Marjamo kertoo nyt, miten virhe tapahtui.

Marjamon mukaan kyseessä oli kuolinpesäntyhjennys. Tyhjennyksen toimeenpaneva yritys meni vahingossa väärään asuntoon, koska heille annetussa osoitetiedossa oli virhe. Asunnon numero oli oikea, mutta talon numero väärä".

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen tapahtuman jälkeen on varmasti todella loukattu ja arvoton olo. Toivottavasti ei asiakirjoja ym. hävitetty.

Mediassa lukee, että koko irtaimisto hävitettiin ja siellä oli vastassa täysin tyhjä ja siivottu asunto. Ainakin saivat kevätsiivouksen ilmaiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Miten he pääsivät sisälle väärään asuntoon?

Varmaankin on huoltomies tullut avaamaan ovet ja päästämään sisään. Ja huoltomiehellekin on ilmoitettu toimistosta väärä osoite.

uskokaa jo nyt että ei ollut häätö, tästä ei sen suurempaa draamaa saa millään omaan elämään pelättäväksi, kuolema tosin koittaa aikanaan, mutta sitä sietää pelätä enemmän

Vierailija kirjoitti:

uskokaa jo nyt että ei ollut häätö, tästä ei sen suurempaa draamaa saa millään omaan elämään pelättäväksi, kuolema tosin koittaa aikanaan, mutta sitä sietää pelätä enemmän

Paitsi että tässä tapauksessa tyhjennetyn asunnon haltija ei ollutkaan kuollut. 

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan häätöä toimitettaessa tavarat pitäisi varastoida joksikin aikaa... Mutta lieneekö näistäkään mitään oikeuden ennakkotapauksia, useinhan se on vaan rojut lavalle.

Tässä ei ole häätöä toimitettu vaan tyhjennetty kuolleen vuokralaisen asuntoa. Tosin väärää asuntoa. 

Ja alunperin uutisointi oli virheellinen, niissä puhuttiin häädöstä, joka on myöhemmin korjattu kuolinasunnon tyhjennykseksi.

Asunnon omistaa Kirkkonummen Vuokra-asunnot oy. Toimitusjohtaja Juha Marjamo kertoo nyt, miten virhe tapahtui.

Marjamon mukaan kyseessä oli kuolinpesäntyhjennys. Tyhjennyksen toimeenpaneva yritys meni vahingossa väärään asuntoon, koska heille annetussa osoitetiedossa oli virhe. Asunnon numero oli oikea, mutta talon numero väärä.

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan häätöä toimitettaessa tavarat pitäisi varastoida joksikin aikaa... Mutta lieneekö näistäkään mitään oikeuden ennakkotapauksia, useinhan se on vaan rojut lavalle.

Häädössä pitää varastoida, mutta tämä oli kuolinpesän tyhjennys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen tapahtuman jälkeen on varmasti todella loukattu ja arvoton olo. Toivottavasti ei asiakirjoja ym. hävitetty.

Mediassa lukee, että koko irtaimisto hävitettiin ja siellä oli vastassa täysin tyhjä ja siivottu asunto. Ainakin saivat kevätsiivouksen ilmaiseksi!

Mä kans ajattelin että valoisa luonne saattaisi lohduttautua, että no tässä olikin tarkoitus vähän konmarittaa, mutta onhan toi ihan hirveää jos on menettänyt aivan kaiken lapsuuden valokuvia, henkilöpapereita ja opiskelu- ja työtodistuksia myöten. 

Miettikääs kos vainajalla olisi ollut historiallisesti arvokasta omaisuutta. Yksityiset omistavat arvotaulujakin tai vaikka Fabergen koruja. Nekin olisi vaan menneet kaatikselle.