Vuokra-asuntoyhtiö teki häädön väärään asuntoon -Kaikki tavatat murskattiin

Tuossahan menee elämä ihan sekaisin. Pakko lähtee hätäpäissään ostamaan jotain vaatteita, lakanoita ja pyyhkeitä ynnä muuta välttämätöntä. Ja jos on esim. reseptilääkkeitä, niin terveyskeskukseen selvittämään, että lääkkeet meni roskiin ja tarttis uusia reseptiä. Ja sitten seuraavana aamuna pirteenä töihin!!!

Itse asun vuokralla ja kyllä täällä on ns korvaamatonta tavaraa mm. maalauksia vaikka näillä ei ole välttämättä hirvittävän paljon rahallista arvoa niin kulttuurihistoriallista kylläkin. Ja vanhoja astioita ja esineitä.

Onneksi ei ollut lemmikkejä. Poliisihan olisi varmaan lahdannut nekin. Kissalle ja koiralle kuula kalloon ja kultakala vessanpöntöstä alas.

Vierailija kirjoitti:

Jos ne on kaikki muussina,sanoisin et mulla oli kaikki harvinaista kallista keräily kamaa. Mut joo,tosissaan kiva tulla töistä kun ei ole edes puhtaita sukkia vaihtaa jalkaan. Ja ties mitä muuta, monenko vuosikymmenen valokuva albumit meni yms?

Meillä rakkain omaisuus on lapsen ultraäänikuvat. En osaa kuvitella mitä tapahtuisi jos ne tuhoutuisivat. 

Tästä jäisi kyllä ikuiset traumat. Oikeusjuttu ja korvaukset omaisuuden lisäksi henkisistä kärsimyksistä. 

Kyseessähän on ryöstö ja toisen omaisuuden tuhoaminen

Tekisin tuossa tilanteessa sellaisen listan, että korvaus kattaisi kaiken vaivan ja vit..utuksen.

Jokainen perheenjäsen listaisi mitä huomaa kadonneen ja laittaa eurot perään.

Toivottavasti perheellä on kuitit tallessa, sillä vahingon kärsineellä pitää olla sellaiset väitteensä tueksi.

Lisäksi hävitetystä omaisuudesta tehdään ikävähennys vakuutusyhtiön käytännön mukaisesti. Se lasketaan kuitin ostopäivämäärän perusteella.

Suomessa on ns. hyötymiskielto eli vahingon kärsineelle EI voida korvata käytetyn esineen hintaa uuden esineen hinnan mukaisesti.

LAKIMIES

Espoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis häh? Kyllä ennen häätökamat kannettiin lavalle pihalle, josta häädetyllä oli vielä mahdollisuus ne jonnekin kärrätä. Ettei olisi vain tietoinen ryöstö, tahallaan tyhjätty väärä asunto ja kannettu kamat omiin koteihin?!

Tämä juttu haisee!

Ehkä joskus 50 vuotta sitten. Ihan hyvä, että tuollaisesta lisänöyryyttämisestä on luovuttu. Mitä järkeä siinä olisi, että tavarat nostetaan vaan pihalle? Kuka ne siitä vei pois?

Roskalava on yleinen käytäntö ainakin Helsingissä. Siinä sitten ehtii käydä dyykkareita ennen kuin se viedään pois.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulee kovat tuomiot. Siinä on varmaan oltu aivan innoissaan, kun ollaan päästy tuhoamaan ihmisten tavarat. 

Ei tule käytännössä mitään "tuomioita", koska ollaan Suomessa. Hyvällä tuurilla saavat muutaman satasen "korvausta" tuhotuista tavaroistaan, joutuvat tietenkin maksamaan takuuvuokran uudestaan vuokranantajalle.

https://kirkkonummenvuokra-asunnot.fi/

Onneksi en asu tuolla suunnalla.

Miten tyhmä voi olla, ettei tarkista osoitetta tai edes nimeä ovessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne on kaikki muussina,sanoisin et mulla oli kaikki harvinaista kallista keräily kamaa. Mut joo,tosissaan kiva tulla töistä kun ei ole edes puhtaita sukkia vaihtaa jalkaan. Ja ties mitä muuta, monenko vuosikymmenen valokuva albumit meni yms?

Tosiaan mielenkiintoista...Mitäs jos siellä oikeasti oli vaikka 50 000e käteistä rahaa ja toiset 50 000e arvosta pokemonkortteja...Kuka korvaa?

Kukaan ei korvaa, koska tämä tapahtuu Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin mukaan hän ei nähnyt, mistä asunnosta tavaraa kannettiin. Asia selvisi hänelle vasta noin parin tunnin päästä, kun asukkaat palasivat kotiinsa ja tulivat soittamaan hänen ovikelloaan.

– He olivat palanneet kotiin ja se oli tyhjä. Näky oli kuin olisi asuntoesittelyyn mennyt: oli siivottu ja viety ruuat jääkaapista, aivan kaikki oli mennyt.

Miten ei nähnyt mistä tavaraa kannettiin, jos kerran naapuri on? Kai siinä on useampi tunti kuitenkin mennyt, kun asunto tyhjennettiin.

Sehän oli tupakalla ulkona, miten näkee mistä asunnosta haetaan, kun ei itse asu samassa talossa. Talossa varmaan useampi asunto.

Asuuhan se samassa talossa, koska naapuri on. Tuskin se on tuntikausia tupakalla ollut, vaan mennyt takaisin asuntoonsa jossain vaiheessa. Joten miten ei nähnyt että viereistä kämppää tyhjennetään? Vai asuuko kerrosta alempana? 

Kerrostaloissa on yleensä useampi rappu ja tuossa taloyhtiössä on ollut useampi rakennuskin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti perheellä on kuitit tallessa, sillä vahingon kärsineellä pitää olla sellaiset väitteensä tueksi.

 

Lisäksi hävitetystä omaisuudesta tehdään ikävähennys vakuutusyhtiön käytännön mukaisesti. Se lasketaan kuitin ostopäivämäärän perusteella.

 

Suomessa on ns. hyötymiskielto eli vahingon kärsineelle EI voida korvata käytetyn esineen hintaa uuden esineen hinnan mukaisesti.

 

LAKIMIES

Espoo

Ne kuitit oli tietenkin kotona.

Miksihän vuokranantaja halusi murskaavan laitteen ?

Eiks lava-autolla ois voinu kärrätä tavarat jäteasemalle?

Mahtaa olla monille vaikeaa lähteä haudan lepoon, kun sinnekin mentäessä pitää jättää kaikki rakkaat tavarat ja valokuvat. 

Järkyttävää että uutisessa kerrottu valtava virhe on päässyt tapahtumaan, mutta vähän järkyttää myös tämän ketjun kommenteissa esiin tuleva ihmisten kiintymys materiaan.

No, uutistekstin mukaan tyhjennetyn asunnon vuokralainen hei halua kommentouda tapausta. Tästä ja osin uutistekstistäkin voi päätellä, että hän on saanut tavaroisstaan koevauksen, johon on tyytyväinen.

Ja eihän tuo tuyhjentäjien moka ollut vaan osoitteen antaneen vuokranantajan.

Käsittääkseni ennen tyhjennystä asukas ( sen asunon, joka piti tyhjentää) on saanut useamman kehotuksen mihin mennessä asunnon tulee olla tyhjä. Jos ei reagoi, niin noinhan siinä käy, että tyhjennyskomennuksen saaneet työntekijät pistää kaiken lavalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti perheellä on kuitit tallessa, sillä vahingon kärsineellä pitää olla sellaiset väitteensä tueksi.

 

Lisäksi hävitetystä omaisuudesta tehdään ikävähennys vakuutusyhtiön käytännön mukaisesti. Se lasketaan kuitin ostopäivämäärän perusteella.

 

Suomessa on ns. hyötymiskielto eli vahingon kärsineelle EI voida korvata käytetyn esineen hintaa uuden esineen hinnan mukaisesti.

 

LAKIMIES

Espoo

Ne kuitit oli tietenkin kotona.

Monesti kuitit ovat netissä, ja pankkitililtä voi etsiä suurten ostosten summat ja saajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne on kaikki muussina,sanoisin et mulla oli kaikki harvinaista kallista keräily kamaa. Mut joo,tosissaan kiva tulla töistä kun ei ole edes puhtaita sukkia vaihtaa jalkaan. Ja ties mitä muuta, monenko vuosikymmenen valokuva albumit meni yms?

Tosiaan mielenkiintoista...Mitäs jos siellä oikeasti oli vaikka 50 000e käteistä rahaa ja toiset 50 000e arvosta pokemonkortteja...Kuka korvaa?

Hyvä kysymys. Tunnen useita ihmisiä joilla on kymmeninen tuhansien arvoisia keräilujuttuja kotonaan. Muutamilla jopa satojen tuhansien

Eikä nuo pidä laittaa vakuutukseen. 

Kotivakuutus ei korvaa. Pitää olla erillinen vakuutus arvotavaroille.

Vierailija kirjoitti:

Miksihän vuokranantaja halusi murskaavan laitteen ?

 

Eiks lava-autolla ois voinu kärrätä tavarat jäteasemalle?

Kirkkonummelle ei näemmä olla kovinkaan ympäristötietoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asujat ovat köyhää sakkia, joten uskottava omaisuuden ja irtaimiston määrä ei voi olla uli 1500e. Suurempi summa on yritys hyötyä tilanteesta.

Vuokralla asujan pelkkä järjestelmäkamera tai muu vastaava harrastusväline maksaa jo tuon verran...

Koko perheen kaikki vaatteet, alusvaatteista takkeihin, neljän vuodenajan ja kengät. Kymppitonni ei tohon riitä, pelkkiin vaatteisiin esimerkiksi.