Lue keskustelun säännöt.
Vuokra-asuntoyhtiö teki häädön väärään asuntoon -Kaikki tavatat murskattiin
22.04.2026 |
Millaisetkohan korvaukset tuosta Suomessa saa? Melko mielenkiintoinen kysymys. Tässä siis on asukkaiden poissaollessa vaan menty sisään ja kirjaimellisesti tyhjennetty aivan kaikki pois, kun oikea kohde oli eri talossa...Aivan järkyttävää miettiä että noin tapahtuisi. Tuossa ei todellakaan riitä pelkkä omaisuuden aineellisen arvon korvaaminen. Olikohan edes laillista?
Kommentit (757)
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla monille vaikeaa lähteä haudan lepoon, kun sinnekin mentäessä pitää jättää kaikki rakkaat tavarat ja valokuvat.
Järkyttävää että uutisessa kerrottu valtava virhe on päässyt tapahtumaan, mutta vähän järkyttää myös tämän ketjun kommenteissa esiin tuleva ihmisten kiintymys materiaan.
Ei ole siitä kysymys. Koti on yksityinen, ihmiselle pyhä ja koskematon paikka ja toisen ihmisen kodin täydellinen tuhoaminen ilman minkäänlaista syytä erittäin järkyttävä ja anteeksiantamaton rikos.
Verrattavissa sodan pommituksiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, uutistekstin mukaan tyhjennetyn asunnon vuokralainen hei halua kommentouda tapausta. Tästä ja osin uutistekstistäkin voi päätellä, että hän on saanut tavaroisstaan koevauksen, johon on tyytyväinen.
Ja eihän tuo tuyhjentäjien moka ollut vaan osoitteen antaneen vuokranantajan.
Käsittääkseni ennen tyhjennystä asukas ( sen asunon, joka piti tyhjentää) on saanut useamman kehotuksen mihin mennessä asunnon tulee olla tyhjä. Jos ei reagoi, niin noinhan siinä käy, että tyhjennyskomennuksen saaneet työntekijät pistää kaiken lavalle.
Tai sitten ei voi kommentoida asiaa eimerkiksi jos on mahdollisesti oikeusjuttu tms. tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on kaikki muussina,sanoisin et mulla oli kaikki harvinaista kallista keräily kamaa. Mut joo,tosissaan kiva tulla töistä kun ei ole edes puhtaita sukkia vaihtaa jalkaan. Ja ties mitä muuta, monenko vuosikymmenen valokuva albumit meni yms?
Tosiaan mielenkiintoista...Mitäs jos siellä oikeasti oli vaikka 50 000e käteistä rahaa ja toiset 50 000e arvosta pokemonkortteja...Kuka korvaa?
Hyvä kysymys. Tunnen useita ihmisiä joilla on kymmeninen tuhansien arvoisia keräilujuttuja kotonaan. Muutamilla jopa satojen tuhansien
Eikä nuo pidä laittaa vakuutukseen.
Kyllä se vahingon aiheuttaja vahingon korvaa. Toivottavasti on siis heillä vakuutukset kunnossa, mikäli seassa oli arvotavaraa.
On kyllä aika mielenkiintoinen ratkaisu, että tavarat tuhotaan. Jos tuo on laillista, niin ei kyllä ole ihmisellä kummoinen omaisuuden suoja täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti perheellä on kuitit tallessa, sillä vahingon kärsineellä pitää olla sellaiset väitteensä tueksi.
Lisäksi hävitetystä omaisuudesta tehdään ikävähennys vakuutusyhtiön käytännön mukaisesti. Se lasketaan kuitin ostopäivämäärän perusteella.
Suomessa on ns. hyötymiskielto eli vahingon kärsineelle EI voida korvata käytetyn esineen hintaa uuden esineen hinnan mukaisesti.
LAKIMIES
Espoo
Ne kuitit oli tietenkin kotona.
Itse kuvaan harkintani mukaan kuitit puhelimeen tai tabletille. S-kaupan ostokset S-kaupan kortilla tallentuvat, takuut myös näin esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti perheellä on kuitit tallessa, sillä vahingon kärsineellä pitää olla sellaiset väitteensä tueksi.
Lisäksi hävitetystä omaisuudesta tehdään ikävähennys vakuutusyhtiön käytännön mukaisesti. Se lasketaan kuitin ostopäivämäärän perusteella.
Suomessa on ns. hyötymiskielto eli vahingon kärsineelle EI voida korvata käytetyn esineen hintaa uuden esineen hinnan mukaisesti.
LAKIMIES
Espoo
Ne kuitit oli tietenkin kotona.
Monesti kuitit ovat netissä, ja pankkitililtä voi etsiä suurten ostosten summat ja saajat.
Vaan kuinka kauas taaksepäin mahtaa löytyä. Ei löytyisi meidän 80-luvulla ostettujen Artekin huonekalujen kuitteja esimerkiksi eikä perittyjen hopeiden tai kansallisromattisen astiakaapin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokrataloyhtiö varmaan ehdottaa, että roudaavat oikean ulosmitattavan asunnon kamat tänne tyhjennetyyn kämpään. En ihmettelisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, uutistekstin mukaan tyhjennetyn asunnon vuokralainen hei halua kommentouda tapausta. Tästä ja osin uutistekstistäkin voi päätellä, että hän on saanut tavaroisstaan koevauksen, johon on tyytyväinen.
Ja eihän tuo tuyhjentäjien moka ollut vaan osoitteen antaneen vuokranantajan.
Käsittääkseni ennen tyhjennystä asukas ( sen asunon, joka piti tyhjentää) on saanut useamman kehotuksen mihin mennessä asunnon tulee olla tyhjä. Jos ei reagoi, niin noinhan siinä käy, että tyhjennyskomennuksen saaneet työntekijät pistää kaiken lavalle.
Tai sitten ei voi kommentoida asiaa eimerkiksi jos on mahdollisesti oikeusjuttu tms. tulossa.
Varmasti menee oikeuteen jos tyhjennyksen toimeksiantaja tarjoaa nautettavaa summaa. Jossain uutisessa vihjastiin siihen suuntaan, että hän on jo tehnyt sopimuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin saavat mitään korvauksia, suomessa ei korvata mielipahaa ja tavaran rahallinen arvo tippuu nollaan hyvin äkkiä ikävähennysten takia.
Vierailija kirjoitti:
No, uutistekstin mukaan tyhjennetyn asunnon vuokralainen hei halua kommentouda tapausta. Tästä ja osin uutistekstistäkin voi päätellä, että hän on saanut tavaroisstaan koevauksen, johon on tyytyväinen.
Ja eihän tuo tuyhjentäjien moka ollut vaan osoitteen antaneen vuokranantajan.
Käsittääkseni ennen tyhjennystä asukas ( sen asunon, joka piti tyhjentää) on saanut useamman kehotuksen mihin mennessä asunnon tulee olla tyhjä. Jos ei reagoi, niin noinhan siinä käy, että tyhjennyskomennuksen saaneet työntekijät pistää kaiken lavalle.
Sanopas miksi se tyhjennyspäätös ei ole tullut tähän väärään osoitteeseen ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän vuokranantaja halusi murskaavan laitteen ?
Eiks lava-autolla ois voinu kärrätä tavarat jäteasemalle?
Jossa ne menee murskaimiin jätelajinsa mukaan. Sama lopputulos.
Miten niin sana? Onko autossa jätelajittelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on kaikki muussina,sanoisin et mulla oli kaikki harvinaista kallista keräily kamaa. Mut joo,tosissaan kiva tulla töistä kun ei ole edes puhtaita sukkia vaihtaa jalkaan. Ja ties mitä muuta, monenko vuosikymmenen valokuva albumit meni yms?
Tosiaan mielenkiintoista...Mitäs jos siellä oikeasti oli vaikka 50 000e käteistä rahaa ja toiset 50 000e arvosta pokemonkortteja...Kuka korvaa?
Hyvä kysymys. Tunnen useita ihmisiä joilla on kymmeninen tuhansien arvoisia keräilujuttuja kotonaan. Muutamilla jopa satojen tuhansien
Eikä nuo pidä laittaa vakuutukseen.
Kyllä se vahingon aiheuttaja vahingon korvaa. Toivottavasti on siis heillä vakuutukset kunnossa, mikäli seassa oli arvotavaraa.
On kyllä aika mielenkiintoinen ratkaisu, että tavarat tuhotaan. Jos tuo on laillista, niin ei kyllä ole ihmisellä kummoinen omaisuuden suoja täällä.
Se alkuperäinen häädön kohde ei ole korvaansa lotkauttanut tyhjennyskomennuksiin. Näin siinä silloin käy. Vai kenen piikkiin sinun mielestä tavaroille pitäisi vuokrata varasto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti perheellä on kuitit tallessa, sillä vahingon kärsineellä pitää olla sellaiset väitteensä tueksi.
Lisäksi hävitetystä omaisuudesta tehdään ikävähennys vakuutusyhtiön käytännön mukaisesti. Se lasketaan kuitin ostopäivämäärän perusteella.
Suomessa on ns. hyötymiskielto eli vahingon kärsineelle EI voida korvata käytetyn esineen hintaa uuden esineen hinnan mukaisesti.
LAKIMIES
Espoo
Missä tallella ajattelit niiden olevan kun kaikki on viety?
Vierailija kirjoitti:
No, uutistekstin mukaan tyhjennetyn asunnon vuokralainen hei halua kommentouda tapausta. Tästä ja osin uutistekstistäkin voi päätellä, että hän on saanut tavaroisstaan koevauksen, johon on tyytyväinen.
Ja eihän tuo tuyhjentäjien moka ollut vaan osoitteen antaneen vuokranantajan.
Käsittääkseni ennen tyhjennystä asukas ( sen asunon, joka piti tyhjentää) on saanut useamman kehotuksen mihin mennessä asunnon tulee olla tyhjä. Jos ei reagoi, niin noinhan siinä käy, että tyhjennyskomennuksen saaneet työntekijät pistää kaiken lavalle.
Ei tuo mediassa avautumisen haluttomuus mitenkään todista että tuo olisi tyytyväinen mihinkään. Kaikki ei halua elämäänsä julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti perheellä on kuitit tallessa, sillä vahingon kärsineellä pitää olla sellaiset väitteensä tueksi.
Lisäksi hävitetystä omaisuudesta tehdään ikävähennys vakuutusyhtiön käytännön mukaisesti. Se lasketaan kuitin ostopäivämäärän perusteella.
Suomessa on ns. hyötymiskielto eli vahingon kärsineelle EI voida korvata käytetyn esineen hintaa uuden esineen hinnan mukaisesti.
LAKIMIES
Espoo
Ne kuitit oli tietenkin kotona.
Monesti kuitit ovat netissä, ja pankkitililtä voi etsiä suurten ostosten summat ja saajat.
Vaan kuinka kauas taaksepäin mahtaa löytyä. Ei löytyisi meidän 80-luvulla ostettujen Artekin huonekalujen kuitteja esimerkiksi eikä perittyjen hopeiden tai kansallisromattisen astiakaapin.
Ota ihmeessä digikuvat kellastuneista kuiteistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän vuokranantaja halusi murskaavan laitteen ?
Eiks lava-autolla ois voinu kärrätä tavarat jäteasemalle?
Jossa ne menee murskaimiin jätelajinsa mukaan. Sama lopputulos.
Miten niin sana? Onko autossa jätelajittelu?
Osassa on säiliöt eri jätelajeille. Ja eipä uutisen silminnäkijän kertomuksesta voi sata varmasti päätellä, etteikö esim. serit olisi eroteltu ennen murskainta. Ei pidä ottaa kaikkea sanatarkasti, kuvaannollisesti kaikki meni murskaimeen, eli jäteasemalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, uutistekstin mukaan tyhjennetyn asunnon vuokralainen hei halua kommentouda tapausta. Tästä ja osin uutistekstistäkin voi päätellä, että hän on saanut tavaroisstaan koevauksen, johon on tyytyväinen.
Ja eihän tuo tuyhjentäjien moka ollut vaan osoitteen antaneen vuokranantajan.
Käsittääkseni ennen tyhjennystä asukas ( sen asunon, joka piti tyhjentää) on saanut useamman kehotuksen mihin mennessä asunnon tulee olla tyhjä. Jos ei reagoi, niin noinhan siinä käy, että tyhjennyskomennuksen saaneet työntekijät pistää kaiken lavalle.
Ei tuo mediassa avautumisen haluttomuus mitenkään todista että tuo olisi tyytyväinen mihinkään. Kaikki ei halua elämäänsä julkisuuteen.
Tämä. Ei kaikki halua, että koko Suomi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on kaikki muussina,sanoisin et mulla oli kaikki harvinaista kallista keräily kamaa. Mut joo,tosissaan kiva tulla töistä kun ei ole edes puhtaita sukkia vaihtaa jalkaan. Ja ties mitä muuta, monenko vuosikymmenen valokuva albumit meni yms?
Tosiaan mielenkiintoista...Mitäs jos siellä oikeasti oli vaikka 50 000e käteistä rahaa ja toiset 50 000e arvosta pokemonkortteja...Kuka korvaa?
Hyvä kysymys. Tunnen useita ihmisiä joilla on kymmeninen tuhansien arvoisia keräilujuttuja kotonaan. Muutamilla jopa satojen tuhansien
Eikä nuo pidä laittaa vakuutukseen.
Kyllä se vahingon aiheuttaja vahingon korvaa. Toivottavasti on siis heillä vakuutukset kunnossa, mikäli seassa oli arvotavaraa.
On kyllä aika mielenkiintoinen ratkaisu, että tavarat tuhotaan. Jos tuo on laillista, niin ei kyllä ole ihmisellä kummoinen omaisuuden suoja täällä.
Se alkuperäinen häädön kohde ei ole korvaansa lotkauttanut tyhjennyskomennuksiin. Näin siinä silloin käy. Vai kenen piikkiin sinun mielestä tavaroille pitäisi vuokrata varasto?
Jospa tarkoitetun häätökohteen vuokralainen onkin kuollut ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, uutistekstin mukaan tyhjennetyn asunnon vuokralainen hei halua kommentouda tapausta. Tästä ja osin uutistekstistäkin voi päätellä, että hän on saanut tavaroisstaan koevauksen, johon on tyytyväinen.
Ja eihän tuo tuyhjentäjien moka ollut vaan osoitteen antaneen vuokranantajan.
Käsittääkseni ennen tyhjennystä asukas ( sen asunon, joka piti tyhjentää) on saanut useamman kehotuksen mihin mennessä asunnon tulee olla tyhjä. Jos ei reagoi, niin noinhan siinä käy, että tyhjennyskomennuksen saaneet työntekijät pistää kaiken lavalle.
Sanopas miksi se tyhjennyspäätös ei ole tullut tähän väärään osoitteeseen ?
Tässä ketjussa kommentoijat eivät ymmärrä että tavarat on siis tuhottu asunnosta missä ei ole ollut hajuakaan että tällainen tulee tapahtumaan. Häätöporukka meni siis väärään asuntoon! Mistä nämä olisivat osanneet odottaa kun se kaikki tieto tulevasta häädöstä ym oli siellä toisen asunnon asukkailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sillä ole mitään väliä, mikä nimi lukee ovessa? Vai sattuiko niin, että sekä väärän että oikean asunnon ovessa oli sama yleinen sukunimi?
Nykyään on yleistä, että ihmisillä ei enää ole asuntojen ovissa nimiä. En tiedä miksi, pelkäävätkö jotain.
Voivat olla sairaita. Osa tulee maista, joissa kansalainen joutuu pelkäämään valtion viranomaisia.
Jossa ne menee murskaimiin jätelajinsa mukaan. Sama lopputulos.