Vuokra-asuntoyhtiö teki häädön väärään asuntoon -Kaikki tavatat murskattiin
Millaisetkohan korvaukset tuosta Suomessa saa? Melko mielenkiintoinen kysymys. Tässä siis on asukkaiden poissaollessa vaan menty sisään ja kirjaimellisesti tyhjennetty aivan kaikki pois, kun oikea kohde oli eri talossa...Aivan järkyttävää miettiä että noin tapahtuisi. Tuossa ei todellakaan riitä pelkkä omaisuuden aineellisen arvon korvaaminen. Olikohan edes laillista?
Kommentit (758)
Ei voi olla totta.
Uskaltaako tässä enää kotoaan poistua.
Itsellä mielenterveys romahtaisi. Sinne menisi kaikki vaivalla haalittu omaisuus, niin perintötavarat kuin kirppislöydötkin. Käsityöt, valokuvat, päiväkirjat, suvun muistot. Ihan kaikki. Kuin maa olisi ne niellyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on kaikki muussina,sanoisin et mulla oli kaikki harvinaista kallista keräily kamaa. Mut joo,tosissaan kiva tulla töistä kun ei ole edes puhtaita sukkia vaihtaa jalkaan. Ja ties mitä muuta, monenko vuosikymmenen valokuva albumit meni yms?
Tosiaan mielenkiintoista...Mitäs jos siellä oikeasti oli vaikka 50 000e käteistä rahaa ja toiset 50 000e arvosta pokemonkortteja...Kuka korvaa?
Kuka korvaa? No tietysti niiden hävittäjä tietysti korvaa, eli kyseinen vuokra-asuntoyhtiö, tai käytännössä todennäköisesti heidän vakuutusyhtiönsä. Tuollaisessa tapauksessa, joka tietysti on hypoteettinen, ongelmia tulee tietysti sen osoittamisessa, että tuollaiset arvotavarat on asunnossa olleet.
Ei edes ole hypoteettinen tilanne minun harrastus -ja tuttavapiireissäni, vaan ihan todellinen
Onko sinun tuttavapiirissäsi siis tyhjennetty vahingossa jonkun asunto, jossa on ollut kymmenien tuhansien arvoisia arvotavaroita jos tilanne on ollut todellinen?
Kysehän oli vain siitä että onko jollakin kotonaan vaikka 50 000e käteistä tai 50 000e keräilykortteja.
Eräällä tuntemallani henkilöllä on 400 000e arvosta keräilykortteja kotonaan.
Kyllä, joillakin ihmisillä tietysti saattaa olla hyvinkin arvokasta tavaraa kotonaan, mutta hypoteettista on se, että tuollainen henkilö asuisi sellaisen kunnallisen vuokra-asuntoyhtiön omistamassa halvassa vuokra-asunnossa, joka tultaisi vuokra-asuntoyhtiön huolimattomuuden takia tyhjentämään.
ettei vuokralla asuvalla voi olla mitään arvokasta asunnossaan.
Tää on jollain tavalla järkyttävin uutinen hetkeen. Kun mietin jos sattuisi omalle kohdalle, niin olisi todella traumaattista ja jättäisi pysyvän jäljen. Mulla on paljon tavaroita, joita ei voi korvata mitenkään, koska uusia vastaavia ei saa mistään (esim. käsityöt ja perintöhuonekalut). Koti on mulle lähes pyhä paikka ja turvasatama. Ja omat kalusteet ja tavarat tekee kodista oman kodin.
Suoraan sanottuna en tiedä miten tuosta selviäis henkisesti, kun joutuis lähtemään johonkin sijaisasuntookin siinä järkytyksessä!
No oli varmaan kantasuomalainen perhe/ yksilö (se oikea häädettäväkin). Tulijoitahan ei saa edes häätää.
Vierailija kirjoitti:
On voinut olla koruja, rahaa, kallis tv, tietsikan ja muutakin arvokasta asunnossa. Toivottavasti korvaavat kunnolla, korvaakohan kotivakuutus mitään?
Rikos tuo on !
Vierailija kirjoitti:
Eikös lain mukaan arvokkaammat tavarat ja henkilökohtaiset tavarat kuten valokuvat pitäisi siirtää aluksi johonkin välisäilytykseen eikä suoraan jäteauton murskaimeen?
Ei sitä tuossa jutussa eritelty, että onko ne murskattu vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää sekin, että vaikka olisi ollut oikea kämppä, millä oikeudella toisen omaisuutta saa tuhota? Eikö häätökämpän tavaroita voi siirtää jonnekin välisäilöön edes pariksi viikoksi, ettei suoraan tuhottaisi kaikkea samantien? Kas kun eivät polta kamoja.
Jospa häädön oikean kohteen asukkaalta oli saatu lupaa viedä kaikki ?
Vierailija kirjoitti:
Siis häh? Kyllä ennen häätökamat kannettiin lavalle pihalle, josta häädetyllä oli vielä mahdollisuus ne jonnekin kärrätä. Ettei olisi vain tietoinen ryöstö, tahallaan tyhjätty väärä asunto ja kannettu kamat omiin koteihin?!
Tämä juttu haisee!
No tuskin, jos vuokrayhtiö kerran asian myöntää virheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää sekin, että vaikka olisi ollut oikea kämppä, millä oikeudella toisen omaisuutta saa tuhota? Eikö häätökämpän tavaroita voi siirtää jonnekin välisäilöön edes pariksi viikoksi, ettei suoraan tuhottaisi kaikkea samantien? Kas kun eivät polta kamoja.
Ei niitä mihinkään välisäilöön tarvitse laittaa. Häädettävällä asukkaalla on monta viikkoa aikaa kerätä kamppeensa pois.
"Tiloissa oleva arvoton ja vähäarvoinen omaisuus hävitetään. Jos tiloissa on omaisuutta, jolla katsotaan olevan ulosmittausarvoa, se otetaan talteen ja ulosmitataan. Myös omaisuudesta erotettavissa olevat valokuvat, asiakirjat ja muu vastaava henkilökohtainen omaisuus otetaan talteen."
Onko tässä asunnossa siis tehty tuo vai onko säästetty aikaa ja jätetty tekemättä?
Vierailija kirjoitti:
Siis häh? Kyllä ennen häätökamat kannettiin lavalle pihalle, josta häädetyllä oli vielä mahdollisuus ne jonnekin kärrätä. Ettei olisi vain tietoinen ryöstö, tahallaan tyhjätty väärä asunto ja kannettu kamat omiin koteihin?!
Tämä juttu haisee!
Ehkä joskus 50 vuotta sitten. Ihan hyvä, että tuollaisesta lisänöyryyttämisestä on luovuttu. Mitä järkeä siinä olisi, että tavarat nostetaan vaan pihalle? Kuka ne siitä vei pois?
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asujat ovat köyhää sakkia, joten uskottava omaisuuden ja irtaimiston määrä ei voi olla uli 1500e. Suurempi summa on yritys hyötyä tilanteesta.
Kyllä vuokralla asuvalla voi olla paljonkin omaisuutta. Perittyjä antiikkihuonekaluja ja tavaroita, keräilytavaraa, koruja yms.
Sulla on ennakkoluuloja jotka eivät vastaa todellisuutta.
Voi olla myös sellaista keräilytavaraa johon on mennyt paljon rahaa, mutta niiden jälleenmyyntiarvo ei ole suuri.
Esimerkiksi jos keräilee harvinaisia leluja, figuureja tms jotka on ostettu alkuperäisessä paketissa mutta poistettu pakkauksistaan niin niistä on maksanut enemmän, kuin mikä on niiden jälleenmyyntiarvo.
Samoin timanttikorut jotka on ostettu vaikka 500e/kappale, niistä ei saa takaisin kuin noin 20% arvosta jos jälleenmyy, eikä ne kiinnosta ulosottoakaan vaikka olisikin köyhtynyt elämänsä varrella ja joutunut ulosottoon.
Muumimukit yms on voitu ostaa kalliilla, ja niiden arvo on vuosien varrella joko noussut tai laskenut. Muutaman kympin tai satasen muumimukit ei kiinnosta ulosottoa, mutta jos niitä on vuosia keräillyt niin niihin on mennyt rahaa.
Itselläni on käsilaukkuja monen tonnin arvosta, mutta olen maksanut niistä 400-800e kappale eli ne eivät ole luksuslaukkuja joilla olis hyvä jälleenmyyntiarvo.
Tämä on herätys kaikille. Täytyy kuvata kaikki omaisuus, ja myös ne vanhat työtodistukset koska näemmä ikinä ei tiedä mitä tapahtuu. Tulipalokin voi tuhota kaiken, vesivahinko, luteet tai nyt opimme että jopa naapuritalon asukkaan häätö!
Vanhat valokuvat kannattaa myös digitalisoida.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta.
Uskaltaako tässä enää kotoaan poistua.
Itsellä mielenterveys romahtaisi. Sinne menisi kaikki vaivalla haalittu omaisuus, niin perintötavarat kuin kirppislöydötkin. Käsityöt, valokuvat, päiväkirjat, suvun muistot. Ihan kaikki. Kuin maa olisi ne niellyt.
Ei uskalla. Niin usein tapahtuu tällaista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lain mukaan arvokkaammat tavarat ja henkilökohtaiset tavarat kuten valokuvat pitäisi siirtää aluksi johonkin välisäilytykseen eikä suoraan jäteauton murskaimeen?
Ei sitä tuossa jutussa eritelty, että onko ne murskattu vai ei.
No ei ne tavarat tallessakaan enää ole, koska olishan ne ehjät kamat roudattu jo takaisin. Ja eikös naapuri todistanut, että jäteauto rouskutteli tavaroita sisuksiinsa sitä mukaan kun kannettiin pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sillä ole mitään väliä, mikä nimi lukee ovessa? Vai sattuiko niin, että sekä väärän että oikean asunnon ovessa oli sama yleinen sukunimi?
Nykyään ei ole pakko pitää ovessa mitään nimeä !
No onko joskus ollut joku pakko? Itsekin olen ilmoittanut, että juu laittakaa tähän asunnon x oveen nimi Lieminen, mikä ei todellakaan ole oma nimeni. Eikä siitä kukaan vinkunut. Nykyisessä talossa kenelläkään ei lue nimeä ovessa. Postilaatikot ovat ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää sekin, että vaikka olisi ollut oikea kämppä, millä oikeudella toisen omaisuutta saa tuhota? Eikö häätökämpän tavaroita voi siirtää jonnekin välisäilöön edes pariksi viikoksi, ettei suoraan tuhottaisi kaikkea samantien? Kas kun eivät polta kamoja.
Ei niitä mihinkään välisäilöön tarvitse laittaa. Häädettävällä asukkaalla on monta viikkoa aikaa kerätä kamppeensa pois.
"Tiloissa oleva arvoton ja vähäarvoinen omaisuus hävitetään. Jos tiloissa on omaisuutta, jolla katsotaan olevan ulosmittausarvoa, se otetaan talteen ja ulosmitataan. Myös omaisuudesta erotettavissa olevat valokuvat, asiakirjat ja muu vastaava henkilökohtainen omaisuus otetaan talteen."
Onko tässä asunnossa siis tehty tuo vai onko säästetty aikaa ja jätetty tekemättä?
Vaikea sanoa, kun siitä ei kumpikaan osapuoli halua sen enempää kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tulee kovat tuomiot. Siinä on varmaan oltu aivan innoissaan, kun ollaan päästy tuhoamaan ihmisten tavarat.
mitä horiset, työtään ne vain tekivät!
Nimenomaan EIVÄT tehneet!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asujat ovat köyhää sakkia, joten uskottava omaisuuden ja irtaimiston määrä ei voi olla uli 1500e. Suurempi summa on yritys hyötyä tilanteesta.
Vuokralla asujan pelkkä järjestelmäkamera tai muu vastaava harrastusväline maksaa jo tuon verran...
Pitääkin ottaa puhelimeen kuvia kodista .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on kaikki muussina,sanoisin et mulla oli kaikki harvinaista kallista keräily kamaa. Mut joo,tosissaan kiva tulla töistä kun ei ole edes puhtaita sukkia vaihtaa jalkaan. Ja ties mitä muuta, monenko vuosikymmenen valokuva albumit meni yms?
Tosiaan mielenkiintoista...Mitäs jos siellä oikeasti oli vaikka 50 000e käteistä rahaa ja toiset 50 000e arvosta pokemonkortteja...Kuka korvaa?
Kuka korvaa? No tietysti niiden hävittäjä tietysti korvaa, eli kyseinen vuokra-asuntoyhtiö, tai käytännössä todennäköisesti heidän vakuutusyhtiönsä. Tuollaisessa tapauksessa, joka tietysti on hypoteettinen, ongelmia tulee tietysti sen osoittamisessa, että tuollaiset arvotavarat on asunnossa olleet.
Ei edes ole hypoteettinen tilanne minun harrastus -ja tuttavapiireissäni, vaan ihan todellinen
Onko sinun tuttavapiirissäsi siis tyhjennetty vahingossa jonkun asunto, jossa on ollut kymmenien tuhansien arvoisia arvotavaroita jos tilanne on ollut todellinen?
Kysehän oli vain siitä että onko jollakin kotonaan vaikka 50 000e käteistä tai 50 000e keräilykortteja.
Eräällä tuntemallani henkilöllä on 400 000e arvosta keräilykortteja kotonaan.
Kyllä, joillakin ihmisillä tietysti saattaa olla hyvinkin arvokasta tavaraa kotonaan, mutta hypoteettista on se, että tuollainen henkilö asuisi sellaisen kunnallisen vuokra-asuntoyhtiön omistamassa halvassa vuokra-asunnossa, joka tultaisi vuokra-asuntoyhtiön huolimattomuuden takia tyhjentämään.
Miten niin.....kotitalo myyty ja asutaan jossain väliaikaisesti ..silloin asutaan vuokralla tai kun muutetaan uuteen kaupunkiin.....arvo tavarat otetaan vuokra asuntoon ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lain mukaan arvokkaammat tavarat ja henkilökohtaiset tavarat kuten valokuvat pitäisi siirtää aluksi johonkin välisäilytykseen eikä suoraan jäteauton murskaimeen?
Ei sitä tuossa jutussa eritelty, että onko ne murskattu vai ei.
No ei ne tavarat tallessakaan enää ole, koska olishan ne ehjät kamat roudattu jo takaisin. Ja eikös naapuri todistanut, että jäteauto rouskutteli tavaroita sisuksiinsa sitä mukaan kun kannettiin pihalle.
Tuskin hän on niin tarkkaan tuota operaatiota tarkkaillut, että tietäisi ihan jokaisen pikkuesineen kohtalosta.
Nykyään ei ole pakko pitää ovessa mitään nimeä !