Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iäkkäiden vanhempieni jutut alkavat rasittaa. En jaksa enää käydä siellä.
Vanhempani ovat eläneet 70-luvulta asti samassa kurjassa pikkukunnassa, josta itse muutin pois jo alaikäisenä. Olin ahdistunut ja masentunut. Ei ystäviä, ei harrastuksia, vain vanhempieni seura. Koulukaveritkin asuivat kovin kaukana. Muuton jälkeen opiskelupaikkakunnalle aloin saada ikäisiäni ystäviä. Masennus alkoi helpottaa ja pääsin rakentamaan oman elämäni.
Vanhempani ovat nyt iäkkäitä, mutta heidän luona käyminen laukaisee yhä edelleen ikäviä muistoja. Puolisonikin sanoo, että talo ja pikkukylä huokuvat ankeutta. Kukaan meidän perheestä ei haluaisi käydä siellä, mutta vanhempani toivovat kyläilyjä. Säälistä olen käynyt.
Tänä viikonloppuna en ajanut 300 km yksikseni. Istahdin autoon perjantaina ja sain ekaa kertaa elämässäni paniikkikohtauksen. Aidosti luulin, että se oli sydänkohtaus tai jotain vastaavaa. En lähtenyt ajamaan, soitin äidille ja valehtelin että tuli noro. Eivät vanhempani ole minulle mitää pahaa ole tehneet, mutta tuo kohtaus sai ajattelemaan, etten voi jatkaa itseni kiusaamista vain velvollisuudentunnosta.
En tiedä, mitä pitäisi tehdä. Vanhempani eivät ymmärrä vastavuoroisen keskusten päälle, vaan kertovat yhä uudestaan mitä naapurustossa on tapahtunut (ei mitään), ja seuraavaksi ihmetellään naakkoja pihalla. Masentaa ja ahdistaa edelleen tuo kyläpahanen niin paljon, että itkettää.
Kommentit (2596)
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla kulkee tuo elämä television tahdissa.
Sen lisäksi että boomeri halveksuu tieteen, taiteen, kulttuurin, politiikan, ajankohtaisten asioiden ja kädentaitojen osaamista, hän halveksuu myös urheilun seuraamista. 😁 Ihan oikeasti, onko muissa ihmisissä havaittu joku sellainen ominaisuus joka ei ilmenny sinussa mutta et sitä silti halveksu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Boomereissa on paljon eri alojen taiteilijoita, kirjailijoita, musiikkiväkeä ja kulttuuri-ihmisiä. Kuin myös urheilijoita.
ALkaa mennä jutut aika oudoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla kulkee tuo elämä television tahdissa.
Nuoret eivät enää edes hanki tv:tä kotiinsa.
Vanhusten elämä sen sijaan tuntuu jaksottuvan tv-uutisten tahdissa, kaikki versiot eri kanavilta on nähtävä.
Siis tässä ketjussahan ei kommentoi nuoret vaan ihan tanakasti keski-iässä olevat 50+ ja siitä ylöspäin olevat ihmiset.
En usko, että nuoria 18v-30v tässä ketjussa on ainuttakaan.
Niitä ei todellakaan kiinnosta, kun mutsi haukkuu mummoa :D
Joku 50v voi tietenkin luulla, että on nuorisoa, mutta ei ole. Viidenkympin villitys vaan on iskenyt ja se laittaa uskomaan, että on edelleen nuori.
Luulen, että jokainen tässä ketjussa kommentoiva on ns entinen nuori.
Vierailija kirjoitti:
Boomereissa on paljon eri alojen taiteilijoita, kirjailijoita, musiikkiväkeä ja kulttuuri-ihmisiä. Kuin myös urheilijoita.
ALkaa mennä jutut aika oudoiksi.
Tästähän just puhuttiin. Oisko jo aika laittaa ainakin korkki kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Kenelle tulee oikeasti yllätyksenä että syrjäseudulla elämä on aivan perseestä?
Kenelle on ja kenelle ei.
Aika moni muuttaa mökille asumaan vakituiseen, jos vain työelämä sen sallii. Eikä ne mökit yleensä ole kaupungin keskustoissa.
Hyvää elämää voi viettää ihan missä vain.
Ei se tarvitse kaupunkia ympärilleen.
Ja näyttääpä noita uusia taloja nousevan sellaisiinkin paikkoihin, missä ei naapuria ihan vieressä ole. Nykyään on ihmisillä autot joten matka ei ole ongelma.
Eipä se elämä kaupungin lähiössäkään aina ole pelkkää auvoa.
T: nimimerkki asunut sekä kaupungin keskustassa, että maalla siellä syrjäkylällä ja se syrjäkylä vei voiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla kulkee tuo elämä television tahdissa.
Sen lisäksi että boomeri halveksuu tieteen, taiteen, kulttuurin, politiikan, ajankohtaisten asioiden ja kädentaitojen osaamista, hän halveksuu myös urheilun seuraamista. 😁 Ihan oikeasti, onko muissa ihmisissä havaittu joku sellainen ominaisuus joka ei ilmenny sinussa mutta et sitä silti halveksu?
Eikös juuri vanhat ihmiset ole urheilun ystäviä? Ja nehän sitä kulttuuriakin harrastaa. Teatterit on täynnä vanhoja ihmisiä. Ja kädentaidot on ilman muuta vanhojen ihmisten harrastuksia ja he ovat suurimpia kädentaidon ihannoijia.
Kommenttisi on todella outo.
Eikös kaikki nuo mainitsemasi asiat ole juuri vanhojen ihmisten asioita. Ja varmaan myös niiden 50v ihmisten elämään kuuluvia asioita, jotka täällä kommentoivat "nuorina".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla kulkee tuo elämä television tahdissa.
Sen lisäksi että boomeri halveksuu tieteen, taiteen, kulttuurin, politiikan, ajankohtaisten asioiden ja kädentaitojen osaamista, hän halveksuu myös urheilun seuraamista. 😁 Ihan oikeasti, onko muissa ihmisissä havaittu joku sellainen ominaisuus joka ei ilmenny sinussa mutta et sitä silti halveksu?
Eikös juuri vanhat ihmiset ole urheilun ystäviä? Ja nehän sitä kulttuuriakin harrastaa. Teatterit on täynnä vanhoja ihmisiä. Ja kädentaidot on ilman muuta vanhojen ihmisten harrastuksia ja he ovat suurimpia kädentaidon ihannoijia.
Kommenttisi on todella outo.
Eikös kaikki nuo mainitsemasi asiat ole juuri vanhojen ihmisten asioita. Ja varmaan myös niiden 50v ihmisten elämään kuuluvia asioita, jotka täällä kommentoivat "nuorina".
Ei täällä puhuttu kaikista boomereista vaan teistä kitinäboomereista. Kititkiti, kommenttisi on todella outo, kitisee boomeri ja jatkaa ilkeilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla kulkee tuo elämä television tahdissa.
Nuoret eivät enää edes hanki tv:tä kotiinsa.
Vanhusten elämä sen sijaan tuntuu jaksottuvan tv-uutisten tahdissa, kaikki versiot eri kanavilta on nähtävä.
50v ihmisillä on kyllä tv:t. Oikeilla nuorilla ei niinkään. Nuoret on siis alle 35v ihmiset. Tai on niillä töllö, mutta sieltä katsellaan omaan tahtiin mitä katsotaan. Ja maksu kanavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me suuret ikäluokat saamme nyt kokea nahoissamme sen ettei 70-luvulla ollut äitiysvapaita ja kotihoidontukia. Aikuiset lapsemme vierittävät syytöksiä, vauvana veit minut hoitoon ja joka aamu riepotit Mirja-tädille jonka oma poika oli oikea riiviö. Olit huono äiti, et välittänyt lapsistasi.
Ei ollut joustavia työaikoja, ei oikeutta olla omalla ilmoituksella pois, jossain välissä tuli lapsen lääkäritodistuksella lupa olla lasta hoitamassa hoidon järjestämiseksi. Oliko 2 pv vai kolme, en muista tarkkaan.
Ja siihen vielä, oma äitis hoiti teidät kotona mutta te itsekäs ikäpolvi ette viitsineet.
70-luvulla oli käytössä perheverotus, jonka ansiosta moni nainen pystyi jäämään kotiin lasten kanssa. 70-luvulla kotiäitiys oli hyvin yleistä nykypäivään verrattuna. Moni nainen meni töihin vasta siinä kohtaa kun lapset tuli kouluikään.
Joopa joo. Niinpä niin. Riippuu missä on asunut. Itse en tuntenut kotiäitejä kuin nämä jotka pitivät hoitolapsia. Päiväkotipaikoista huutava puute.
Kyllä tehtaat olivat äitejä täynnä. Opettajat, sairaanhoitajat olivat työelämässä, myyjät, toimistojen väki.
Tuo on niin ihme ajatusvääristymä että yhden palkalla perhe maksoi vuokrat ( tai osti asunnon) ja kohensi elintasoaan.
Työpaikallani, perheyritys, jopa 30-40-vuotiaat tyttäret ja miniät kävivät töissä, (ekonomeja ja ktm) . Tosin heillä oli kotipulaiset lapsia hoitamassa.
Voit ihan itse tutustua tilastoihin. Kotiäitiys oli hyvin yleistä nykypäivään verrattuna, vaikka juuri sun lähipiirissä ei niin olisi ollut.
Hyvä sitten kun aloittajankaan ei tarvinnut mennä lapsena päivähoitoon, vasta kouluun.
Niinpä niin. Yksin oleminen ilman ikätovereita ekaluokkalaiseksi asti onkin todella terve ja toivottava kasvuympäristö.
Voi taivas :D Koskaan ei ole ollut hyvä.
Jos äiti vei lapsen hoitoon, kun tämä oli 3kk vanha (silloinen äityisloma) ja lähti takaisin töihin, se oli väärin, ja jos olit kotona hoitamassa niin sekin oli huono asia.
Ja onko aloittaja ainoa lapsi? Jos on se selittääkin kaiken.
Sekin kuulostaa armeliaammalta kuin se, että oikeasti on kouluikään asti ilman ainuttakaan kontaktia muihin lapsiin. Jos lapsen sosiaalisesta kasvamisesta ei saa huolehdittua niin parempi jättää lapset tekemättä. Näitä syrjäisiä taloja on, ettei oikeasti ole ristin sielua missään. Nämä paikat sopivat erakoille, ei kasvaville lapsille.
Ja tietysti ainoana lapsena tuollainen kuvio olisi vieläkin julmempaa. Kotona oleminen ei tietenkään olisi niin paha kasvuympäristö, jos koti sijaitsisi alueella jossa on muita lapsia.
Siis ihan oikeasti??? Missä voi lapsi elää 7 vuotta tapaamatta yhtään muita ihmisiä, kuin omat vanhempansa? Ei yhtään samanikäistä sukulaislasta? vanhemmat ei koskaan käy missään, missä olisi lapsia?
Äiti on kotona aina 24/7, eikä käy missään? Että siinä samalla kauppareissulla kenties veisi lapsen vaikka seurakunnan kerhoon tms.
Voi uskoa, että joskus 100 vuotta sitten joku lapsi olisi voinut elää niin korvessa ja tiettömän taipaleen takana, ettei koskaan nähnyt muita lapsia (harvoin silloinkaan perheessä oli vain yksi lapsi) mutta kyllähän nykyään lapsi viedään neuvolaan ja jo sieltä ohjataan käyttämään lasta avoimessa päiväkodissa tai jossakin.
Niitä on ollut 30-40 vuotta sittenkin.
Siis ihan oikeasti, mitä ihme settiä täällä väännetään. Tai sitten ihmiset on todella outoja.
Olin syrjäkylän lapsi 50-luvulla. Kyllä kävimme pyhäkoulussa, alle kouluikäisinä, isosisko saattoi, istui joko pyhäkouluhuoneessa tai luki talon tuvassa kirjoja ja lehtiä. Siis tupa oli myös postiauton odotushuone ja talonväki toimi postitoimistona.
Kesällä kävimme uimakoulussa jota joku 4H kerho-ohjaaja piti ja myös 4 h kerhossa. Eihän siellä sen kummempia ollut mutta ei nyt ihan erakkona eletty vaikka oli noin 2 km lähimpään naapuriin.
Ei 80-luvun saati 90-luvun taitteessa tuollaista enää ollut. Maaseutu alkoi kuihtua kiihtyvästi 60-70-luvulla.
Kokemusta on. Maaseudulla joutui olemaan todella yksin ainoana lapsena.
Eikös sinne tullut kiertävät päiväkerhot ja kirkolla ihan tavanomaiset kerhot? Kuten joku sanoi kai sieltä nyt piti asioilla käydä, ei ees nettipankkeja silloin 40 vuotta sitten. Asiat tähdätä srk-kerhopäivään?
Hah. Ei olisi tullut mieleenkään. Vanhemmat kävivät asioilla ja ottivat autottoman naapurinkin kyytiin (ekologista, kyllä!) kun kertyi koko porukalle tarpeeksi asiaa kirkolle.
Naurahdin spontaanisti ääreen tälle ”kiertävälle päiväkerholle”. In your dreams, maybe 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne raskaita vanhukset ja niiden horinat, oikeesti. Rakkaudesta sitä jaksaa, mutta rakkautta elämään on myös se, ettei houkuta itseään hoitamiseen, vaan muistaa myös elää. Huomaan lähipiirissä että +- 70 on sellainen tietty vedenjakaja henkisesti ja viimeistään 80 myös fyysisesti. Elämä on rajallista.
Ja voit olla varma, että ihan samalla tavalla sinä olet raskasta seuraa 70+ tai viimeistään 80+. Ei uudet sukupolvet tuossa asiassa valitettavasti poikkea edeltäjistään.
Vanhat on aina vanhoja uusien sukupolvien mielestä. Se on elämän laki.
Eri juttu sitten se, miten se nuorempi ihminen osaa asiaan suhtautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla kulkee tuo elämä television tahdissa.
Sen lisäksi että boomeri halveksuu tieteen, taiteen, kulttuurin, politiikan, ajankohtaisten asioiden ja kädentaitojen osaamista, hän halveksuu myös urheilun seuraamista. 😁 Ihan oikeasti, onko muissa ihmisissä havaittu joku sellainen ominaisuus joka ei ilmenny sinussa mutta et sitä silti halveksu?
Eikös juuri vanhat ihmiset ole urheilun ystäviä? Ja nehän sitä kulttuuriakin harrastaa. Teatterit on täynnä vanhoja ihmisiä. Ja kädentaidot on ilman muuta vanhojen ihmisten harrastuksia ja he ovat suurimpia kädentaidon ihannoijia.
Kommenttisi on todella outo.
Eikös kaikki nuo mainitsemasi asiat ole juuri vanhojen ihmisten asioita. Ja varmaan myös niiden 50v ihmisten elämään kuuluvia asioita, jotka täällä kommentoivat "nuorina".
Ei täällä puhuttu kaikista boomereista vaan teistä kitinäboomereista. Kititkiti, kommenttisi on todella outo, kitisee boomeri ja jatkaa ilkeilyä.
Mitä sä sekoilet? Enhän minä edes ole boomeri. Vanhempani ovat ja heitä kiinnostaa kaikki nuo asiat, joita kirjoitit, ja väitit, että boomerit niitä halveksuu. No eivät halveksi. Noistahan ne just tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä ihan mun paikka! missä tämä kylä on? Itä-Suomesta en kovin välitä, kaikki muut käy.
Tykkään kun kaikki päivät on samanlaisia, elämä menee rutiinilla läpi. Voisin vaikka syödä joka päivä samaa ruokaa ja kulkea samoissa vaatteissa. En pidä yllätyksistä. Eilen piti ostaa uudet lenkkarit - ostin ihan samanlaiset kuin mitä vanhat entuudestaan. Pikkasen katsoi toinen asiakas kun en sovittanut, mitä niitä sama malli, sama väri, sama koko.
En pidä yllätyksistä. Tuo olisi ihan mun paikka!
Olet kyllä harvinaisen aneeminen tyyppi. Sulla on varmaan tosi paljon kavereitakin kun oot niin mielenkiintoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle tulee oikeasti yllätyksenä että syrjäseudulla elämä on aivan perseestä?
Kenelle on ja kenelle ei.
Aika moni muuttaa mökille asumaan vakituiseen, jos vain työelämä sen sallii. Eikä ne mökit yleensä ole kaupungin keskustoissa.
Hyvää elämää voi viettää ihan missä vain.
Ei se tarvitse kaupunkia ympärilleen.
Ja näyttääpä noita uusia taloja nousevan sellaisiinkin paikkoihin, missä ei naapuria ihan vieressä ole. Nykyään on ihmisillä autot joten matka ei ole ongelma.
Eipä se elämä kaupungin lähiössäkään aina ole pelkkää auvoa.
T: nimimerkki asunut sekä kaupungin keskustassa, että maalla siellä syrjäkylällä ja se syrjäkylä vei voiton.
Ajokortittomalle, autottomalle ja muiden kyydeistä riippuvaiselle maaseutu on eri asia mitä sellaiselle, joka pääsee halutessaan omalla autolla minne tahansa mihin aikaan tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla kulkee tuo elämä television tahdissa.
Nuoret eivät enää edes hanki tv:tä kotiinsa.
Vanhusten elämä sen sijaan tuntuu jaksottuvan tv-uutisten tahdissa, kaikki versiot eri kanavilta on nähtävä.
Kyllä 50v.kin on jo vanhus nuorten silmissä. Ja niillä on tv.
Nuoren mielestä 50v on ikäloppu ja 70v ikivanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle tulee oikeasti yllätyksenä että syrjäseudulla elämä on aivan perseestä?
Kenelle on ja kenelle ei.
Aika moni muuttaa mökille asumaan vakituiseen, jos vain työelämä sen sallii. Eikä ne mökit yleensä ole kaupungin keskustoissa.
Hyvää elämää voi viettää ihan missä vain.
Ei se tarvitse kaupunkia ympärilleen.
Ja näyttääpä noita uusia taloja nousevan sellaisiinkin paikkoihin, missä ei naapuria ihan vieressä ole. Nykyään on ihmisillä autot joten matka ei ole ongelma.
Eipä se elämä kaupungin lähiössäkään aina ole pelkkää auvoa.
T: nimimerkki asunut sekä kaupungin keskustassa, että maalla siellä syrjäkylällä ja se syrjäkylä vei voiton.
"Aika moni muuttaa". No, kymmen- tai satakertainen määrä muuttaa maaseudulta kaupunkiin verrattuna kaupungeista maaseudulle.
Tätähän Kepu itkee, pitäisi pitää koko maa asuttuna. No, näinhän ei käy, ihmiset äänestävät jaloillaan. Nuoret menevät sinne, missä työt ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle tulee oikeasti yllätyksenä että syrjäseudulla elämä on aivan perseestä?
Kenelle on ja kenelle ei.
Aika moni muuttaa mökille asumaan vakituiseen, jos vain työelämä sen sallii. Eikä ne mökit yleensä ole kaupungin keskustoissa.
Hyvää elämää voi viettää ihan missä vain.
Ei se tarvitse kaupunkia ympärilleen.
Ja näyttääpä noita uusia taloja nousevan sellaisiinkin paikkoihin, missä ei naapuria ihan vieressä ole. Nykyään on ihmisillä autot joten matka ei ole ongelma.
Eipä se elämä kaupungin lähiössäkään aina ole pelkkää auvoa.
T: nimimerkki asunut sekä kaupungin keskustassa, että maalla siellä syrjäkylällä ja se syrjäkylä vei voiton.
Ajokortittomalle, autottomalle ja muiden kyydeistä riippuvaiselle maaseutu on eri asia mitä sellaiselle, joka pääsee halutessaan omalla autolla minne tahansa mihin aikaan tahansa.
Tämä ja vielä kerran tämä!
Alaikäiselle maaseutu on ihan vankila, jos vanhemmat eivät kuskaa. Kuka luopuisi vapaudestaan vapaaehtoisesti? Vapaudenriistoahan tuo on lapsilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne raskaita vanhukset ja niiden horinat, oikeesti. Rakkaudesta sitä jaksaa, mutta rakkautta elämään on myös se, ettei houkuta itseään hoitamiseen, vaan muistaa myös elää. Huomaan lähipiirissä että +- 70 on sellainen tietty vedenjakaja henkisesti ja viimeistään 80 myös fyysisesti. Elämä on rajallista.
Ja voit olla varma, että ihan samalla tavalla sinä olet raskasta seuraa 70+ tai viimeistään 80+. Ei uudet sukupolvet tuossa asiassa valitettavasti poikkea edeltäjistään.
Vanhat on aina vanhoja uusien sukupolvien mielestä. Se on elämän laki.
Eri juttu sitten se, miten se nuorempi ihminen osaa asiaan suhtautua.
Ehei, ei ole sukupolvikysymys. Vaan yksilökysymys.
Onhan tässäkin ketjussa tämä yksinkin muori parahtanut uhriutumaan: kyllä ne ylemmän sosiaaliluokan vanhat ihmiset käyvät matkoilla ja joogassa, mutta kun hän ei päässyt aikanaan kansalaiskoulua pidemmälle, joutui huonoihin naimisiin syrjäkylälle ja on alempaan sosiaaliluokkaan kuuluva, niin siksi hänellä on oikeus täällä sättiä nuorempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne raskaita vanhukset ja niiden horinat, oikeesti. Rakkaudesta sitä jaksaa, mutta rakkautta elämään on myös se, ettei houkuta itseään hoitamiseen, vaan muistaa myös elää. Huomaan lähipiirissä että +- 70 on sellainen tietty vedenjakaja henkisesti ja viimeistään 80 myös fyysisesti. Elämä on rajallista.
Ja voit olla varma, että ihan samalla tavalla sinä olet raskasta seuraa 70+ tai viimeistään 80+. Ei uudet sukupolvet tuossa asiassa valitettavasti poikkea edeltäjistään.
Vanhat on aina vanhoja uusien sukupolvien mielestä. Se on elämän laki.
Eri juttu sitten se, miten se nuorempi ihminen osaa asiaan suhtautua.
Vanhuksia on kovin monenlaisia. Onneksi.
Vanhat on aina vanhoja uusien sukupolvien mielestä. Se on elämän laki.
🤣 Kunnon ajatusten virt(s)aa. Se on laki näin, oikein elämän laki tai elämän asetus tai elämän säädöskokoelma.
Koirat on aina koiria kissojen mielestä. Se on elämän laki näin.
Alue: Aihe vapaa
Nuoret eivät enää edes hanki tv:tä kotiinsa.
Vanhusten elämä sen sijaan tuntuu jaksottuvan tv-uutisten tahdissa, kaikki versiot eri kanavilta on nähtävä.