Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iäkkäiden vanhempieni jutut alkavat rasittaa. En jaksa enää käydä siellä.
Vanhempani ovat eläneet 70-luvulta asti samassa kurjassa pikkukunnassa, josta itse muutin pois jo alaikäisenä. Olin ahdistunut ja masentunut. Ei ystäviä, ei harrastuksia, vain vanhempieni seura. Koulukaveritkin asuivat kovin kaukana. Muuton jälkeen opiskelupaikkakunnalle aloin saada ikäisiäni ystäviä. Masennus alkoi helpottaa ja pääsin rakentamaan oman elämäni.
Vanhempani ovat nyt iäkkäitä, mutta heidän luona käyminen laukaisee yhä edelleen ikäviä muistoja. Puolisonikin sanoo, että talo ja pikkukylä huokuvat ankeutta. Kukaan meidän perheestä ei haluaisi käydä siellä, mutta vanhempani toivovat kyläilyjä. Säälistä olen käynyt.
Tänä viikonloppuna en ajanut 300 km yksikseni. Istahdin autoon perjantaina ja sain ekaa kertaa elämässäni paniikkikohtauksen. Aidosti luulin, että se oli sydänkohtaus tai jotain vastaavaa. En lähtenyt ajamaan, soitin äidille ja valehtelin että tuli noro. Eivät vanhempani ole minulle mitää pahaa ole tehneet, mutta tuo kohtaus sai ajattelemaan, etten voi jatkaa itseni kiusaamista vain velvollisuudentunnosta.
En tiedä, mitä pitäisi tehdä. Vanhempani eivät ymmärrä vastavuoroisen keskusten päälle, vaan kertovat yhä uudestaan mitä naapurustossa on tapahtunut (ei mitään), ja seuraavaksi ihmetellään naakkoja pihalla. Masentaa ja ahdistaa edelleen tuo kyläpahanen niin paljon, että itkettää.
Kommentit (2596)
En ymmärrä, miksi tää keskustelu pyörii iäkkyyden ympärillä. Aloittajan vanhemmat ovat olleet inhottavia aina, ei se ikäkysymys ole. Nyt ovat vain inhottavuuden lisäksi rasittavia, kun vaativat passaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne raskaita vanhukset ja niiden horinat, oikeesti. Rakkaudesta sitä jaksaa, mutta rakkautta elämään on myös se, ettei houkuta itseään hoitamiseen, vaan muistaa myös elää. Huomaan lähipiirissä että +- 70 on sellainen tietty vedenjakaja henkisesti ja viimeistään 80 myös fyysisesti. Elämä on rajallista.
Ja voit olla varma, että ihan samalla tavalla sinä olet raskasta seuraa 70+ tai viimeistään 80+. Ei uudet sukupolvet tuossa asiassa valitettavasti poikkea edeltäjistään.
Vanhat on aina vanhoja uusien sukupolvien mielestä. Se on elämän laki.
Eri juttu sitten se, miten se nuorempi ihminen osaa asiaan suhtautua.
Ehei, ei ole sukupolvikysymys. Vaan yksilökysymys.
Onhan tässäkin ketjussa tämä yksinkin muori parahtanut uhriutumaan: kyllä ne ylemmän sosiaaliluokan vanhat ihmiset käyvät matkoilla ja joogassa, mutta kun hän ei päässyt aikanaan kansalaiskoulua pidemmälle, joutui huonoihin naimisiin syrjäkylälle ja on alempaan sosiaaliluokkaan kuuluva, niin siksi hänellä on oikeus täällä sättiä nuorempia.
Korjaus: hän on monesti ilmoittanut, että hän ei päässyt lukioon koska vanhemmilla ei ollut varaa. Mitenkään ei ollut kyvykkyydestä ja itsestään kiinni, ihan vaan omista vanhemmista. Suuttuu jos kertoo että entinen presidentti Mauno Koivistokin luki iltaoppikoulusta ylioppilaaksi ja sitten edelleen tohtoriksi asti samaan aikaan kun oli päivätöissä satamassa - ihan vaikka vanhemmilla ei ollut varaa. Mutta mikään ei ole kitiboomerin kohdalla koskaan ollut itsestä kiinni.
Mun mielestä iltapäivän aikaan on ollut 5 tai 6 henkilöä kommentoimassa joille tänä nuori 50 v antaa kyytiä äksyillen pitäen kaikkia samana halveksittuna kansakoulun käyneenä boomerina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne raskaita vanhukset ja niiden horinat, oikeesti. Rakkaudesta sitä jaksaa, mutta rakkautta elämään on myös se, ettei houkuta itseään hoitamiseen, vaan muistaa myös elää. Huomaan lähipiirissä että +- 70 on sellainen tietty vedenjakaja henkisesti ja viimeistään 80 myös fyysisesti. Elämä on rajallista.
Ja voit olla varma, että ihan samalla tavalla sinä olet raskasta seuraa 70+ tai viimeistään 80+. Ei uudet sukupolvet tuossa asiassa valitettavasti poikkea edeltäjistään.
Vanhat on aina vanhoja uusien sukupolvien mielestä. Se on elämän laki.
Eri juttu sitten se, miten se nuorempi ihminen osaa asiaan suhtautua.
Ehei, ei ole sukupolvikysymys. Vaan yksilökysymys.
Onhan tässäkin ketjussa tämä yksinkin muori parahtanut uhriutumaan: kyllä ne ylemmän sosiaaliluokan vanhat ihmiset käyvät matkoilla ja joogassa, mutta kun hän ei päässyt aikanaan kansalaiskoulua pidemmälle, joutui huonoihin naimisiin syrjäkylälle ja on alempaan sosiaaliluokkaan kuuluva, niin siksi hänellä on oikeus täällä sättiä nuorempia.
Korjaus: hän on monesti ilmoittanut, että hän ei päässyt lukioon koska vanhemmilla ei ollut varaa. Mitenkään ei ollut kyvykkyydestä ja itsestään kiinni, ihan vaan omista vanhemmista. Suuttuu jos kertoo että entinen presidentti Mauno Koivistokin luki iltaoppikoulusta ylioppilaaksi ja sitten edelleen tohtoriksi asti samaan aikaan kun oli päivätöissä satamassa - ihan vaikka vanhemmilla ei ollut varaa. Mutta mikään ei ole kitiboomerin kohdalla koskaan ollut itsestä kiinni.
Pienillä paikkakunnilla ei ole iltalukioita.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tyydytystä itselleen saa 2358 kirjoittaja? Onko hän se sama joka on usein jotain tiettyä kommentoijaa, boomeria, ivailemassa? Olisi mielenkiintoista tietää mikä saa " nuoren" noin tunnekuohuiseksi tämmösestä ajanvietteestä?
Se muori älähtää, johon kalikka kalahtaa.
En tykkää sinun tyylistäsi, jossa ensin sätit koko päivän ja illan keski-ikäisiä lapsia, näet maailman ja elämän vain omista suppeista linsseistäsi käsin.
Meitä ihmisiä on niin moneksi, ja useimmat meistä eivät jaa sinun elämänarvojasi. Se on sinulle mahdoton hyväksyä.
Lue Kahlil Gibranin runo:
Sinun lapsesi eivät ole sinun lapsiasi.
He ovat itseensä kaipaavan elämän tyttäriä ja poikia.
He tulevat sinun kauttasi, mutta eivät sinusta,
ja vaikka he ovat sinun luonasi, he eivät kuulu sinulle.
Voit antaa heille rakkautesi, mutta et ajatuksiasi,
sillä heillä on heidän omat ajatuksensa.
Voit pitää luonasi heidän ruumiinsa, mutta et heidän sielujaan,
sillä heidän sielunsa asuvat huomisessa,
jonne sinulla ei ole pääsyä, ei edes uniesi kautta.
Voit pyrkiä olemaan heidän kaltaisensa,
mutta älä yritä tehdä heistä itsesi kaltaista,
sillä elämä ei kulje taaksepäin eikä takerru eiliseen.
Sinä olet jousi, josta sinun lapsesi lähtevät kuin elävät nuolet.
Kun taivut jousimiehen käden voimasta,
taivu riemulla”.Sinun lapsesi eivät ole sinun lapsiasi.
He ovat itseensä kaipaavan elämän tyttäriä ja poikia.
He tulevat sinun kauttasi, mutta eivät sinusta,
ja vaikka he ovat sinun luonasi, he eivät kuulu sinulle.
Voit antaa heille rakkautesi, mutta et ajatuksiasi,
sillä heillä on heidän omat ajatuksensa.
Voit pitää luonasi heidän ruumiinsa, mutta et heidän sielujaan,
sillä heidän sielunsa asuvat huomisessa,
jonne sinulla ei ole pääsyä, ei edes uniesi kautta.
Voit pyrkiä olemaan heidän kaltaisensa,
mutta älä yritä tehdä heistä itsesi kaltaista,
sillä elämä ei kulje taaksepäin eikä takerru eiliseen.
Sinä olet jousi, josta sinun lapsesi lähtevät kuin elävät nuolet.
Kun taivut jousimiehen käden voimasta,
taivu riemulla”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne raskaita vanhukset ja niiden horinat, oikeesti. Rakkaudesta sitä jaksaa, mutta rakkautta elämään on myös se, ettei houkuta itseään hoitamiseen, vaan muistaa myös elää. Huomaan lähipiirissä että +- 70 on sellainen tietty vedenjakaja henkisesti ja viimeistään 80 myös fyysisesti. Elämä on rajallista.
Ja voit olla varma, että ihan samalla tavalla sinä olet raskasta seuraa 70+ tai viimeistään 80+. Ei uudet sukupolvet tuossa asiassa valitettavasti poikkea edeltäjistään.
Vanhat on aina vanhoja uusien sukupolvien mielestä. Se on elämän laki.
Eri juttu sitten se, miten se nuorempi ihminen osaa asiaan suhtautua.
Ehei, ei ole sukupolvikysymys. Vaan yksilökysymys.
Onhan tässäkin ketjussa tämä yksinkin muori parahtanut uhriutumaan: kyllä ne ylemmän sosiaaliluokan vanhat ihmiset käyvät matkoilla ja joogassa, mutta kun hän ei päässyt aikanaan kansalaiskoulua pidemmälle, joutui huonoihin naimisiin syrjäkylälle ja on alempaan sosiaaliluokkaan kuuluva, niin siksi hänellä on oikeus täällä sättiä nuorempia.
Korjaus: hän on monesti ilmoittanut, että hän ei päässyt lukioon koska vanhemmilla ei ollut varaa. Mitenkään ei ollut kyvykkyydestä ja itsestään kiinni, ihan vaan omista vanhemmista. Suuttuu jos kertoo että entinen presidentti Mauno Koivistokin luki iltaoppikoulusta ylioppilaaksi ja sitten edelleen tohtoriksi asti samaan aikaan kun oli päivätöissä satamassa - ihan vaikka vanhemmilla ei ollut varaa. Mutta mikään ei ole kitiboomerin kohdalla koskaan ollut itsestä kiinni.
Ei tuollaista koskaan väitetty, vaan vanhemmat eivät lähtökohtaisesti halunneet häntä lukioon jonka vuoksi oli pakko muuttaa pois paikkakunnalle jossa on lukio JA töitä! Sentään vuokrasopimuksen ja opintotukihakemusten verran ovat joustaneet, vai leikö sosiaalitoimen pakottamana suostuneet.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä iltapäivän aikaan on ollut 5 tai 6 henkilöä kommentoimassa joille tänä nuori 50 v antaa kyytiä äksyillen pitäen kaikkia samana halveksittuna kansakoulun käyneenä boomerina.
Missä hän on väittänyt olevansa 50v? Puhuu vuosituhannen vaihteesta, mikä viittaisi siihen että on lähempänä 40 kuin 50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne raskaita vanhukset ja niiden horinat, oikeesti. Rakkaudesta sitä jaksaa, mutta rakkautta elämään on myös se, ettei houkuta itseään hoitamiseen, vaan muistaa myös elää. Huomaan lähipiirissä että +- 70 on sellainen tietty vedenjakaja henkisesti ja viimeistään 80 myös fyysisesti. Elämä on rajallista.
Ja voit olla varma, että ihan samalla tavalla sinä olet raskasta seuraa 70+ tai viimeistään 80+. Ei uudet sukupolvet tuossa asiassa valitettavasti poikkea edeltäjistään.
Vanhat on aina vanhoja uusien sukupolvien mielestä. Se on elämän laki.
Eri juttu sitten se, miten se nuorempi ihminen osaa asiaan suhtautua.
Ehei, ei ole sukupolvikysymys. Vaan yksilökysymys.
Onhan tässäkin ketjussa tämä yksinkin muori parahtanut uhriutumaan: kyllä ne ylemmän sosiaaliluokan vanhat ihmiset käyvät matkoilla ja joogassa, mutta kun hän ei päässyt aikanaan kansalaiskoulua pidemmälle, joutui huonoihin naimisiin syrjäkylälle ja on alempaan sosiaaliluokkaan kuuluva, niin siksi hänellä on oikeus täällä sättiä nuorempia.
Korjaus: hän on monesti ilmoittanut, että hän ei päässyt lukioon koska vanhemmilla ei ollut varaa. Mitenkään ei ollut kyvykkyydestä ja itsestään kiinni, ihan vaan omista vanhemmista. Suuttuu jos kertoo että entinen presidentti Mauno Koivistokin luki iltaoppikoulusta ylioppilaaksi ja sitten edelleen tohtoriksi asti samaan aikaan kun oli päivätöissä satamassa - ihan vaikka vanhemmilla ei ollut varaa. Mutta mikään ei ole kitiboomerin kohdalla koskaan ollut itsestä kiinni.
Pienillä paikkakunnilla ei ole iltalukioita.
Maaseutuhan oli parasta mitä Suomesta löytyy. 🤔🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne raskaita vanhukset ja niiden horinat, oikeesti. Rakkaudesta sitä jaksaa, mutta rakkautta elämään on myös se, ettei houkuta itseään hoitamiseen, vaan muistaa myös elää. Huomaan lähipiirissä että +- 70 on sellainen tietty vedenjakaja henkisesti ja viimeistään 80 myös fyysisesti. Elämä on rajallista.
Ja voit olla varma, että ihan samalla tavalla sinä olet raskasta seuraa 70+ tai viimeistään 80+. Ei uudet sukupolvet tuossa asiassa valitettavasti poikkea edeltäjistään.
Vanhat on aina vanhoja uusien sukupolvien mielestä. Se on elämän laki.
Eri juttu sitten se, miten se nuorempi ihminen osaa asiaan suhtautua.
Ehei, ei ole sukupolvikysymys. Vaan yksilökysymys.
Onhan tässäkin ketjussa tämä yksinkin muori parahtanut uhriutumaan: kyllä ne ylemmän sosiaaliluokan vanhat ihmiset käyvät matkoilla ja joogassa, mutta kun hän ei päässyt aikanaan kansalaiskoulua pidemmälle, joutui huonoihin naimisiin syrjäkylälle ja on alempaan sosiaaliluokkaan kuuluva, niin siksi hänellä on oikeus täällä sättiä nuorempia.
Korjaus: hän on monesti ilmoittanut, että hän ei päässyt lukioon koska vanhemmilla ei ollut varaa. Mitenkään ei ollut kyvykkyydestä ja itsestään kiinni, ihan vaan omista vanhemmista. Suuttuu jos kertoo että entinen presidentti Mauno Koivistokin luki iltaoppikoulusta ylioppilaaksi ja sitten edelleen tohtoriksi asti samaan aikaan kun oli päivätöissä satamassa - ihan vaikka vanhemmilla ei ollut varaa. Mutta mikään ei ole kitiboomerin kohdalla koskaan ollut itsestä kiinni.
Ei tuollaista koskaan väitetty, vaan vanhemmat eivät lähtökohtaisesti halunneet häntä lukioon jonka vuoksi oli pakko muuttaa pois paikkakunnalle jossa on lukio JA töitä! Sentään vuokrasopimuksen ja opintotukihakemusten verran ovat joustaneet, vai leikö sosiaalitoimen pakottamana suostuneet.
Eläpäs boomeri nyt taas yritä sotkea aloittajaa tähän, vaan ihan vaan kitiboomerista kyse. Ja koska kitiboomeri on kateellinen kaikille lukion käyneille hienostelijoille, toki hän vihaa syvästi ap:ta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2366. Täällä tosiaan näyttää olevan ihan oikeasti useampi kirjoittaja. Tyylisi on harhainen kun keksit ensin henkilön ja sitten keksit kommenttien sisällökin.
En ymmärrä itseäni miksi ees luen kaheleiden keskusteluja 9
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne raskaita vanhukset ja niiden horinat, oikeesti. Rakkaudesta sitä jaksaa, mutta rakkautta elämään on myös se, ettei houkuta itseään hoitamiseen, vaan muistaa myös elää. Huomaan lähipiirissä että +- 70 on sellainen tietty vedenjakaja henkisesti ja viimeistään 80 myös fyysisesti. Elämä on rajallista.
Ja voit olla varma, että ihan samalla tavalla sinä olet raskasta seuraa 70+ tai viimeistään 80+. Ei uudet sukupolvet tuossa asiassa valitettavasti poikkea edeltäjistään.
Vanhat on aina vanhoja uusien sukupolvien mielestä. Se on elämän laki.
Eri juttu sitten se, miten se nuorempi ihminen osaa asiaan suhtautua.
Ehei, ei ole sukupolvikysymys. Vaan yksilökysymys.
Onhan tässäkin ketjussa tämä yksinkin muori parahtanut uhriutumaan: kyllä ne ylemmän sosiaaliluokan vanhat ihmiset käyvät matkoilla ja joogassa, mutta kun hän ei päässyt aikanaan kansalaiskoulua pidemmälle, joutui huonoihin naimisiin syrjäkylälle ja on alempaan sosiaaliluokkaan kuuluva, niin siksi hänellä on oikeus täällä sättiä nuorempia.
Korjaus: hän on monesti ilmoittanut, että hän ei päässyt lukioon koska vanhemmilla ei ollut varaa. Mitenkään ei ollut kyvykkyydestä ja itsestään kiinni, ihan vaan omista vanhemmista. Suuttuu jos kertoo että entinen presidentti Mauno Koivistokin luki iltaoppikoulusta ylioppilaaksi ja sitten edelleen tohtoriksi asti samaan aikaan kun oli päivätöissä satamassa - ihan vaikka vanhemmilla ei ollut varaa. Mutta mikään ei ole kitiboomerin kohdalla koskaan ollut itsestä kiinni.
Ei tuollaista koskaan väitetty, vaan vanhemmat eivät lähtökohtaisesti halunneet häntä lukioon jonka vuoksi oli pakko muuttaa pois paikkakunnalle jossa on lukio JA töitä! Sentään vuokrasopimuksen ja opintotukihakemusten verran ovat joustaneet, vai leikö sosiaalitoimen pakottamana suostuneet.
Eläpäs boomeri nyt taas yritä sotkea aloittajaa tähän, vaan ihan vaan kitiboomerista kyse. Ja koska kitiboomeri on kateellinen kaikille lukion käyneille hienostelijoille, toki hän vihaa syvästi ap:ta.
Ihan erityistä pyhää vihaa kitiboomerissa herättää se, että joku onnistuu muuttamaan itse oman elämänsä kurssin paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne raskaita vanhukset ja niiden horinat, oikeesti. Rakkaudesta sitä jaksaa, mutta rakkautta elämään on myös se, ettei houkuta itseään hoitamiseen, vaan muistaa myös elää. Huomaan lähipiirissä että +- 70 on sellainen tietty vedenjakaja henkisesti ja viimeistään 80 myös fyysisesti. Elämä on rajallista.
Ja voit olla varma, että ihan samalla tavalla sinä olet raskasta seuraa 70+ tai viimeistään 80+. Ei uudet sukupolvet tuossa asiassa valitettavasti poikkea edeltäjistään.
Vanhat on aina vanhoja uusien sukupolvien mielestä. Se on elämän laki.
Eri juttu sitten se, miten se nuorempi ihminen osaa asiaan suhtautua.
Ehei, ei ole sukupolvikysymys. Vaan yksilökysymys.
Onhan tässäkin ketjussa tämä yksinkin muori parahtanut uhriutumaan: kyllä ne ylemmän sosiaaliluokan vanhat ihmiset käyvät matkoilla ja joogassa, mutta kun hän ei päässyt aikanaan kansalaiskoulua pidemmälle, joutui huonoihin naimisiin syrjäkylälle ja on alempaan sosiaaliluokkaan kuuluva, niin siksi hänellä on oikeus täällä sättiä nuorempia.
Korjaus: hän on monesti ilmoittanut, että hän ei päässyt lukioon koska vanhemmilla ei ollut varaa. Mitenkään ei ollut kyvykkyydestä ja itsestään kiinni, ihan vaan omista vanhemmista. Suuttuu jos kertoo että entinen presidentti Mauno Koivistokin luki iltaoppikoulusta ylioppilaaksi ja sitten edelleen tohtoriksi asti samaan aikaan kun oli päivätöissä satamassa - ihan vaikka vanhemmilla ei ollut varaa. Mutta mikään ei ole kitiboomerin kohdalla koskaan ollut itsestä kiinni.
Pienillä paikkakunnilla ei ole iltalukioita.
Maaseutuhan oli parasta mitä Suomesta löytyy. 🤔🤣
Minä en ole tuollaista väittänytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä iltapäivän aikaan on ollut 5 tai 6 henkilöä kommentoimassa joille tänä nuori 50 v antaa kyytiä äksyillen pitäen kaikkia samana halveksittuna kansakoulun käyneenä boomerina.
Missä hän on väittänyt olevansa 50v? Puhuu vuosituhannen vaihteesta, mikä viittaisi siihen että on lähempänä 40 kuin 50.
Tämä boomereita haukkuva? Voisiko nelikymppinen voida noin huonosti, enemmän hormonimyrskyiltä vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2366. Täällä tosiaan näyttää olevan ihan oikeasti useampi kirjoittaja. Tyylisi on harhainen kun keksit ensin henkilön ja sitten keksit kommenttien sisällökin.
En ymmärrä itseäni miksi ees luen kaheleiden keskusteluja 9
Olet aivan oikeassa, täällä on useampi kirjoittaja. Et siis juttele yhden, mielikuvituksessasi haluamasilaiseksi muovaamasi irvikuvan kanssa.
Mutta mitä tykkäsit Gibranin runosta?
Miksi tämän keskustelun on vallannut henkilö joka jauhaa pakkomielteestään, ei aloituksen aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämän keskustelun on vallannut henkilö joka jauhaa pakkomielteestään, ei aloituksen aiheesta.
Toissapäivänä pullat ja fitnes (yhdellä s:llä), eilen sukututkimus ja muistitikku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2366. Täällä tosiaan näyttää olevan ihan oikeasti useampi kirjoittaja. Tyylisi on harhainen kun keksit ensin henkilön ja sitten keksit kommenttien sisällökin.
En ymmärrä itseäni miksi ees luen kaheleiden keskusteluja 9
Olet aivan oikeassa, täällä on useampi kirjoittaja. Et siis juttele yhden, mielikuvituksessasi haluamasilaiseksi muovaamasi irvikuvan kanssa.
Mutta mitä tykkäsit Gibranin runosta?
Eihän teitä hymiötyyppejä ja boomeria hokevia ole kuinyksi joka luulee useampaa kirjoittajaa joksikin vihamiehekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämän keskustelun on vallannut henkilö joka jauhaa pakkomielteestään, ei aloituksen aiheesta.
Toissapäivänä pullat ja fitnes (yhdellä s:llä), eilen sukututkimus ja muistitikku.
Niin ja hirveä ohjeisrus vanhuksille miten pysyy terveenä eikä saa alzheimeriä kun noudattaa hänen ohjeitaan, ruokailussa ja käypi kuntosalilla ja tasapainoharjoituksia tekee. Ja on laiha.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämän keskustelun on vallannut henkilö joka jauhaa pakkomielteestään, ei aloituksen aiheesta.
Kitiboomeri ei koskaan lopeta ennen kuin saa kaikki valtaamaansa ketjut pilattua ja tuhottua. Sitten siirtyy seuraaviin. Hänen elämäntyönsä on tässä.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tyydytystä itselleen saa 2358 kirjoittaja? Onko hän se sama joka on usein jotain tiettyä kommentoijaa, boomeria, ivailemassa? Olisi mielenkiintoista tietää mikä saa " nuoren" noin tunnekuohuiseksi tämmösestä ajanvietteestä?