Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaaliturvasta leikkaaminen ei IMF:nkään mukaan ole taloudellisesti järkevää
19.04.2026 |
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/6619539
IMF eikä EU suosita suomea enää leikkaamaan sosiaaliturvasta, sillä asiantuntijat katsovat ihmisten turvan siedettävällä tasolla pitämisen tuovan lopulta enemmän säästöjä, kuin siitä leikkaaminen. Molemmat tahot huomauttavat, että suomessa on viimeisen 20 vuoden aikana leikattu runsaasti sosiaaliavustuksia, mikä on osaltaan johtanut suomalaisten heikentyneeseen työkykyyn, sekä tätä kautta pitkittyneeseen talouskasvun puutteeseen.
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea antanut useita varoituksia suomen perusturvan hälyttävän alhaisesta tasosta jo ennen Orpon hallitusta. Komitea on huomauttanut, että Suomen perusturvaetuudet (esim. työttömyys-, sairaus- ja vanhempainpäivärahat) eivät vastaa riittävän monen ihmisen kohdalla kohtuullista elintasoa.
EU on antanut moitteita useita kertoja, mikä osoittaa rakenteellisen ongelman.
Perusturvan kattavuus: Kritiikki kohdistuu siihen, että etuudet eivät kata kohtuullisia asumis- ja elinkustannuksia.
lähde: https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-…
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset, ei tuon linkin tekstissä oteta IMF:n taholta yhtään mitään kantaa sosiaaliturvaan. Aloittaja satuilee omiaan.
IMF ehdottaa hallitukselle mm listaamattomien yritysten osinkoverotuen poistoa. Tätä ovat ehdottaneet lukuisat ekonomistit, jopa hallituksen omat virkamiehet. Ilmeisesti velkaantuminen ei enää niin kiinnostakaan, kun keinot sen taittamiseen eivät aina olisi omaan ideologiaan sopivia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus haluaa leikata 13 miljardia.
Ansiosidonnaista maksetaan 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
"Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa. Eläkkeisiin menee iso osa valtion budjetista joka vuosi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistopolitiikka on vain kulujen siirtämistä taskusta toiseen. On täysin vastuutonta aiheuttaa nenän eteen valtavat pahoinvointikustannukset, kuin hoitaa kyseiset ongelmat jo niiden alkuvaiheessa pienemmillä ja halvemmilla jälkiseurauksilla.
Ei tässä olekaan kyse mistään "pakosta", mitä hallitus vaarallisesti kansan päähän ujuttaa. Vaihtoehtoja kyllä olisi:
-yritystukien leikkaukset
- yksityisiin syydetyn miljardin peruminen-
tunnin juna-projektin peruminen
- edes ministerien omien veroalennusten peruminen.Kaikki ovat miljardiluokan menolisäyksiä ja itse aiheutettuja tulonmenetyksiä valtiolle.
Mutta ei.
Laitetaan kärsimään kaikkein sairaimmat, lapset, vammaiset, vanhukset.Kuvottavaa politiikkaa, vaihtoehtoja todellakin on!
Vasemmisto pystyy tarjoamaan konkreettisen ja vastuullisen vaihtoehdon, jossa kaikkein vähäosaisimpia suomalaisia ei pudoteta tahallaan kyydistä pois. Sekös oikeistoa kiukuttaakin.
Yhdessä oikeiston pahuutta ja korruptiota vastaan! Tule kotiin vasemmistoon, suomalainen.
On se nyt jmlauta, ettei 650000 työntekijän maailman suurimman julkisen sektorin 35 miljardin palkkamenojen hillitsemisestä saa edes puhua!
Palkankorotukset 3-5%/v viimeiset vuosikymmenet ja tulotaso jo 10% enemmän kuin yksityisellä sektorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun kyse on Purran ja Orpon henkilökohtaisesta KOSTOSTA. Siinä ei järkisyyt paina.
Mutta nyt niillä on kuzet housussa koska sössivät suomen talouden pilalle. Kukaan ei kuluta tai jos kuluttavat niin rahat menevät suoraan ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se nyt jmlauta, ettei 650000 työntekijän maailman suurimman julkisen sektorin 35 miljardin palkkamenojen hillitsemisestä saa edes puhua!
Palkankorotukset 3-5%/v viimeiset vuosikymmenet ja tulotaso jo 10% enemmän kuin yksityisellä sektorilla.
Suomen julkisen sektorin koko suhteutettuna BKT:hen on kylläkin euroopan pienimpiä. Tästä löydät faktatietoa mm Tilastokeskuksesta. Kumma kyllä se BKT ei kasva, kun kansalaisten hyvinvoinnista ja terveydenhuollosta vain leikataan leikkaamasta päästyään. Jollekin saattaisi tulla mieleen tarina hölmöläisten peitosta...
Sosiaaliturvasta leikkaaminen tuottaa vaan lisää pysyvästi työkyvytöntä skitsoporukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvasta leikkaaminen tuottaa vaan lisää pysyvästi työkyvytöntä skitsoporukkaa.
Tämän faktan kun oikeisto joskus ymmärtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvasta leikkaaminen tuottaa vaan lisää pysyvästi työkyvytöntä skitsoporukkaa.
Tämän faktan kun oikeisto joskus ymmärtäisi.
Ei se ole ymmärryksestä kiinni vaan halusta näyttää mitä käy jos ei tanssi heidän pillin mukaan ja ole tyytyväinen mistä tahansa huonopalkkaisesta työstä surkeilla ehdoilla. Tehdään varoittavia esimerkkejä ja saadaan heistä syntipukkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilkeät Orpo ja Purra haluavat vain kyykyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinin hallitus leikkasi yritystuista enemmän, kuin mihin tämä hallitus näyttää pystyvän koko nelivuotiskautenaan. Osaa ne muutkin leikata, kaikille heikoimmilta vieminen ei vain ole yhtä helppo päätös kuin oikeistolle.
Fakta on, että muissa pohjoismaissa rikkaiden veroaste on jo vuosia ollut korkeammalla tasolla, ja erilaiset yritystuet ovat olleet jo vuosikaudet pienemmät kuin Suomessa. Tästä ei oikeisto pääse yli vaikka miten kiemurtelisi.
Tanska ja Ruotsi ovat panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen.
Tanskassa jokaisen työmarkkinauudistuksen yhteydessä on annettu aina myös työntekijäpuolta hyödyttävä parannus.
Tähän Suomen oikeistohallitus ei näytä pystyvän. Poimitaan vain "rusinat pullasta"- malliin kaikki työnantajapuolta hyödyttävät ratkaisut, ja kaadetaan kaikki heikennykset isolla saavilla työntekijöiden niskaan. Näin ei toimi yksikään muu pohjoismaa suomen lisäksi.
IMF:n raportin mukaan Suomessa varakkaiden verotusta on alennettu velaksi koko 2000-luvun ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on jo alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa erityisesti ylimmät tuloluokat. LÄHTEET: Tilastokeskus, Eurostats, STT info.
Itse ainakin olen pistänyt aina kaikki tuet suoraan kiertoon eli ostelen/kulutan. Kierrän myös pikkukauppoja ja tuen yksinyrittäjiä, pieni se on pienkin 5-10e ostos.
Olen kelan toimeentulotuen pitkäaikainen hakija ja saaja. Voi todeta että saadut toimeentulotukeni menivät ja menevät kyllä ihan käytännön kulutukseen kotimaassa käytännössä ihan kokonaan.
Ei niitä vähätuloisikaan voi loputtomiin kupata. Nyt pitäisi hallituksen se ymmärtää, Vähävaraisilta viimeisen tuen vieminen alkaa hyvin nopeasti kääntyä itseään vastaan, kuten nyt kaikki näemme.
Vaihtoehtoina voisi leikata yritystukia ja poistaa löperöt veroalet kaikista varakkaimmille asti. Luulisi, että oikeistollekin vastuullinen taloudenpito ja velan vähentäminen olisi tärkeämpää, kuin oman tilipussin lihottaminen velkarahalla tulevien sukupolvien piikkiin. Ilmeisesti ei.
Muissa pohjoismaissa ei olla tehty näin typeriä ja lyhytnäköisiä sosiaaliturvan heikennyksiä. Ihmiset eivät pääse kurkottamaan työelämään rikki revittyjen ja puhki leikattujen tukien kuihtuneessa seitissä.
Voisiko suomessa olla jopa vähemmän tukien saajia, jos malttaisimme edes yhden hallituskauden olla koskematta tähän ihmisille elintärkeään turvaverkkoon? 2000-luvun jokainen hallitus on pelkästään purkanut turvaverkkoa.
Alue: Aihe vapaa
En kylläkään huomannut että olisi myöskään erityisesti mainittu sosiaaliturvan leikkaamista. Kuten itsekin huomasit, IMF:n ehdotus lähtivät ennen kaikkea tulopuolen lisäämisestä. Senhän tämä hallitus on unohtanut kokonaan. Ja mitenkä on käynyt...