Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaaliturvasta leikkaaminen ei IMF:nkään mukaan ole taloudellisesti järkevää
19.04.2026 |
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/6619539
IMF eikä EU suosita suomea enää leikkaamaan sosiaaliturvasta, sillä asiantuntijat katsovat ihmisten turvan siedettävällä tasolla pitämisen tuovan lopulta enemmän säästöjä, kuin siitä leikkaaminen. Molemmat tahot huomauttavat, että suomessa on viimeisen 20 vuoden aikana leikattu runsaasti sosiaaliavustuksia, mikä on osaltaan johtanut suomalaisten heikentyneeseen työkykyyn, sekä tätä kautta pitkittyneeseen talouskasvun puutteeseen.
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea antanut useita varoituksia suomen perusturvan hälyttävän alhaisesta tasosta jo ennen Orpon hallitusta. Komitea on huomauttanut, että Suomen perusturvaetuudet (esim. työttömyys-, sairaus- ja vanhempainpäivärahat) eivät vastaa riittävän monen ihmisen kohdalla kohtuullista elintasoa.
EU on antanut moitteita useita kertoja, mikä osoittaa rakenteellisen ongelman.
Perusturvan kattavuus: Kritiikki kohdistuu siihen, että etuudet eivät kata kohtuullisia asumis- ja elinkustannuksia.
lähde: https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-…
Kommentit (146)
Tuore raportti: Köyhien määrä pian synkissä lukemissa – miljoona suomalaista voi olla köyhyysriskissä jo nyt.
Suomi on EU:n sosiaalisen kehityksen tarkkailuluokalla kasvavan eriarvoisuuden ja työttömyyden takia.
Sosten köyhyysraportin mukaan köyhyys- tai syrjäytymisriskissä olevien määrä on kasvanut lähes miljoonaan, vaikka tavoite oli vähentää sitä.
Taustalla hallituksen leikkaukset
Murheellisen kehityksen taustalla on Sosten mukaan muun muassa hallituksen tekemät poikkeuksellisen suuret leikkaukset sosiaaliturvaan vuosina 2024–2025. Esimerkiksi työttömyysturvaan ja asumistukeen on tehty useita leikkauksia. Kiristyksiä on tehty myös muun muassa sairauspäivärahaan.
Samaan aikaan velka kuitenkin vain kasvaa. Selittäisikö joku oikeistolainen minulle, miten tämä yhtälö voi olla mahdollinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpolle on kolme vuotta tarjottu vaihtoehtoja eduskunnan istunnoissa, jotta huonot päätökset jäisivät tekemättä. Ei hän ole viitsinyt niitä edes kuunnella tai sitten hänellä on todella huono muisti
Vierailija kirjoitti:
Orpolle on kolme vuotta tarjottu vaihtoehtoja eduskunnan istunnoissa, jotta huonot päätökset jäisivät tekemättä. Ei hän ole viitsinyt niitä edes kuunnella tai sitten hänellä on todella huono muisti
Onneksi suomalaiset näkevät tämän läpi. Eihän kukaan voi vakavalla naamalla karjua toisilta vaihtoehtoja, mutta kun niitä esitetään "ei kelpaa, ei tuota, voisko jotain mistä rikkaat hyötyy"??
Alue: Aihe vapaa
Meni Petterillä jauhot suuhun kun viisaammat yrittivät kouluttaa paneelikeskustelussa suomen sosiaaliturvasta. Ei minkäänlaista käsitystä vähävaraisen ihmisen elämästä...